冀北高尖子地區(qū)土壤地球化學(xué)特征及其找礦預(yù)測

梁 鳴，高 文，羅先熔，王曉東，劉秀娟，陳 皓，劉攀峰，竹 峰，李 偉

(1.桂林理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院隱伏礦床預(yù)測研究所，廣西 桂林 541006；2.河北省地礦局第四地質(zhì)大隊，河北 承德 067000；3.華北地質(zhì)勘查局五一四地質(zhì)大隊，河北 承德 067000)

0 引 言

高尖子地區(qū)位于河北省承德市圍場縣西北部，屬內(nèi)蒙—大興安嶺褶皺系的內(nèi)蒙華力西晚期褶皺系棋盤山中凹陷構(gòu)造單元[1]。區(qū)域內(nèi)構(gòu)造-巖漿活動強烈，具有多期次成礦作用疊加的特征，是冀北重要的成礦地段[2-3]。近年來，高尖子地區(qū)開展了較多的區(qū)域地質(zhì)普查工作，2009年中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)所與河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所合作完成的冀北1:25萬西老府幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項目，對研究區(qū)進行數(shù)字地質(zhì)填圖，較高程度地研究了侵入巖，詳細劃分了地層；2012年河北省地球物理勘查院完成冀北1:25萬西老府幅區(qū)域化探項目，為研究區(qū)成礦潛力元素的選擇及區(qū)域地球化學(xué)背景值的計算，提供了重要的參考資料；2017年河北省地礦局第四地質(zhì)大隊完成1:5萬新?lián)芊党练e物測量工作，顯示高尖子地區(qū)以Ag-Mo-Au組合異常為主，具有良好的成礦和找礦潛力。

以往勘查工作多為中小比例尺的普查，而大比例尺的詳查工作較少，且區(qū)域內(nèi)風(fēng)成沙和風(fēng)成黃土覆蓋較厚，地表礦化線索較少。為了進一步縮小高尖子地區(qū)的水系沉積物異常找礦靶區(qū)并圈定礦(化)體分布，筆者通過在高尖子地區(qū)開展1:1萬土壤地球化學(xué)測量[4]，分析該地區(qū)土壤地球化學(xué)參數(shù)特征，提取有效的找礦信息，總結(jié)成礦元素分布規(guī)律，結(jié)合異常查證和工程驗證的結(jié)果，探討土壤地球化學(xué)測量在高尖子地區(qū)地質(zhì)背景和地球化學(xué)景觀下的有效性，為高尖子地區(qū)勘查工作提供科學(xué)依據(jù)[5-7]。

1 地質(zhì)背景

高尖子地區(qū)大地構(gòu)造位置系華北陸塊區(qū)北緣的冀北巖漿弧，其南側(cè)與額爾齊斯—西拉木倫對接帶的通遼巖漿弧接壤(圖1(a))[8]，屬于棋盤山火山-沉積盆地，區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，主構(gòu)造線呈近北東向展布；因后期地層覆蓋及后期巖體侵位，白堊系地質(zhì)體零星出露[9]。

圖1 高尖子地區(qū)大地構(gòu)造略圖(a)(據(jù)文獻[8])和區(qū)域地質(zhì)圖(b)(據(jù)陳皓等①)Fig.1 Tectonic map of the Gaojianzi area (a)(from reference [8])and regional geological map (b)(from Chen et al①)1.第四系；2.新近系漢諾壩組；3.下白堊統(tǒng)義縣組；4.下白堊統(tǒng)大北溝組；5.下白堊統(tǒng)張家口組；6.花崗斑巖；7.閃長玢巖；8.潛流紋巖；9.石英正長斑巖；10.地質(zhì)界線；11.斷層；12.研究區(qū)范圍

研究區(qū)地層出露較好，巖性較為簡單(圖1(b))。主要出露地層為白堊系、新近系及第四系地層。白堊系地層由張家口組(K1z)、大北溝組(K1d)和義縣組(K1y)組成，主要巖性為流紋質(zhì)凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)巖屑砂巖和輝石安山巖等。新近系地層為中新統(tǒng)漢諾壩組(N1h)，主要巖性為玄武巖。第四系(Q)地層主要包括上更新統(tǒng)馬蘭組(Qp3m)，為一套河流-牛軛湖相的灰色細砂層；另有部分全新統(tǒng)風(fēng)積殘積物和全新統(tǒng)沖洪積物。

區(qū)域內(nèi)以北東向于家溝—姜家店斷裂為主。該斷裂在研究區(qū)周圍衍生出北北東向次級斷裂F1(長脖子梁斷裂)、F2(母子溝門斷裂)和多處構(gòu)造破碎帶，組成了良好的成礦構(gòu)造環(huán)境，為成礦元素的遷移提供運移通道，同時也是良好的容礦空間。

區(qū)域內(nèi)中生代燕山旋回巖漿活動較為強烈，以白堊紀花崗斑巖和閃長玢巖為主。大規(guī)模的火山噴發(fā)和巖漿侵入，造成區(qū)內(nèi)火山巖厚度較大、巖體較發(fā)育的特征。侵入巖里特曼指數(shù)(σ)變化在1.03～3.80之間，屬于鈣堿性-堿性巖石。分異指數(shù)88.50～94.33，巖漿分異演化程度較高*陳皓，張立劍，趙向奎，等.河北省大喚起鹿場、新?lián)?、于家?:5萬地球化學(xué)測量成果報告[R].承德：河北省地礦局第四地質(zhì)大隊，2019.?；鹕絿姲l(fā)的后期形成大量淺成、超淺成侵入巖，為多金屬礦產(chǎn)的形成提供了熱源和部分成礦物質(zhì)來源。

2 樣品采集與測試分析

研究區(qū)面積5.36 km2，按照《土壤地球化學(xué)測量規(guī)程》(DZ/T0145—2017)要求，網(wǎng)度設(shè)置為100 m×40 m，采集土壤樣品1419件，重復(fù)樣33件(圖2)。采集的樣品均為原地殘積物或殘坡積物，篩分粒度為60目至10目，采樣深度為30～60 cm，并保證加工后可用樣品質(zhì)量在150 g以上。

圖2 高尖子地區(qū)土壤樣品采樣位置Fig.2 Map showing the soil sampling locations at Gaojianzi

樣品測試單位為河北省地礦局第四地質(zhì)大隊，元素含量測試分析項目包括Au、Ag、Bi、Cu、Pb、Zn、Sb、Mo和Mn共9種元素。測試分析方法及質(zhì)量均滿足規(guī)程要求，Ag為發(fā)射光譜法，Au為石墨爐原子吸收法，Mo、Mn、Bi、Cu、Pb和Zn為電感耦合等離子質(zhì)譜法，Sb為原子熒光光譜法。各元素的重復(fù)性檢測合格率在98%～100%之間，符合規(guī)范要求。

3 土壤關(guān)鍵元素組成特征

3.1 地球化學(xué)參數(shù)統(tǒng)計

對高尖子地區(qū)1419件樣品的地球化學(xué)參數(shù)進行統(tǒng)計，包括原始數(shù)據(jù)的樣品數(shù)(N1)、最大值、最小值、算術(shù)平均值、標準離差、變異系數(shù)(CV1)及迭代剔除均值±3倍標準離差(特異值)后的樣品數(shù)(N2)、算術(shù)平均值、標準離差、變異系數(shù)(CV2)、剔除比率和富集系數(shù)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果見表1。

表1 高尖子地區(qū)土壤地球化學(xué)參數(shù)

3.2 元素含量分布型式

成礦作用通常伴隨著復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造活動和多期次疊加的地質(zhì)作用，使得微量元素含量分布型式多呈正偏分布[10-12]。因此，分析研究區(qū)元素含量分布型式有助于了解該區(qū)域成礦演化過程中地質(zhì)改造作用的情況[13]。

運用SPSS 26軟件對高尖子地區(qū)9種元素進行統(tǒng)計，得到原始數(shù)據(jù)均為正偏分布，其中Au、Ag、Bi和Mo 4種元素的偏度、峰度較大。取對數(shù)后，9種元素含量分布型式變化較為明顯(圖3)，偏度、峰度均變小。其中Au、Ag、Cu、Mo和Mn 5種元素呈正偏分布，表明這5種元素遭受后期礦化作用疊加，找礦前景較好；Au、Ag和Mo 3種元素右側(cè)拖尾現(xiàn)象較為明顯，表明這三種元素可能存在局部富集；Pb、Zn、Sb和Bi 4種元素呈負偏分布，找礦前景較弱；Cu、Zn和Mn 3種元素為多峰分布，可能受多期次地球化學(xué)作用疊加影響。

圖3 高尖子地區(qū)土壤代表性金屬元素分布直方圖Fig.3 Histograms of representative metal distributions of soils in Gaojianzi area

3.3 元素含量特征

為了獲取各元素客觀、準確的背景值，對服從正偏分布的原始數(shù)據(jù)進行迭代剔除特異值的處理[14]。剔除特異值的樣品數(shù)越多，剔除比率(E)就越大，該元素就越可能為主元素[15-16]。其中，剔除比率(E，%)的計算公式為：

E={(N1-N2)/N1}×100

(1)

由表1可知，元素Ag、Au和Mo的剔除比率分別為15.72%、11.84%和10.64%，表明這3種元素被剔除的特異值數(shù)據(jù)較多，可能為研究區(qū)內(nèi)的強異常元素。

運用元素原始數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值(Cf1)除以相對應(yīng)的中國土壤豐度值(Cf2)[17]的結(jié)果作為富集系數(shù)(Cf1/Cf2)。由表1可知，研究區(qū)內(nèi)富集系數(shù)最高的元素為Mo(3.81)，其次為Ag(1.93)，表明Mo和Ag元素處于高背景場，這2種元素局部富集；元素Pb(0.73)、Cu(0.72)、Sb(0.56)和Bi(0.27)富集系數(shù)小于0.8，這4種元素局部貧化；元素Zn(1.08)、Mn(1.08)和Au(0.93)富集系數(shù)介于0.8～1.2之間，富集、貧化特征不明顯。

運用標準離差和算數(shù)平均值的比值作為變異系數(shù)[18]。由表1可知，原始數(shù)據(jù)變異系數(shù)較大的元素有Ag(10.44)、Mo(3.93)、Bi(2.27)和Cu(1.15)，表明這4種元素在研究區(qū)內(nèi)發(fā)生了較強的分異作用，具備富集成礦的地球化學(xué)條件。利用CV1/CV2的比值來反映數(shù)據(jù)集的相對離散程度，比值越大，說明特異值數(shù)據(jù)占比越大，越易形成地球化學(xué)異常，成礦可能性越高。CV1/CV2比值大于2.5的元素有Ag(21.28)、Mo(6.79)、Bi(3.97)和Au(2.93)，表明這4種元素高強數(shù)據(jù)占比大，富集成礦的可能性大。

結(jié)合剔除比率、富集系數(shù)和變異系數(shù)等地球化學(xué)參數(shù)統(tǒng)計，認為Ag、Au和Mo元素的特異值數(shù)據(jù)較多，具有較強的富集成礦可能性，是區(qū)域內(nèi)的成礦有利元素。

3.4 元素組合特征

3.4.1 相關(guān)分析

對土壤地球化學(xué)原始數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析(表2)，有利于確定元素間親疏關(guān)系[19-21]。由表2可知，Cu與Zn相關(guān)性最好，相關(guān)系數(shù)為0.84；其次為Cu與Mn，相關(guān)系數(shù)為0.83；Cu與Zn和Mn均為強相關(guān)關(guān)系。結(jié)合單元素異常分析結(jié)果，3種元素的異常均出現(xiàn)在玄武巖分布區(qū)，且漢諾壩組玄武巖的Cu和Zn巖石樣元素含量分別為52.02×10-6和139.30×10-6，遠高于華北總陸殼Cu和Zn元素背景值(分別為30×10-6和74×10-6)，推斷研究區(qū)內(nèi)這3種元素地球化學(xué)異常主要由漢諾壩組玄武巖引起①。其次，Au與Bi、Sb和Mo之間相關(guān)系數(shù)均大于0.6。

表2 高尖子地區(qū)元素相關(guān)系數(shù)矩陣

3.4.2 R型聚類分析

對研究區(qū)土壤地球化學(xué)原始數(shù)據(jù)進行R型聚類分析，可以直觀地反映元素間空間組合的親疏關(guān)系[22-23]。在相關(guān)系數(shù)R=0.4的相似水平上，將9種元素組合分為4組(圖4)：①Cu-Zn-Mn、②Sb-Mo、③Au-Bi-Pb和④Ag。結(jié)合研究區(qū)單元素異常圖，獲得以下幾點認識：Cu-Zn-Mn為中高溫元素組合，3種元素相關(guān)性較好；Cu、Mn元素在研究區(qū)漢諾壩組玄武巖中相對富集，反映了與區(qū)域噴出巖有關(guān)的巖漿活動，推斷該因子主要反映區(qū)域巖漿活動引起的巖性異常。②③和④組元素是局部構(gòu)造熱液活動或局部成礦的反映；Sb、Mo、Pb和Bi異常呈散點狀分布在研究區(qū)，推測研究區(qū)可能受到了多期次的地質(zhì)作用影響；Ag與其它元素相關(guān)性較差，可能為構(gòu)造熱液活動的反映。

圖4 高尖子地區(qū)元素R型聚類分析譜系圖Fig.4 R cluster analysis pedigree chart for Gaojianzi area

3.5 元素異常特征

本文運用累頻法[24]統(tǒng)計各元素的異常下限。將原始數(shù)據(jù)從小到大排列，分別取累頻數(shù)85%、92%和98%的原始數(shù)據(jù)分別作為外帶、中帶和內(nèi)帶的下限(表3)。

表3 高尖子地區(qū)元素異常分帶值

1:1萬地質(zhì)草測顯示研究區(qū)內(nèi)存在兩條構(gòu)造破碎帶(F11、F12)，均呈NNE方向展布。F11構(gòu)造破碎帶蝕變作用較不發(fā)育，蝕變類型多為硅化，另見少量錳礦化、褐鐵礦化、螢石礦化和局部弱銀礦化。

結(jié)合單元素異常圖(圖5)可以看出，9種元素均具有較好的濃集中心，濃度分帶較為明顯；元素分布特征與R型聚類分析結(jié)果一致，且Cu、Zn和Mn元素異常形態(tài)套合較好。因此，結(jié)合研究區(qū)地質(zhì)情況，分析元素異常的特征[25]。

3.5.1 Ag元素異常特征

Ag元素含量最高值為59.8×10-6，是異常下限(0.17×10-6)的351.8倍。研究區(qū)內(nèi)共圈定19處Ag單元素異常，并對單元素異常按照從北到南、從西到東的自然順序進行編號統(tǒng)計[26-27]。Ag單元素異常主要分布在研究區(qū)北部及西北部，總體形態(tài)呈帶狀分布，沿南北向展布，具有多處三級異常濃度分帶，主要位于白堊紀石英正長斑巖巖體中。其中Ag-3異常位于研究區(qū)北部，異常面積0.123 km2，均值6.06×10-6，最高值為59.8×10-6；Ag-9異常面積0.045 km2，均值2.47×10-6。Ag-3、Ag-9異常東部均進入F11斷裂破碎帶內(nèi)，局部見銀礦化、錳礦化、褐鐵礦化和螢石礦化。

3.5.2 Au元素異常特征

Au元素含量最高值為30.60×10-9，是異常下限(1.97×10-9)的15.5倍。研究區(qū)內(nèi)共圈定10處Au單元素異常，主要分布于研究區(qū)北部和西南部；北部異常主要富集于下白堊統(tǒng)大北溝組地層，西南部異常零散分布于白堊紀石英正長斑巖巖體和第四系覆蓋區(qū)。北部異常規(guī)模較大，形態(tài)較為規(guī)則，具有多處三級異常濃度分帶，有2處較大單元素異常：其中研究區(qū)西北部Au-2異常面積0.431 km2，均值2.98×10-9；研究區(qū)東北部Au-4異常面積0.216 km2，均值4.19×10-9，最高值30.60×10-9位于研究區(qū)東北角。Au-2、Au-4異常高值區(qū)均呈為封閉，表明研究區(qū)北部具有較好的成礦潛力。西南部有4處單元素異常，異常內(nèi)帶均為單點高值引起；其中Au-8為1個含量7.45×10-9的高值異常點位引起的異常。

3.5.3 Mn、Cu和Zn元素異常特征

Mn元素含量最高值為2942×10-6，是異常下限(1157×10-6)的2.5倍；Cu元素含量最高值為163×10-6，是異常下限(44.02×10-6)的3.7倍；Zn元素含量最高值為742.00×10-6，是異常下限(116.00×10-6)的6.4倍。3種元素濃集中心主要集中在研究區(qū)南部，異常形態(tài)相似，高值區(qū)相互套合，濃集中心明顯，主體位于漢諾壩組玄武巖分布區(qū)中。

3.5.4 其他元素異常特征

Mo元素含量最高值為428.01×10-6，是異常下限(4.28×10-6)的10.0倍；Mo元素在研究區(qū)西部有幾個較大的濃集中心，疊合在F11斷裂破碎帶上；在研究區(qū)中部呈散點狀分布。Sb元素含量最高值為6.35×10-6，是異常下限(0.58×10-6)的10.9倍；Sb元素與Mo元素相關(guān)系數(shù)為0.643，兩者異常疊合較好，多處濃集中心重合，表明兩者具有一定的成因聯(lián)系。Bi元素含量最高值為6.46×10-6，是異常下限(0.12×10-6)的53.8倍，濃集中心主要集中在研究區(qū)北部。Pb元素含量最高值為125.00×10-6，是異常下限(20.50×10-6)的6.1倍，濃集中心主要在研究區(qū)東南部。

4 靶區(qū)圈定及工程驗證

在利用單元素異常圖研究元素空間分布特征的基礎(chǔ)上，運用Geochem Studio軟件統(tǒng)計單元素異常參數(shù)特征(表4)，并用規(guī)格化面金屬量(NAP)作為綜合參數(shù)來評價單元素異常參數(shù)特征[28-29]。由表4可見，NAP排序前十的單元素異常，均具有三級異常濃度分帶，Ag異常5個，Mo異常2個，Au異常2個，Bi異常1個。其中，Ag-3異常的NAP值最大，為4.171；Mo-16異常的NAP值次之，為2.193；Ag-9異常的NAP值第三，為0.595；其余異常的NAP值均小于0.5。結(jié)合元素含量特征和元素空間分布特征中Ag、Mo、Bi和Au四種成礦有利元素高值數(shù)據(jù)多、異常內(nèi)點數(shù)多和部分單元素異常面積大的特點，將NAP值評序的結(jié)果作為圈定靶區(qū)的數(shù)據(jù)參考指標。

結(jié)合研究區(qū)的地層、構(gòu)造條件，將元素成因相似、空間位置疊置的單元素異常進行綜合圈定，共圈定4處綜合異常區(qū)(圖6)。

圖6 高尖子地區(qū)土壤金屬元素綜合異常及工程布設(shè)圖Fig.6 Comprehensive anomalies and engineering layout sketch for elements of soils in Gaojianzi area

AP1綜合異常位于研究區(qū)北部，由Ag、Mo、Bi、Sb和Au等單元素異常組成，其中Ag單元素異常面積最大(NAP值排序第一的Ag-3)，Mo單元素異常面積次之(Mo-5)，Ag、Mo元素異常形態(tài)分布較為集中，均被F11構(gòu)造破碎帶切割，具備有利的控礦和容礦構(gòu)造，為研究區(qū)重點找礦靶區(qū)；在Ag、Mo異常和F11構(gòu)造破碎帶北部疊合的區(qū)域內(nèi)，圈定Ⅰ號重點異常查證區(qū)，布設(shè)JC01土壤測量剖面。

AP2綜合異常位于研究區(qū)東部，由Sb、Ag、Mo和Pb等元素組成，單元素異常的面積和強度均弱于AP1綜合異常，將AP2綜合異常區(qū)作為一般查證區(qū)，待查證。

AP3綜合異常區(qū)位于研究區(qū)西北部，由Sb、Mo、Ag、Au和Mn等元素組成，其中Mo單元素異常面積最大(Mo-16)，Ag單元素異常面積次之(Ag-9)，為NAP值排序第二、三的單元素異常，同樣被F11構(gòu)造破碎帶切割，具有良好的找礦潛力。將AP3綜合異常區(qū)作為研究區(qū)重點找礦靶區(qū)，圈定Ⅱ號重點異常查證區(qū)，布設(shè)JC02土壤測量剖面。

AP4綜合異常區(qū)位于研究區(qū)南部，主要由Mn、Cu和Zn三種元素的單元素異常組成，夾雜少量Pb、Au、Sb和Mo等元素的弱小單元素異常。分析單元素異常特征可知，AP4綜合異常主體位于漢諾壩組玄武巖分布區(qū)，該綜合異常受巖性影響較大。將AP4綜合異常區(qū)作為一般查證區(qū)。

Ⅰ號重點異常查證區(qū)面積0.21 km2，位于研究北部，由Ag、Mo、Au、Bi和Sb等5種元素組成，均具有三級異常濃度分帶。針對該靶區(qū)布設(shè)一條點距20 m、長300 m的土壤地球化學(xué)測量剖面JC01(圖7)。在JC01剖面160 m處，Ag元素含量為3.33×10-6。剖面西側(cè)為石英正長斑巖巖區(qū)，巖石新鮮面呈淺黃褐色，斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，斑晶為石英、鉀長石等，基質(zhì)為隱晶質(zhì)，巖石沿裂隙面偶見有褐鐵礦化。剖面向東約100 m處進入F11斷裂帶內(nèi)，破碎帶寬度約260 m。帶內(nèi)見構(gòu)造角礫巖，呈黃褐色，角礫成分為石英正長斑巖，巖石受構(gòu)造應(yīng)力影響發(fā)生破碎，具定向排列。膠結(jié)物為硅質(zhì)、黏土及少量巖屑。巖裂隙見有紫色螢石礦化、硅化，局部見錳染和黃鐵礦化。

圖7 高尖子地區(qū)JC01土壤地球化學(xué)剖面圖Fig.7 JC01 soil geochemical profile in Gaojianzi area

參照JC01土壤地球化學(xué)剖面結(jié)果，在Ag元素含量較高的100～180 m布設(shè)槽探工程TC01，見銀礦兩層(圖8)，均達到邊界品位。第一層真厚度為0.94 m，Ag平均品位59.50×10-6；第二層真厚度為0.91 m，Ag平均品位70.20×10-6。礦體均產(chǎn)于F11斷裂帶中，礦體周圍見有黃鐵礦化，黃鐵礦晶形較完整，局部見姜黃色蜂窩狀褐鐵礦化，另見少量螢石礦化。

圖8 高尖子地區(qū)TC01礦化部位素描圖Fig.8 Profile of mineralized area in Gaojianzi trench TC01

Ⅱ號重點異常查證區(qū)面積0.07 km2，位于研究區(qū)西北部，其中Mo、Ag、Sb、Cu和Au 5種元素具有三級濃度分帶，Pb元素具有二級濃度分帶，Mn、Zn具有一級濃度分帶。針對該靶區(qū)布設(shè)一條點距20 m、長240 m的土壤地球化學(xué)測量剖面JC02(圖9)。在JC02剖面120 m處，Mo元素含量為118.00×10-6；140 m處，Ag元素含量為3.33×10-6；Au元素含量為4.45×10-9。剖面西側(cè)為漢諾壩組玄武巖，巖石表面呈灰褐色，新鮮面呈灰黑色，局部致密塊狀構(gòu)造，表面見有少量氣孔，未見填充物，沿裂隙見褐鐵礦化。剖面向東延伸90 m后進入構(gòu)造破碎帶F11內(nèi)，破碎帶寬約250 m，內(nèi)見構(gòu)造角礫巖，呈淺黃褐色，角礫成分為石英正長斑巖，膠結(jié)物為硅質(zhì)、黏土及少量巖屑。裂隙見有紫色螢石礦化、硅化，局部見錳染和黃鐵礦化。

圖9 高尖子地區(qū)JC02土壤地球化學(xué)剖面圖Fig.9 JC02 soil geochemical profile in Gaojianzi area

參考JC02剖面結(jié)果，在100～160 m處，Mo、Ag和Au元素含量較高的位置布設(shè)槽探工程TC02。該探槽共見礦兩層，為達到邊界品位銀礦和金礦(圖10)，其中銀礦體真厚度為0.81 m，Ag平均品位67.3×10-6；金礦體真厚度為0.90 m，Au平均品位1.06×10-6。

圖10 高尖子地區(qū)TC02礦化部位素描圖Fig.10 Profile of mineralized area in Gaojianzi trench TC02

5 找礦潛力分析

槽探TC01揭露的兩條Ag礦體與Ag元素面積最大的單元素異常Ag-3位置套合，槽探TC02揭露的Ag礦體與Ag元素面積第二大的單元素異常Ag-9位置套合，Au礦體與Au元素單點高值引起的異常Au-8位置套合。依據(jù)土壤地球化學(xué)測量結(jié)果圈定兩處重點異常查證區(qū)并用槽探工程揭露多條Ag、Au礦體，表明這一方法的可靠性。因此，在研究區(qū)及周邊區(qū)域內(nèi)查證高、強異常的同時，需要注意Au元素的單點高值異常。

槽探工程揭露的Ag、Au礦體分布于受F11構(gòu)造破碎帶切割的石英正長斑巖巖體內(nèi)，具有明顯的構(gòu)造控礦現(xiàn)象。地表追索的礦化主要為錳礦化、褐鐵礦化和螢石礦化為主，局部見有銀礦化。礦化部位均沿F11構(gòu)造破碎帶產(chǎn)出，分布在構(gòu)造角礫巖的裂隙之中，礦化強度較弱。推測石英正長斑巖巖體為金屬礦產(chǎn)的富集提供了物質(zhì)來源，斷裂構(gòu)造為成礦熱液提供了運移通道和儲存空間。

因此，在土壤地球化學(xué)測量成果的基礎(chǔ)上，將巖體與構(gòu)造的疊加特征作為區(qū)域內(nèi)尋找地表出露礦、半出露礦的找礦標志?？山Y(jié)合巖體與構(gòu)造疊加的找礦標志，加強對新發(fā)現(xiàn)的金銀礦化的控礦要素、發(fā)育特征和成因類型的分析。

6 結(jié) 論

(1)高尖子地區(qū)9種元素土壤地球化學(xué)測量結(jié)果統(tǒng)計分析顯示：元素Mo、Ag富集系數(shù)較高，處于高背景場；元素Ag、Mo和Bi變異系數(shù)較高，具有較強的分異作用；元素Ag、Mo、Bi和Au的CV1/CV2數(shù)值較大，高強數(shù)據(jù)點位較多。因此，將Ag、Mo、Bi和Au作為研究區(qū)成礦有利元素。

(2)Cu、Zn和Mn相關(guān)性較強，異常形態(tài)相似，異常主體位于研究區(qū)南部的漢諾壩組玄武巖分布區(qū)；Sb、Mo、Au、Bi和Pb相關(guān)性一般，異常多呈散點狀分布；Ag與其它元素相關(guān)性較差，主體分布于研究區(qū)北部及西北部，總體形態(tài)沿構(gòu)造破碎帶呈帶狀分布，具備獨立富集成礦的可能。

(3)共圈定4處找礦靶區(qū)和2處重點異常查證區(qū)。Ⅰ號查證區(qū)槽探工程揭露2條達到邊界品位的Ag礦體，Ⅱ號查證區(qū)槽探工程揭露1條達到邊界品位的Ag礦體和1條達到邊界品位的Au礦體。見礦部位與單元素異常形態(tài)套合較好，表明土壤地球化學(xué)測量在高尖子地區(qū)具有較好的找礦效果。

(4)Ag、Au礦體主體位于F11構(gòu)造斷裂帶切割的石英正長斑巖巖體分布區(qū)，結(jié)合土壤地球化學(xué)特征和野外地質(zhì)調(diào)查，認為石英正長斑巖巖體與構(gòu)造破碎帶結(jié)合的部位是研究區(qū)成礦有利空間，可以此為找礦標志加大對研究區(qū)的查證力度。

致謝：感謝河北省地礦局第四地質(zhì)大隊的同事共同在野外采集樣品，以及在論文編寫過程中編輯老師提出寶貴意見和匿名審稿人提出的建設(shè)性意見！