22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑對(duì)水稻病害的田間防治效果

王曉飛，周長勇，李美霞，毛佳，陳亞麗，齊英杰，錢新，陳香華，鄭磊，曹凱歌*

(1.江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇 淮安 223001；2.浙江大學(xué) 山東(臨沂)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究院，山東 臨沂 276000；3.金正大生態(tài)工程集團(tuán)股份有限公司，山東 臨沭 276700)

水稻惡苗病又稱徒長病，是危害水稻地上部的一種系統(tǒng)性侵染病害，該病在全國主要稻區(qū)均有發(fā)生。從苗期至抽穗期均可發(fā)病產(chǎn)生危害，顯著降低了水稻分蘗率，進(jìn)而影響產(chǎn)量，一般造成水稻減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重時(shí)可減產(chǎn)50%以上[1-4]。種子帶菌是其發(fā)病的主要原因，馮錫君等[5]的研究表明，田間發(fā)病率與種子帶菌率存在極顯著正相關(guān)關(guān)系。種子處理是防治水稻惡苗病最為經(jīng)濟(jì)有效的方法[6-7]。水稻立枯病是水稻旱育秧秧田最常見的一種病害，近年來隨著旱育秧技術(shù)的大面積推廣，該病已成為水稻秧田高發(fā)的毀滅性病害，嚴(yán)重時(shí)死苗率達(dá)60%～80%，甚至全田秧苗枯死[8]。水稻紋枯病是我國水稻三大病害之一，在我國造成的產(chǎn)量損失位列水稻各病害之首[9-10]，據(jù)統(tǒng)計(jì)該病在我國年發(fā)病面積為1 300 萬hm2，通常減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重時(shí)達(dá)到50%[11]。水稻紋枯病發(fā)生部位隱蔽，不易被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，傳染性很強(qiáng)，因此，危害十分嚴(yán)重[12]。已有研究[13-17]表明，上述病害對(duì)部分常用藥劑已產(chǎn)生抗藥性，因此，需要開發(fā)、引進(jìn)、推廣新藥劑。藥劑拌種能有效防治水稻苗期病害，具有方便、效率高、安全、保苗增產(chǎn)等優(yōu)點(diǎn)[18-19]。氟唑菌苯胺是拜耳公司開發(fā)的一個(gè)新的吡唑酰胺類殺菌劑，于2006年申請(qǐng)專利，2020年在中國獲得登記，主要用于種子處理，對(duì)多種植物病原真菌具有良好活性[20]。本研究為明確氟唑菌苯胺對(duì)水稻苗期病害的防治效果，進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，為該藥劑在水稻上的大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑與成膜劑，3.5%咯菌精甲霜懸浮劑，均由拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

位于江蘇省淮安市淮陰區(qū)馬頭鎮(zhèn)仲弓村，土壤為砂壤土，pH值為7.2，有機(jī)質(zhì)含量為2.1%，排灌方便，肥力均勻。栽插水稻品種為徽兩優(yōu)898，于2020年5月5日進(jìn)行種子處理，5月10日催芽播種育苗，6月25日采用機(jī)插移栽，667 m2栽插量為1.2萬穴，栽插前每667 m2施45%復(fù)合肥40 kg和尿素15 kg作底肥。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本次試驗(yàn)共設(shè)置5個(gè)處理(表1)，每個(gè)處理土壤類型、水稻品種、播種移栽期、種植密度、水肥和農(nóng)事管理一致(表1)。每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間筑小埂，防止串水干擾。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Experimental design

1.3.2 拌種方法

根據(jù)播種量折算成各小區(qū)用種量，根據(jù)小區(qū)用種量和試驗(yàn)設(shè)計(jì)的藥劑用量計(jì)算出小區(qū)用藥量，然后將每小區(qū)用藥量加少量水(以1 kg種子的拌藥量加水至20 mL)稀釋，稱取干種子放入塑料袋中，加入配好的藥液，將塑料袋封閉并充分搖動(dòng)，使藥液均勻包被在種子上，晾干后催芽、播種。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.4.1 出苗率和秧苗素質(zhì)

播種后調(diào)查水稻出苗時(shí)期(50%水稻出苗時(shí)間為出苗期)和出苗數(shù)，計(jì)算水稻出苗率；水稻4～5葉期進(jìn)行秧苗素質(zhì)調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取10株秧苗，共50株，調(diào)查總根數(shù)、白根數(shù)、株高、地上和地下部分鮮重、莖基寬，并觀察葉色；水稻分蘗末期調(diào)查分蘗數(shù)。

1.4.2 病害發(fā)生情況調(diào)查

水稻惡苗病調(diào)查按照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)：殺菌劑防治水稻惡苗病》 (GB/T 17980.104-2004)進(jìn)行，分別于秧苗移栽前(2020年6月20日)、抽穗前(2020年8月28日)各調(diào)查1次，在秧苗移栽前每小區(qū)對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100株，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)，根據(jù)病株率計(jì)算防治效果；在抽穗前每小區(qū)隨機(jī)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20叢，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)，根據(jù)病株率計(jì)算防治效果。

水稻立枯病調(diào)查按照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則：殺菌劑防治水稻立枯病》 (NY/T 1464.14-2007)進(jìn)行，于水稻立枯病發(fā)生高峰期(2020年5月20日)調(diào)查，每小區(qū)對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查0.1 m2，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)，根據(jù)病株率計(jì)算防治效果。

水稻紋枯病調(diào)查按照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)：殺菌劑防治水稻紋枯病》 (GB/T 17980.20-2000)進(jìn)行，于分蘗末期(2020年7月25日)調(diào)查，每小區(qū)對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，共25叢，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)，根據(jù)病株率計(jì)算防治效果；根據(jù)水稻葉鞘和葉片危害癥狀程度分級(jí)，具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，全株無??；1級(jí)，第4葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病(以劍葉為第一片葉)；3級(jí)，第3片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；5級(jí)，第2片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；7級(jí)，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。

每次調(diào)查目測觀察水稻植株生長狀況，確定各處理對(duì)水稻安全性。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，應(yīng)用Duncan氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性分析

由表2可知，試驗(yàn)藥劑22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑的水稻出苗期比空白對(duì)照的水稻出苗期提前，與對(duì)照藥劑3.5%咯菌精甲霜懸浮劑的水稻出苗期差異不顯著。處理1的出苗率比空白對(duì)照的出苗率高，與對(duì)照藥劑的出苗率差異不顯著。表明22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑對(duì)水稻種子是安全的。

表2 不同藥劑處理下水稻出苗率與秧苗素質(zhì)Table 2 Seedling emergence rate and quality of rice under different treatments

試驗(yàn)藥劑處理的水稻總根數(shù)、白根數(shù)、地上部分鮮重、地下部分鮮重、莖基寬、分蘗數(shù)均高于空白對(duì)照，隨著濃度增加效果更優(yōu)，其中，試驗(yàn)藥劑處理的水稻白根數(shù)、地上部分鮮重、地下部分鮮重、分蘗數(shù)與空白對(duì)照間呈極顯著差異，莖基寬試驗(yàn)藥劑處理與空白對(duì)照間呈顯著差異。供試藥劑處理的株高低于空白對(duì)照，與空白對(duì)照呈極顯著差異。表明22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑對(duì)水稻具有明顯的促根壯苗作用。

2.2 防治效果

由表3可以看出，移栽前和抽穗前供試藥劑高(12 mL·kg-1)、中(10 mL·kg-1)、低(8 mL·kg-1)3個(gè)劑量處理的水稻惡苗病防治效果均存在極顯著性差異，移栽前防治效果分別為87.85%、82.56%、77.08%，抽穗前防治效果有所提高，分別為92.21%、89.52%、80.55%，同一時(shí)期隨著用藥劑量的增加防治效果也增加。移栽前供試藥劑高、中劑量處理的防治效果均極顯著高于對(duì)照藥劑。

表3 不同藥劑處理對(duì)水稻惡苗病的防治效果Table 3 Control effect of different pesticide treatments on rice bakanae disease

22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑對(duì)水稻立枯病具有較高防效。由表4可知，供試藥劑高(12 mL·kg-1)、中(10 mL·kg-1)、低(8 mL·kg-1)3個(gè)劑量處理的水稻立枯病防治效果分別為90.11%、88.14%、82.25%，對(duì)照藥劑的防治效果為80.93%。差異顯著性分析表明，供試藥劑不同處理間防治效果呈極顯著性差異，隨著供試藥劑濃度升高防治效果增強(qiáng)，最低濃度的防治效果優(yōu)于對(duì)照藥劑，呈極顯著性差異。

表4 不同藥劑處理對(duì)水稻立枯病的防治效果Table 4 Control effect of different pesticide treatments on rice seedling blight

22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑對(duì)水稻紋枯病的防治效果(表4)較好。供試藥劑高(12 mL·kg-1)、中(10 mL·kg-1)、低(8 mL·kg-1)3個(gè)劑量處理的水稻紋枯病防治效果分別為90.77%、85.37%、78.70%，呈極顯著性差異。對(duì)照藥劑處理的防治效果僅為44.85%，與供試藥劑最低劑量處理的防效呈極顯著性差異(表5)。

表5 不同藥劑處理對(duì)水稻紋枯病的防治效果Table 5 Control effect of different pesticide treatments on rice sheath blight disease

2.3 對(duì)產(chǎn)量的影響

由表6可以看出，供試藥劑處理后水稻產(chǎn)量顯著增加，667 m2最高產(chǎn)量為768.72 kg。與空白處理相比，供試藥劑的增產(chǎn)幅度為41.25%～55.12%，對(duì)照藥劑的增產(chǎn)率僅為22.01%。結(jié)果表明，22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑包衣處理增產(chǎn)效果顯著。

表6 不同藥劑處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響Table 6 Effects of different pesticide treatments on rice yield

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)藥劑22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑在水稻育苗前拌種，對(duì)水稻惡苗病、立枯病、紋枯病均具有良好的防治效果，增產(chǎn)效果顯著。低劑量處理的防治效果、增產(chǎn)率優(yōu)于對(duì)照藥劑3.5%咯菌精甲霜懸浮劑處理的防治效果、增產(chǎn)率，且均呈極顯著性差異，隨著劑量增加，其防治效果和增產(chǎn)率顯著增加，高劑量處理對(duì)3種病害的防治效果均達(dá)90%以上，增產(chǎn)率達(dá)50%以上。因此，建議在大田中推廣應(yīng)用時(shí)有效成分用量為1.79～2.69 mL·kg-1，制劑用量為8～12 mL·kg-1，但在水稻病害發(fā)生常年較重的田塊推薦有效成分用量為2.69 mL·kg-1，制劑用量為12 mL·kg-1。通過對(duì)水稻的出苗情況以及4～5葉期水稻秧苗素質(zhì)觀測，發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻出苗和生長安全，可顯著促進(jìn)水稻生長，適合在水稻大面積推廣使用。

生產(chǎn)上通常以不同藥劑拌種防治水稻惡苗病及立枯病，紋枯病一般于分蘗末期至孕穗期用藥2～3次。田間藥效表明，供試藥劑22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑拌種，對(duì)水稻惡苗病的防治效果隨著水稻生長提高，在抽穗前防治效果達(dá)80.55%～92.21%，在分蘗末期對(duì)水稻紋枯病的防治效果達(dá)78.70%～90.77%，對(duì)水稻立枯病的防治效果為82.25%～90.11%。因此，22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑拌種1次可長效地防治水稻多種病害的發(fā)生，具有減藥增產(chǎn)、環(huán)保、省時(shí)省力、節(jié)約成本等特點(diǎn)，相較于其他單一制劑優(yōu)勢較為突出。