從被引頻次比較分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類學(xué)術(shù)期刊

趙倩 鄂昱州

摘? ?要：基于國內(nèi)四大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟核心期刊在CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中2013—2022年的數(shù)據(jù)，運用文獻計量、可視化展示和比較歸納法，從被引頻次角度入手，著重比較分析高被引和零被引的文章，以期探究影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)術(shù)質(zhì)量的因素。從四大核心期刊的整體情況看，2013—2022年四大核心期刊的復(fù)合影響因子逐年增長，論文學(xué)術(shù)質(zhì)量水平越來越高；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的學(xué)術(shù)研究是需要一定時間檢驗成果，因此存在越靠近的年份零被引論文比例越高的現(xiàn)象。在此基礎(chǔ)上，編輯部應(yīng)對論文質(zhì)量的把控更加嚴格，挖掘高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文，從而提高期刊的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量，使期刊的學(xué)術(shù)影響力得到良性循環(huán)。在選題方面，學(xué)者應(yīng)研究切實存在的問題，關(guān)注“三農(nóng)”問題中最實際需要解決的問題。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)；核心期刊；被引頻次；零被引；引文分析

中圖分類號：F301? ? ? ?文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2023）24-0141-06

引言

自進入21世紀以來，從我國連續(xù)20年出臺的有關(guān)“三農(nóng)”工作的中央“一號文件”、十九大提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、全面鞏固脫貧攻堅工作等一系列政策措施都能看出國家對“三農(nóng)”工作的重視程度。目前我國對“三農(nóng)”工作規(guī)劃出兩大奮斗目標(biāo)，分別是2035年“鄉(xiāng)村振興實現(xiàn)決定性進展，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化基本實現(xiàn)”和2050年“鄉(xiāng)村實現(xiàn)全面振興”。而實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的重要步驟是發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。提高農(nóng)民收入、推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究的具體方面，是聚焦“三農(nóng)”問題的基礎(chǔ)，是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的根本手段，是農(nóng)業(yè)研究中不可忽視的內(nèi)容，也是學(xué)術(shù)界始終研究的主題。“三農(nóng)”工作的發(fā)展繞不開專家和學(xué)者的研究工作，而學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)研究的載體，是展現(xiàn)科研成果最重要的工具?？v觀一定時期內(nèi)特定領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究，可以全面掌握該學(xué)科的研究脈絡(luò)和發(fā)展動態(tài)演繹，從而發(fā)掘前沿和熱點問題，進一步推動問題研究的進程。具體來說，任何學(xué)科，無論其研究的成果轉(zhuǎn)化是什么，論文都是最基礎(chǔ)的成果，也最能直觀地表現(xiàn)其研究成果的質(zhì)量。其論文學(xué)術(shù)質(zhì)量高低、對其他相關(guān)研究影響的程度等可以使用定量指標(biāo)表現(xiàn)出來。

目前，衡量期刊質(zhì)量普遍采取綜合指標(biāo)，通過定性和定量的方式綜合評價期刊的學(xué)術(shù)影響力。例如，《中文核心期刊要目總覽》①的評價體系采用定量評價和專家定性評審相結(jié)合的方式。目前，中文學(xué)術(shù)期刊“含金量高”的評價體系包括中文核心期刊、中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊、中國科技論文統(tǒng)計源期刊、中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊、中國人文社科學(xué)報核心期刊等，每份期刊目錄的遴選指標(biāo)不同，但都遵循綜合性的原則，以期能更全面、更科學(xué)地對期刊得出合理的評價結(jié)果。縱觀各種期刊的評價指標(biāo)數(shù)據(jù)，期刊又是由論文組成，論文質(zhì)量的高低決定著期刊的“生死”，換句話說，論文的被引頻次是期刊評價的基礎(chǔ)。在期刊編輯的角度，傾向于選擇預(yù)測獲得被引頻次可觀的研究論文，實際上不是每一篇論文都能完成被引頻次的“使命”，即使在排名靠前的期刊也存在零被引頻次論文。高被引論文的成功是顯而易見的，但零被引論文更值得思考，要分析零被引論文的特征，并與高被引論文的指標(biāo)作對比分析，以減少零被引論文的情況，從而提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

一、文獻綜述

在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域有很多對學(xué)術(shù)影響力的評價，其中論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量是衡量學(xué)術(shù)影響力最重要的一個方面。目前學(xué)術(shù)界對論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的評價尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準。被引指標(biāo)是最常見的評價方式，用定量的形式對論文進行評價，具體包括總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、引用刊數(shù)、他引率、Web即年下載率等。目前對衡量論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的研究有多種維度。有一部分學(xué)者通過綜合指標(biāo)對學(xué)術(shù)成果進行評價，例如，彭超群（2002）以期刊年限、出版文獻量、影響因子和總被引頻次等指標(biāo)建立動態(tài)評估模型來評價科技期刊學(xué)術(shù)影響力；郭麗芳（2005）運用文獻計量學(xué)對論文學(xué)術(shù)評價指標(biāo)進行分析，構(gòu)建出一套論文學(xué)術(shù)質(zhì)量評價體系；韓維棟等（2010）對國內(nèi)科技期刊中高被引論文進行數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)高被引文獻對其期刊的學(xué)術(shù)影響力影響較大。還有學(xué)者通過單一評價指標(biāo)進行研究，比如對影響因子的研究，金碧輝等（2000）運用同行評議方法，發(fā)現(xiàn)影響因子與學(xué)術(shù)質(zhì)量呈現(xiàn)正相關(guān)；劉雪立（2014）對國際上評選出的10種權(quán)威期刊進行分析，發(fā)現(xiàn)研究型和綜述型論文對其影響因子的貢獻度較高；劉雪立等（2014）對眼科學(xué)期刊在不同時期的影響因子進行數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)不同學(xué)科論文被引頻次的高峰年限不一樣。例如對H指數(shù)的研究，葉鷹（2007）利用WoS、JCR、ESI、CSTPC、CSSCI五大國際國內(nèi)權(quán)威數(shù)據(jù)庫進行研究，認為穩(wěn)健、難以造假的H指數(shù)會成為今后的核心評價參數(shù)；劉銀華（2007）利用SCI中的科技期刊中H指數(shù)和影響因子的數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn)，H指數(shù)比影響因子更客觀，是未來評價學(xué)術(shù)影響力的趨勢；萬錦堃等（2006）以《中華醫(yī)學(xué)雜志》為例，運用H指數(shù)對該期刊進行學(xué)術(shù)影響力評價，認為綜合運用H指數(shù)和傳統(tǒng)文獻指標(biāo)可得出更客觀的評價。例如對被引頻次數(shù)的研究，王海濤等（2016）通過對JCR排名中前20種經(jīng)濟期刊的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)論文作者數(shù)量、參考文獻數(shù)量、基金資助數(shù)量等對被引頻次具有正相關(guān)影響；姜磊等（2015）通過分析JCR中天文學(xué)、物理化學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等排名靠前的期刊，發(fā)現(xiàn)參考文獻的學(xué)術(shù)質(zhì)量與被引頻次沒有明顯的相關(guān)性；丁佐奇等（2010）通過分析醫(yī)藥類學(xué)術(shù)期刊的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)單篇文章的被引頻次與下載頻次沒有明顯的相關(guān)性。除了對具體定量指標(biāo)進行研究，還有學(xué)者探究學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響因素，比如參考文獻數(shù)量對學(xué)術(shù)成果的影響。毛大勝（2003）研究自然科學(xué)類論文的引用文獻量呈現(xiàn)上升趨勢，發(fā)現(xiàn)參考文獻的數(shù)量可反映出論文質(zhì)量水平；葛趙青等（2015）通過對科技核心期刊的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)論文的引用的參考文獻在原有的數(shù)量上再增加26%，論文的平均被引頻次數(shù)再有所增加。也有學(xué)者對高被引的論文進行研究，發(fā)現(xiàn)高被引論文的參考文獻數(shù)量對其被引頻次沒有影響作用（張壘，2016）。例如主辦單位對學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響，諸靜英等（2015）以眼鼻喉科學(xué)術(shù)期刊為研究對象，發(fā)現(xiàn)主辦單位的學(xué)術(shù)專業(yè)性對期刊質(zhì)量有積極作用。

另外，也有一部分學(xué)者認為定量指標(biāo)不能完全評價論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。例如，丁福虎（2000）通過對影響因子的研究，認為雖然影響因子被認為是客觀、準確的評價標(biāo)準，但是因為影響因子是綜合期刊所有文獻的平均指標(biāo)，而且由于不同學(xué)科研究內(nèi)容不同，使用統(tǒng)一的標(biāo)準是不準確的；趙波等（2007）對現(xiàn)有的幾種期刊評價指標(biāo)進行綜合研究，發(fā)現(xiàn)每一種定量的評價辦法都有不足，即使是最新被認可的H指數(shù)，盡管H指數(shù)能比較單一地展現(xiàn)出期刊被引頻次較高的文獻數(shù)量，但不能反映出文獻的被引頻次；丁佐奇等（2009）通過分析也發(fā)現(xiàn)，在同一學(xué)科中影響因子的評價是有效的，并且認為期刊學(xué)術(shù)因子不能作為衡量的唯一工具。

從目前的研究文獻中，筆者發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究較少有以一個指標(biāo)為參考進行比較分析的。本文期望通過對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)術(shù)文獻的研究，探究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的成果對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究的影響，其學(xué)術(shù)質(zhì)量是怎樣的。被引頻次是衡量學(xué)術(shù)論文最直觀的評價結(jié)果，研究成果對其他研究有價值才會被學(xué)者引用到自己的研究中?；诖耍疚囊员灰l次作為比較指標(biāo)，以CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中2010—2020年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)核心期刊為研究對象，通過文獻計量法、可視化展示對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類4種核心學(xué)術(shù)期刊中的發(fā)展規(guī)律進行分析和研究。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源及研究數(shù)據(jù)的基本情況

本文研究對象為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟四大核心期刊，分別是《中國農(nóng)村觀察》《中國農(nóng)村經(jīng)濟》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》和《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》。選擇這4本期刊的原因是，在2022年《中國學(xué)術(shù)期刊國際引證年報（人文社會科學(xué)）》中，“2021年中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”排名情況分別是《中國農(nóng)村經(jīng)濟》（第20位）、《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》（第46位）、《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》（第50位）、《中國農(nóng)村觀察》（第76位）。另外，在2022年《中國學(xué)術(shù)影響因子年報》中，F(xiàn)3農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類排名依次為《中國農(nóng)村經(jīng)濟》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》《中國農(nóng)村觀察》《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》，且均為Q1區(qū)（本學(xué)科CI指數(shù)排名前25%）。根據(jù)2022年數(shù)據(jù)，①《中國農(nóng)村經(jīng)濟》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》《中國農(nóng)村觀察》《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》影響力指數(shù)CI值較高，分別為1 414.214、891.508、692.894、670.227（2021）。由此可看出，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟四大核心期刊的錄用標(biāo)準較嚴格，對論文質(zhì)量要求高。以《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》為例，初審?fù)烁迓式昃?0%以上，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟四大核心期刊可以較好代表農(nóng)業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域的學(xué)術(shù)質(zhì)量（研究數(shù)據(jù)來自CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，研究時間范圍為2013—2022年）。通過期刊基礎(chǔ)信息可知，四大核心期刊創(chuàng)刊時間均為為1980—1985年之間，創(chuàng)刊時間較長，但主辦單位情況不同?！吨袊r(nóng)村經(jīng)濟》和《中國農(nóng)村觀察》均為中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所主辦；《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》和《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》均為聯(lián)合創(chuàng)辦，前者為中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)會與中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所聯(lián)合創(chuàng)辦，后者為中國農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟學(xué)會與中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所聯(lián)合創(chuàng)辦。

2013—2022年，《中國農(nóng)村觀察》《中國農(nóng)村經(jīng)濟》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》和《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》收集的文獻分別是648篇、1 234篇、1 934篇、1 634篇。其中，由于聲明、征文啟示、投稿須知、新聞稿等內(nèi)容無作者信息，為非學(xué)術(shù)論文，與本文研究內(nèi)容無關(guān)，因此刪除該類文獻。本文得到樣本數(shù)據(jù)為《中國農(nóng)村觀察》540篇、《中國農(nóng)村經(jīng)濟》970篇、《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》1 747篇、《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》1 525篇，共4 782篇文獻。需要說明的是，《中國農(nóng)村觀察》與《中國農(nóng)村經(jīng)濟》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》發(fā)文量相差較大，原因是前者為雙月刊，后面三個刊物均為月刊。四大核心期刊在研究期間的出版文獻量數(shù)量較大，每年發(fā)文量較為穩(wěn)定，期刊發(fā)展已相對成熟。

（二）研究方法

本文以2023年9月21日在CNKI數(shù)據(jù)庫中檢索2013年1月至2022年12月樣本期刊的文獻信息，利用EXCEL工具收錄期刊名稱、論文題目、作者、被引次數(shù)、發(fā)文機構(gòu)、資助基金、摘要、關(guān)鍵詞等信息，主要使用文獻計量法、文獻內(nèi)容分析法、可視化分析法，針對樣本核心期刊，以被引頻次數(shù)為衡量指標(biāo)，對學(xué)術(shù)期刊被引頻次分布情況、被引頻次與出版文獻量年代變化趨勢、論文研究主題變化趨勢、作者數(shù)量情況等進行比較分析，以探究提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類學(xué)術(shù)期刊影響力的規(guī)律。具體來說，將文獻劃分為兩組，第一組被引頻次大于0（4 708篇），第二組被引頻次等于0（73篇）。

三、數(shù)據(jù)分析

（一）四大核心期刊論文刊發(fā)情況

目前期刊影響因子是最直接呈現(xiàn)期刊質(zhì)量水平的指標(biāo)。2013—2022年，四大核心期刊的復(fù)合影響因子和復(fù)合他引影響因子均呈現(xiàn)逐漸增長的態(tài)勢，期刊學(xué)術(shù)影響力逐漸增強，對于論文來說，這意味著論文錄用競爭力也增大。具體來看，在復(fù)合影響因子的指數(shù)方面，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》從2013年的2.640增長到2022年的8.399，增長了5.759；《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》從2013年的2.133增長到2022年的6.434，增長量4.301；《中國農(nóng)村經(jīng)濟》從2013年的3.665增長到2022年的14.046，增長了10.381；《中國農(nóng)村觀察》從2013年的2.945增長到2022年的8.833，增長了5.888。其中，2013—2017年四大期刊的復(fù)合影響因子差距較小，2015年極差最小（0.832），極差最大在2017年（1.773），從2018年起，極差逐漸拉大，2020年極差超過5，2022年極差已到達7.612。2018年《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》的復(fù)合影響因子明顯小于其他三刊；2019年起《中國農(nóng)村經(jīng)濟》的復(fù)合影響因子快速增長，遠遠高于其他三刊。

2013—2022年，四大核心期刊的載文量總體呈現(xiàn)減少的趨勢。在《中國農(nóng)村經(jīng)濟》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》均為月刊、《中國農(nóng)村觀察》為雙月刊的情況下，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》在2013—2017年的載文量從198篇減少到159篇，之后2018年增加到199篇，2022年再次減少到165篇?！吨袊r(nóng)村經(jīng)濟》《中國農(nóng)村觀察》均呈現(xiàn)波動地減少趨勢，平均每期的發(fā)文量在10篇以下；《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》總體呈現(xiàn)平緩減少的趨勢。

2013—2022年，四大核心期刊的基金論文占比總體呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，年均基金論文比重均在78%以上。《中國農(nóng)村觀察》在2016年基金論文比最低（63.46%），2021年占比最高（92%）；《中國農(nóng)村經(jīng)濟》在2016年占比最低（69.37%），2021年占比最高（91.21%）；《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》在2013年占比最低（67.68%），2019年占比最高（78.07%）；《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》2013年占比最低（73.48%），2021年占比最高（78.59%）。通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)（見表1），四大核心期刊的基金論文占比與復(fù)合影響因子均呈現(xiàn)正相關(guān)，其中《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》的相關(guān)性系數(shù)R值最大（0.652），表明基金論文占比越高，復(fù)合影響因子越高的程度較大，同時說明基金資助論文的質(zhì)量較高，其更容易被期刊錄用。實際上，2013—2022年四大核心期刊的論文的基金占比篇數(shù)逐年增加，其復(fù)合影響因子也逐步上升。

2013—2022年四大核心期刊的刊發(fā)論文及被引基本情況如表2所示。《中國農(nóng)村經(jīng)濟》在篇均下載次數(shù)（3 080.567）、篇均被引次數(shù)（66.240）、平均復(fù)合影響因子（6.495）和平均復(fù)合他引影響因子（6.256）方面都高于其他三個期刊，雖然其載文量不是最多的，但是篇均下載量卻遠高于其他期刊，比最少的《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》（1 438.136）高出一倍；總被引次數(shù)不是最高的，但其篇均被引次數(shù)也比最后一位《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》（34.024）高出約一倍；平均復(fù)合他引影響因子中，其比最后一位的《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》高出2.768。復(fù)合他引影響因子計算的是除了自引以外的論文引用情況。由表2可知，平均復(fù)合影響因子與平均復(fù)合他引影響因子相差均不超過0.3。另外，在零被引論文情況中，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》中零被引論文數(shù)最多（40篇），占比2.3%；《中國農(nóng)村經(jīng)濟》中零被引論文數(shù)最低，占比4%。

（二）四大核心期刊論文被引頻次分布情況

2013—2022年四大核心期刊論文總被引頻次為219 873次，其中，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》為78 261次，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》為64 253次，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》為51 886次，《中國農(nóng)村觀察》為25 473次。按照被引頻次每100次劃分區(qū)間后，得到各被引頻次區(qū)間論文數(shù)量，如表3所示。除了零被引論文區(qū)間以外，其他被引頻次區(qū)間的論文數(shù)量隨著被引頻次的增加，論文數(shù)量逐漸減少。具體而言，在[1，100）被引頻次區(qū)間的論文數(shù)量（4 204篇）占比最大（87.80%）；其次是被引頻次[100，200）區(qū)間，論文數(shù)量為389篇，占比8.12%。被引頻次大于500的論文有5篇（見表4），均來自《中國農(nóng)村經(jīng)濟》，刊發(fā)時間為2018—2020年。具體而言，《準確把握中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略》（黃祖輝）是被引頻次最高的論文，達到951次；其他論文被引頻次分別是《鄉(xiāng)村價值定位與鄉(xiāng)村振興》636次、《數(shù)字金融使用與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為》577次、《2020年后中國多維相對貧困標(biāo)準：國際經(jīng)驗與政策取向》519次、《中國扶貧戰(zhàn)略與2020年后相對貧困線劃定——基于理論、政策和數(shù)據(jù)的分析》504次?？梢钥闯?，5篇論文的研究主題緊緊貼合2018—2020年“三農(nóng)”問題的熱點問題，包括鄉(xiāng)村振興、數(shù)字金融、脫貧攻堅。

（三）四大核心期刊零被引論文情況

按照論文類型分類零被引論文后可知，2013—2022年零被引論文可分為三類，分別是會議綜述類論文2篇（占比2.74%）、研究性論文24篇（占比32.88%），以及書評類論文47篇（64.38%）。

1.零被引論文基礎(chǔ)情況。（1）按照刊發(fā)年份分類后可知，零被引論文大體上年份越早論文數(shù)量越少。2022年的零被引論文數(shù)量最多，占比45.21%；2021年的占比20.55%；2019年的占比10.96%。而2020年和2017年是零被引論文最少的年份，分別只有3篇和2篇。（2）按照零被引論文的下載次數(shù)方面看，零被引論文的下載總量為42 948次。其中，2022年零被引論文下載量占比最大（59.96%），其次是2021年（14.11%），第三是2016年（11.06%），而2017年的下載量最小（1.75%）。從篇均下載量的角度看，2016年的零被引論文篇均下載量最高，達到989.8次，其次篇均下載量高的年份是2022年（780.364次），第三位是2014年（461.667）。通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，年份與下載量的相關(guān)系數(shù)R值位0.596，說明存在正相關(guān)。2013—2022年零被引論文中，下載次數(shù)最高的論文是刊發(fā)于2022年的《數(shù)字經(jīng)濟參與增進了農(nóng)民社會階層認同嗎——基于寧、渝、川三省份調(diào)查數(shù)據(jù)的實證》，作者為彭艷玲、周紅利、蘇嵐嵐，下載量為4 865次。另外，下載量超過1 000次的零被引論文有8篇，除了1篇的刊發(fā)時間為2016年，其余7篇均為2022年。通過相關(guān)性分析零被引論文的年份與下載量之間的關(guān)系，得到相關(guān)系數(shù)為0.140 4，可知存在正相關(guān)。

2.零被引論文的作者、機構(gòu)信息以及基金資助情況統(tǒng)計。2013—2022年四大核心期刊的零被引論文中，由于論文存在作者合作形式，因此作者人數(shù)、機構(gòu)數(shù)量大于論文數(shù)量。具體而言，作者單位分布在18個省份和1個國外地區(qū)，其中，來自北京市和江蘇省的占比為前兩位。另外，在機構(gòu)類型中，高校占比最大，達到72所，其次是科研機構(gòu)和其他類型機構(gòu)。在73篇零被引論文中，論文作者數(shù)量包括1位、2位、3位和4位作者的，各作者數(shù)量區(qū)間的論文數(shù)量依次是39篇、27篇、5篇、2篇，值得一提的是，各區(qū)間篇均下載量依次是424.435、602.481、1577.2、1121，可以看出，作者數(shù)量越多，篇均下載量越大。另外，作者整體在學(xué)術(shù)研究中的知名度較低。2013—2022年零被引論文中，獲得基金資助的論文有35篇，共來自58個不同級別基金，分別是24個國家級、30個省部級、4個高校級?？梢钥闯霁@得基金的論文占比也較低。

3.零被引論文與被引大于零論文在研究主題上的比較分析。關(guān)鍵詞是論文研究主題代表性的內(nèi)容，是精準表達論文研究內(nèi)容的詞語，因此本文選取“關(guān)鍵詞”作為反映論文研究主題和內(nèi)容的指標(biāo)。（1）2013—2022年，在四大核心期刊的零被引論文中，共有119個關(guān)鍵詞，通過詞頻分析可知（見圖1），零被引論文的研究內(nèi)容鮮明度不高，研究范圍較為分散，其中，“鄉(xiāng)村治理”“運行模式”比其他關(guān)鍵詞頻率較高，但頻率差別不大。并且，從研究方向可以看出，研究內(nèi)容熱度較低，與時事貼合度不高。（2）2013—2023年，在四大核心期刊被引大于零的論文中，共包含19 128個關(guān)鍵詞，通過詞頻可視化分析可知（見圖2），“影響分析”“農(nóng)戶”“農(nóng)民工”“鄉(xiāng)村振興”“糧食安全”“農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社”“技術(shù)效率”“土地流轉(zhuǎn)”等內(nèi)容均為高頻關(guān)鍵詞。其中，“影響因素”是論文研究最多的，是問題較為直接的研究方向；“三農(nóng)”問題的研究中最實際的問題是“人”的問題，所以關(guān)注“農(nóng)戶”“農(nóng)民工”最實際的需求是研究內(nèi)容“接地氣”的反映；“鄉(xiāng)村振興”“糧食安全”都是黨的十大以來全社會最關(guān)注的熱點問題?？梢钥闯觯灰笥诹愕恼撐乃芯康膬?nèi)容都緊緊圍繞國家最迫切關(guān)注的“三農(nóng)”問題和切實的解決方向，選題的方向是論文被引頻次的重要因素。

四、結(jié)論與建議

本文通過對不同被引頻次條件下農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類學(xué)術(shù)期刊的分析，得到以下幾點研究結(jié)論：首先，四大核心期刊的發(fā)文量逐年收縮。（1）從四大核心期刊的整體情況看，2013—2022年四大核心期刊的復(fù)合影響因子逐年增長，論文學(xué)術(shù)質(zhì)量水平越來越高，從而期刊對論文的質(zhì)量要求也進一步提高；而且，四大核心期刊的載文量呈現(xiàn)減少的趨勢，每期的刊發(fā)量約10篇，也就意味著期刊對論文的質(zhì)量要求越來越嚴格，期刊對論文的刊發(fā)精益求精。具體而言，近十年中，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》的復(fù)合影響因子提升跨度最大，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》的復(fù)合影響因子增長最慢。從基金資助論文的情況可以看出，基金資助的論文在學(xué)術(shù)質(zhì)量上可以得到保證，基金資助論文的數(shù)量與復(fù)合影響因子呈現(xiàn)正相關(guān)，而且實際上四大核心期刊越來越重視基金資助論文，比重逐漸增加。從具體期刊比較，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》論文在被引方面明顯高于其他三個期刊，一部分原因是在其載文量較低的同時保證了刊載的論文質(zhì)量，并且在選題上緊跟時下熱點研究的問題，四大核心期刊在2013—2022年被引頻次最高的前五位論文均屬于《中國農(nóng)村經(jīng)濟》，其中最高的一篇被引頻次達到951，比第二位論文的被引頻次高出300次。（2）以四大農(nóng)經(jīng)核心期刊為例，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的學(xué)術(shù)研究需要一定時間檢驗成果，因此存在越靠近的年份零被引論文比例越高的現(xiàn)象。從零被引論文中看，書評類論文零被引率最高，說明書評類論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量水平較低，學(xué)術(shù)影響力最弱；從刊發(fā)年代看，大體上刊發(fā)年代越早論文的零被引數(shù)量越少。零被引論文雖然沒有被引頻次，但下載量水平并不低。與之相反的是2022年的零被引論文下載量占比最大，且下載量最高的論文也刊發(fā)在2022年。從作者及機構(gòu)信息看，零被引論文的作者、作者機構(gòu)的整體學(xué)術(shù)知名度較低，機構(gòu)的學(xué)術(shù)實力遠不如被引大于零的論文作者機構(gòu)，科研力量較為薄弱，加之零被引論文的基金資助比例較低，說明作者活動的科研支持力量較弱，科研環(huán)境不理想。從研究主題看，零被引論文研究的內(nèi)容與被引率大于零的論文相比，其研究主題大多不是目前“三農(nóng)”問題中最關(guān)注、最需要解決的實際問題，與實際需求、時事貼合度較低。

通過分析研究，本文給出以下建議。從期刊編輯部來說，應(yīng)該對論文質(zhì)量的把控更加嚴格，多挖掘高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文，將論文整體的學(xué)術(shù)質(zhì)量提高，使期刊的學(xué)術(shù)影響力得到良性循環(huán)。在選題方面，學(xué)者應(yīng)研究切實存在的問題，關(guān)注“三農(nóng)”問題中最實際需要解決的問題，而不是只注意使用“高級的”研究方法和工具。學(xué)術(shù)論文的核心是研究內(nèi)容，內(nèi)容是吸引外界的重點。另外，學(xué)術(shù)論文是科研成果的表現(xiàn)，不同的學(xué)者會有不同的思考角度。所以，可在組建團隊時考慮一個領(lǐng)域不同研究方向的學(xué)者，多維度思維方式可促使研究呈現(xiàn)出更加全面的結(jié)果。同時，本文在收集數(shù)據(jù)中尚有不足之處。本文所研究的數(shù)據(jù)是在固定時期統(tǒng)一收集的，數(shù)據(jù)為靜態(tài)的。而在研究被引頻次的過程中，不同維度的動態(tài)數(shù)據(jù)更具有研究價值。但本文沒有在不同年份收集相同維度的數(shù)據(jù)，未得到年份的動態(tài)結(jié)果，也就無法得知衡量論文指標(biāo)的動態(tài)增長速度。

參考文獻：

[1]? ?金碧輝，汪壽陽，任勝利，等.論期刊影響因子與論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)系[J].中國科技期刊研究，2000（4）：202-205.

[2]? ?何學(xué)鋒，彭超群.科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動態(tài)評估模型[J].編輯學(xué)報，2002（4）：238-240.

[3]? ?郭麗芳.評價論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的文獻計量學(xué)指標(biāo)探討[J].現(xiàn)代情報，2005（3）：11-12.

[4]? ?毛大勝，周菁菁.參考文獻數(shù)量與論文質(zhì)量的關(guān)系[J].中國科技期刊研究，2003（1）：34-36.

[5]? ?王海濤，譚宗穎，陳挺.論文被引頻次影響因素研究：兼論被引頻次評估科研質(zhì)量的合理性[J].科學(xué)學(xué)研究，2016（2）：171-177.

[6]? ?姜磊，林德明.參考文獻對論文被引頻次的影響研究[J].科研管理，2015（1）：121-126.

[7]? ?丁佐奇，鄭曉南.期刊影響因子、論文被引證次數(shù)與學(xué)術(shù)質(zhì)量評價的矛盾分析[J].中國科技期刊研究，2009（2）：286-288.

[8]? ?劉雪立.10種國際權(quán)威科技期刊影響因子構(gòu)成特征及其啟示[J].編輯學(xué)報，2014（3）：296-300.

[9]? ?劉雪立，蓋雙雙，張詩樂，等.不同引證時間窗口影響因子的比較研究：以SCI數(shù)據(jù)庫眼科學(xué)期刊為例[J].中國科技期刊研究，2014（12）：1509-1512.

[10]? ?葉鷹.h指數(shù)和類h指數(shù)的機理分析與實證研究導(dǎo)引[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，2007（5）：2-5.

[11]? ?劉銀華.h指數(shù)評價期刊的有效性分析[J].情報理論與實踐，2007（6）：809-811，815.

[12]? ?萬錦堃，花平寰，宋媛媛，等.h指數(shù)及其用于學(xué)術(shù)期刊評價[J].評價與管理，2006（3）：1-7.

[13]? ?丁?；?影響因子：文獻質(zhì)量的尺度及其應(yīng)用[J].中國科技期刊研究，2000（1）：5-7.

[14]? ?趙波，周傳敬.評價學(xué)術(shù)期刊的新文獻計量指標(biāo)：h指數(shù)及其發(fā)展[J].中國科技期刊研究，2007（5）：775-777.

[15]? ?諸靜英，程杰，楊美琴，等.醫(yī)學(xué)期刊影響力與主辦單位學(xué)科優(yōu)勢分析：以眼耳鼻喉科期刊為例[J].中國科技期刊研究，2015（7）：774-779.

[16]? ?葛趙青，苗凌，趙大良，等.科技期刊參考文獻數(shù)量與部分引證指標(biāo)的定量關(guān)系初探[J].編輯學(xué)報，2015（5）：423-425.

[17]? ?張壘.論文高被引的參考文獻特征及其對影響因子貢獻研究[J].情報科學(xué)，2016（8）：94-98.

[責(zé)任編輯? ?興? ?華]