城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的感知與態(tài)度
——以上海市徐匯區(qū)為例

江丙瑞,曹儷雯

(上海杉達(dá)學(xué)院 管理學(xué)院,上海 200120)

2019年8月27日,國務(wù)院辦公廳出臺(tái)的《關(guān)于加快發(fā)展流通促進(jìn)商業(yè)消費(fèi)的意見》文件中,“夜間經(jīng)濟(jì)”成為國家層面促進(jìn)消費(fèi)的20條意見之一。截至2020年10月,國內(nèi)明確發(fā)布夜間經(jīng)濟(jì)政策、夜間旅游相關(guān)政策或措施的城市已達(dá)到91個(gè),在省級(jí)層面上進(jìn)行夜間經(jīng)濟(jì)布局的省份達(dá)10個(gè),出臺(tái)了近114個(gè)有關(guān)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)意見和行動(dòng)方案[1]。誠然,因20世紀(jì)80年代歐美國家內(nèi)城復(fù)興需要而開展的城市更新運(yùn)動(dòng)——夜間經(jīng)濟(jì)空間開發(fā),伴隨中國經(jīng)濟(jì)和城市的高質(zhì)量發(fā)展而被視為城市經(jīng)濟(jì)增長新抓手。

1 文獻(xiàn)回顧

夜間經(jīng)濟(jì)的確切概念,學(xué)界尚未統(tǒng)一,但就其性質(zhì)已形成較廣泛的共識(shí)。即當(dāng)日下午6點(diǎn)到次日早上6點(diǎn)所包含的經(jīng)濟(jì)文化活動(dòng),其業(yè)態(tài)囊括晚間購物、餐飲、旅游、娛樂、學(xué)習(xí)、影視、休閑等,消費(fèi)主體主要為當(dāng)?shù)鼐用?、工作人群和游客[1]。具有激發(fā)文化創(chuàng)造、增加社會(huì)就業(yè)、釋放內(nèi)部需求、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等特點(diǎn)的夜間經(jīng)濟(jì)成為近年來研究熱點(diǎn)[2]。正如此,國內(nèi)關(guān)于夜間經(jīng)濟(jì)的學(xué)術(shù)研究中,研究內(nèi)容側(cè)重于城市夜間經(jīng)濟(jì)的影響因素研究[3]、空間特征研究[4],及其發(fā)展?jié)摿ρ芯縖5]?？傮w而言,學(xué)界關(guān)于城市夜間經(jīng)濟(jì)的研究已有較多積累,但對(duì)城市夜間經(jīng)濟(jì)的影響研究關(guān)注不足。須知,城市發(fā)展夜間經(jīng)濟(jì)有正面效益,亦有負(fù)面風(fēng)險(xiǎn),如因過度飲酒衍生的毒品、暴力問題,游客發(fā)出的噪音及夜間光污染等問題,這也正是夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為成熟的西方國家目前學(xué)界關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)[6-7]。根據(jù)利益相關(guān)者理論,任何一個(gè)企業(yè)都有許多利益相關(guān)者,企業(yè)的經(jīng)營管理要重視綜合平衡各個(gè)利益相關(guān)者的利益。這其中,當(dāng)?shù)鼐用袷且归g經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體,是夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要資源,更是夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的主要承擔(dān)者,居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的感知與態(tài)度直接影響其他消費(fèi)主體的體驗(yàn)和城市夜間經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。鑒于此,本文以上海市徐匯區(qū)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展為背景,調(diào)查城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)影響的感知與態(tài)度。一方面揭示城市夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)影響,另一方面,有助于城市管理者更好理解當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民意見,以便更好分配資源來提高居民感知的正面影響和減少負(fù)面感知,為區(qū)域夜間經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒和啟示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究區(qū)概況

上海市作為中國創(chuàng)新發(fā)展樣板城市,其夜間經(jīng)濟(jì)的規(guī)劃布局、發(fā)展運(yùn)營、消費(fèi)體量也率先走在前列。美團(tuán)研究院2017年1月—2019年6月的線上消費(fèi)數(shù)據(jù)顯示,上海市夜間堂食、外賣、旅游、文娛的消費(fèi)額高于其他城市(如北京、成都、西安)。目前,上海市已誕生15名夜間區(qū)長、98名夜生活首席執(zhí)行官,各區(qū)紛紛出臺(tái)各具特色的行動(dòng)方案。其中,徐匯區(qū)2019年7月9日開始實(shí)施“夜間區(qū)長”“夜生活首席執(zhí)行官”制度,成立特色小店聯(lián)盟,并公布首批夜間經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)區(qū)域建議名單,涉及13個(gè)街道(鎮(zhèn))、29處商業(yè)載體(街區(qū))和39個(gè)文娛場(chǎng)館。2022年,上海市6處擬入選第二批國家級(jí)夜間文化和旅游消費(fèi)集聚區(qū)的名單中,徐匯區(qū)2處入選。總體上,徐匯區(qū)夜間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有一定的研究代表性。

2.2 問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

在已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上,結(jié)合研究團(tuán)隊(duì)在徐匯區(qū)的實(shí)地考察結(jié)果,本文完成了徐匯區(qū)居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)影響的感知與態(tài)度問卷設(shè)計(jì),問卷由3個(gè)部分構(gòu)成,第一部分人口學(xué)特征由6個(gè)樣本特征選項(xiàng)構(gòu)成,第二部分居民感知量表由15個(gè)題項(xiàng)構(gòu)成,第三部分居民態(tài)度量表由2個(gè)題項(xiàng)構(gòu)成。居民感知與態(tài)度量表均采用李克特五點(diǎn)量表法,按照等級(jí)差異設(shè)置并賦分為:“非常不同意(1分)”“不同意(2分)”“一般(3分)”“同意(4分)”“非常同意(5分)”,受訪者根據(jù)題項(xiàng)描述符合個(gè)人感受程度進(jìn)行選擇。問卷選擇線上渠道發(fā)放,調(diào)查對(duì)象是徐匯區(qū)本地居民或長期居住在徐匯區(qū)人群,數(shù)據(jù)收集過程中,采用滾雪球抽樣方法,請(qǐng)徐匯區(qū)本地居民幫忙轉(zhuǎn)發(fā)問卷,以達(dá)到增補(bǔ)問卷數(shù)量的目的。問卷自2019年12月19日開始發(fā)放,至2020年2月7日停止,前后歷時(shí)約50天,共回收243份問卷,其中有效問卷208份,有效率85.6%。

表1 城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的感知與態(tài)度量表題項(xiàng)

2.3 研究方法

因子分析強(qiáng)調(diào)用較少、相互獨(dú)立的因子變量取代原有變量的大部分信息,盡管面臨信息損失的問題,但能在提高效率的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)對(duì)資料較全面分析[8]。其基本邏輯是:通過建立目標(biāo)函數(shù)抽取相關(guān)因子,采用極大方差法與Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化正交旋轉(zhuǎn)法,對(duì)未設(shè)定變量結(jié)構(gòu)的因子體系進(jìn)行正交變換,轉(zhuǎn)換為無顯著線性關(guān)系的新變量[9]。與因子分析的數(shù)學(xué)模型相關(guān)的概念有因子載荷、變量共同度、因子方差貢獻(xiàn)等。其中,因子載荷反映了變量與各因子的相關(guān)程度,通常將因子載荷大于0.5作為題項(xiàng)篩選的標(biāo)準(zhǔn),因子方差貢獻(xiàn)則反映了因子對(duì)原有變量總方差的解釋能力,是衡量相應(yīng)因子重要性的關(guān)鍵指標(biāo)[8],一般認(rèn)為公因子整體方差貢獻(xiàn)率達(dá)到80%及以上是理想狀況,達(dá)到50%則認(rèn)為基本滿足公因子提取要求。本研究基于SPSS 21.0軟件,利用“分析—降維—因子”過程實(shí)現(xiàn)對(duì)城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)影響感知的因子提取,隨后利用相關(guān)分析法對(duì)居民感知因子與居民態(tài)度相關(guān)性進(jìn)行描述。

3 城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)影響的感知與態(tài)度分析

3.1 被調(diào)查者人口學(xué)特征

根據(jù)表2,被調(diào)查群體中75.50%為當(dāng)?shù)鼐用?雖存在一定比例的非本地居民,但其在徐匯區(qū)居住時(shí)間均在一年以上,因此納入樣本中加以考察。208份樣本量中,男女分別占比47.12%、52.88%,年齡分布上,34歲及以下被調(diào)查者占比65.38%,整體偏年輕化。居住時(shí)間上,3年及以上比例占91.35%,月人均可支配收入5 000元以上占比68.75%,消費(fèi)潛力較高。夜間休閑頻率上,以“每周1～2次” 居多,占比33.17%,97.12%居民均有不同程度的夜間休閑參與行為?？傮w上,樣本具有一定的代表性。

表2 樣本人口學(xué)特征

3.2 城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的感知因子分析

利用SPSS 21.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Cronbach’sα信度分析,信度系數(shù)為0.740,表明數(shù)據(jù)信度較高,可做進(jìn)一步的數(shù)據(jù)分析。KMO取樣適切性檢驗(yàn)和Bartlett’s球形檢驗(yàn)顯示:KMO=0.758,大于0.7,Bartlett’s球形檢驗(yàn)值=739.122,自由度為105,顯著性水平為0.001。說明變量之間存在相關(guān)性,適合因子分析。

本文采用主成分分析方法進(jìn)行城市居民感知因子分析,經(jīng)方差最大正交旋轉(zhuǎn)處理后抽取特征值大于1的公因子。經(jīng)兩次因子分析迭代,抽取了4個(gè)公因子,15個(gè)題項(xiàng)較好地聚類到相應(yīng)的公因子中,累計(jì)貢獻(xiàn)率為55.275%,概括了15個(gè)題項(xiàng)5成以上的信息,總體方差解釋率偏低,這可能與反映居民感知的題項(xiàng)較少有關(guān),但尚可接受。所有因子載荷均大于0.5,表明各題項(xiàng)與公因子的相關(guān)性較高。4個(gè)公因子的Cronbach’sα值依次為0776、0.721、0.701、0.595,除第四個(gè)公因子Cronbach’sα略低,其他公因子Cronbach’sα值均大于0.7,說明量表可靠性較高。據(jù)表3各公因子所包含題項(xiàng)的內(nèi)涵,并參考前人相關(guān)研究基礎(chǔ)上,依次將公因子命名為“地方認(rèn)同”“社會(huì)失序”“休閑體驗(yàn)降級(jí)”“經(jīng)濟(jì)獲益”(表3)。

表3 城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的感知因子分析

3.3 城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的感知內(nèi)涵分析

3.3.1 地方認(rèn)同

區(qū)別于人文地理學(xué)中對(duì)地方認(rèn)同的解釋,從涵蓋的7個(gè)題項(xiàng)看,公因子“地方認(rèn)同”主要表現(xiàn)為地方文化認(rèn)同與物質(zhì)環(huán)境認(rèn)同。一方面,“提高了居民對(duì)本地文化的自豪感”“提升徐匯區(qū)的形象與吸引力”等2個(gè)題項(xiàng)是居民地方文化認(rèn)同的直接寫照;另一方面,實(shí)體空間中的物質(zhì)環(huán)境是構(gòu)筑居民認(rèn)知和想象的基礎(chǔ)[10]。相應(yīng)地,“夜間的安全保障得到加強(qiáng)”“促進(jìn)居民社區(qū)生活質(zhì)量”“夜間的休閑模式多元化”“提高了居民的環(huán)保意識(shí)”“夜間公共交通和停車位得到了較好的改善”等5個(gè)題項(xiàng)是徐匯區(qū)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展中實(shí)體環(huán)境的具體體現(xiàn),即居民物質(zhì)環(huán)境認(rèn)同的重要表征?？傮w看,夜間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)城市居民活動(dòng)的物理空間更新,再基于媒介傳播與溝通達(dá)成了文化的實(shí)踐,這促使城市居民對(duì)地方對(duì)進(jìn)行重新闡釋和建構(gòu)。

3.3.2 社會(huì)失序

公因子“社會(huì)失序”包括“使本地犯罪率上升”“破壞了原本寧靜的夜間生活氛圍”“干擾居民日常生活”3個(gè)題項(xiàng)。在社會(huì)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域,社會(huì)失序是社會(huì)秩序的整合和控制功能逐漸弱化以至于最終潰散的過程與狀態(tài)[11]。具體表現(xiàn)為,正常社會(huì)行為活動(dòng)開展空間受到壓縮,越軌行為的展開空間則不斷放大。在本研究中,公因子“社會(huì)失序”涵蓋的題項(xiàng)則集中地表征了夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展所引發(fā)的社會(huì)秩序功能弱化甚至發(fā)展為社會(huì)沖突的可能情況。

3.3.3 休閑體驗(yàn)降級(jí)

公因子“休閑體驗(yàn)降級(jí)”作為對(duì)“夜間娛樂和休閑場(chǎng)所更加擁擠”“夜間娛樂和休閑設(shè)施統(tǒng)一化,特色減少”“造成燈光、噪音、垃圾等污染環(huán)境問題加劇”等3個(gè)題項(xiàng)的概括。原因在于,目的地的部分設(shè)施與服務(wù)不單服務(wù)外來游客,也服務(wù)當(dāng)?shù)鼐用馵12]。鼓勵(lì)發(fā)展夜間經(jīng)濟(jì),周邊與外來游憩者的持續(xù)進(jìn)入將成為提振夜經(jīng)濟(jì)的重要?jiǎng)恿?。這其中,涉旅企業(yè)或?yàn)橛舷M(fèi)者需求、追逐經(jīng)濟(jì)利益而產(chǎn)生千店一律、產(chǎn)品和服務(wù)同質(zhì)化、犧牲環(huán)境等短視行為,休閑品質(zhì)下降,甚至存在主客間休閑資源、空間的爭奪,休閑體驗(yàn)降級(jí)或成為夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段下反映居民感知的重要維度。

3.3.4 經(jīng)濟(jì)獲益

以往研究表明,追求經(jīng)濟(jì)利益是目的地社區(qū)發(fā)展中最直接的訴求[13]。因此,此處選取“經(jīng)濟(jì)獲益”綜合概括“就業(yè)機(jī)會(huì)和收入增加”“造成附近房產(chǎn)和土地價(jià)格的上漲”等2個(gè)題項(xiàng)。賦能目的地夜間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,尤其要重視目的地居民經(jīng)濟(jì)利益的獲得感,而就業(yè)機(jī)會(huì)增加、收入增長、土地或房產(chǎn)的增值均是本地居民經(jīng)濟(jì)獲益的常見形式。

3.4 城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的感知特征分析

問卷調(diào)查中,一般認(rèn)為從“非常不同意(1分)”到“非常同意(5分)”的李克特量表得分平均值在1.0～2.4表示不認(rèn)同,2.5～3.4表示中立,3.5～5.0表示認(rèn)同[14],本文根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)居民感知特征進(jìn)行分析。

3.4.1 地方認(rèn)同

公因子“地方認(rèn)同”整體方差貢獻(xiàn)率為22.135%,其比重最大,說明“地方認(rèn)同”對(duì)城市居民夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的感知解釋效力最大。一方面,“提高了居民對(duì)本地文化的自豪感”“提升徐匯區(qū)的形象與吸引力”等反映居民地方文化認(rèn)同的題項(xiàng)均值均大于4,夜間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展強(qiáng)化了居民對(duì)自身文化的認(rèn)同,這與地方政府對(duì)徐匯區(qū)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展特色“靜”“雅”“柔”的定位把握有一定的關(guān)系。另一方面,從反映居民物質(zhì)環(huán)境認(rèn)同的各題項(xiàng)均值看,居民對(duì)夜間安全保障、居民社區(qū)生活質(zhì)量、夜間休閑模式等內(nèi)容的感知更為積極,認(rèn)同感更強(qiáng),而夜間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)居民環(huán)保意識(shí)提升與交通環(huán)境的改善,對(duì)應(yīng)的題項(xiàng)均值分別為3.60、3.50,居民持認(rèn)同態(tài)度,但相較于其他題項(xiàng),認(rèn)同程度偏低?？傮w看,公因子“地方認(rèn)同”的均值為4.01,均值水平較高,且標(biāo)準(zhǔn)差偏小,這表明夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展中盡管存在負(fù)面感知,但整體人居環(huán)境的改善得到了居民一致的肯定。

3.4.2 社會(huì)失序

公因子“社會(huì)失序”整體方差貢獻(xiàn)率為15.056%,其比重相對(duì)較高?！吧鐣?huì)失序”所包含的均是反向題項(xiàng),各題項(xiàng)與公因子的均值均低于3,這表明居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的社會(huì)失序感知不明顯,夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的社會(huì)秩序良好。另外,公因子“社會(huì)失序”的標(biāo)準(zhǔn)差(1.011)稍大,說明居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“社會(huì)失序”認(rèn)同感分異程度稍大,居民意見的一致性稍低,這或與居民社區(qū)距離夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域的遠(yuǎn)近有關(guān)。

3.4.3 休閑體驗(yàn)降級(jí)

公因子“休閑體驗(yàn)降級(jí)”整體方差貢獻(xiàn)率為10.081%,其影響比重偏低。“休閑體驗(yàn)降級(jí)”所包含的均為反向題項(xiàng),但與“社會(huì)失序”感知評(píng)價(jià)不同,“休閑體驗(yàn)降級(jí)”各題項(xiàng)及公因子的均值水平都稍大于3,居民進(jìn)行本地夜休閑體驗(yàn)的同時(shí)更容易、直接地產(chǎn)生與非本地游憩者的大量進(jìn)入有關(guān)的負(fù)面感受,如喧鬧、擁擠、燈光不熄等,因此兩個(gè)公因子及相應(yīng)題項(xiàng)的均值存在差異不難理解。整體看,居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展所引發(fā)的本地休閑體驗(yàn)感下降的認(rèn)同感以中立為主,這意味著居民本地休閑體驗(yàn)未受到較大影響。

3.4.4 經(jīng)濟(jì)獲益

公因子“經(jīng)濟(jì)獲益”的整體方差貢獻(xiàn)率為8.003%,其影響比重最小,說明“經(jīng)濟(jì)獲益”對(duì)城市居民夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的感知解釋效力最小,這與居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展下經(jīng)濟(jì)獲益認(rèn)同感不高(3.56)相呼應(yīng)。值得一提的是,居民對(duì)“就業(yè)機(jī)會(huì)和收入增加”的認(rèn)同感相對(duì)較高,均值水平達(dá)到3.94,這意味著夜間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)居民就業(yè)機(jī)會(huì)和收入增加有一定幫助。

3.5 城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的態(tài)度分析

居民態(tài)度量表的2道題項(xiàng)中,選擇“同意(4分)”與“非常同意(5分)”的被調(diào)查者均視為態(tài)度上的“支持”,并根據(jù)上述均值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)居民態(tài)度的特征加以分析。據(jù)表4,69.23%的居民“對(duì)游客因?yàn)椤股虾！鴣淼叫靺R區(qū)感到高興自豪”持支持態(tài)度,總體均值為3.76,且居民態(tài)度的分異程度稍大;88.46%的居民“支持夜間經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展”,總體均值為4.50,居民態(tài)度的分異程度較小,居民態(tài)度一致性強(qiáng)。總體看,徐匯區(qū)居民對(duì)所在區(qū)域發(fā)展夜間經(jīng)濟(jì)的態(tài)度總體支持,但對(duì)“對(duì)游客因?yàn)椤股虾！鴣淼叫靺R區(qū)感到高興自豪”態(tài)度一致性不高,態(tài)度均值水平偏低,需要受到城市管理者的重視。

表4 城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的態(tài)度分析

3.6 城市居民感知與態(tài)度的相關(guān)性分析

運(yùn)用相關(guān)分析,本文繼續(xù)探討夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響下居民感知與態(tài)度間的相關(guān)關(guān)系。由于4個(gè)居民感知因子間、2個(gè)居民態(tài)度題項(xiàng)間存在相關(guān)關(guān)系,此處采用偏相關(guān)分析法,即控制分析變量外的其他變量,避免影響相關(guān)分析結(jié)果。

通常,有關(guān)態(tài)度的研究常建立在事物感知基礎(chǔ)上。如武曉英等[15]研究發(fā)現(xiàn),居民對(duì)旅游業(yè)的正面感知會(huì)激發(fā)更為積極的態(tài)度。表5結(jié)果顯示,“地方認(rèn)同”的居民感知與居民態(tài)度呈顯著正相關(guān),這說明徐匯區(qū)居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的感知越積極,居民更支持“夜間經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展”與“外來游客到訪徐匯區(qū)”。其他感知因子與態(tài)度間相關(guān)性不顯著,與居民對(duì)“經(jīng)濟(jì)獲益”的正面感知不強(qiáng)烈和“社會(huì)失序”“休閑體驗(yàn)降級(jí)”負(fù)面感知尚不明顯有關(guān)。

表5 居民感知與態(tài)度的相關(guān)分析

4 結(jié)論與討論

本研究通過調(diào)查上海徐匯區(qū)居民對(duì)本地夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的感知與態(tài)度,以目的地居民視角揭示城市夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)影響,幫助城市管理者更好理解當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民意見。主要研究結(jié)論如下。

(1)居民對(duì)徐匯區(qū)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的感知可概括為“地方認(rèn)同”“社會(huì)失序”“休閑體驗(yàn)降級(jí)”“經(jīng)濟(jì)獲益”4個(gè)方面。其中,“地方認(rèn)同”主要表現(xiàn)為地方文化認(rèn)同與物質(zhì)環(huán)境認(rèn)同,較高的均值反映了居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的人居環(huán)境優(yōu)化與地區(qū)形象、吸引力提升等表現(xiàn)出較高認(rèn)同?！吧鐣?huì)失序”與“休閑體驗(yàn)降級(jí)”共同構(gòu)成徐匯區(qū)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能的負(fù)面影響集合,據(jù)居民反饋,負(fù)面影響感知不強(qiáng)烈,社會(huì)秩序平穩(wěn)有序,側(cè)面反映了徐匯區(qū)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平穩(wěn)向好趨勢(shì)?！敖?jīng)濟(jì)獲益”彰顯了夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民生價(jià)值,盡管公因子均值水平不高,但居民對(duì)“就業(yè)機(jī)會(huì)和收入增加”認(rèn)同感較高(均值3.94),表明徐匯區(qū)發(fā)展夜間經(jīng)濟(jì)讓居民產(chǎn)生了較為明顯的經(jīng)濟(jì)利益獲得感,這將賦能徐匯區(qū)夜間經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

(2)態(tài)度層面,居民支持率高,但對(duì)“因游客到來而高興自豪”的態(tài)度分異程度稍大,且居民態(tài)度均值水平偏低。表3顯示,88.5%居民對(duì)“支持夜間經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展”持肯定態(tài)度,態(tài)度均值水平達(dá)4.50,表明居民對(duì)徐匯區(qū)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持率高,支持態(tài)度一致性也較高。69.3%居民對(duì)“對(duì)游客因?yàn)椤股虾！鴣淼叫靺R區(qū)感到高興自豪”持肯定態(tài)度,支持率低于前者。其居民態(tài)度均值為3.76,盡管達(dá)到認(rèn)同水平,但明顯低于前者,標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)果(1.098)進(jìn)一步顯示居民對(duì)“因游客到來而高興自豪”的態(tài)度分異程度偏大。一定程度上反映了發(fā)展夜間經(jīng)濟(jì)的兩面性。居民作為夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展正負(fù)面影響的承擔(dān)者,深知發(fā)展夜間經(jīng)濟(jì)于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的裨益,而“人氣高”的夜間經(jīng)濟(jì)則會(huì)相應(yīng)增加社區(qū)負(fù)擔(dān),繼而引發(fā)居民對(duì)“因游客到來而高興自豪”態(tài)度上的猶疑或分歧。正如此,城市管理者需要適時(shí)收集和傾聽居民意見,同時(shí)強(qiáng)化居民在目的地夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的參與權(quán)與建議權(quán),這既有利于獲取居民的認(rèn)可與支持,對(duì)創(chuàng)造宜居、宜業(yè)、宜游、宜夜的徐匯夜經(jīng)濟(jì)模式也具有重要意義。

(3)“地方認(rèn)同”居民感知與居民態(tài)度顯著正相關(guān)。偏相關(guān)分析顯示,“地方認(rèn)同”居民感知與居民態(tài)度呈顯著的積極相關(guān)。徐匯區(qū)鼓勵(lì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展,將消費(fèi)業(yè)態(tài)與區(qū)域特點(diǎn)相結(jié)合,如核心城區(qū)提倡“4小時(shí)夜生活主體時(shí)間制”,強(qiáng)調(diào)夜間經(jīng)濟(jì)“靜”“雅”“柔”的發(fā)展定位,激發(fā)夜經(jīng)濟(jì)活力的同時(shí),人居環(huán)境不斷得以優(yōu)化,居民的地方文化認(rèn)同與物質(zhì)環(huán)境認(rèn)同進(jìn)一步提升,居民對(duì)發(fā)展夜間經(jīng)濟(jì)的態(tài)度則更為積極,側(cè)面說明了城市管理者選擇夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的重要性。另外,其他感知因子與居民態(tài)度間的關(guān)系尚不明朗,有待后續(xù)研究繼續(xù)探查。

此外,處于不同階段的旅游地居民對(duì)旅游發(fā)展的感知和態(tài)度不同,進(jìn)而居民旅游支持度產(chǎn)生分異[16]。文旅業(yè)態(tài)與產(chǎn)品體系是夜間經(jīng)濟(jì)消費(fèi)集聚區(qū)的基礎(chǔ),有理由認(rèn)為,當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)不同發(fā)展階段的夜間經(jīng)濟(jì)影響的感知與態(tài)度亦不同。綜合上述分析,并結(jié)合官方發(fā)布的關(guān)于徐匯區(qū)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路與模式(如制度上明確夜間經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)區(qū)域與試點(diǎn)夜經(jīng)濟(jì)的文化娛樂場(chǎng)館、提出“公共外擺位”概念、首創(chuàng)“外擺位”管理模式等),徐匯區(qū)夜間經(jīng)濟(jì)處于行政力量干預(yù)與引導(dǎo)下的發(fā)展初期階段。未來研究,隨著夜間經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展,需要增加更多的題項(xiàng)反映居民感知,有助于深化對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的認(rèn)識(shí)。同時(shí),可繼續(xù)圍繞當(dāng)?shù)鼐用褚暯?對(duì)區(qū)域夜間經(jīng)濟(jì)影響開展歷時(shí)研究,甚至進(jìn)行不同區(qū)域(如黃浦區(qū))的居民感知比較,還要研究不同利益群體感知差異,進(jìn)而更好揭示城市居民對(duì)夜間經(jīng)濟(jì)影響的感知與態(tài)度差異的影響因素和形成機(jī)制,促進(jìn)城市夜間經(jīng)濟(jì)有序健康發(fā)展。