基于FLAC 3D的某建設(shè)工程斜坡場(chǎng)地穩(wěn)定性分析

羅偉　陸安良　黃映　胡嶼

摘 要：貴陽市東山寺藏經(jīng)樓建設(shè)工程地處東山公園山體南側(cè)順層斜坡上，大型的工程建設(shè)活動(dòng)，加之強(qiáng)降雨、地震等因素影響，可能會(huì)對(duì)山體斜坡的穩(wěn)定性造成一定程度的降低，甚至導(dǎo)致滑坡災(zāi)害的發(fā)生。采用FLAC 3D數(shù)值模擬軟件對(duì)斜坡場(chǎng)地穩(wěn)定性進(jìn)行了計(jì)算分析。結(jié)果表明，斜坡在不同工況條件下整體處于穩(wěn)定—基本穩(wěn)定狀態(tài)；在不利的工況組合條件下，斜坡安全系數(shù)較低，安全儲(chǔ)備不足。據(jù)此提出相關(guān)處置措施建議，保障工程建設(shè)的安全。

關(guān)鍵詞：FLAC 3D；數(shù)值模擬；斜坡；穩(wěn)定性；分析

Slope site stability analysis of construction projects with FLAC 3D —A case study of Sutra Collection Tower construction of Dongshan Temple in Guiyang City

LUO Wei1，2， LU Anliang1， HUANG Ying3， HU Yu1

（1.Guizhou Geological Environment Monitoring Institute， Guiyang 550004， Guizhou， China；

2.College of Geoscience and Surveying Engineering， China University of Mining and Technology （Beijing）， Beijing 100083， China；

3.Guizhou Vocational and Technical College of Water Resources and Hydropower， Guiyang 551416， Guizhou， China）

Abstract： The construction project of Dongshan Temple Sutra Collection Tower in Guiyang City is located at the bedding slope on the south side of the mountain in Dongshan Park. Large scale engineering construction activities， combined with strong rainfall， earthquake and other factors， may reduce the stability of the mountain slope to some extent， thus leading to landslide disasters. The paper applies FLAC 3D numerical simulation software to calculate and analyze the stability of the slope. The results show that the slope is generally stable or basically stable under different working conditions. However， in the combination of adverse working conditions， the safety factor of the slope turns lower and the safety reserve becomes insufficient. Suggestions on slope engineering treatment are put forward to ensure the safety of engineering construction.

Keywords： FLAC 3D; numerical simulation; slope; stability; analysis

貴陽市地貌屬于以山地、丘陵為主的丘原盆地地貌。市區(qū)內(nèi)地形起伏較大，山體和斜坡分布較多，部分重要建設(shè)工程項(xiàng)目只能建設(shè)在坡頂、坡麓或坡腳地帶。因此，山體和斜坡的穩(wěn)定性對(duì)于建設(shè)工程項(xiàng)目的安全至關(guān)重要（石方紅等，2005）。

由于自身優(yōu)點(diǎn)及良好的商業(yè)開發(fā)，F(xiàn)LAC法（快速拉格朗日法）在斜坡變形破壞機(jī)理分析中被廣泛運(yùn)用。FLAC 3D是以巖石力學(xué)理論為基礎(chǔ)，以介質(zhì)物理力學(xué)參數(shù)和地質(zhì)構(gòu)造特征為計(jì)算依據(jù)的一種應(yīng)用廣泛的數(shù)值模擬軟件。它可以模擬巖土體在到達(dá)強(qiáng)度極限或屈服極限時(shí)發(fā)生的破壞或塑性流動(dòng)，大量學(xué)者應(yīng)用 FLAC 3D對(duì)邊坡進(jìn)行應(yīng)力、應(yīng)變分析（羅忠行等，2020；丁恒等，2021；付雪等，2021；秦浩等，2019；周立等，2020；劉一強(qiáng)等，2021）。利用FLAC 3D數(shù)值模擬的方法，能有效揭示斜坡的變形破壞機(jī)制。

本文以東山寺藏經(jīng)樓建設(shè)工程為例，在野外實(shí)地調(diào)查、勘查的基礎(chǔ)上，采用FLAC 3D對(duì)場(chǎng)地斜坡的穩(wěn)定性進(jìn)行數(shù)值模擬研究，以揭示斜坡場(chǎng)地在不同工況條件下內(nèi)部的應(yīng)力和變形特征，并計(jì)算其穩(wěn)定性，為后期采取相應(yīng)處置措施提供科學(xué)依據(jù)。

1? 項(xiàng)目概況

1.1? 工程概況

東山寺藏經(jīng)樓建設(shè)工程是貴陽市重要的宗教活動(dòng)和旅游場(chǎng)所建設(shè)項(xiàng)目。巨大工程主體的加載，降雨以及地震等因素的影響可能降低斜坡整體穩(wěn)定性，致使工程項(xiàng)目及人員安全遭受威脅。

東山寺藏經(jīng)樓建設(shè)工程建設(shè)項(xiàng)目場(chǎng)址位于貴陽市云巖區(qū)與南明區(qū)交界處的東山公園山頂上（圖1）。工程建筑占地面積約4 000㎡，最大集中荷載6 800 kN，樁基礎(chǔ)，無地下室。結(jié)構(gòu)形式分2種，下部為混凝土框架結(jié)構(gòu)，高度26 m；上部為鋼框架結(jié)構(gòu)，高度46.52 m（不含附屬物）。柱網(wǎng)間距多為8.00 m × 5.00 m，8.80 m × 4.50 m（貴陽市建筑設(shè)計(jì)院有限公司，2016）。各單體建筑特征如表1。

1.2? 鉆探概況

本次勘查工作在可能產(chǎn)生順層滑移的南側(cè)斜坡區(qū)域沿巖層傾向布置1條縱向勘探線，由上至下布置3個(gè)控制性鉆孔（圖2），總鉆探進(jìn)尺155.28 m。其中，1號(hào)鉆孔（ZK01）深度為54.98 m，2號(hào)鉆孔（ZK02）深度為65.20 m，3號(hào)鉆孔（ZK03）深度為35.10 m。

取5組鉆探巖心做巖石物理力學(xué)參數(shù)試驗(yàn)，獲得巖體密度、抗剪強(qiáng)度、巖體彈性模量以及泊松比等指標(biāo)，為后續(xù)定性、定量分析及計(jì)算機(jī)數(shù)值模擬提供相關(guān)參數(shù)。

1.3? 南側(cè)斜坡特征

1）斜坡物質(zhì)組成

南側(cè)斜坡為一基巖斜坡，各地段基巖出露良好，地表幾乎無松散層覆蓋，僅在部分巖體裂隙中分布有少量母巖風(fēng)化后形成的松散土體物質(zhì)，斜坡坡腳地帶局部見第四系殘坡積層覆蓋，厚0.5～1.5 m，有部分村民種植蔬菜。

根據(jù)勘查工程鉆探資料，斜坡地帶下伏基巖為三疊系下統(tǒng)安順組（T1a）中厚層—塊狀白云巖，節(jié)理發(fā)育。根據(jù)巖體的節(jié)理、裂隙發(fā)育特征、硬度與完整性，結(jié)合鉆探資料將基巖劃為強(qiáng)風(fēng)化白云巖、中風(fēng)化白云巖2個(gè)類別（貴州博翔巖土工程有限公司，2016）。

2）斜坡結(jié)構(gòu)特征

南側(cè)斜坡整體走向?yàn)闁|西向，傾向?yàn)?80°，斜長約175 m，底部橫寬約230 m，平均地形坡度40°，相對(duì)高差123.8 m 。巖層產(chǎn)狀185°∠20°，發(fā)育兩組節(jié)理J01： 75°∠73°，J02：340°∠70°。南側(cè)斜坡整體為一順向坡，且?guī)r層傾角小于斜坡坡角（圖2）。

2? FLAC 3D數(shù)值模擬

為了分析東山公園南側(cè)斜坡的變形破壞機(jī)制和穩(wěn)定性，采用FLAC 3D軟件對(duì)南側(cè)斜坡進(jìn)行數(shù)值模擬分析計(jì)算。

2.1? 模型建立流程及方法

FLAC 3D在前處理的功能較弱，對(duì)于復(fù)雜三維地質(zhì)模型一般使用外接入網(wǎng)格的方案，因此模型的建立方法采用交互建模方法。從AutoCAD建立模型剖面圖，導(dǎo)出dxf的ASCII空間數(shù)據(jù)，然后導(dǎo)入犀牛軟件生成三維模型，利用Griddle插件生成網(wǎng)格FLAC 3D三維模型。這是目前FLAC 3D較前沿的三維交互建模方法，具有很強(qiáng)的兼容性與效率性（李青元等，2013；唐江濤等，2021；陳子江，2022）。

2.2? 模型建立、計(jì)算、參數(shù)確定

根據(jù)南側(cè)斜坡的幾何特征及巖土體部分特征建立模型（圖3-a）。本構(gòu)模型尺寸按照實(shí)際工程1∶1建立，長X：283 m，寬Y：100 m，高Z：130 m。模型X、Y方向采取雙向約束邊界，Z方向采取單向邊界約束（圖3-b）。根據(jù)斜坡特征建立計(jì)算模型，網(wǎng)格單元總數(shù)為52 139個(gè)，節(jié)點(diǎn)數(shù)量為20 559個(gè)。

根據(jù)野外調(diào)查成果和鉆孔巖心巖體物理力學(xué)試驗(yàn)數(shù)，將計(jì)算的巖土體分為2個(gè)大類：中風(fēng)化白云巖、強(qiáng)風(fēng)化白云巖（由于地表覆蓋土層較薄，實(shí)際意義不大已忽略）。數(shù)值模擬采用的巖石物理力學(xué)參數(shù)見表2。

2.3? 不同工況條件下邊坡的變形特征及穩(wěn)定性

2.3.1? 天然條件

由圖4-a、圖4-b可見，在天然條件下，在斜坡頂部、中部及中前緣，最大剪應(yīng)力值和圍壓都很小，僅在斜坡坡腳處剪應(yīng)力值和正應(yīng)力比較集中；由圖4-c可見，在天然條件下，東山公園南側(cè)斜坡在頂部及中前緣應(yīng)變?cè)隽恐递^小，僅在斜坡中部?jī)蓚€(gè)強(qiáng)風(fēng)化帶應(yīng)變?cè)隽恐递^大；由圖4-d可見，在天然條件下，斜坡內(nèi)塑性區(qū)僅在斜坡中部的白云巖強(qiáng)風(fēng)化帶存在。

綜上所述，在天然狀態(tài)下，僅在斜坡的前緣有應(yīng)力集中現(xiàn)象，僅在坡體的強(qiáng)風(fēng)化帶存在塑性區(qū)，長期可能存在從斜坡中部、中上部沿近層面發(fā)生變形破壞，但應(yīng)力值和塑性區(qū)較小。根據(jù)穩(wěn)定性計(jì)算，斜坡穩(wěn)定性系數(shù)為2.67，表明斜坡在天然條件下處于穩(wěn)定狀態(tài)。

2.3.2? 建筑荷載條件

在FlAC3D模擬中，根據(jù)建筑物分布情況，對(duì)建筑房屋荷載進(jìn)行換算（魏小楠等，2018；楊龍華，2021），用面力進(jìn)行施加（圖5-a）。在考慮了建筑荷載的情況下，同時(shí)考慮了東山寺流動(dòng)人口情況，根據(jù)東山寺建筑面積和山體坡體面積，估計(jì)東山寺南側(cè)建筑最大容納流動(dòng)人數(shù)量為5 000人，按照每人80 kg計(jì)算，其最大荷載為400 kN。

在施加荷載后，進(jìn)行模擬計(jì)算。由圖5-b可見，在建筑荷載條件下，最大主應(yīng)力云圖與最大剪應(yīng)力云圖類似，僅在坡腳處發(fā)生較大的主應(yīng)力集中；由圖5-c可見，在建筑荷載條件下，在坡體中部、坡肩處剪應(yīng)力值最小，在斜坡中前緣和斜坡頂部較小，在斜坡坡腳處增量較大；由圖5-d可見，在建筑荷載條件下，塑性區(qū)較天然狀態(tài)發(fā)生了變化，但變化量較小并且塑性區(qū)并未完全貫通，主要還是集中在強(qiáng)風(fēng)化帶白云巖處，表明中風(fēng)化巖體并未發(fā)生剪切破壞；由圖5-e可見，在建筑荷載條件下，斜坡中后部軟弱破碎帶開始受到較大的拉張應(yīng)力，開始發(fā)生小的張應(yīng)變，但應(yīng)變量較??；由圖5-f可見，在建筑荷載條件下，在上部強(qiáng)風(fēng)帶的斜坡出口位置，發(fā)生了剪應(yīng)力增加集中現(xiàn)象，表明斜坡可能在上部的軟弱帶處發(fā)生剪切破壞。

綜上所述，在頂部施加建筑荷載后，在斜坡的中部中風(fēng)化帶的剪出口位置和斜坡坡腳處發(fā)生了拉張應(yīng)力增加和剪應(yīng)力增加等現(xiàn)象，但這些變形并未形成較為明顯拉張裂隙和貫通的塑性區(qū)，斜坡也并未發(fā)生明顯的變形破壞。根據(jù)穩(wěn)定性計(jì)算，斜坡穩(wěn)定性系數(shù)為1.31，表明側(cè)斜坡在建筑荷載條件下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

2.3.3? 建筑荷載+降雨條件

貴陽市屬于亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，冬季受北部寒潮影響較弱，夏季受東南海洋季風(fēng)氣候影響顯著，降雨特征明顯。年平均降雨量1 197～1 248 mm，且多集中在每年5—8月，占年平均降雨量60%左右，日最大降雨量243.8 mm，甚至暴雨頻發(fā)。雖然在野外調(diào)查未見斜坡存在落水洞、泉點(diǎn)、后緣拉張裂隙，但因貴陽暴雨多發(fā)，因此本次模擬在建筑荷載條件下又增加了降雨條件下斜坡的穩(wěn)定性分析，因此工況實(shí)際為建筑荷載+降雨條件。

由圖6-a可見，在建筑荷載+降雨條件下，斜坡的孔隙水壓力隨著深度的增加而加大，并且等值線與斜坡的深度面近似平行；由圖6-b可見，在建筑荷載+降雨條件下，在斜坡頂部水平位移量很小，在斜坡中部該值最大，在斜坡中前部水平位移量中等，證明在斜坡中部剪出口附近出現(xiàn)輕微的位移破壞，但位移量最大值僅為1.53×10-2 m，表明斜坡并未發(fā)生失穩(wěn)變形；由圖6-c可見，在建筑荷載條件下，斜坡中后部軟弱破碎帶開始受到較大的拉漲應(yīng)力，開始發(fā)生小的張應(yīng)變，但應(yīng)變量較?。挥蓤D6-d可見，在斜坡中部出現(xiàn)了剪應(yīng)變?cè)黾虞^快的現(xiàn)象，證明斜坡可能在此處最先失穩(wěn)破壞，但應(yīng)力增加量值很低。

綜上所述，降雨條件下，斜坡中部可能出現(xiàn)微小位移，剪應(yīng)變?cè)黾?，但整個(gè)斜坡不容易發(fā)生失穩(wěn)破壞。根據(jù)穩(wěn)定性計(jì)算，斜坡穩(wěn)定性系數(shù)為1.28，表明斜坡在建筑荷載+降雨的條件下仍處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

2.3.4? 建筑荷載+地震條件

根據(jù)中國地震區(qū)劃圖，貴陽市的動(dòng)峰值加速度值雖然都在0.05 g以下，屬于地震風(fēng)險(xiǎn)值較低區(qū)域，但2019年6月14日20時(shí)42分在貴陽市南明區(qū)曾發(fā)生2.3級(jí)（有感）地震。因此，本次模擬也一并考慮了地震工況條件。由于未找到0.05 g以下的地震波數(shù)據(jù)，為了模擬更接近于真實(shí)，選擇用正弦波代替地震荷載，本次模擬工況為建筑荷載+地震條件。前人研究表明（王來貴等，2011；馮永等，2012；黃峰，2023），對(duì)于模型底座地層為軟土?xí)r，外部施加的動(dòng)荷載程只能選擇應(yīng)力或者點(diǎn)時(shí)程，因?yàn)榈撞窟吔缧枰ば詶l件。剛性基礎(chǔ)一般選擇加速度或者加速度時(shí)程，如果將來自場(chǎng)地的“原始”加速度或記錄用作時(shí)間歷史，則FlAC 3D模型可在運(yùn)動(dòng)結(jié)束后表現(xiàn)出連續(xù)的速度或殘余位移，這是因?yàn)橥暾麜r(shí)間歷程的積分可能不為零。通常，在地震分析中，輸入波是加速度記錄，可以使用基線校正程序來迫使最終速度和位移為零。通過向網(wǎng)格施加固定以將殘余位移減小到零來完成，此動(dòng)作不會(huì)影響模型變形的機(jī)制。因此通過正弦波代替地震數(shù)據(jù)對(duì)東山公園南側(cè)斜坡進(jìn)行模擬，結(jié)果較真實(shí)可靠。

從圖7-a可見，加載正弦波后，從斜坡塑性區(qū)變化可以看出，在東山公園南側(cè)斜坡的坡肩下方、斜坡中部強(qiáng)風(fēng)化帶剪出口、中前緣居民點(diǎn)平臺(tái)處存在塑性區(qū)（底部塑性區(qū)變化因邊界條件約束，因此忽略不考慮），證明斜坡在建筑荷載+地震條件下，在斜坡中部以及前緣民房處可能發(fā)生集中剪切破壞，但塑性區(qū)主要集中在坡體表層，深部剪切破壞作用不明顯。為了更進(jìn)一步了解斜坡的變形破壞機(jī)制，在斜坡中部和剪出口附近不同位置不同埋深處設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)，由圖7-b可見，隨著節(jié)點(diǎn)埋深的增加，其加速度值逐漸變小，表明其位移量也變小，驗(yàn)證了斜坡的位移量在表層位移量較大、在深部位移量逐漸變小的趨勢(shì)，同時(shí)也證明了地震波荷載在斜坡表層有放大效果，一旦發(fā)生較大震級(jí)的地震，在斜坡表層最容易發(fā)生變形破壞。

綜上所述，地震荷載下，斜坡可能在斜坡的淺表層發(fā)生微量的剪切破壞作用，但因作用力較小，整個(gè)斜坡不容易發(fā)生失穩(wěn)破壞。根據(jù)穩(wěn)定性計(jì)算，斜坡穩(wěn)定性系數(shù)為1.12，表明斜坡在建筑荷載+地震條件下仍處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

2.3.5? 建筑荷載+降雨+地震條件

為了考慮極端條件下東山公園斜坡的穩(wěn)定性，本次模擬計(jì)算了在建筑荷載的基礎(chǔ)上，同時(shí)考慮了降雨+地震條件同時(shí)發(fā)生的斜坡的應(yīng)力應(yīng)變狀態(tài)。由圖8-a可見，在建筑荷載+降雨+地震條件下應(yīng)變?cè)隽吭谛逼轮胁壳熬壖舫隹诟浇^大（底部剪應(yīng)變?cè)隽枯^大因?yàn)檫吔鐥l件約束原因，在此處可忽略不計(jì)），表明在斜坡中部中風(fēng)化白云巖存在較為明顯的弧形軟弱帶，其峰值接近0.01，平均值0.059，在此可能發(fā)生巖土體的變形破壞；由圖8-b可見，在地震+降雨條件下斜坡的加速度峰值應(yīng)變率達(dá)到5%，其加速度峰值變化主要沿強(qiáng)風(fēng)化帶延伸（底部為邊界條件約束作用，在此忽略不計(jì)），但并未在斜坡中部剪出口形成貫通面，表明在斜坡中部中風(fēng)化帶處受地震作用明顯，呈現(xiàn)出放大效應(yīng)；由圖8-c可見，在建筑荷載+地震+降雨的條件下斜坡的中部強(qiáng)風(fēng)化帶附近產(chǎn)生超孔隙水壓力（頂部主要因?yàn)榻ㄖ奢d產(chǎn)生），表明此時(shí)斜坡巖土體強(qiáng)度可能發(fā)生了明顯降低。

綜上所述，在建筑荷載+地震+降雨的條件下，斜坡中部明顯存在一個(gè)軟弱帶，在此處最容易發(fā)生變形失穩(wěn)，但軟弱帶并未完全貫通。根據(jù)穩(wěn)定性計(jì)算，斜坡穩(wěn)定性系數(shù)為1.08，表明斜坡在建筑荷載+降雨+地震條件下仍然處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，但安全系數(shù)較低，安全儲(chǔ)備不足。

2.4? 模擬計(jì)算結(jié)果分析

通過FlAC 3D軟件進(jìn)行數(shù)值模擬，統(tǒng)計(jì)了在不同工況下的斜坡應(yīng)變?cè)隽堪俜直?，由折線圖9可以看出，建筑荷載+降雨條件下的應(yīng)變?cè)隽啃∮诮ㄖ奢d+地震條件下的應(yīng)變?cè)隽?，建筑荷載+降雨+地震條件下的應(yīng)變?cè)隽繛?.9％，小于10％。

通過軟件進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算，從表3可見，天然狀態(tài)下斜坡的穩(wěn)定性系數(shù)為2.67（最高），大于一級(jí)邊坡一般工況的穩(wěn)定安全系數(shù)1.35的要求。說明此時(shí)斜坡處于穩(wěn)定狀態(tài)，且安全儲(chǔ)備充足。但進(jìn)行工程建設(shè)后，建筑荷載對(duì)斜坡穩(wěn)定性系數(shù)起到了降低作用，斜坡穩(wěn)定性系數(shù)下降為1.31，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。在建筑荷載+降雨條件下穩(wěn)定性系數(shù)為1.28，在建筑荷載+地震條件下穩(wěn)定性系數(shù)為1.18，在建筑荷載+降雨+地震作用下斜坡的穩(wěn)定系數(shù)為1.08（最低）?？梢?，地震對(duì)斜坡穩(wěn)定性系數(shù)也起到了一定的降低作用，而降雨對(duì)斜坡穩(wěn)定性影響不明顯。后4種工況斜坡穩(wěn)定性系數(shù)均大于1.05，表明在外界條件作用下斜坡處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；但不利工況組合條件下（建筑荷載+降雨+地震條件），斜坡穩(wěn)定性系數(shù)僅為1.08（最低），低于一級(jí)邊坡地震工況的穩(wěn)定安全系數(shù)必須大于1.15的要求。對(duì)比數(shù)值模擬法與剛體極限平衡法計(jì)算結(jié)果（表3），發(fā)現(xiàn)兩者差別不大，基本結(jié)論大體一致。這說明，斜坡的穩(wěn)定性安全儲(chǔ)備不足，仍然可能存在發(fā)生變形破壞的風(fēng)險(xiǎn)，斜坡在中部剪出口和斜坡坡腳處易發(fā)生應(yīng)力集中現(xiàn)象，可能導(dǎo)致在斜坡中部和前緣坡腳居民點(diǎn)處可能發(fā)生一定程度的變形，甚至形成局部垮塌、滑塌災(zāi)害，因此仍然需要采取必要的防范治理措施（孫云山，2019）。

3? 結(jié)論

1）采用FLAC 3D數(shù)值模擬法進(jìn)行斜坡場(chǎng)地穩(wěn)定性分析具有一定的適用性，且表達(dá)更為直觀，可模擬多種工況條件下的斜坡內(nèi)部應(yīng)力及變形情況，便于技術(shù)人員進(jìn)行分析。

2）建筑荷載條件下，斜坡穩(wěn)定性系數(shù)明顯下降，表明建筑荷載是影響斜坡穩(wěn)定性的重要因素。

3）通過采用FLAC 3D數(shù)值模擬計(jì)算發(fā)現(xiàn)，在前幾種工況條件下，斜坡穩(wěn)定性系數(shù)都大于規(guī)范所規(guī)定的不同工況下的安全系數(shù)，表明南側(cè)斜坡基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，但在最不利工況組合（建筑荷載+降雨+地震條件）條件下，斜坡的穩(wěn)定性系數(shù)較低，低于最低穩(wěn)定安全系數(shù)要求，導(dǎo)致安全儲(chǔ)備不足。

4）考慮到工程項(xiàng)目的特殊性，建議在斜坡中部軟弱帶、后緣平臺(tái)及坡肩處加強(qiáng)排水，同時(shí)在斜坡中部剪出口、前緣民房處采取必要的錨索、抗滑樁等防治措施，提高斜坡整體穩(wěn)定性，降低斜坡發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)

陳子江，2022.邊坡變形FLAC 3D模型的預(yù)測(cè)研究與應(yīng)用：以貴州省道坪鎮(zhèn)火鬧山邊坡為例［J］.貴州科學(xué)，40（5）：91-96.

丁恒，李陽春，李海軍，2021.貴州水城縣尖山營滑坡破壞機(jī)制及穩(wěn)定性分析［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，21（25）：10 903-10 908.

馮永，侯元恒，2012.基于FLAC 3D的滑坡地震動(dòng)力響應(yīng)分析［J］.人民黃河，34（7）：146-148.

付雪，石磊，林建國，繆云騰，2021.基于FLAC～（3D）的土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析［J］.地下水，43（1）：121-122.

貴陽市建筑設(shè)計(jì)院有限公司，2016.貴陽市東山公園棲霞寺擴(kuò)建項(xiàng)目施工圖設(shè)計(jì)［R］.

貴州博翔巖土工程有限公司，2016.貴陽東山寺觀景樓修建工程巖土工程勘查報(bào)告［R］.

黃峰，2023.地震荷載作用下的巖屑坡及支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析［J］.黑龍江水利科技，51（2）：120-122.

李青元，張麗云，魏占營，孫黎明，2013.三維地質(zhì)建模軟件發(fā)展現(xiàn)狀及問題探討［J］.地質(zhì)學(xué)刊，37（4）：554-561.

劉一強(qiáng)，朱杭琦，2021.黃山某巖質(zhì)高邊坡穩(wěn)定性分析與評(píng)價(jià)［J］.城市地質(zhì)，16（1）：49-55.

羅忠行，雷宏權(quán)，2020.基于FLAC 3D的米貝復(fù)式滑坡穩(wěn)定性分析［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，31（4）：52-62.

秦浩，余潔，2019.基于FLAC 3D的公路邊坡穩(wěn)定性及降雨入滲的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），50（2）：244-246.

石方紅，陳登齊， 2005.巖溶地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害與地貌內(nèi)在聯(lián)系研究：以貴陽市為例［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）（3）：19-23.

孫云山，2019.北京香山地區(qū)某邊坡穩(wěn)定性分析與支護(hù)設(shè)計(jì)［D］.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）.

唐江濤，鄧兆俊，覃羨安，易琦，2021.基于地質(zhì)模型快速構(gòu)建的邊坡三維穩(wěn)定性分析［J］.地質(zhì)與勘探，57（1）：175-182.

王來貴，王燕德，劉賀，李磊，2011.地震載荷下斜坡穩(wěn)定性數(shù)值模擬分析［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，22（4）：18-23.

魏小楠，吳維義，楊根蘭，2018.考慮坡頂建筑荷載影響下的公路邊坡穩(wěn)定性分析［J］. 交通科技（5）：1-4.

楊龍華，2021.建筑荷載對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響研究［D］.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）.

周立，張園園，何欣，劉洋，張彬，2020.門頭溝二斜井滑坡機(jī)制研究及穩(wěn)定性分析［J］.城市地質(zhì)，15（3）：256-260.

收稿日期：2023-05-22；修回日期：2023-07-11

第一作者簡(jiǎn)介：羅偉（1986- ），男，碩士，高級(jí)工程師，從事水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)及地質(zhì)災(zāi)害研究。E-mail：33158649@qq.com

通信作者簡(jiǎn)介：陸安良（1982- ），男，碩士，高級(jí)工程師，從事地質(zhì)災(zāi)害防治、地質(zhì)環(huán)境保護(hù)研究。E-mail：980722048@qq.com

引用格式：羅偉，陸安良，黃映，胡嶼，2023.基于FLAC 3D的某建設(shè)工程斜坡場(chǎng)地穩(wěn)定性分析：以貴陽市東山寺藏經(jīng)樓建設(shè)工程為例［J］.城市地質(zhì)，18（4）：68-76