體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)及其空間效應

朱禮才　吳洋

關(guān)鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)度；空間滯后模型

中圖分類號：G80-05；F062.9 文獻標志碼：A 文章編號：1672-626X（2023）06-0072-14

自2014年“46號文”①公布以來，中國體育產(chǎn)業(yè)正式步入高增速、全方位發(fā)展階段?！笆濉睍r期體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了階段性突破，產(chǎn)值規(guī)模從2015年末的1.71萬億元擴大到2019年末的2.95萬億元，同期產(chǎn)業(yè)增加值從5494億元增長至11248億元，體育產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占國民生產(chǎn)總值比重由0.8%提升至1.1%②，超額完成《體育產(chǎn)業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》預期目標。體育產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中的戰(zhàn)略地位日益突出，成為經(jīng)濟持續(xù)增長的重要動力。根據(jù)國務院對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展頂層政策設(shè)計③的要求，“十四五”時期體育產(chǎn)業(yè)以高質(zhì)量發(fā)展為主旋律，以培育新動能為首要舉措，提升體育產(chǎn)業(yè)和國民經(jīng)濟發(fā)展融合度，力爭到2035年將體育產(chǎn)業(yè)建設(shè)成為國民經(jīng)濟支柱型產(chǎn)業(yè)。新時期推進體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的良性互補是體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體布局中的重要環(huán)節(jié)。國內(nèi)外有關(guān)體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系研究是在體育產(chǎn)業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟研究逐步深化的基礎(chǔ)上出現(xiàn)的。學者們最早界定了體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的關(guān)系概念，展望了體育產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的地位作用。隨著體育產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模持續(xù)擴大，體育產(chǎn)業(yè)各細分行業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的顯著推動得以證實。新世紀以來世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟波動和競爭加劇，以及對經(jīng)濟發(fā)展過程中資源浪費、環(huán)境破環(huán)等問題的反思，使區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究的外沿從單一增長拓展到對社會、生態(tài)效益的兼顧。體育產(chǎn)業(yè)是重要的實體經(jīng)濟形式，具備涵蓋行業(yè)廣、產(chǎn)業(yè)鏈條長和增長速度快等特點，體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式變革的重要組成部分。在“雙碳”遠景目標和“雙循環(huán)”經(jīng)濟新格局的疊加式敦促下，探究體育產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的相互作用內(nèi)涵，有助于發(fā)揮好體育產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的補益作用，對提升體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，修整筑牢未來國民經(jīng)濟支柱意義重大。

一、理論背景和研究機制

（一）體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)涵機理

有關(guān)體育產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相互關(guān)系研究的現(xiàn)有結(jié)論都表明，二者既不會步調(diào)一致共同進步，也不可能無條件地均等發(fā)展，而是呈現(xiàn)互相影響、彼此促進的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系[1]。2020年以來國內(nèi)經(jīng)濟受到貿(mào)易保護主義沖擊，正值經(jīng)濟體制改革的關(guān)鍵時期國民經(jīng)濟增速逐漸放緩，但體育產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值增速持續(xù)趕超名義GDP增速。這種“反?！钡慕?jīng)濟現(xiàn)實正是體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟二者間系統(tǒng)差異性、發(fā)展協(xié)調(diào)性的事實佐證。體育產(chǎn)業(yè)能夠擴大內(nèi)需、增加就業(yè)，有望成為新的經(jīng)濟增長點，進而促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展也可以為體育產(chǎn)業(yè)的繁榮提供支持和保障[2]。

1. 體育產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的補益和拉動

從體育的人文價值來看，體育的本質(zhì)價值所在就是讓民眾在參與過程中增進健康、愉悅身心，提高幸福感和生活品質(zhì)，促進人的全面可持續(xù)發(fā)展。2015年聯(lián)合國公布的《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》提出體育是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標的重要工具，有助于個人健康和社會公平[3]。就體育實體經(jīng)濟來說，體育產(chǎn)業(yè)具備健康、綠色和安全等獨特屬性，是關(guān)乎人民幸福感的朝陽產(chǎn)業(yè)，也是生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)的重要組成部分，對持續(xù)助推社會全面可持續(xù)發(fā)展有重大戰(zhàn)略意義[4]。體育產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性、經(jīng)濟滲透性較強，對緩解經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌下行壓力、適當調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)的作用顯著，可以帶動區(qū)域提升可持續(xù)發(fā)展的綜合效益[5]。

增速趨緩、動能轉(zhuǎn)換和結(jié)構(gòu)優(yōu)化是近年來國內(nèi)經(jīng)濟的主基調(diào)，財稅政策的經(jīng)濟拉動作用減弱，地方政府財政壓力和債務風險加深，再加上貿(mào)易保護主義和地緣軍事沖突等外部環(huán)境沖擊，經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展面臨嚴峻壓力，迫切需要形成新的經(jīng)濟熱點提振國民經(jīng)濟活力。體育產(chǎn)業(yè)的蓬勃興起、體育消費市場持續(xù)繁榮、體育經(jīng)濟的高速增長一定程度上可以緩解經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展問題。體育產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟增長中的地位進一步提升，對轉(zhuǎn)變區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及增加就業(yè)擴大內(nèi)需起到了“雪中送炭”式的作用，儼然成為區(qū)域經(jīng)濟復蘇和高質(zhì)量發(fā)展的新著力點[6]?？偨Y(jié)國際經(jīng)驗看，體育產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展至一定階段后對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻進一步凸顯，例如美國、日本和韓國等國家體育產(chǎn)業(yè)規(guī)?；⑹袌龌捷^高，發(fā)展環(huán)境和制度規(guī)范相當完備，對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度已趕超不少傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，成為國民經(jīng)濟支柱型產(chǎn)業(yè)。

2. 區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展對體育產(chǎn)業(yè)的倒逼和反哺

在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的大趨勢下，體育產(chǎn)業(yè)正經(jīng)受著從萌芽期向成長期過渡和解決發(fā)展質(zhì)量瓶頸的雙重壓力，保證自身快速增長的同時還需兼顧發(fā)展的質(zhì)量和效益[7]。體育產(chǎn)業(yè)是全面體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展理念的重要經(jīng)濟實體，是自然人文和諧一體的可持續(xù)型社會的重要組成部分，是提升人民身心健康和生活質(zhì)量的重要物質(zhì)支撐。體育產(chǎn)業(yè)只有量和質(zhì)都得到不同程度的提高，產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的經(jīng)濟效應才能得到有效發(fā)揮[6]。自全面小康社會建成以來，國民消費能力和生活水平顯著提升，大眾消費升級引致體育消費需求趨于旺盛，這正是內(nèi)需拉動型經(jīng)濟新常態(tài)下體育產(chǎn)業(yè)得以飛速增長的主要原因。從體育經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)審視體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀可知：在供給端，經(jīng)濟新常態(tài)以前體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要動能是勞動力、資本等生產(chǎn)要素的累積，而現(xiàn)階段體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動能主要源于要素利用率和生產(chǎn)率的提升；在需求端，體育產(chǎn)品供給質(zhì)量與體育消費需求不匹配，體育產(chǎn)業(yè)維持高速增長對有效供給和供需適配的依賴度加深[8]。體育產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中靠近消費端，屬于需求敏感型產(chǎn)業(yè)，當前國民體育消費需求提質(zhì)擴容且持續(xù)釋放，體育產(chǎn)品供給質(zhì)量的重要性不言而喻[4]。

“雙碳”目標是中國為應對全球氣候變化、推行可持續(xù)發(fā)展方略明確的重大戰(zhàn)略，體育產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展則是這一設(shè)想的重要組成部分?！半p碳”目標下經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展變革要求體育產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)全過程、產(chǎn)業(yè)鏈全環(huán)節(jié)低碳綠色發(fā)展，處理好發(fā)展和碳排放的關(guān)系，提總量穩(wěn)增長的同時要遵循可持續(xù)發(fā)展目標導向[9]?？沙掷m(xù)發(fā)展能為體育產(chǎn)業(yè)輸送綠色動力，加速產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和外部發(fā)展環(huán)境優(yōu)化，助力體育產(chǎn)業(yè)增量提質(zhì)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展[5]。在經(jīng)濟增長和可持續(xù)發(fā)展的雙重需求下，體育產(chǎn)業(yè)穩(wěn)增長的同時應提高要素利用效率，追求發(fā)展質(zhì)量和效益，同時最大限度維持生態(tài)環(huán)境和諧，給予參與體育活動的人們良好的生態(tài)環(huán)境反饋[10]。

（二）體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的區(qū)域異化猜想

中國經(jīng)濟發(fā)展的一個嚴峻現(xiàn)實是區(qū)域不平衡，各地資源稟賦、經(jīng)濟基礎(chǔ)和發(fā)展方式等客觀差異造成體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)和增長效應異質(zhì)化分布。具體表現(xiàn)為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、體育產(chǎn)品產(chǎn)出效率由東至西階梯式遞減。此外，體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)域異化也比較明顯，東部以體育服務業(yè)為主導，中部主要分布勞動密集型體育制造業(yè)，而西部一些地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略定位仍較為模糊。體育產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的影響，以及體育產(chǎn)業(yè)增長在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻度都呈顯著異質(zhì)性特征[6]。所以，體育產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度能否具備空間異質(zhì)性特征是一個值得探究的問題，下文將通過實證模型檢驗給出答案。

綜上，有關(guān)中國體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系研究主要以定性分析為主。對于體育和可持續(xù)發(fā)展目標而言，人文內(nèi)涵和政策一致性討論是必要的，但還需通過實證研究加深對體育與可持續(xù)發(fā)展目標在特定地區(qū)和背景下的相互聯(lián)系和差異的理解[11]。因此研究體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)，挖掘其內(nèi)在特征和影響因素，為全面推動體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供科學依據(jù)，推動實現(xiàn)體育強國和可持續(xù)發(fā)展目標，同時豐富體育產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的理論聯(lián)系。

二、體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)評價

（一）評價方法

1. 熵權(quán)法

熵權(quán)法是根據(jù)指標的可變性和現(xiàn)實含義確定權(quán)重，不受評估數(shù)據(jù)線性度的影響，賦值過程透明可重復，能有效規(guī)避人為因素干預，權(quán)重可信度較高。故采用熵值法進行體育產(chǎn)業(yè)與可持續(xù)發(fā)展指標的賦權(quán)，具體步驟如下：

采用極值標準化方法分別對體育產(chǎn)業(yè)與可持續(xù)發(fā)展二級指標進行標準化處理，并將標準化值整體向右平移0.1個單位，規(guī)避零或負值對后續(xù)計算的干擾。

（二）評價指標體系

1. 構(gòu)建思路

體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展突出結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升和動能轉(zhuǎn)變，這不僅是為了促進經(jīng)濟增長，更長遠的意義在于滿足以體育促進個人全面發(fā)展的價值追求[14]。而推進可持續(xù)發(fā)展的主要內(nèi)容是為經(jīng)濟增長、社會保障和生態(tài)環(huán)保3個維度設(shè)立針對性、明確性約束目標，將三者統(tǒng)一于應對人類和地球可持續(xù)性挑戰(zhàn)的最終路徑上，通過集約化、生態(tài)化的發(fā)展方式把人類活動規(guī)模與強度限制在合理范圍內(nèi)，全面提升人類可持續(xù)生存發(fā)展能力[15]。由此可見在主要內(nèi)容、具體方法和最終價值訴求方面體育產(chǎn)業(yè)和可持續(xù)發(fā)展是相通的，都致力于推動人的持久發(fā)展和價值延續(xù)。基于對體育產(chǎn)業(yè)和可持續(xù)發(fā)展價值內(nèi)涵和相互關(guān)系的分析，采用多指標綜合評價法對二者耦合互動和協(xié)調(diào)性進行研究。遵循縱向系統(tǒng)性和橫向動態(tài)性相結(jié)合的評價指標選用原則，考慮數(shù)據(jù)可得性和實證操作性，采用頻度統(tǒng)計法選擇高頻度指標，結(jié)合德爾菲法對指標進行過濾篩選，得到雙系統(tǒng)6個一級指標、21個二級指標組成的評價體系，具體見表2。

2. 指標說明

目前不少省份體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作尚未完善，體育產(chǎn)業(yè)增加值、財政支出、固定資產(chǎn)投資、從業(yè)人員等直觀反映體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況的數(shù)據(jù)難以獲取，此外為保證實證研究結(jié)果的連續(xù)可比性，剔除相關(guān)年份關(guān)鍵指標缺失嚴重的個體，得到31個省份2013－2020年文體娛行業(yè)平衡樣本作為體育產(chǎn)業(yè)替代數(shù)據(jù)。指標替代有效性解釋如下：第三產(chǎn)業(yè)中文體娛行業(yè)包含體育產(chǎn)業(yè)；體育產(chǎn)業(yè)的文化性和娛樂性較強，體育產(chǎn)業(yè)和文娛業(yè)融合程度高[13]；體育產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)呈長期同步增長特征，二者具備一定程度的協(xié)整關(guān)系[16]。所有數(shù)據(jù)來源自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及各省份統(tǒng)計年鑒，價值變量均折算成以2013年為基期的可比序列。

三、體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展綜合水平的區(qū)域異化

將31個省份按照四大經(jīng)濟地區(qū)東部、中部、西部和東北④依次作體育產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展綜合水平分析。通過比較2013－2020年各省份體育產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展綜合水平的年均值（圖1）和年均增長率（圖2）發(fā)現(xiàn)，觀察期內(nèi)中國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展省域不平衡現(xiàn)象明顯。東部體育產(chǎn)業(yè)綜合水平整體最高，北京、江蘇、浙江、山東、廣東體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均位于峰值處，天津、河北、遼寧、上海體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在東部省份中較低，但在全國仍位居中上游，只有海南體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯不足。中部、西部與東北體育產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平均較低，中部河南、湖南、湖北體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高且位于全國上游，四川、陜西、云南體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平為西部最高，東三省體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平顯著不足，處于全國中下游。就體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度來看，中部、西部體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭更強勁，整體水平正加速向東部靠攏。海南、貴州、西藏、寧夏體育產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱但發(fā)展速度快。東三省體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度最慢，陷入水平不足、后勁缺乏的困境。觀察期內(nèi)東部經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平整體上顯著高于其他三個經(jīng)濟區(qū)域，而中部、西部和東北經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平差距不顯著。中部、西部和東北經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型正加速推進，逐漸縮小與東部地區(qū)差距。

四、體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)特征

（一）總體特征

測度結(jié)果（見表3）顯示，2013－2020年中國體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體分布在區(qū)間[0.20，0.69]，兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)范圍為中度失調(diào)至初級協(xié)調(diào)，均值是0.401，總體表現(xiàn)為瀕臨失調(diào)。就平均協(xié)調(diào)程度看，只有北京、山東、江蘇和廣東耦合協(xié)調(diào)度高于0.6，表現(xiàn)為初級協(xié)調(diào)；浙江、河南、湖南耦合協(xié)調(diào)度介于0.5～0.6，表現(xiàn)為勉強協(xié)調(diào)；其余24個省份耦合協(xié)調(diào)度低于0.5且大都呈現(xiàn)輕度、中度失調(diào)狀態(tài)。除少數(shù)經(jīng)濟基礎(chǔ)較好、體育產(chǎn)業(yè)起步較早的省份外，大多數(shù)省份體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平較低，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟可持續(xù)建設(shè)整體互動協(xié)調(diào)水平不高。從發(fā)展趨勢看，2013－2019年各省份體育產(chǎn)業(yè)與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)定上升態(tài)勢，而2020年受疫情沖擊不少省份耦合協(xié)調(diào)度略微下降，但觀察期間耦合協(xié)調(diào)度年均增長率為5.4%，總體上體育產(chǎn)業(yè)與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平逐年提升。

（二）區(qū)域差異

將31個省份按照四大地區(qū)作體育產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)評價分析，結(jié)果見圖3。東部耦合協(xié)調(diào)度最高，中部其次，西部耦合協(xié)調(diào)度在2016年超過東北。具體來看，2013－2020年東部耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)居首位且持續(xù)增長，中部穩(wěn)居第二但增長勢頭最快，西部2016年以前位居末位，但在2016年趕超東北位居第三，東北耦合協(xié)調(diào)度增長停滯甚至呈下降勢頭。耦合協(xié)調(diào)度變異系數(shù)（CV）也存在顯著差異，具體來看，東部變異系數(shù)變動最小，西部其次，二者都在2013－2017年遞減，2017－2020年遞增。中部、東北變異系數(shù)變動較明顯，中部經(jīng)歷了持續(xù)增長后呈下降勢頭，東北持續(xù)五年顯著降低后轉(zhuǎn)為緩步上升態(tài)勢?？梢钥闯鰱|部、西部體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)程度差異不明顯，而中部、東北協(xié)調(diào)水平差距較大。分析表明中國體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平呈較明顯的區(qū)域異化特征。

五、體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的空間效應

（一）空間自相關(guān)分析

為驗證構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度驅(qū)動因素分析模型考慮空間異化特性的合理必要性，刻畫體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的空間集聚演化特征，擬對耦合協(xié)調(diào)度進行空間相關(guān)性檢驗。采用全局莫蘭指數(shù)（I ）和局部莫蘭指數(shù)（Ii）對耦合協(xié)調(diào)度進行空間分析，方法如下：

全局自相關(guān)分析結(jié)果（見表4）顯示，2013－2020年耦合協(xié)調(diào)度的空間分布在5%的顯著性水平下拒絕隨機分布假設(shè)，空間依賴性顯著。莫蘭指數(shù)集中分布于區(qū)間[0.30，0.39]內(nèi)，表明體育產(chǎn)業(yè)與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)呈“高-高”型集聚和“低-低”型集聚的空間正相關(guān)。

根據(jù)莫蘭散點圖（見圖4，限于篇幅僅列示2013、2020年結(jié)果），耦合協(xié)調(diào)度空間相關(guān)度由高到低依次是東部、中部、西部與東北。東部、中部多數(shù)省份是體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展高度耦合協(xié)調(diào)的“高-高”集聚區(qū)。重慶、四川、陜西和云南逐漸向東部、中部靠攏，其余省份體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平提升較慢。東北耦合協(xié)調(diào)度一直位于“低-低”集聚區(qū)，說明東三省體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展與可持續(xù)型經(jīng)濟社會建設(shè)脫鉤較明顯。

（二）空間回歸分析

1. 模型選擇

體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的空間依賴性較強，選取空間回歸模型對其驅(qū)動因素作進一步分析。拉格朗日乘數(shù)檢驗結(jié)果（見表5）顯示，空間滯后模型對耦合協(xié)調(diào)度有更優(yōu)的回歸效果，同時Hausman檢驗結(jié)果在1%水平下顯著，故實證模型設(shè)定如下：

2. 變量設(shè)定

基于已有研究綜合考慮影響體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的因素。在內(nèi)需推動型經(jīng)濟增長的大環(huán)境下，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的消費引領(lǐng)趨勢[17～18]，同時體育消費升級意味著國民消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化，是社會進步的重要表現(xiàn)[17]。構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，亟需轉(zhuǎn)變結(jié)構(gòu)導向型的傳統(tǒng)發(fā)展思維，要以動力創(chuàng)新為核心推進體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系轉(zhuǎn)型升級[19]。中國城鎮(zhèn)化進程與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展顯著正相關(guān)，其中人力資本集聚有重要推動作用[20]，新發(fā)展格局下人才的重要性愈發(fā)凸顯，是體育產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的強勁動能[17]。當前數(shù)字信息等先進科技要素成為體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)外動能聯(lián)合驅(qū)動的戰(zhàn)略紐帶，是體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心要素[17、21]。體育產(chǎn)業(yè)是中國內(nèi)循環(huán)市場建設(shè)的重要陣地，也是組成國民經(jīng)濟體系的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展初期需要充足的資本要素支持，區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)和財政支持的重要性不言而喻[20～21]。綜上，本文最終選擇市場需求、人力資本水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化[22]、經(jīng)濟發(fā)展水平、科技投入和財政支持作為耦合協(xié)調(diào)度的潛在因素，解釋變量具體內(nèi)涵見表6。

3. 變量的穩(wěn)健性

因變量指標數(shù)據(jù)與耦合度測算數(shù)據(jù)來源、處理方式相同，所有變量經(jīng)過取對數(shù)處理。模型協(xié)整檢驗在5%水平上顯著，變量穩(wěn)健性檢驗結(jié)果（見表7）顯示各變量在1%水平上不存在單位根，證明模型適用及回歸結(jié)果真實。

4. 回歸結(jié)果

模型回歸結(jié)果見表8。時間固定效應下R-squared值最高，擬合優(yōu)度最好，故重點解釋M1結(jié)果[23]。耦合協(xié)調(diào)度的空間滯后系數(shù)在1%水平下顯著為正，表明體育產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)存在正向空間溢出效應。體育消費需求對耦合協(xié)調(diào)度的影響是顯著正向的，表明釋放居民體育消費內(nèi)需能助力體育產(chǎn)業(yè)更好融入經(jīng)濟建設(shè)體系。人力資本水平對耦合協(xié)調(diào)度也有促進作用，人口受教育程度越高的省份體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，對社會可持續(xù)發(fā)展的促進作用越明顯。原因在于體育產(chǎn)業(yè)偏向于勞動密集型，更高的人力資本水平意味著生產(chǎn)方式更先進，體育的服務職能貫徹地更高效。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的正向影響也較顯著，勞動要素生產(chǎn)率提高有助于促進體育服務業(yè)提質(zhì)增效，為構(gòu)建現(xiàn)代體育產(chǎn)業(yè)體系添磚加瓦[19]。經(jīng)濟發(fā)展水平能夠促進提升耦合協(xié)調(diào)度，增速越高的省份體育產(chǎn)業(yè)綜合水平越高，體育產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的起點越高，凸顯出體育產(chǎn)業(yè)對緩解經(jīng)濟下行壓力、改善人民生活水平有重要戰(zhàn)略意義。科技投入也能為提升耦合協(xié)調(diào)度發(fā)揮積極作用。除了少數(shù)體育產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好的東部省份，其他地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處于初級階段，產(chǎn)品或服務的生產(chǎn)過程中科技要素的投入不夠，要素邊際產(chǎn)出較低。提高科技投入不僅能提高要素邊際產(chǎn)出，也對轉(zhuǎn)變體育經(jīng)濟發(fā)展方式有促進作用。以財政投入為主導的政策支持對耦合協(xié)調(diào)度作用不顯著，可能的原因是目前體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體規(guī)劃仍以提升總量為主，尚未觸及轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。

對模型（11）作偏微分計算[23]得到影響因素的直接和間接效應，以此辨別耦合協(xié)調(diào)度驅(qū)動因素空間溢出的作用方向與影響程度（見表9）。結(jié)果顯示，市場需求、人力資本水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、經(jīng)濟發(fā)展水平和科技投入的直接效應、間接效應和總效應都顯著為正，且五個因素的直接效應都在各自總效應中占較大比重，表明耦合協(xié)調(diào)度主要源于本地的市場需求、人力資本水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、經(jīng)濟發(fā)展水平和科技投入因素的正向推動作用，鄰地因素對本地耦合協(xié)調(diào)度存在積極影響但程度較小。周邊地區(qū)勞動要素生產(chǎn)率提高對當?shù)伛詈蠀f(xié)調(diào)度的正向影響較顯著，原因可能是周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級出現(xiàn)的勞動、資本等生產(chǎn)要素溢出為本地體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供必要的要素補充，同時促進市場要素流通，改善資源浪費進而促進本地可持續(xù)發(fā)展。

5. 穩(wěn)健性檢驗

為了提高空間實證模型的解釋力度，在包含經(jīng)濟距離信息的空間權(quán)重基礎(chǔ)上加入地理距離信息，建立經(jīng)濟地理嵌套空間權(quán)重進行空間自相關(guān)和回歸分析，結(jié)果見表10、表11。模型適用性、耦合協(xié)調(diào)度空間溢出以及解釋變量作用方向均與前文一致性較高，證明實證回歸結(jié)果的可信度較優(yōu)。

六、結(jié)論與探討

本文測度了2013－2020年中國31個省份體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度，分析其空間布局和驅(qū)動因素，得到如下結(jié)論：（1）中國體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度逐年提升，但總體表現(xiàn)為瀕臨失調(diào)，現(xiàn)階段體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，不能滿足地區(qū)經(jīng)濟社會可持續(xù)建設(shè)要求。（2）體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出顯著的空間異質(zhì)性特征。東、中部耦合協(xié)調(diào)度最高且增長速率較快，西部其次且增速緩慢，東北耦合協(xié)調(diào)度2016年被西部趕超且大致呈增長停滯狀態(tài)。截至2020年，北京、山東、江蘇和廣東體育產(chǎn)業(yè)與可持續(xù)發(fā)展達初級協(xié)調(diào)水平，浙江、河南、湖南是勉強協(xié)調(diào)，其余各省份都呈不同程度失調(diào)狀態(tài)。（3）體育產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的正向空間相關(guān)性顯著，體育市場需求、人力資本水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、經(jīng)濟發(fā)展水平和科技投入對體育產(chǎn)業(yè)與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度都存在顯著正向拉動作用。本地體育產(chǎn)業(yè)與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度一定程度上受到周邊地區(qū)各因素的正向帶動。

當前體育產(chǎn)業(yè)已成為國民經(jīng)濟的重要支撐，如何讓體育產(chǎn)業(yè)高效率、高質(zhì)量融入綠色節(jié)能型經(jīng)濟、環(huán)境友好型社會等可持續(xù)發(fā)展整體布局迫在眉睫。體育產(chǎn)業(yè)整體水平較低，與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展融合協(xié)調(diào)程度不高。對此各省份需因地制宜加快體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐，在穩(wěn)增長基礎(chǔ)上對轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、推動持續(xù)發(fā)展作長遠規(guī)劃，發(fā)揮好體育產(chǎn)業(yè)對個人、社會可持續(xù)發(fā)展的重要作用。各級政府牽頭發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，加強區(qū)域間生產(chǎn)合作和經(jīng)驗交流，提高體育產(chǎn)業(yè)鄰地帶動效應，轉(zhuǎn)變“獨善其身”的封閉式思維，制定完善政策法規(guī)暢通優(yōu)質(zhì)要素流通路徑，增強人才、信息和科技等要素對體育產(chǎn)業(yè)增量提質(zhì)的推動作用。加快體育產(chǎn)業(yè)供給端結(jié)構(gòu)性改革，提高體育產(chǎn)品和服務供給質(zhì)量以滿足多樣化、高層次體育消費需求。對于體育產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)羸弱、增長緩慢的地區(qū)，需深挖體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)癥，對癥施策破除發(fā)展桎梏。