房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與公共服務(wù)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究

王瑞鑫　王文棟　劉旭玲

摘要：以武漢市2003-2014年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度與公共服務(wù)水平評(píng)價(jià)體系，利用變異系數(shù)法進(jìn)行綜合測度。在此基礎(chǔ)上利用耦合協(xié)調(diào)模型，分析了武漢市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)的耦合協(xié)調(diào)特征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1.在2003-2007年武漢市公共服務(wù)綜合得分優(yōu)于房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度綜合得分，在之后房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合得分反超；2.武漢市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)耦合關(guān)系較好，耦合度值一直在1附近；3.在研究期內(nèi)，二者協(xié)調(diào)度值從0.46不斷上升至0.97。據(jù)此提出了相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)業(yè)，公共服務(wù)，耦合協(xié)調(diào)度，評(píng)價(jià)與分析

中圖分類號(hào)：F293 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1001-9138-（2016）09-0010-19 收稿日期：2016-08-10

1 引言

近年來，我國城鎮(zhèn)化高速推進(jìn)，房地產(chǎn)行業(yè)蓬勃發(fā)展，在國民經(jīng)濟(jì)中占重要地位。城鎮(zhèn)化過程伴隨著大量人口涌入城市，住房的需求旺盛，房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)M足了這一基本生活消費(fèi)品，而且對(duì)相應(yīng)生活配套設(shè)施提供了空間條件。但是，大量的人口擠占了城市相對(duì)短缺的公共服務(wù)資源，造成了“交通擁堵”“看病難”“上學(xué)難”“環(huán)境惡化”等城市病的發(fā)生，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與公共服務(wù)供給的協(xié)調(diào)發(fā)展顯得迫切需要。

房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)相輔相成，既有各自獨(dú)立性又相互促進(jìn)、共同發(fā)展。首先，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)有獨(dú)立性，二者同屬城市發(fā)展系統(tǒng)。從城鎮(zhèn)化的角度講，“新型城鎮(zhèn)化道路”是土地城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化的有機(jī)結(jié)合，如果說房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展是城鎮(zhèn)化的規(guī)模，人口城鎮(zhèn)化就是新型城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，而提高公共服務(wù)水平是人口城鎮(zhèn)化的重要途徑。從經(jīng)濟(jì)—社會(huì)雙系統(tǒng)角度來看，房地產(chǎn)是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，關(guān)系著市場經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展；而公共服務(wù)是社會(huì)功能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。其次，城市公共服務(wù)有利于提高房地產(chǎn)價(jià)值。商業(yè)地產(chǎn)價(jià)值受交通基礎(chǔ)設(shè)施影響較大，住宅價(jià)格隨教育、醫(yī)療條件的差異而變化。最后，房地產(chǎn)發(fā)展促進(jìn)公共服務(wù)水平的提升。一方面，在房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，破舊立新，并配套建設(shè)一定公共設(shè)施，改善了城市環(huán)境；另一方面，房地產(chǎn)的發(fā)展為城市發(fā)展積累了資金，在分稅制下，使本來捉襟見肘的地方政府財(cái)政有了公共服務(wù)支出的寬裕資金。由此可見，城市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)大系統(tǒng)中的兩個(gè)既獨(dú)立又緊密相關(guān)的部分，研究二者的關(guān)系就是探索新型城鎮(zhèn)化中人的城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的平衡發(fā)展道路，也是研究經(jīng)濟(jì)——社會(huì)系統(tǒng)有序運(yùn)行、和諧發(fā)展的基礎(chǔ)。

房地產(chǎn)發(fā)展和公共服務(wù)水平協(xié)調(diào)發(fā)展是兩個(gè)系統(tǒng)中各部分或要素在相互開放的條件下相互依存、相互適應(yīng)、良性循環(huán)、有序運(yùn)行、共同發(fā)展的狀態(tài)和過程。目前在CNKI中未檢索到房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與公共服務(wù)供給的協(xié)調(diào)性相關(guān)研究。為了進(jìn)一步探究這種關(guān)系，借鑒物理學(xué)上的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系來量化分析。耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)相互之間存在彼此影響的關(guān)系，在變化中各子系統(tǒng)之間良性互動(dòng)，相互依賴，相互促進(jìn)，達(dá)到協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在城市化、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)等方面應(yīng)用廣泛。房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與公共服務(wù)的耦合關(guān)系是房地產(chǎn)業(yè)與公共服務(wù)相互作用，由低級(jí)共生逐漸走向高級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展過程，通過耦合協(xié)調(diào)度來衡量房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與公共服務(wù)水平的關(guān)系，能反映出房地產(chǎn)業(yè)與公共服務(wù)復(fù)雜關(guān)系的階段性特征。鑒于此，本文基于耦合協(xié)調(diào)模型，選取武漢市2003-2014年的房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建房地產(chǎn)發(fā)展和公共服務(wù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用變異系數(shù)法測度指標(biāo)綜合值，再通過耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)兩者的耦合協(xié)調(diào)程度量化分析，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度劃分房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與公共服務(wù)關(guān)系的不同階段，并考察每個(gè)階段的不同特征及整體演變規(guī)律，最后提出武漢市房地產(chǎn)發(fā)展與公共服務(wù)供給耦合協(xié)調(diào)發(fā)展優(yōu)化策略，為政府部門制定相關(guān)政策提供科學(xué)依據(jù)和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)。

2 耦合協(xié)調(diào)度模型

2.1 耦合度模型

耦合的概念最初來源于物理學(xué)，主要是指2個(gè)或2個(gè)以上的系統(tǒng)通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象，目前在研究變量之間相互關(guān)系方面應(yīng)用廣泛。本文構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型，主要是用來反映城市房地產(chǎn)市場發(fā)展與公共服務(wù)水平之間從無序到有序的轉(zhuǎn)變過程，來揭示二者相互作用關(guān)系，同時(shí)也反映城市系統(tǒng)發(fā)展的平穩(wěn)性，能較好地判斷經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧程度。耦合度理論模型表達(dá)式如下：

C為兩個(gè)變量的耦合度，K為調(diào)整系數(shù)，一般取K=2，f（x）、g（x）分別表示城市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和公共服務(wù)水平的函數(shù)，其中α，β表示相應(yīng)函數(shù)的調(diào)整函數(shù)，由于房地產(chǎn)業(yè)和公共服務(wù)重要性不相上下，為了保證二者的同等重要性，設(shè)定α+β=1，這里取α=β=0.5。由數(shù)學(xué)運(yùn)算規(guī)則和實(shí)際意義可知，C的取值范圍為[0，1]，C趨近0，表示城市房地產(chǎn)發(fā)展程度和公共服務(wù)水平處于低度耦合狀態(tài)；C接近1，表明城市房地產(chǎn)發(fā)展程度和公共服務(wù)水平耦合發(fā)展程度較好。為了便于直觀、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)房地產(chǎn)發(fā)展與公共服務(wù)水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，對(duì)耦合度值進(jìn)行劃分。如表1所示。

2.2 協(xié)調(diào)度模型

耦合度僅能判斷城市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)相互作用的強(qiáng)弱程度，但是不能反映二者的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。例如，當(dāng)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢同時(shí)公共服務(wù)滯后，雖然耦合度很高，但是發(fā)展度卻很低。為了彌補(bǔ)耦合度評(píng)價(jià)的片面性，選用協(xié)調(diào)度模型評(píng)判房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與公共服務(wù)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平：

T為房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和公共服務(wù)的綜合評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)指數(shù)，D為房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度與公共服務(wù)的協(xié)調(diào)度。α，β表示相應(yīng)函數(shù)的調(diào)整系數(shù)，為了便于統(tǒng)計(jì)和比較分析，設(shè)定D范圍為[0，1]，同上取α=β=0.5。如表2所示。

3 指標(biāo)體系的構(gòu)建及數(shù)據(jù)處理

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

城市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度和公共服務(wù)水平是兩個(gè)既相關(guān)又獨(dú)立的子系統(tǒng)，內(nèi)涵較為豐富，單一指標(biāo)難以準(zhǔn)確量化，因此在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，遵循全面客觀、真實(shí)有效的原則構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該評(píng)價(jià)體系包括兩個(gè)系統(tǒng)，即房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)和公共服務(wù)系統(tǒng)，包括建設(shè)和投資、銷售情況、企業(yè)狀況幾個(gè)方面；公共服務(wù)系統(tǒng)包括科教文衛(wèi)服務(wù)、生態(tài)環(huán)境服務(wù)、社會(huì)保障服務(wù)和公共基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)。如表3所示。

3.2 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文所有原始數(shù)據(jù)來源于2003-2015年《武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》和wind數(shù)據(jù)庫，個(gè)別原始數(shù)據(jù)缺失，采用插入法和線性趨勢法估計(jì)得到。如表4所示。

通過數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)分析，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)體系內(nèi)各項(xiàng)指標(biāo)都呈正向增長態(tài)勢，其中房地產(chǎn)業(yè)的投資額和新增商品房套數(shù)增長幅度最大，2014年新增商品房套數(shù)約為2003年的112倍，2014年的投資額為2003年的11倍。這與房地產(chǎn)行業(yè)的特點(diǎn)緊密相關(guān)。房地產(chǎn)業(yè)價(jià)值量大，對(duì)資金需求量大，投資驅(qū)動(dòng)效應(yīng)明顯，新增商品房套數(shù)在投資拉動(dòng)下節(jié)節(jié)攀升。如表5所示。

通過表5可以看出，從2003年到20014年，武漢市公共服務(wù)水平各項(xiàng)指標(biāo)都呈上升趨勢，公共服務(wù)總體水平不斷提高。

根據(jù)方差貢獻(xiàn)率的變異系數(shù)法計(jì)算權(quán)重可知，方差大的指標(biāo)對(duì)綜合指數(shù)影響大。通過描述性統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)市區(qū)綠地面積（g6）、生活垃圾無害化處理量（g7）、社會(huì)保障和社會(huì)福利投資（g11）三個(gè)指標(biāo)變化明顯。從2006年到2007年，市區(qū)綠地面積增加了79.87%，生活垃圾無害化處理量增加了303.19%。社會(huì)福利保障投資額大幅度提升，從2003年的72298萬元增加到2014年的679482萬元，增長了839.38%，年均增長69.95%。

3.3 數(shù)據(jù)處理

為了消除數(shù)據(jù)數(shù)量級(jí)與量綱的影響，在綜合指數(shù)計(jì)算前需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，這里運(yùn)用非零變換的極差標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行計(jì)算，其公式為：

式中，i=1，2，3……，j代表年份，Xij為研究期2003-2014年內(nèi)第j年的第i個(gè)指標(biāo)值；max xj和min xj分別為某一個(gè)指標(biāo)在研究期內(nèi)的最大值和最小值。

通過式（4）對(duì)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化之后得到房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。如表6、表7所示。

基于房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)內(nèi)涵的分析建立了多維指標(biāo)評(píng)價(jià)體系后，為了更加直接觀察兩個(gè)變量的時(shí)間變化趨勢，需要將多個(gè)指標(biāo)“合成”一個(gè)綜合指數(shù)。為避免主觀任意性，本文用變異系數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重，并利用標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)計(jì)算房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)（F（x））和公共服務(wù)水平綜合指數(shù)（G（x））。由于各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)量綱的不同會(huì)使得差異性比較的準(zhǔn)確度降低，因此需首先借助各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的變異系數(shù)來測算其取值的差異程度。各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的變異系數(shù)公式為：

在式（5）中，表示第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的變異系數(shù)，也可稱為標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)；為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的平均值；則表示第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。

完成式（5）操作后，用如下公式各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重可測算：

最后用指標(biāo)權(quán)重乘以相應(yīng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值相加得到兩個(gè)系統(tǒng)綜合指數(shù)。

4 結(jié)果及分析

4.1 綜合指數(shù)變化情況及分析

通過對(duì)相應(yīng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化之后，運(yùn)用變異系數(shù)法得到指標(biāo)權(quán)重，加總之后得到房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和公共服務(wù)水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。如圖1所示。

從圖1可以看出，武漢市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度和公共服務(wù)綜合指數(shù)都逐年提高，呈動(dòng)態(tài)上升趨勢。分階段來看，不同時(shí)間段內(nèi)，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)水平在指數(shù)表現(xiàn)上有較大差異。在2003-2006年，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)低于公共服務(wù)水平綜合指數(shù)，并且都處于相對(duì)較低位置，綜合指數(shù)在20%-40%上下浮動(dòng)。在2005年之前，房地產(chǎn)業(yè)處于萌芽階段，房價(jià)處于平穩(wěn)階段，投資規(guī)模較小，竣工出售面積有限，市場發(fā)育并不完善，整個(gè)行業(yè)蓄勢待發(fā)。相比之下，武漢市城市公共服務(wù)設(shè)施經(jīng)過改革開放之初的積累，公共服務(wù)能力已步入正軌。由于城市規(guī)劃具有前瞻性，道路基礎(chǔ)設(shè)施、輸水管道、學(xué)校、醫(yī)院等重要公共服務(wù)基本成型，從2003年到2007年公共服務(wù)水平綜合指數(shù)波動(dòng)呈上升態(tài)勢。從2007年開始公共服務(wù)綜合指數(shù)超越房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)，并且上升趨勢明顯加快。2007年房地產(chǎn)業(yè)投資額達(dá)到459.75億元，房屋銷售單價(jià)平均上漲974.39元，新房供應(yīng)套數(shù)從2006年的2483套上漲到2007年的4983套，增加了2500套，這一數(shù)字到2008年高漲至5799套，房地產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展通道。到了2010年武漢市出臺(tái)的《武漢市城市總體規(guī)劃（2010-2020年）》對(duì)城市發(fā)展區(qū)進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)籌布局城市功能，統(tǒng)一安排基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以公共交通為導(dǎo)向優(yōu)化提升交通系統(tǒng)。在主城區(qū)嚴(yán)格限定建筑密度，提高綠化比率。同時(shí)，在文衛(wèi)體各方面都有一系列措施，公共服務(wù)能力和水平穩(wěn)步提升。與此同時(shí)，不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格在漸趨成熟的房地產(chǎn)市場不斷高漲，房地產(chǎn)行業(yè)加快發(fā)展，進(jìn)入黃金發(fā)展快車道。因此，從圖1看，2007年以后，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)幾乎一直高于公共服務(wù)水平綜合指數(shù)。

4.2 耦合協(xié)調(diào)情況分析

在房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)水平綜合指數(shù)基礎(chǔ)上，通過耦合度和協(xié)調(diào)度公式，計(jì)算得到耦合協(xié)調(diào)度值。如表8所示。

從圖2可以看出，武漢市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與公共服務(wù)水平耦合度較好，從2003年到2014年耦合度指數(shù)一直在接近1附近波動(dòng)。協(xié)調(diào)度指數(shù)從0.46逐漸波動(dòng)上升至1。二者存在穩(wěn)定的強(qiáng)耦合關(guān)系，并且在研究期內(nèi)，二者的耦合關(guān)系處于最佳狀態(tài)。這與前文的分析一致，房地產(chǎn)行業(yè)是城市經(jīng)濟(jì)的重要板塊，而公共服務(wù)則是城市社會(huì)生活的基礎(chǔ)，二者存在相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系，發(fā)展變化軌跡相似。

從協(xié)調(diào)度來看，在不同的發(fā)展歷史階段，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度和公共服務(wù)水平存在不同，協(xié)調(diào)度處于波動(dòng)上升態(tài)勢。在2003年到2007年，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與公共服務(wù)水平處于低度失調(diào)狀態(tài)，并且房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。在城市發(fā)展早期，房地產(chǎn)業(yè)與公共服務(wù)的關(guān)系雖然密切，但是二者發(fā)展階段有較大差異。早期城市服務(wù)體系已基本成型，服務(wù)能力較強(qiáng)，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展剛剛興起，穩(wěn)步發(fā)展。相應(yīng)的，公共服務(wù)與房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度指數(shù)也在逐漸增長，從0.47波動(dòng)上漲到0.62。2008年以后，房地產(chǎn)業(yè)開始蓬勃發(fā)展，投資額、竣工面積都有大幅度提升。房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)水平協(xié)調(diào)發(fā)展，公共服務(wù)水平相對(duì)滯后。同期，為順應(yīng)越來越多的外來人口留漢發(fā)展，武漢市大力進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，修建地鐵、東湖隧道、過江大橋，貫通三環(huán)線，在擁堵路段架設(shè)高架等。此外，還通過醫(yī)療衛(wèi)生規(guī)劃，均衡布局武漢三鎮(zhèn)醫(yī)療資源，加大環(huán)境保護(hù)，尤其是城市湖泊資源的保護(hù)，改善了水質(zhì)、美化了湖景風(fēng)光。武漢市公共服務(wù)與房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展齊頭并進(jìn)，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展引領(lǐng)武漢市建設(shè)，協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷提高。

5 結(jié)論及建議

本文以武漢市2003-2014年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，選擇多維指標(biāo)構(gòu)建了房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度與公共服務(wù)水平評(píng)價(jià)體系，利用變異系數(shù)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，加權(quán)后得到房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與公共服務(wù)綜合指數(shù)。在此基礎(chǔ)上利用耦合協(xié)調(diào)模型，分析了武漢市房地產(chǎn)發(fā)展和公共服務(wù)的耦合協(xié)調(diào)特征，得出的結(jié)論主要有：1.在不同階段，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)水平存在顯著差異，并且這種差異隨時(shí)間而變化。在2003-2007年武漢市公共服務(wù)綜合得分優(yōu)于房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度綜合得分，在之后房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合得分反超；2.房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共物品供給之間存在最佳耦合關(guān)系，理論分析得到了實(shí)證支撐。武漢市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)水平相輔相成，耦合度表現(xiàn)良好，耦合度值一直在0.9到1之間；3.在研究期內(nèi)，由于在不同階段房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)水平存在差異，從2003年到2007年，公共服務(wù)水平較高，此后房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度略優(yōu)于公共服務(wù)水平，二者協(xié)調(diào)度值從0.46不斷上升至0.97。

據(jù)此，本文的政策含義如下：1.合理調(diào)控房地產(chǎn)市場。房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)公共服務(wù)水平提高，反過來反哺經(jīng)濟(jì)，有利于城市長遠(yuǎn)發(fā)展。因此，合理引導(dǎo)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展是當(dāng)務(wù)之急。2.提升城市“軟環(huán)境”。城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要城市發(fā)展軟環(huán)境，高質(zhì)量的生活環(huán)境能吸引人才，促進(jìn)區(qū)域價(jià)值提升。武漢市需要提高科技、文化、體育事業(yè)的發(fā)展水平，滿足居民多元化需求。3.公共服務(wù)與房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須“兩手抓”。房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與公共服務(wù)是城市發(fā)展的“兩翼”，協(xié)調(diào)發(fā)展是新型城鎮(zhèn)化的重要途徑。

參考文獻(xiàn)：

1.宋潔.激勵(lì)與約束：經(jīng)濟(jì)-公共服務(wù)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2013.05

2.余潔.山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)與優(yōu)化.中國人口.資源與環(huán)境.2014.04

3.張樂勤 陳素平 陳保平 張勇.城鎮(zhèn)化與土地集約利用耦合協(xié)調(diào)度測度——以安徽省為例.城市問題.2014.02

4.鞏芳 李婷.內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析.資源開發(fā)與市場.2014.09

5.劉春濤 韓增林 宮遠(yuǎn)山 彭飛.環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與基本公共服務(wù)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià).資源開發(fā)與市場.2015.09

6.李江蘇 王曉蕊 苗長虹 劉佳駿.城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)化質(zhì)量協(xié)調(diào)度分析——以河南省為例.經(jīng)濟(jì)地理.2014.10

作者簡介：

王瑞鑫，華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)橥恋刭Y源管理。

王文棟，呂梁市人民政府辦公廳工作。

劉旭玲，華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)橥恋嘏c住房政策。