何偉琴 ,楊丹丹,崔嬌娜,陳楚雷
(茂名市電白區(qū)婦幼保健院兒童保健科,廣東 茂名 525400)
腹瀉是由輪狀病毒引起的消化道疾病,多發(fā)于嬰幼兒,主要表現(xiàn)為大便次數(shù)增多、形狀改變,如不能及時(shí)治療則可能造成小兒營(yíng)養(yǎng)不良、生長(zhǎng)發(fā)育障礙。目前臨床治療營(yíng)養(yǎng)不良合并腹瀉主要以藥物治療為主,其中包含蒙脫石散和維生素,可促進(jìn)患兒腸道受損傷上皮細(xì)胞修復(fù),調(diào)節(jié)腸道功能,但部分患兒服用后會(huì)出現(xiàn)便秘、口干等不良反應(yīng),且對(duì)鋅的改善效果不明顯[1]。而相關(guān)研究顯示,對(duì)于小兒營(yíng)養(yǎng)不良合并腹瀉,需在可進(jìn)食后給予補(bǔ)鋅,以降低腹瀉的嚴(yán)重程度,縮短其病程[2]。賴氨葡鋅顆粒屬于補(bǔ)鋅制劑,已在腹瀉患兒中得以應(yīng)用,對(duì)細(xì)胞生物膜起到維持作用,也會(huì)提高腸道雙糖酶活性,以促進(jìn)腸黏膜修復(fù),改善腸黏膜屏障功能,可促進(jìn)患兒康復(fù)[3]?;诖?,本研究旨在探討賴氨葡鋅顆粒對(duì)營(yíng)養(yǎng)不良合并腹瀉患兒臨床療效、癥狀消失時(shí)間、炎癥因子、免疫功能的影響,現(xiàn)將詳細(xì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取茂名市電白區(qū)婦幼保健院2021年3月至2023年3月診治的120 例營(yíng)養(yǎng)不良合并腹瀉患兒,據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組。對(duì)照組(60 例)中男患兒36例,女患兒24 例;年齡3 個(gè)月~3 歲,平均(1.12±0.23)歲;病程1~5 d,平均(2.98±0.52) d;人工喂養(yǎng)27 例、混合喂養(yǎng)33 例。觀察組(60 例)中男患兒36 例,女患兒24例;年齡4 個(gè)月~3 歲,平均(1.15±0.24)歲;病程1~6 d,平均(3.04±0.49) d;人工喂養(yǎng)29 例、混合喂養(yǎng)31 例。比較120 例營(yíng)養(yǎng)不良合并腹瀉患兒一般資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可進(jìn)行組間對(duì)比分析。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《兒童腹瀉病診斷治療原則的專家共識(shí)》[4]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);②2 個(gè)月~2 歲;③大便呈稀水樣或蛋花湯樣,無膿血;④大便常規(guī)示:部分可見脂肪球,偶見白細(xì)胞;大便培養(yǎng)示:無細(xì)菌生長(zhǎng);⑤ 存在營(yíng)養(yǎng)不良史。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并先天性疾病、血液疾病;②存在免疫缺陷、精神疾??;③治療過程中出現(xiàn)嚴(yán)重不良事件;④存在消化道畸形;⑤近期服用過止瀉、抗炎抗病毒藥物。院內(nèi)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)已批準(zhǔn)本研究,患兒法定監(jiān)護(hù)人簽署知情同意書。
1.2 治療方法對(duì)照組患兒使用常規(guī)對(duì)癥治療,包括服用蒙脫石散(湖南華納大藥廠股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20093355,規(guī)格:3 g),根據(jù)患兒年齡服用, <1 歲(1/3 袋/次)、 1~2 歲(2/3 袋/次)、 2~3 歲(1 袋/次),溫開水沖服, 3 次/d;維生素AD 滴劑(山東達(dá)因海洋生物制藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H37022973,規(guī)格:維生素A 1500 單位+維生素D 500 單位),1 粒/次,1 次/d,并給予糾正酸堿平衡、補(bǔ)充水分及微生物制劑等。觀察組患兒在對(duì)照組的基礎(chǔ)上,結(jié)合賴氨葡鋅顆粒[(海南慧谷藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20083017,規(guī)格:鹽酸賴氨酸125 mg、葡萄糖酸鋅35 mg(相當(dāng)于鋅5 mg)]口服,依據(jù)年齡給予劑量: <7 個(gè)月(2.5 mg/次)、 7~12 個(gè)月(5 mg/次)、12 個(gè)月及以上(7.5 mg/次), 1 次/d。兩組患兒連續(xù)治療5~7 d。
1.3 觀察指標(biāo)①臨床療效。治療3 d 后的癥狀判定:①顯效:癥狀消失,大便性狀及次數(shù)恢復(fù)正常;②有效:癥狀好轉(zhuǎn),大便性狀好轉(zhuǎn)且次數(shù)減少;③無效:無好轉(zhuǎn),甚至惡化[5]??傆行?顯效率+有效率。②癥狀消失時(shí)間。記錄患兒腹痛消失時(shí)間、腹瀉停止時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)不良糾正時(shí)間。③炎癥因子。采集患兒治療前與治療結(jié)束后3 mL 空腹靜脈血,3000 r/min 離心10 min,取血清,血清腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、C-反應(yīng)蛋白(CRP)、白細(xì)胞介素-6(IL-6)、白細(xì)胞介素-10(IL-10)水平采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)。④免疫指標(biāo)和鋅。采血、檢測(cè)方法同③,采用全自動(dòng)生化分析儀[日立儀器(蘇州)有限公司,型號(hào):3110]測(cè)定免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)水平,采用化學(xué)發(fā)光法測(cè)定血清鋅水平。⑤不良反應(yīng)。統(tǒng)計(jì)便秘、惡心嘔吐、口干、嗜睡、皮疹等發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 25.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料以[ 例(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料經(jīng)S-W 法檢驗(yàn)證實(shí)符合正態(tài)分布且方差齊,以(±s)表示,行t檢驗(yàn)。以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患兒臨床療效比較治療3 d 后,觀察組患兒臨床總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患兒臨床療效比較[ 例(%)]
2.2 兩組患兒癥狀消失時(shí)間比較相比對(duì)照組,觀察組患兒癥狀消失時(shí)間(腹痛消失、腹瀉停止、營(yíng)養(yǎng)不良糾正)均縮短,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患兒癥狀消失時(shí)間比較(d,±s)
表2 兩組患兒癥狀消失時(shí)間比較(d,±s)
組別例數(shù)腹痛消失時(shí)間 腹瀉停止時(shí)間 營(yíng)養(yǎng)不良糾正時(shí)間對(duì)照組603.12±0.464.62±0.914.81±0.72觀察組602.07±0.513.11±0.833.64±0.76 t 值11.8429.4968.657 P 值<0.05<0.05<0.05
2.3 兩組患兒血清炎癥因子水平比較相比治療前,患兒治療結(jié)束后血清TNF-α、 CRP、 IL-6 水平降低, IL-10 水平升高,觀察組血清TNF-α、 CRP、 IL-6 低于對(duì)照組, IL-10 水平高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患兒血清炎癥因子水平比較( ±s)
表3 兩組患兒血清炎癥因子水平比較( ±s)
注:與治療前比,*P<0.05。TNF-α:腫瘤壞死因子-α;CRP:C-反應(yīng)蛋白;IL-6:白細(xì)胞介素-6;IL-10:白細(xì)胞介素-10。
組別例數(shù)TNF-α(ng/mL)CRP(mg/L)IL-6(pg/mL)IL-10(pg/mL)治療前治療結(jié)束后治療前治療結(jié)束后治療前治療結(jié)束后治療前治療結(jié)束后對(duì)照組604.27±0.412.03±0.51*11.52±1.215.12±0.37* 179.53±6.21135.62±5.15* 12.63±2.4132.56±4.15*觀察組604.31±0.441.52±0.43*11.63±1.203.21±0.32* 177.95±6.17 93.47±5.34* 12.72±2.5341.25±4.26*t 值0.5155.9220.50030.2441.39844.0090.20011.318 P 值>0.05<0.05>0.05<0.05>0.05<0.05>0.05<0.05
2.4 兩組患兒免疫功能指標(biāo)及血清鋅水平比較相比治療前,兩組患兒治療結(jié)束后IgA、 IgG 及觀察組鋅水平均顯著升高,觀察組高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表4。
表4 兩組患兒免疫功能指標(biāo)及血清鋅水平比較( ±s)
表4 兩組患兒免疫功能指標(biāo)及血清鋅水平比較( ±s)
注:與治療前比,*P<0.05。IgA:免疫球蛋白A;IgG:免疫球蛋白G。
組別例數(shù)IgA(g/L)IgG(g/L)鋅(μg/dL)治療前治療結(jié)束后治療前治療結(jié)束后治療前治療結(jié)束后對(duì)照組600.82±0.201.12±0.23*8.02±0.5311.34±1.26*52.16±4.3251.27±5.16觀察組600.81±0.212.15±0.34*7.98±0.5619.76±1.32*52.11±4.2572.34±5.25*t 值0.26719.4360.40235.7410.06422.171 P 值>0.05<0.05>0.05<0.05>0.05<0.05
2.5 兩組患兒不良反應(yīng)發(fā)生情況比較觀察組患兒不良反應(yīng)總發(fā)生率為5.00%,低于對(duì)照組的8.33%,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表5。
表5 兩組患兒不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[ 例(%)]
小兒腹瀉的病因復(fù)雜,其中以輪狀病毒感染最為多見?;純夯疾『?,腸絨毛遭到破壞,會(huì)使鈉、水吸收減少,易引起脫水和電解質(zhì)紊亂,并使患兒營(yíng)養(yǎng)素缺乏,甚至?xí)斐蔂I(yíng)養(yǎng)不良,故多數(shù)慢性腹瀉患兒多合并營(yíng)養(yǎng)不良。以往針對(duì)營(yíng)養(yǎng)不良合并腹瀉患兒的治療,多采用維持水、電解質(zhì)及酸堿平衡、微生態(tài)制劑、腸黏膜保護(hù)劑、合理使用抗生素等對(duì)癥支持治療,但效果有限[6]。有研究顯示,腹瀉可增加體內(nèi)鋅的丟失,而鋅缺乏可延緩腸黏膜修復(fù),也會(huì)降低患兒免疫力,進(jìn)而造成病情遷延難愈,因此補(bǔ)鋅可加速腸黏膜再生,降低其通透性,進(jìn)而減輕腹瀉的嚴(yán)重程度[7]。
賴氨葡鋅顆粒是一種復(fù)方補(bǔ)鋅制劑,由鹽酸賴氨酸、葡萄糖酸鋅組成,其中賴氨酸可維持人體氮平衡,促進(jìn)生長(zhǎng)發(fā)育;葡萄糖酸鋅主要可為患兒補(bǔ)充體內(nèi)血清鋅水平,參與體內(nèi)酶的合成,進(jìn)一步改善人體免疫功能,故將其廣泛應(yīng)用于因缺鋅導(dǎo)致的小兒腹瀉中[8]。賴氨葡鋅顆??裳a(bǔ)充體內(nèi)血清鋅離子,降低有害物質(zhì)對(duì)細(xì)胞的損傷,保護(hù)腸黏膜,使胃腸激素的分泌、小腸上皮細(xì)胞環(huán)磷酸鳥苷/環(huán)磷酸腺苷水平降低,促進(jìn)腸黏膜細(xì)胞的再生,以更好地修復(fù)腸黏膜,改善免疫功能[9];此外,賴氨葡鋅顆粒還可促進(jìn)腸黏膜對(duì)氯、鈉離子的吸收,改善水電解質(zhì)紊亂,同時(shí)還可減輕癥狀,提高治療效果[10]。比較兩組臨床療效、癥狀消失時(shí)間、免疫功能指標(biāo)及血清鋅水平,發(fā)現(xiàn)與對(duì)照組比,觀察組臨床治療總有效率、IgA、IgG、血清鋅水平更高,臨床癥狀消失時(shí)間更短,提示賴氨葡鋅顆粒治療小兒營(yíng)養(yǎng)不良合并腹瀉,可提高臨床治療效果,縮短癥狀恢復(fù)時(shí)間,提高免疫力,改善微量元素含量。
炎癥是營(yíng)養(yǎng)不良合并腹瀉發(fā)生的主要原因,由于輪狀病毒的侵入,會(huì)損傷患兒腸道黏膜上皮細(xì)胞,使腸道滲透壓升高,造成大量炎癥因子釋放[11]。賴氨葡鋅顆粒中含有賴氨酸和葡萄糖酸鋅,可增加患兒食欲,補(bǔ)充患兒體內(nèi)血清鋅水平,促進(jìn)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)攝入,增強(qiáng)機(jī)體抗感染能力,修復(fù)腸道黏膜損傷,減輕炎癥反應(yīng),降低炎癥因子水平[12]。且相對(duì)來說,賴氨葡鋅顆粒服用后藥物安全性較高,不會(huì)增加便秘、嗜睡等不良反應(yīng)[13]。統(tǒng)計(jì)炎癥因子發(fā)現(xiàn),與對(duì)照組比,觀察組患兒血清TNF-α、CRP、IL-6 水平顯著降低,IL-10 水平顯著升高,但兩組不良反應(yīng)總發(fā)生率相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示賴氨葡鋅顆粒輔助治療可減輕炎癥反應(yīng),且安全性良好。
綜上,賴氨葡鋅顆粒治療小兒營(yíng)養(yǎng)不良合并腹瀉,可提高治療效果,縮短癥狀恢復(fù)時(shí)間,提高免疫力,改善微量元素,減輕炎癥反應(yīng),安全性良好。雖然本研究中就賴氨葡鋅顆粒的效果及安全性進(jìn)行分析,但因隨訪時(shí)間短,無法明確評(píng)估患兒的長(zhǎng)期療效,未來需對(duì)賴氨葡鋅顆粒的作用機(jī)制進(jìn)行深入研究。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志2023年23期