塔克拉瑪干沙漠腹地沙塵暴對新月形沙丘表面粒度變化的影響

陳京平，余子瑩，楊 帆，王 蜜，胡 涵，丁 璇，高 鑫，王 鑫

（1.蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，甘肅 蘭州 730000；2.中國氣象局烏魯木齊沙漠氣象研究所，新疆 烏魯木齊 830002；3.新疆塔克拉瑪干沙漠氣象國家野外科學(xué)觀測研究站，新疆 烏魯木齊 830002；4.中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所，新疆 烏魯木齊 830011）

塔克拉瑪干沙漠腹地盛行風(fēng)向下平坦沙地易于形成簡單新月形沙丘，新月形沙丘通過形態(tài)變化響應(yīng)風(fēng)況變化。沙塵暴時(shí)塔克拉瑪干沙漠腹地新月形沙丘的形態(tài)變化明顯，其形態(tài)變化與風(fēng)況關(guān)系的研究對揭示新月形沙丘這種典型風(fēng)積地貌的形成演變機(jī)制具有重要意義［1］。新月形沙丘形態(tài)演變的實(shí)質(zhì)是風(fēng)力作用下沙丘不同部位沙粒的侵蝕與沉積，該過程會記錄在沙丘表沙中，而表沙粒度也能夠指示環(huán)境的風(fēng)動力特征［2-3］。因此，新月形沙丘的表沙粒度是研究新月形沙丘形態(tài)演變過程的重要指標(biāo)之一［1,4-6］。前人通過沙丘表沙粒度特征的研究，認(rèn)為新月形沙丘迎風(fēng)坡沙粒粒徑一般比背風(fēng)坡更粗，背風(fēng)坡沙粒相較迎風(fēng)坡分選性更好［7-11］，而相關(guān)研究對新月形沙丘表沙粒度從迎風(fēng)坡腳至迎風(fēng)坡頂?shù)淖兓瘏s存在不同認(rèn)識［1-2,12-13］。目前的研究以迎風(fēng)坡腳沙粒粒徑最粗和迎風(fēng)坡頂沙粒粒徑最粗這2 種模式為主［2］，如對塔克拉瑪干沙漠腹地復(fù)合型沙壟壟間地新月形沙丘表沙粒度的研究表明，迎風(fēng)坡沙粒粒徑逐漸變細(xì)，分選性逐漸變好［9,14］，而在沙坡頭湖盆灘地上沙丘頂部的沙粒粒徑最粗［10］。此外，還有研究認(rèn)為迎風(fēng)坡表沙粒徑的變化特征具有差異性，如在庫姆塔格沙漠的研究表明沙粒在迎風(fēng)坡腳和迎風(fēng)坡頂較粗，在沙丘中部位置較細(xì)［11,15］。由此可見，迎風(fēng)坡沙粒粒度的分布模式較為復(fù)雜多樣，因此提供更多環(huán)境狀況下的參考模式將有助于對迎風(fēng)坡沙粒粒度分布規(guī)律進(jìn)行闡釋。

以往新月形沙丘迎風(fēng)坡不同部位沙粒粒徑的分布特征研究多在自然狀態(tài)、大風(fēng)前后以及不同風(fēng)向條件下進(jìn)行［4-6,14］，缺少沙塵暴環(huán)境這種極端氣象條件下新月形沙丘形態(tài)演變時(shí)表沙粒度變化的觀測研究。此外，前人研究所處的環(huán)境狀況以及研究對象的形態(tài)參數(shù)差異較大，也會引起迎風(fēng)坡表沙粒徑分布模式的認(rèn)識差異，因而選擇同一沙丘進(jìn)行連續(xù)觀測記錄，將有助于探究沙丘迎風(fēng)坡的粒度分布模式。塔克拉瑪干沙漠腹地新月形沙丘沙侵蝕量與堆積量相對平衡，沙丘形態(tài)較為穩(wěn)定，適合作為沙丘表沙粒度變化影響因素研究的對象［16］。因此，本文在塔克拉瑪干沙漠腹地對一簡單新月形沙丘在沙塵暴作用下的形態(tài)變化開展了觀測，在沙塵暴過后記錄其形態(tài)參數(shù)。新月形沙丘的形態(tài)在沙塵暴作用下從新月形沙丘變?yōu)椴灰?guī)則沙丘，又從不規(guī)則沙丘復(fù)原為新月形沙丘，并在形態(tài)發(fā)生變化后采集了表沙樣品。通過對新月形沙丘形態(tài)演變后表沙粒度的測量，了解其優(yōu)勢粒度特征，以期為新月形沙丘表沙粒度的空間分布規(guī)律研究提供數(shù)據(jù)和參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于塔克拉瑪干沙漠腹地塔中地區(qū)（83°42.06′E，38°58.44′N），是塔克拉瑪干沙漠最具代表性的研究區(qū)域之一［17-18］。該地區(qū)年平均氣溫13.6 ℃，年降水量25.9 mm，年潛在蒸發(fā)量可達(dá)3798.5 mm［19］。塔中地區(qū)地貌景觀主要由大量的高大縱向復(fù)合型沙壟和壟間地構(gòu)成，一般沙壟高40～50 m，壟間地寬1～2 km，沙壟多為NE—WS 走向［20-22］。壟間地較為平坦，粗沙與細(xì)沙相間分布，壟間地背風(fēng)坡一側(cè)分布有一些低矮的線性沙丘鏈、不規(guī)則沙丘及新月形沙丘等［16］。該區(qū)域原生植物稀少，植被主要分布于地下水較淺的區(qū)域。在沙漠公路及石油工人生活區(qū)植被覆蓋度較高，沙漠腹地其余地面基本為裸露沙面，風(fēng)沙活動強(qiáng)烈。塔中地區(qū)盛行風(fēng)向?yàn)闁|北風(fēng)，風(fēng)沙活動多集中于4—8 月，年起沙數(shù)可達(dá)500次以上［20］，其中沙塵暴多集中于春夏季節(jié)，沙塵暴全年日數(shù)可達(dá)68～88 d［19-21］。

1.2 樣品采集與分析

新月形沙丘的形態(tài)特征與風(fēng)況密切相關(guān)，本文觀測了沙塵暴作用下新月形沙丘的形態(tài)變化，并采集了沙丘表沙樣品。原始新月形沙丘（圖1a）前14 d的風(fēng)況以東北風(fēng)為主（圖1b），沙塵暴過后于2021年6 月25 日采集表沙樣品，先沿中軸線從迎風(fēng)坡腳至背風(fēng)坡腳方向采樣，后沿沙脊線從左翼至右翼方向采樣（圖1c）。2021年7月8日以西北風(fēng)為主的沙塵暴過后（圖1e），新月形沙丘轉(zhuǎn)變?yōu)椴灰?guī)則沙丘（圖1d），表沙樣品先沿槽線采集，后沿沙丘脊線采集（圖1f）。2021 年7 月12 日以東北風(fēng)為主的沙塵暴過后（圖1h），不規(guī)則沙丘又復(fù)原為新月形沙丘（圖1g），此時(shí)表沙樣品采樣與沙丘原貌時(shí)相近（圖1i）。

圖1 新月形沙丘的形態(tài)演變及采樣點(diǎn)位置示意Fig.1 Morphological evolution of barchan dune and location of sampling points

沙丘表沙樣品使用鋼鏟平行于沙丘表面采集，采樣深度2 cm，表沙樣品除新月形沙丘原貌時(shí)迎風(fēng)坡、左翼及右翼按1 m 間距采樣外，其余樣點(diǎn)均按0.5 m 間距采樣。樣品按采樣順序以字母加數(shù)字編號，其中丘頂樣品歸于迎風(fēng)坡一側(cè)，在沙脊線處對其做第二次編號，并在丘頂樣品后加豎直虛線以區(qū)分兩側(cè)（表1）。表沙樣品在蘭州大學(xué)西部環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室做粒度實(shí)驗(yàn)前處理，而后使用Mastersizer 2000 激光粒度儀測量樣品粒度。常用的粒度參數(shù)有平均粒徑、眾數(shù)粒徑、分選系數(shù)、偏度及峰度等，樣品的粒度參數(shù)采用Folk-Ward 公式計(jì)算［23-25］。樣品粒級劃分采用Udden-Wentworth 標(biāo)準(zhǔn)［26］，其中5.5～63 μm為粉沙，63～125 μm為極細(xì)沙，125～250 μm為細(xì)沙，250～500 μm為中沙。本文中風(fēng)速風(fēng)向數(shù)據(jù)由塔中氣象站提供，數(shù)據(jù)由芬蘭VAISALA 公司產(chǎn)的WAA151 型傳感器測量，風(fēng)速量程范圍為0.4～75 m·s-1，其測量精度（風(fēng)速介于0.4～60 m·s-1）為±0.17 m·s-1，風(fēng)向測量范圍是0°～360°，其測量精度為±3°。

表1 新月形沙丘采樣信息Tab.1 Sampling information of barchan dunes sampling information

2 結(jié)果與分析

2.1 沙塵暴對新月形沙丘形態(tài)演變的影響

塔克拉瑪干沙漠腹地的沙塵暴風(fēng)力強(qiáng)勁，持續(xù)時(shí)間長，能夠較為持續(xù)地搬運(yùn)沙粒。影響新月形沙丘形態(tài)變化的沙塵暴，2021年6月23日當(dāng)天最高風(fēng)速基本出現(xiàn)在夜間（圖2）。2021 年7 月8 日沙塵暴的風(fēng)向異于盛行風(fēng)向（圖1e），現(xiàn)場記錄沙塵暴歷時(shí)8 h，起沙風(fēng)速平均為7.2 m·s-1，此次沙塵暴過后新月形沙丘變形為不規(guī)則沙丘（圖1d），相較原始新月形沙丘，不規(guī)則沙丘的高度有所降低，原迎風(fēng)坡及背風(fēng)坡一側(cè)長度有所減小，原兩翼一側(cè)長度均有所增加（表2）。2021年7月12日沙塵暴的風(fēng)向再次與盛行風(fēng)向相同（圖1h），現(xiàn)場記錄沙塵暴歷時(shí)8.5 h，起沙風(fēng)速平均為8.0 m·s-1，此次沙塵暴過后不規(guī)則沙丘又復(fù)原為新月形沙丘（圖1c），復(fù)原后沙丘高度與原貌時(shí)相近，迎風(fēng)坡長度減少1.2 m，背風(fēng)坡長度減少1.5 m，兩翼長度均有所增加（表2）。沙塵暴前后對新月形沙丘形態(tài)的實(shí)地觀測發(fā)現(xiàn)，不同風(fēng)速風(fēng)向的沙塵暴對沙丘的形態(tài)演變具有重要影響。

表2 新月形沙丘形態(tài)參數(shù)Tab.2 Morphological parameters of barchan dunes

圖2 沙塵暴期間30 min平均風(fēng)速Fig.2 Average wind speed in 30 min during sandstorm

2.2 沙塵暴對新月形沙丘表沙粒度的影響

2.2.1 眾數(shù)粒徑新月形沙丘原貌時(shí)，表沙眾數(shù)粒徑從迎風(fēng)坡腳105 μm 逐漸增大至丘頂176 μm，從丘頂整體減小至背風(fēng)坡腳87 μm（圖3a）。表沙的眾數(shù)粒徑在左翼翼角處為116 μm，在右翼翼角處為121 μm，新月形沙丘兩翼沙脊線處眾數(shù)粒徑基本呈對稱分布（圖3d）。新月形沙丘被破壞為不規(guī)則沙丘后，沙脊線處表沙的眾數(shù)粒徑在原沙丘迎風(fēng)坡一側(cè)從125 μm 整體增大至丘頂處161 μm，在原沙丘背風(fēng)坡一側(cè)槽線處，表沙眾數(shù)粒徑整體上先減小至117 μm，后增大至125 μm（圖3b）。在原沙丘左翼一側(cè)沙脊線處，表沙眾數(shù)粒徑整體呈減小趨勢，在原沙丘右翼一側(cè)沙脊線處，表沙眾數(shù)粒徑整體呈先增大后減小、后又增大的變化趨勢（圖3e）。

圖3 新月形沙丘形態(tài)演變過程中表沙眾數(shù)粒徑變化Fig.3 Particle size variations of surface sediment during the morphological evolution of barchan dunes

不規(guī)則沙丘復(fù)原為新月形沙丘后，表沙的眾數(shù)粒徑從迎風(fēng)坡腳103 μm 整體增大至丘頂174 μm，從丘頂至滑落面處整體上減小至108 μm，從滑落面處到背風(fēng)坡腳增大至136 μm（圖3c）。從左翼翼角處107 μm 與右翼翼角處119 μm，沿沙脊線整體增大至丘頂174 μm（圖3f）。從不規(guī)則沙丘復(fù)原為新月形沙丘后，表沙眾數(shù)粒徑的變化特征整體上與新月形沙丘原貌時(shí)相近，但兩翼沙脊線處眾數(shù)粒徑的對稱性比原貌時(shí)較差。從圖3a和圖3c可以看到，受崩塌效應(yīng)影響，丘頂至背風(fēng)坡腳表沙的眾數(shù)粒徑在滑落面界線附近雖變化幅度較小，但存在一個(gè)較為明顯的轉(zhuǎn)折。

2.2.2 平均粒徑與分選性新月形沙丘原貌時(shí)，沙丘中軸線上表沙平均粒徑從迎風(fēng)坡腳至丘頂整體上逐漸增大，從丘頂至背風(fēng)坡腳整體上逐漸減?。▓D4a）。沙丘沙脊線上表沙平均粒徑從左翼角至丘頂整體呈增大趨勢，從丘頂至右翼角整體呈減小趨勢（圖4c）。復(fù)原為新月形沙丘后，沙丘中軸線上表沙平均粒徑從迎風(fēng)坡腳至丘頂整體上逐漸增大，增大過程中粒徑大小的變化幅度較大，從丘頂至背風(fēng)坡腳表沙的平均粒徑呈先減小后增大的變化特點(diǎn)（圖4b）。兩翼脊線上表沙平均粒徑變化趨勢與原貌時(shí)相似，粒徑大小的變化幅度較大（圖4d）。綜合來看，新月形沙丘原貌時(shí)與復(fù)原后，沙丘中軸線與沙脊線處表沙的分選性都極好。

圖4 新月形沙丘原貌時(shí)與復(fù)原后表沙的粒度參數(shù)Fig.4 Particle size parameters of surface sediment of barchan dunes before and after restoration

2.2.3 偏度與峰度新月形沙丘原貌時(shí)，沙丘中軸線上迎風(fēng)坡表沙偏度為近對稱與負(fù)偏，以近對稱為主，沙粒的偏度變化較?。槐筹L(fēng)坡表沙偏度變化范圍較大，有正偏、近對稱及負(fù)偏，以近對稱為主，正偏最少（圖4a）。從左翼至右翼，沙粒的偏度只有近對稱和正偏（圖4c）。復(fù)原為新月形沙丘后，沙丘中軸線上沙粒的偏度全為極負(fù)偏，從左翼至右翼類似（圖4b、d）。新月形沙丘原貌時(shí)，沙丘中軸線上迎風(fēng)坡表沙峰度為很尖銳與正態(tài)，背風(fēng)坡表沙峰度為正態(tài)、尖銳和很尖銳，其中尖銳最少，主要以正態(tài)為主（圖4a）。除左翼一側(cè)存在一個(gè)樣點(diǎn)很尖銳外，從左翼至右翼其余樣點(diǎn)均為正態(tài)（圖4c）。新月形沙丘復(fù)原后，沙丘中軸線上沙粒峰度均為很尖銳，沙丘左翼至右翼類似（圖4b、d）。沙塵暴過后復(fù)原的新月形沙丘偏度全為極負(fù)偏，峰度全為很尖銳，表沙粒度參數(shù)中偏度與峰度的分級更為單一。

2.2.4 粒級特征迎風(fēng)坡處，新月形沙丘原貌時(shí)細(xì)沙和極細(xì)沙含量占比之和介于76.02%～88.56%之間，平均為83.07%（圖5a）。從迎風(fēng)坡腳至丘頂，粉沙和極細(xì)沙含量占比整體呈下降趨勢，細(xì)沙和中沙含量占比總體呈上升趨勢。新月形沙丘變?yōu)椴灰?guī)則沙丘后，原迎風(fēng)坡一側(cè)細(xì)沙和極細(xì)沙含量占比之和介于81.32%～91.22%之間，平均為86.21%（圖5c）。新月形沙丘復(fù)原后，迎風(fēng)坡細(xì)沙和極細(xì)沙含量占比之和介于65.28%～81.27%之間，平均為73.18%（圖5e）。從不規(guī)則沙丘復(fù)原為新月形沙丘后，其迎風(fēng)坡沉積物的粒級變化特征與原貌時(shí)相似。新月形沙丘形態(tài)演變過程中，迎風(fēng)坡表沙的粒級含量占比未發(fā)生根本性變化，新月形沙丘迎風(fēng)坡表沙仍以細(xì)沙和極細(xì)沙為主，粉沙次之，中沙最少。

圖5 新月形沙丘形態(tài)演變過程中表沙的粒級含量變化Fig.5 Particle content variations of surface sediment during the evolution of barchan dunes

背風(fēng)坡處，新月形沙丘原貌時(shí)細(xì)沙和極細(xì)沙含量占比之和介于64.12%～91.50%之間，平均為82.81%（圖5a）。從丘頂至背風(fēng)坡腳粉沙與極細(xì)沙含量基本上呈先增加后減少的變化趨勢，而細(xì)沙和中沙含量基本上呈先減少后增加的變化趨勢。新月形沙丘變?yōu)椴灰?guī)則沙丘后，原背風(fēng)坡一側(cè)細(xì)沙和極細(xì)沙含量占比之和介于91.26%～93.76%之間，平均為92.40%（圖5c）。不規(guī)則沙丘復(fù)原為新月形沙丘后，背風(fēng)坡細(xì)沙和極細(xì)沙含量占比之和介于73.35%～78.47%之間，平均為76.31%（圖5e）。不規(guī)則沙丘復(fù)原為新月形沙丘后，背風(fēng)坡表沙的粒級變化特征與原貌時(shí)相似。

兩翼沙脊線處，新月形沙丘原貌時(shí)左翼沙脊線處細(xì)沙和極細(xì)沙含量占比之和介于75.52%～89.10%之間，平均為84.42%，右翼沙脊線處細(xì)沙和極細(xì)沙含量占比之和介于90.66%～91.51%之間，平均為91.20%（圖5b）。在左翼沙脊線處粉沙和極細(xì)沙含量整體呈下降趨勢，在右翼沙脊線處整體呈上升趨勢，而細(xì)沙和中沙的變化趨勢則相反。新月形沙丘變?yōu)椴灰?guī)則沙丘后，原左翼一側(cè)細(xì)沙和極細(xì)沙含量占比之和介于72.56%～91.98%之間，平均為86.34%，原右翼一側(cè)細(xì)沙和極細(xì)沙含量之和介于77.93%～93.97%之間，平均為86.56%（圖5d）。在原左翼一側(cè)極細(xì)沙含量整體上先下降后上升，細(xì)沙含量整體上呈小幅上升趨勢。在原右翼一側(cè)極細(xì)沙含量整體呈上升趨勢，細(xì)沙含量整體呈小幅下降趨勢。中沙含量在兩翼上變化較大，在原右翼一側(cè)中沙含量先下降后上升，后又下降，變化趨勢與原左翼一側(cè)相反。從不規(guī)則沙丘復(fù)原為新月形沙丘后，左翼沙脊線處細(xì)沙和極細(xì)沙含量占比之和介于72.31%～82.06%之間，平均為76.63%，右翼沙脊線處細(xì)沙和極細(xì)沙含量占比之和介于49.47%～81.24%之間，平均為74.0%（圖5f）。在左翼極細(xì)沙含量整體呈下降趨勢，細(xì)沙含量整體呈上升趨勢，在右翼極細(xì)沙和細(xì)沙含量變化趨勢與左翼相反。新月形沙丘兩翼的表沙粒級特征與沙丘中軸線處表沙的粒級特征相似，均以極細(xì)沙和細(xì)沙為主。

3 討論

不同沙漠地區(qū)新月形沙丘迎風(fēng)坡表沙粒度具有多種分布模式，出現(xiàn)最多的是迎風(fēng)坡腳最粗模式與丘頂最粗模式［2］。本研究中新月形沙丘原貌時(shí)，以及從不規(guī)則沙丘復(fù)原為新月形沙丘后，新月形沙丘迎風(fēng)坡表沙粒徑從迎風(fēng)坡腳至丘頂整體上均由細(xì)變粗，沙塵暴前后迎風(fēng)坡表沙粒度的分布模式未發(fā)生變化，迎風(fēng)坡粒度分布模式屬于丘頂最粗模式。因沙塵暴前后新月形沙丘形貌相近，這種粒度分布特征可能與迎風(fēng)坡的形態(tài)特征有關(guān)［13］。其迎風(fēng)坡坡度變化較小，坡面無凸起，沙塵暴時(shí)粗顆粒沙?？绍S移或滾動至沙丘頂部位置［13］。在新月形沙丘發(fā)育演變過程中，迎風(fēng)坡表面侵蝕或者沉積時(shí)會出現(xiàn)凸形迎風(fēng)坡或凹形迎風(fēng)坡［13,27］，若迎風(fēng)坡下部被侵蝕出現(xiàn)凹形，迎風(fēng)坡上部受沉積作用出現(xiàn)凸形，則迎風(fēng)坡形態(tài)改變?yōu)橥剐斡L(fēng)坡后在氣流與沙丘形態(tài)的相互作用下，迎風(fēng)坡表沙能夠更容易改變原有的粒度分布模式［13,27］。此外，迎風(fēng)坡的表沙粒度分布還會受外部動力過程的影響［28-29］，沙塵暴增強(qiáng)過程中沙丘表面的細(xì)粒物質(zhì)首先更易被帶離地表，粗粒物質(zhì)被搬運(yùn)的概率也相應(yīng)增加［13,30-31］，沙塵暴時(shí)攜帶粗粒物質(zhì)的風(fēng)沙流在經(jīng)過沙丘頂部時(shí)載荷減小，也有利于粗沙粒在迎風(fēng)坡頂部沉積［14,32］。因此，新月形沙丘迎風(fēng)坡表沙的粒度分布特征受多因素綜合影響。

沙塵暴對表沙的粒度特征有重要影響［33］。塔中地區(qū)沙塵暴前后表沙平均粒徑的對比研究發(fā)現(xiàn)，沙塵暴過后表沙樣品中細(xì)沙含量占比平均下降了55%，中沙含量占比平均下降了97%，而粉沙含量占比平均增加了243%［33］。塔中地區(qū)表沙以細(xì)沙和極細(xì)沙為主，沙塵暴過后表沙平均粒徑減小了46 μm，沙塵暴過程中6 m高度內(nèi)收集到的降塵樣品以粉沙和極細(xì)沙為主，二者含量占比平均為80.89%［33］。新月形沙丘表面沙粒被侵蝕的同時(shí)，沙塵暴也會攜帶沙粒物質(zhì)進(jìn)行補(bǔ)充。沙塵暴時(shí)大量細(xì)粒物質(zhì)進(jìn)入空中，在沙塵暴減弱過程中粗粒物質(zhì)一般先于細(xì)粒物質(zhì)沉積［7,14,34］，因此沙塵暴過后細(xì)粒組分在表層的含量占比較高，使得表層粉沙的含量占比有所提高。沙塵暴攜帶的大量細(xì)粒物質(zhì)使得復(fù)原后的新月形沙丘表沙粒徑整體偏細(xì)，沙丘表沙的偏度全為極負(fù)偏，峰度全為很尖銳，偏度與峰度的變化范圍變窄，偏度與峰度的分級更為單一，沙粒粒度參數(shù)的一致性增強(qiáng)。

4 結(jié)論

（1）塔克拉瑪干沙漠腹地新月形沙丘原貌時(shí)，沙丘迎風(fēng)坡中軸線處表沙粒徑從迎風(fēng)坡腳至丘頂逐漸變粗，從丘頂至背風(fēng)坡表沙粒徑逐漸變細(xì)。從不規(guī)則沙丘復(fù)原為新月形沙丘后，沙丘迎風(fēng)坡中軸線處的表沙粒徑整體變化趨勢與新月形沙丘原貌時(shí)相似，表明風(fēng)向風(fēng)力相同或相近時(shí)，沙塵暴對形態(tài)相近的新月形沙丘迎風(fēng)坡的粒度分布模式影響較小。

（2）塔克拉瑪干沙漠腹地新月形沙丘中軸線及沙脊線處的表沙主要以細(xì)沙和極細(xì)沙為主，新月形沙丘原貌時(shí)，迎風(fēng)坡與背風(fēng)坡中軸線處細(xì)沙和極細(xì)沙的平均含量占比分別為83.07%、82.81%，左翼與右翼沙脊線處細(xì)沙和極細(xì)沙的平均含量占比分別為84.42%、91.20%。復(fù)原后為新月形沙丘后，迎風(fēng)坡與背風(fēng)坡中軸線處細(xì)沙和極細(xì)沙的平均含量占比分別為73.18%、76.31%，左翼與右翼沙脊線處細(xì)沙和極細(xì)沙的平均含量占比分別為76.63%、74.0%。沙塵暴過后復(fù)原的新月形沙丘表沙中粉沙含量有所增加，粒徑整體偏細(xì)，分選性極好，偏度更負(fù)偏，峰度更尖銳，粒度參數(shù)一致性增強(qiáng)，表明沙塵暴對表沙的粒度參數(shù)有重要影響。