曾侯乙編鐘鐘銘的“五音不全”表象探究

黃大同

從理論上說(shuō)，凡具有12 個(gè)正側(cè)鼓音音高的曾侯乙編鐘各套樂鐘都可以進(jìn)行以十二律為宮的旋宮演奏，屬于楚系的無(wú)枚甬鐘鐘銘就向我們透露了其具有12 個(gè)宮均的信息。然而該套甬鐘是否真正可在十二均上旋奏五聲樂曲的問(wèn)題還需仔細(xì)審視與論證，因?yàn)橐牲c(diǎn)顯而易見，即在其鐘銘的十二均中，足有十均的用聲是“五音不全”。事實(shí)上，這種“五音不全”現(xiàn)象不僅存在于同系的短枚甬鐘鐘銘，①與12 件套無(wú)枚甬鐘相比，11 件套短枚甬鐘除缺少一件“商角—商曾”兩音鐘外，其余幾乎相同。還同樣表現(xiàn)在周曾系的長(zhǎng)枚甬鐘鐘銘中。本文現(xiàn)以無(wú)枚甬鐘為例，對(duì)編鐘鐘銘的缺聲現(xiàn)象及緣由進(jìn)行探究，這直接關(guān)系到具有十二音的曾侯乙編鐘能否在十二均上旋奏五聲樂曲的重要命題。

一、各均聲名的缺失

無(wú)枚甬鐘因補(bǔ)入了周曾系長(zhǎng)枚甬鐘的“商角—商曾”兩音鐘而具有完整的12 個(gè)正側(cè)鼓音，②黃大同：《楚國(guó)十二律名的結(jié)構(gòu)生成邏輯與其律制隱含——曾侯乙編鐘之無(wú)枚、短枚甬鐘上的三分損益法表現(xiàn)》，《中國(guó)音樂》2023 年第3 期，第72—73 頁(yè)。因而也有了與鼓音相配的12 個(gè)均聲組，及以十二律為宮的十二均。如其“商—羽曾”小三度鐘有坪皇之宮與濁新鐘之宮，“宮角—宮曾”大三度鐘有文王之宮與獸鐘之宮，“商角—商曾”大三度鐘有孠（新鐘）之宮與太簇、穆音（穆鐘）之宮，“徵—徵角”大三度鐘有濁獸鐘之宮與濁姑洗之宮，“羽—羽角”大三度鐘有濁穆鐘之宮（被省略，但可從兩個(gè)同均聲名推知）與濁坪皇之宮，“宮—徵曾”小三度鐘有姑洗之宮與濁文王之宮。③鄒衡、譚維四主編：《曾侯乙編鐘（上冊(cè)）》，北京：金城出版社、西苑出版社2015 年版，第232—312 頁(yè)。

按十二均對(duì)無(wú)枚甬鐘鐘銘中的全部均聲作出歸類統(tǒng)計(jì)后，得知各均用聲情況是這樣：1.姑洗均為五正聲+七變聲，具有完整十二聲；2.新鐘均為缺角的四正聲+七變聲，具有十一聲；3.穆鐘均具有完整的五聲；4.坪皇、濁坪皇、文王、獸鐘、濁獸鐘與濁新鐘等6 均都是五聲中的四聲，分別缺商、角、徵、羽各一聲；5.濁文王、濁姑洗兩均都是五聲中的三聲，各缺角、徵二聲；6.濁穆鐘均為五聲中的二聲，缺角、羽、宮三聲。現(xiàn)將無(wú)枚甬鐘整體鐘銘中的十二均組缺聲情況制表如下（見表1）：

表1 無(wú)枚甬鐘鐘銘各均缺聲統(tǒng)計(jì)表④ 無(wú)枚甬鐘前六鐘有12 個(gè)與正側(cè)鼓音相配的均聲組，組內(nèi)有些缺聲在高八度的均聲組中出現(xiàn)，如“宮—徵曾”鐘正鼓組所缺的“濁文王之喜”在“少羽—宮反”鐘的側(cè)鼓組內(nèi)；“宮—徵曾”鐘正鼓組所缺的“新鐘之商”在“少羽—宮反”鐘的側(cè)鼓組內(nèi)；“宮角—宮曾”鐘正鼓組所缺的“濁穆鐘之終”在“下角—徵反”鐘的側(cè)鼓組內(nèi)；“徵—徵角”鐘正鼓組所缺的“濁新鐘之商”在“下角—徵反”鐘的側(cè)鼓組內(nèi)。本文將上述均聲歸類于音列第一個(gè)八度內(nèi)的各組，不作為缺聲。此外，本文將同一均聲組內(nèi)的高低八度聲名以同一格內(nèi)的并列兩聲表示，如宮-巽、（下）角-鴃、徵-終、羽-喜等。

表1 無(wú)枚甬鐘鐘銘各均缺聲統(tǒng)計(jì)表④ 無(wú)枚甬鐘前六鐘有12 個(gè)與正側(cè)鼓音相配的均聲組，組內(nèi)有些缺聲在高八度的均聲組中出現(xiàn)，如“宮—徵曾”鐘正鼓組所缺的“濁文王之喜”在“少羽—宮反”鐘的側(cè)鼓組內(nèi)；“宮—徵曾”鐘正鼓組所缺的“新鐘之商”在“少羽—宮反”鐘的側(cè)鼓組內(nèi)；“宮角—宮曾”鐘正鼓組所缺的“濁穆鐘之終”在“下角—徵反”鐘的側(cè)鼓組內(nèi)；“徵—徵角”鐘正鼓組所缺的“濁新鐘之商”在“下角—徵反”鐘的側(cè)鼓組內(nèi)。本文將上述均聲歸類于音列第一個(gè)八度內(nèi)的各組，不作為缺聲。此外，本文將同一均聲組內(nèi)的高低八度聲名以同一格內(nèi)的并列兩聲表示，如宮-巽、（下）角-鴃、徵-終、羽-喜等。

均名姑洗濁坪坪皇濁文文王濁新新鐘濁獸獸鐘濁穆穆鐘濁姑坪皇D4商宮巽缺羽宮曾徵終角濁文?D4徵曾商宮巽羽徵缺角文王E4宮角鴃商宮商曾羽喜終濁新F4羽曾下角鴃商宮巽徵羽喜徵終新鐘?F4商角缺角缺商宮缺羽缺徵濁獸G4徵終缺角商羽宮巽羽喜獸鐘?G4宮曾終下角商宮羽濁穆A4羽喜終下角鴃徵曾缺商缺宮穆鐘?A4商曾缺羽缺徵缺角缺商宮濁姑B4 徵角喜終羽曾下角商宮姑洗C5宮巽喜終商下角鴃商濁坪?C5羽角宮巽羽徵終缺角商

表2 無(wú)枚甬鐘第1 件兩音鐘的“正側(cè)鼓音+均聲組”內(nèi)容表

可見，在無(wú)枚甬鐘鐘銘的各均之中，除具有五正聲加七變聲的姑洗均以及穆鐘均有完整的該均五聲之外，其余十均都是“缺胳膊少腿”。即使是七變聲齊全的新鐘均，其五正聲也缺角，尤其是濁穆鐘均的五聲只有二聲在，甚至還缺宮聲。

高達(dá)十均“五音不全”的編鐘，怎能演奏兩均以上的五聲樂曲？怎能實(shí)施以十二律為宮的十二均六十聲旋宮？《管子》曰：“具五官于六府也，五聲于六律也?！雹荩矍澹荽魍骸豆茏有Ｕ肪硎?，《諸子集成》（五），北京：團(tuán)結(jié)出版社1999 年版，第706 頁(yè)?！睹献印吩唬骸皫煏缰?，不以六律，不能正五音?！雹蓿矍澹萁寡骸睹献诱x》卷七，《諸子集成》（一），北京：團(tuán)結(jié)出版社1999 年版，第669 頁(yè)?！抖Y記》曰：“五聲六律十二管，還相為宮也。”⑦［漢］鄭玄注：《禮記正義》卷二十三，北京：北京大學(xué)出版社1999 年版，第691 頁(yè)。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期哲人所言這一獨(dú)立概念層面的“六律”（指分陰陽(yáng)的六律，即《淮南子·天文訓(xùn)》“律之?dāng)?shù)六，分為雌雄，故曰十二鐘”⑧［漢］高誘注：《淮南子注》卷三《天文訓(xùn)》，《諸子集成》（七），北京：團(tuán)結(jié)出版社1999 年版，第68 頁(yè)。的十二律）與五聲的結(jié)合關(guān)系，以及“五聲六律十二管”（即五聲與以十二律為宮的十二均）所形成的六十聲應(yīng)該是當(dāng)時(shí)音樂的真實(shí)反映，同時(shí)無(wú)枚甬鐘的鐘銘又有明確的規(guī)律現(xiàn)象，表明其十二均的各均應(yīng)該有完整五聲，但此刻面臨的、無(wú)法回避的問(wèn)題卻是——鐘銘顯示其只有46 聲，明擺著的數(shù)字告訴我們，其有十二均，但無(wú)六十聲。

二、“名失實(shí)存”的均聲文字刪減

（一）以12 個(gè)均聲組的等音關(guān)系推斷

然而，若是以鐘銘內(nèi)容的橫向表達(dá)格式角度思考后，情況又會(huì)峰回路轉(zhuǎn)。

在無(wú)枚甬鐘上，每一個(gè)正鼓音或側(cè)鼓音都由一個(gè)姑洗均聲名標(biāo)注，并都有橫向的一組各均之聲與其相配，12 個(gè)鼓音配有12 組各均之聲，其中凡側(cè)鼓組都具有分置左右兩處的形式，從而在整體鐘銘內(nèi)容上，顯示出一種“正側(cè)鼓音+均聲組”的格式化設(shè)計(jì)現(xiàn)象?，F(xiàn)以無(wú)枚甬鐘音列的第1 件兩音鐘為例說(shuō)明：

該套樂鐘十二律的律高見表1 的表頭置頂這一行。按其律高，第1 件“商—羽曾”正鼓音姑洗均“商”旁配的一組均聲（缺濁新鐘之羽），其各自的均高分別是坪皇D、姑洗C、穆鐘?A、新鐘?F、濁獸G（含高度八度，以下同）；其各自與均名結(jié)合的聲名是宮、商（“表低音”）、角、宮曾與徵。這樣，因均高下降與音級(jí)上升的反向結(jié)合，使得這些均聲的音高保持相同——坪皇之宮D、姑洗之商D、穆鐘之角D、新鐘之宮曾D、濁獸鐘之徵D，同時(shí)這一組均聲所配的姑洗均正鼓音商，也是D。

再看側(cè)鼓音姑洗均“羽曾”所配的一組均聲（沒有缺聲），其各自的均高分別是右鼓背面的獸鐘?G、穆鐘?A、姑洗C、濁新鐘F，與左鼓背面的應(yīng)音（曾國(guó)律名，即楚國(guó)獸鐘）?G、新鐘?F、濁坪皇?C、濁文王?D，其各自與均名結(jié)合的聲名是右鼓背面的羽、徵、羽曾、宮，與左鼓背面的喜（羽的高八度異名）、徵、（下）角、商。這樣，因均高的升降與音級(jí)的升降呈反向結(jié)合，使得這些均聲的音高保持相同——右鼓處的獸鐘之羽F、穆鐘之徵F、姑洗之羽曾F、濁新鐘之宮F，以及左鼓處的應(yīng)音之喜F、新鐘之徵?F、濁坪皇之下角F、濁文王之商F，而這一組均聲所配的姑洗均側(cè)鼓音羽曾，也是F。⑨單獨(dú)標(biāo)注正側(cè)鼓音的姑洗均聲名，在相配的均聲組中具有重復(fù)出現(xiàn)的規(guī)律，但有些因鐘面鑄錄空間不足而被省略。其他各件兩音鐘的鼓音與均聲組的音高關(guān)系都是如此，都位于同一音高線，沒有任何例外（見表1）。⑩鄒衡、譚維四主編：《曾侯乙編鐘》（上冊(cè)），第232—312 頁(yè)。

在無(wú)枚甬鐘上，這種以貫穿鐘銘的格式化形式所表示的、組內(nèi)均聲的音高相同現(xiàn)象，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)出自鐘銘設(shè)計(jì)者樂律觀念驅(qū)動(dòng)的相應(yīng)設(shè)計(jì)行為。這是一個(gè)重要證據(jù)，可使我們以因果關(guān)系推斷出這樣的認(rèn)識(shí)——既然每一個(gè)標(biāo)注姑洗均聲名的正鼓音或側(cè)鼓音，與相配的組內(nèi)每一個(gè)均聲之間都具有音高相同而均名、聲名不同的關(guān)系，那么它們就是一組在音程層面上的、“音高相同而記法、意義不同”?李重光編：《音樂理論基礎(chǔ)》，北京：人民音樂出版社1962 年版（2018 年重?。?，第13 頁(yè)。的等音。這一音程上的等音概念，建立在把一個(gè)八度內(nèi)的十二律按每一律律距（半音音程）平分的十二循環(huán)律（圈形十二律排列形態(tài)）關(guān)系中，?黃大同：《公元前五世紀(jì)曾國(guó)宮廷禮樂六十聲用聲系統(tǒng)的鑄錄》，《音樂藝術(shù)》2023 年第3 期，第76—77 頁(yè)。其屬于來(lái)自音樂實(shí)踐、并為音樂實(shí)踐所用的樂學(xué)理論。而在這里，等音關(guān)系的存在又提醒我們，無(wú)枚甬鐘十二均的各均五聲其實(shí)一個(gè)不缺，全部都在編鐘上，因?yàn)橹灰?2 個(gè)正側(cè)鼓音在，它們各自的、同音高各均之聲中的任何一聲，在編鐘的演奏音響上，也就必然是一種現(xiàn)實(shí)存在。

如該甬鐘的濁坪皇均有宮、商、角、徵四聲，缺羽（見表1 第二豎行）。然其所缺穆鐘之羽，就是標(biāo)注為姑洗均商曾這一側(cè)鼓音的等音，只要這一側(cè)鼓音在，濁坪皇均的羽聲就不可能缺失。因?yàn)樵谘葑嘣摼奈迓暻{(diào)時(shí)，只需敲擊商角鐘的側(cè)鼓音——姑洗均商曾，銘文未錄的濁坪皇均羽聲就能應(yīng)聲而來(lái)。其他所缺各均之聲情況相同，即在各均之聲橫向同音高的等音關(guān)系中，所缺的均聲都是12 個(gè)正側(cè)鼓音中的某一個(gè)。如：坪皇均所缺的“角”（見表1第三豎行），就是商角鐘的“商角”正鼓音；濁文王均所缺的“角”“徵”二聲（見表1 第四豎行），就是徵鐘“徵”的正鼓音與商角鐘的“商曾”側(cè)鼓音；文王均所缺的“商”（見表1 第五豎行），就是商角鐘的“商角”正鼓音；濁新鐘均所缺的“羽”（見表1 第六豎行），就是商鐘的“商”正鼓音；新鐘均所缺的“角”（見表1 第七豎行），就是商角鐘的“商曾”側(cè)鼓音；濁獸鐘所缺的“商”（見表1 第八豎行），就是羽鐘的“羽”正鼓音；獸鐘均所缺的“商”（見表1 第九豎行），就是商角鐘的“商曾”側(cè)鼓音；濁穆鐘所缺的“角”“羽”“宮”三聲（見表1 第十豎行），分別就是羽鐘的“羽角”側(cè)鼓音、商角鐘的“商角”正鼓音和羽鐘的“羽”正鼓音；濁姑洗均所缺的“角”“徵”（見表1 第十一豎行）二聲，分別就是宮鐘的“徵曾”側(cè)鼓音和商角鐘的“商角”正鼓音。

因此，當(dāng)曾國(guó)宮廷樂工使用無(wú)枚甬鐘演奏不同宮均的五聲樂曲時(shí)，在已有均聲的基礎(chǔ)上，只要敲擊上述這些與所缺之聲在音高上一致的各鐘正側(cè)鼓音，該均的完整五聲旋律就能呈現(xiàn)。事實(shí)上，不僅是銘文未錄的所缺之聲，就是銘文錄入的各均之聲，將其演奏出來(lái)的方式，也就是樂工用鐘錘錘擊、撞鐘棒撞擊與其具有等音關(guān)系的那些正鼓音或側(cè)鼓音。因此說(shuō)，鐘銘中的“五音不全”現(xiàn)象，就只是各個(gè)均聲在名稱文字上的一種省略表現(xiàn)，而不是在實(shí)際用聲與音響表現(xiàn)上的真實(shí)缺少。

（二）以曾侯乙編磬與甬鐘的均聲組容量對(duì)比

另外是否還有直接的證據(jù)來(lái)證實(shí)鐘銘中的這一均聲文字刪減情況？當(dāng)然有，那就是與曾侯乙編鐘同墓出土的、曾侯乙編磬上的相關(guān)銘文內(nèi)容。

曾侯乙編鐘上的長(zhǎng)枚甬鐘與绹紋鈕鐘使用的是周曾六個(gè)律名，曾侯乙編磬與曾侯乙編鐘上的無(wú)枚甬鐘、短枚甬鐘使用的是六定、六濁的楚國(guó)十二律名?為明確區(qū)分“六律”這一名詞的十二律之所指與六個(gè)律高之能指，本文引戰(zhàn)國(guó)早中期楚墓律管所載，將曾侯乙編鐘上的楚國(guó)六個(gè)律名稱作六定律，以與其六濁律之名對(duì)應(yīng)。這樣，以這十二律名為宮的十二均，也就有六定均與六濁均之分，如姑洗均屬定均，濁姑洗均屬濁均。參見黃大同：《楚國(guó)十二律名的結(jié)構(gòu)生成邏輯與其律制隱含——曾侯乙編鐘之無(wú)枚、短枚甬鐘上的三分損益法表現(xiàn)》，第74—75、78—79 頁(yè)。，前后兩者在律名上表現(xiàn)出分屬周曾系與楚系的不同特點(diǎn)。在殘存的曾侯乙編磬上，我們可發(fā)現(xiàn)其所有的磬體刻銘在表述格式與內(nèi)容上，都與無(wú)枚、短枚甬鐘的鐘體鑄銘一一對(duì)應(yīng)，即甬鐘鼓音標(biāo)注的是一個(gè)姑洗均聲名，旁有一組各均之聲相配；而編磬面上標(biāo)注的是一個(gè)濁姑洗均聲名，后也有一組各均之聲相配，兩者都是以定、濁二分的姑洗均聲名標(biāo)注的“鼓（面）音+均聲組”的內(nèi)容表達(dá)格式，而且在對(duì)應(yīng)的磬件與鐘件之間，兩者標(biāo)注的是姑洗定濁兩均的同音高均聲，以及同音高的同一組各均之聲?？梢哉f(shuō)，無(wú)枚甬鐘、短枚甬鐘與曾侯乙編磬的鐘銘、磬銘內(nèi)容，是當(dāng)時(shí)樂人將同一個(gè)十二均六十聲的系統(tǒng)方案，以姑洗均的定濁二分為框架，而分頭落實(shí)與分別體現(xiàn)的產(chǎn)物。并且，編磬磬銘所錄的這一內(nèi)容，應(yīng)該在均聲上比無(wú)枚、短枚甬鐘的減配鑄錄更為完整，我們只是因其部分磬件的殘缺才無(wú)法直觀其整體面貌。

現(xiàn)將部分具有同音高關(guān)系的鐘磬均聲組并列制表進(jìn)行比，其中在磬銘中，用下劃線黑體字表示的是鐘銘所缺均聲（見表3）。

表3 無(wú)枚甬鐘與曾侯乙編磬相關(guān)均聲組對(duì)比表

從上表可清晰看出：

其一，在具有對(duì)應(yīng)關(guān)系的、標(biāo)注編鐘正側(cè)鼓音的姑洗均聲名與編磬面上標(biāo)注的濁姑洗均聲名之間，是一種同名定濁兩均的等音關(guān)系，即前者比后者的均名高一律而聲名低一律，如此兩者的均聲雖均名與聲名不同但音高相同（含八度）。如表3 第一行：姑洗（C）的“商”為D，“濁姑洗（B）之徵曾”也是D；其第三行：姑洗（C）的“商角”為?F，“濁姑洗（B）之徵反”也是?F；其第四行：姑洗（C）的“商曾”為?A，“濁姑洗（B）之徵”也是?A ；其第五行：姑洗（C）的“徵”為G，“濁姑洗（B）之宮曾”也是G；第六行：姑洗（C）的“徵曾”為?D4，“濁姑洗（B）之下角”也是?D；第七行：姑洗（C）的“羽”為A，“濁姑洗（B）之商曾”也是A，可知它們之間都是音高相同（含八度）的同名定濁兩均之聲。

其二，在具有對(duì)應(yīng)關(guān)系的兩者銘文之間，其鼓（面）“音+均聲組”的內(nèi)容表達(dá)格式完全相同，各自的均聲組內(nèi)容也基本相同，其主要區(qū)別只是在于前者因錄載面積問(wèn)題而減少了一些均聲，后者的各均之聲則以齊全無(wú)缺的面貌出現(xiàn)。其中，前者聲名缺失最多的是“商角—商曾”兩音鐘的各均之聲，其原因就在于該鐘原屬周曾系統(tǒng)的長(zhǎng)枚甬鐘，與無(wú)枚、短枚甬鐘的格式內(nèi)容不同，而編磬“上·3”與“下·10”兩件磬銘的兩個(gè)均聲組，則指出了該商角鐘正側(cè)鼓音均聲組的原本該有樣貌（見表3 第三、四行）。

三、均聲文字刪減原因與減聲原則、方法

為什么在鐘銘均聲中，會(huì)出現(xiàn)均聲文字的刪減現(xiàn)象？顯而易見，其原因是鐘體表面鑄錄均聲文字的空間不足之故。如無(wú)枚、短枚甬鐘記載正鼓組均聲文字的鉦部及正鼓處本身就無(wú)法容納全組均聲文字，所以從音列的第1號(hào)商鐘正鼓組起，就作出刪減，再加上音列的音高上升而鐘體漸小，鑄錄鐘銘文字面積隨之縮少，所以各個(gè)均聲組的文字被迫要作出進(jìn)一步刪減，如此才能將主要內(nèi)容鑄錄于鐘體上。根據(jù)分析，得知樂人對(duì)于均聲組內(nèi)的均聲文字刪減有一定的原則與方法。

1.其組內(nèi)均聲文字刪減的原則是：第一，在組內(nèi)盡量保留均聲的三個(gè)類別——定均正聲、濁均正聲和定均變聲，至少保留前兩個(gè)類別，在此基礎(chǔ)上作出省略；第二，以濁均正聲→定均變聲→定均正聲的先后順序進(jìn)行省略。

2.其組內(nèi)均聲文字刪減的具體選擇方法是：首選刪減濁均正聲，但至少保留1 個(gè)與變聲為緊鄰關(guān)系（隔一律）的濁均正聲（側(cè)鼓音組因有容量，可保留一高一低兩個(gè)緊鄰的濁均正聲），其中當(dāng)變聲分別有高低兩個(gè)緊鄰之聲需作選擇時(shí)，一般保留高一均之聲而刪減低一均的同名濁均之聲（但需使高低兩個(gè)濁均之聲的總數(shù)保持平衡，否則就選刪前者）；然后在保留1 個(gè)濁均之聲的前提下減變聲，再減同類定均正聲；最終在組內(nèi)保留1—2 個(gè)定均正聲的前提下，減去剩下的濁均正聲。如：

（1）第1 件商鐘的“商”正鼓組最大容量為5 個(gè)均聲，23 個(gè)字。該組本有2 個(gè)濁均正聲，分別是變聲“新鐘之宮曾”之高一均與低一均的濁均正聲，其保留了變聲之高一均的“濁獸鐘之徵”，省略了低一均的同名“濁新鐘之羽”（見表1 第三行）。其“羽曾”側(cè)鼓組無(wú)省略，為5 正聲+2 變聲+1 八度聲名的8 個(gè)均聲。

（2）第2 件宮角鐘的“宮角”正鼓組容量也為5 個(gè)均聲，22 個(gè)字。該組本有2 個(gè)濁均正聲，其中1 個(gè)是變聲“新鐘之商曾”之唯一緊鄰“濁獸鐘之羽”，則保留；另1 個(gè)“濁穆鐘之徵”不是變聲的緊鄰之均聲，則省略（見表1 第四行）。其“宮曾”側(cè)鼓組無(wú)省略，為5 正聲+1 變聲+1八度異名的7 個(gè)均聲。

（3）第3 件商角鐘內(nèi)容因搬自周曾系統(tǒng)的長(zhǎng)枚甬鐘，故與同套內(nèi)的其他兩音鐘銘文所述格式都不相同。在本該錄入“商角”正鼓組均聲的背面鉦部及背面正鼓部位，以及“商曾”側(cè)鼓組均聲的左右鼓部位，其只記錄了兩均之宮以及不同國(guó)別律名的對(duì)應(yīng)敘述?“圖5-380 中二11 反面鉦部銘文、圖5-381 中二11 反面正鼓銘文”，見鄒衡、譚維四主編：《曾侯乙編鐘》（上冊(cè)），第297 頁(yè)。。這就是濁坪皇、坪皇、濁文王、文王、新鐘、獸鐘、濁穆鐘和濁姑洗各均的一些缺聲現(xiàn)象，共同發(fā)生在商角鐘正側(cè)鼓音組的原因（見表1 第七、第十一行）。

（4）第4 件徵鐘的“徵”正鼓組容量減少為4 個(gè)均聲，18 個(gè)字。該組本有3 個(gè)濁均正聲，其中2 個(gè)分別是變聲“新鐘之羽”的高低緊鄰之均聲（“濁新鐘之商”在第8 件下角鐘的“徵反”側(cè)鼓組內(nèi)）。其保留了變聲之高一均的“濁獸鐘之宮”，省略了其同名低一均的“濁新鐘之商”以及不是變聲緊鄰的“濁文王之下角”（見表1 第八行，表3 第五行）。其側(cè)鼓組無(wú)省略，為5 正聲+2 變聲的7 個(gè)均聲。

（5）第5 件羽鐘的“羽”正鼓組容量也是4個(gè)均聲，19 個(gè)字。該組本有3 個(gè)濁均正聲，其中2 個(gè)分別是變聲“新鐘之徵曾”的高低緊鄰之均聲。其保留了變聲的同名低一均“濁新鐘之下角”，省略了高一均的“濁獸鐘之商”以及不是變聲緊鄰的“濁穆鐘之宮”（見表1 第十行與表3 第七行）。在鐘銘一般選擇刪減變聲之同名濁均正聲的情況下，為何該組有一例外，即保留變聲的同名低鄰均聲而選刪其高鄰“濁獸鐘之商”？從姑洗均的上下五度近關(guān)系宮均以及新鐘均的高低一律關(guān)系宮均——濁獸鐘與濁新鐘兩均的全部均聲數(shù)量角度看，應(yīng)該是為保持這兩均之聲數(shù)量的平衡——都不超過(guò)4 聲之故。因?yàn)榇颂幦羰侨詣h新鐘變聲的同名低鄰“濁新鐘之下角”的話，濁獸鐘均將達(dá)到五聲，而濁新鐘均則將減至三聲。與此同時(shí)，兩音鐘的側(cè)鼓組從該鐘開始刪減為4 正聲+2 八度異名的6 個(gè)均聲。該“羽角”側(cè)鼓音組本有3 個(gè)濁均正聲與1 個(gè)變聲，其中姑洗均變聲“姑洗之羽角”因是側(cè)鼓音，在鐘體上有單獨(dú)標(biāo)注而被省略，同時(shí)在3 個(gè)濁均正聲中，保留了變聲的高低2 個(gè)緊鄰——“濁姑洗之商”和“濁坪皇之宮”，省略了不是變聲緊鄰的“濁穆鐘之角”。另外為側(cè)鼓音組的左右對(duì)應(yīng)排列形式，該組列入了“新鐘之終”和“濁坪皇之巽”2 個(gè)高八度異名（見表1 第二行）。

（6）第6 件宮鐘的“宮”正鼓組容量同樣是4 個(gè)均聲，18 個(gè)字。該組本有2 個(gè)濁均正聲與1 個(gè)變聲（見第9 號(hào)“少羽—宮反”鐘的“宮反”側(cè)鼓組）。其保留了變聲“新鐘之商”（被省略）的唯一緊鄰均聲，即同名緊鄰“濁新鐘之終”，省略了不是變聲鄰均的“濁文王之喜”（在“宮反”側(cè)鼓組內(nèi)），并在組內(nèi)只有4 個(gè)均聲容量但需保留1 個(gè)濁均之聲的原則下，省略了變聲“新鐘之商”（見表1 第一行）。其“徵曾”側(cè)鼓組也是4 正聲+2 八度異名的6 個(gè)均聲。該組本有3 個(gè)濁均正聲與1 個(gè)姑洗均變聲，其中變聲“姑洗之徵曾”（被省略）有高低2 個(gè)緊鄰濁均正聲。其保留了變聲的高鄰“濁坪皇之商”，省略了低鄰“濁姑洗之角”，并且省略了因是側(cè)鼓音，有單獨(dú)標(biāo)注的姑洗均變聲。

需要注意，在甬鐘第一個(gè)八度音列的上述6 件兩音鐘鐘銘中，前4 件鐘的側(cè)鼓音姑洗均變聲在側(cè)鼓組內(nèi)是重復(fù)出現(xiàn)的，而只有在徵、羽2 件鐘內(nèi)被省略。這一情況明確指出鐘銘存在著以下兩個(gè)事實(shí)：第一，與正側(cè)鼓音組的正聲一起出現(xiàn)的變聲，既有屬于新鐘均的，也有屬于姑洗均的，并非只是新鐘均變聲+各均正聲；第二，第5、第6號(hào)兩件鐘的側(cè)鼓音姑洗均變聲，雖不見其在側(cè)鼓組內(nèi)重復(fù)，但這只是一種組內(nèi)的省略現(xiàn)象，并非該變聲原本不存在。

隨著兩音鐘音列音高的不斷上升，鐘體包括鑄錄鐘銘的面積不斷縮小，甬鐘的均聲也繼續(xù)被削減，包括減后再減（見表4）。

表4 無(wú)枚甬鐘八度關(guān)系中的均聲刪減之例表

但其減聲的原則與具體刪選方法不變。如第7 號(hào)商鐘、第8 號(hào)下角鐘和第9 號(hào)羽鐘都為組內(nèi)留有1 個(gè)濁均正聲而先刪定均變聲，第8號(hào)下角鐘和第11 號(hào)角反鐘也都為組內(nèi)留有1 個(gè)濁均正聲而先刪定均正聲。

結(jié) 論

（一）無(wú)枚甬鐘鐘銘所載是每均五聲的先秦十二均六十聲用聲系統(tǒng)?參見黃大同：《公元前五世紀(jì)曾國(guó)宮廷禮樂六十聲用聲系統(tǒng)的鑄錄》，第79 頁(yè)。，但一套按鐘體從大到小、音列由低到高排列的編鐘，其鐘面承載文字的空間將隨鐘件的排序而越來(lái)越小，為使這一用聲系統(tǒng)的文字表達(dá)內(nèi)容，能基本鑄錄在具有成編特性的樂鐘之上，鐘銘設(shè)計(jì)者必須要對(duì)其作出逐步減少均聲文字容量的處理。無(wú)枚甬鐘及其他樂鐘鐘銘中，十二均各均五聲的缺聲表象由此而生。

（二）首選刪減濁律均聲的原則、方法，與鐘銘均聲組先定均后濁均的排序規(guī)范，以及六濁律名由六定律名加“濁”而命名的方式一樣，均由當(dāng)時(shí)的陰陽(yáng)六律觀念所產(chǎn)生。該六律觀將十二律視作陰陽(yáng)二分的六律，并在二分的六律之中，再作陽(yáng)主陰次之分。由于以六定律為宮的定均屬陽(yáng)，以六濁律為宮的濁均屬陰，因此一旦需要二選一時(shí)，其抉擇必然是保主舍次。

（三）按一定的刪減原則與刪減方法所產(chǎn)生的、有意而為之的減聲，只是均聲文字上的省略，并不是均聲音響上的刪除。因?yàn)楠q如同一個(gè)人擁有不同的名號(hào)，在鐘銘內(nèi)容的“鼓音+均聲組”的等音格式設(shè)計(jì)中，每一個(gè)均聲的名稱，其實(shí)都是某一個(gè)正側(cè)鼓音的不同稱呼而已，因而只要12 個(gè)正側(cè)鼓音存在，其各均用聲中的任何一聲包括所刪之聲與未刪之聲，都不會(huì)在宮廷禮樂的演奏中缺席。

（四）對(duì)無(wú)枚甬鐘缺聲表象的剖析，既可為整體曾侯乙編鐘鐘銘主題的解讀掃清障礙，也能從甬鐘鐘銘與編磬磬銘之間的、定濁姑洗兩均的同音高均聲關(guān)系中，發(fā)現(xiàn)以往研究者從未觸及的、曾侯乙編磬的磬銘主題表現(xiàn)。此外，還可從判斷編鐘并不缺聲的證據(jù)之一——貫穿甬鐘鐘銘的12 組等音關(guān)系的精心設(shè)計(jì)中，獲得對(duì)曾侯乙編鐘有否實(shí)現(xiàn)十二均的旋宮問(wèn)題，以及先秦樂人究竟以樂學(xué)還是以律學(xué)為出發(fā)點(diǎn)來(lái)設(shè)計(jì)鐘銘問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。