基于患者報告結(jié)局的化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡及影響因素研究

溫慧 宗旭倩 胡文慧 黃青梅 蔡婷婷 吳傅蕾 袁長蓉 楊瑒

(1.復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院,上海 200032;2.復(fù)旦大學(xué)護(hù)理學(xué)院,上海 200032)

癌因性疲乏是乳腺癌患者在治療過程中由癌癥本身或治療引起的最常見,且可能長期存在的不良反應(yīng)之一[1-2]。癌因性疲乏會對乳腺癌患者的日常生活產(chǎn)生影響,甚至可能引起治療的中斷,影響患者的健康結(jié)局[3-4]?；煹碾A段性和長期性特征導(dǎo)致乳腺癌患者在化療不同階段經(jīng)歷的疲乏癥狀存在波動性。識別癌因性疲乏軌跡有利于護(hù)理人員了解乳腺癌患者的癥狀體驗,從而預(yù)測可能出現(xiàn)高疲乏困擾的患者并制定對應(yīng)的癥狀管理策略。目前,國內(nèi)關(guān)于乳腺癌患者疲乏癥狀的研究多為橫斷面研究[5-6],缺乏對化療期癌因性疲乏軌跡的深入探討。增長混合模型(growth mixture model,GMM)是以個體為中心的縱向重復(fù)測量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計模型[7],可呈現(xiàn)特征隨時間的變化趨勢,在識別縱向軌跡的異質(zhì)性方面顯示出優(yōu)勢[8]。鑒于此,本研究擬基于GMM分析患者癌因性疲乏隨化療階段的變化規(guī)律,同時探討可能的影響因素,為臨床識別癌因性疲乏軌跡的異質(zhì)性及開展精準(zhǔn)化干預(yù)提供參考。

1 對象與方法

1.1研究對象 采用便利抽樣法,于2021年10月-2022年3月選取我院腫瘤內(nèi)科的乳腺癌患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):確診為乳腺癌;擬進(jìn)行輔助化療;年齡≥18歲;有正常溝通、讀寫和表達(dá)能力;愿意參加本研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):隨訪期間發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。

1.2研究工具

1.2.1一般人口學(xué)資料 采用自制的一般資料問卷,包括年齡、婚姻狀況、有無子女、文化程度、職業(yè)狀態(tài)、家庭人均月收入、醫(yī)保方式,以及疾病相關(guān)資料,包括疾病分期、手術(shù)方式、有無服用止痛藥等類型藥物、其他輔助治療手段等。

1.2.2患者報告結(jié)局測量信息系統(tǒng)(patient-reported outcomes measurement information system, PROMIS)疲乏簡表 PROMIS是當(dāng)前國際評估患者自我報告生理、心理和社會健康狀況較為常用的信息化測量系統(tǒng)[9]。本研究選取4個條目的PROMIS-疲乏癥狀簡表測評化療期乳腺癌患者的癌因性疲乏水平。該量表采用Likert 5級評分,總分為4～20分,分?jǐn)?shù)越高顯示疲乏癥狀越嚴(yán)重。量表的中文版量表具有良好的信效度[9-10],在本研究中Cronbach′s α系數(shù)為0.910。

1.2.3PROMIS-焦慮及抑郁簡表 本研究選取4個條目的PROMIS-焦慮及抑郁簡表測評患者的焦慮和抑郁癥狀,每個條目均采用Likert 5級評分,總分為4～20分,分?jǐn)?shù)越高表示其焦慮或抑郁癥狀越嚴(yán)重。中文版PROMIS焦慮和抑郁簡表在乳腺癌患者群體中的Cronbach′s α系數(shù)分別為0.958和0.961,信度良好[11]。

1.3資料收集方法與質(zhì)量控制 根據(jù)乳腺癌治療的一般規(guī)律,本研究聚焦乳腺癌化療期間的4個主要關(guān)鍵時間段開展資料收集,即乳腺癌患者化療前、化療早期(化療后1周)、化療中期(化療2個療程后)、化療后期(化療4個療程后)。數(shù)據(jù)由研究者現(xiàn)場收集,在調(diào)查前確認(rèn)研究對象,充分告知研究目的和意義,取得患者配合后填寫知情同意書,并添加微信以加強(qiáng)隨訪管理。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 20.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一整理。計數(shù)資料采用頻數(shù)、百分率進(jìn)行描述,計量資料采用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)描述。采用χ2及t檢驗進(jìn)行組間差異比較。使用Mplus 7.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。GMM通常默認(rèn)的變量為連續(xù)性變量,本研究以患者各時間點(diǎn)疲乏測評的原始總分作為模型擬合的數(shù)據(jù),以穩(wěn)健最大似然估計(MLR)作為參數(shù)估計方法。模型擬合的步驟為:首先設(shè)定單類別增長模型,依次增加類別個數(shù)進(jìn)行模型擬合,直到數(shù)據(jù)不再支持模型為止。對模型擬合的評價采用以下指標(biāo)[12-13]:(1)對數(shù)似然值(LL)、信息指數(shù)包括AIC、BIC以及樣本校正的BIC,數(shù)值越小表示擬合越好,一般選擇BIC最小的模型作為最佳模型。(2)以熵來評價分類精確性,數(shù)值越大顯示擬合效果越好。(3)采用BLRT及VLMR檢驗進(jìn)行模型比較,即比較K個類別模型和K-1個類別模型間的擬合差異,顯著的P值表示拒絕K-1個類別模型而支持K個類別模型。根據(jù)各模型的擬合結(jié)果,綜合評價以上指標(biāo)后,選出最佳擬合模型。根據(jù)GMM確定的不同類別組,使用t檢驗或χ2檢驗進(jìn)行單因素分析,對可能的影響因素進(jìn)行識別,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1研究對象的一般資料 本研究共納入96例化療期乳腺癌患者參與完整縱向數(shù)據(jù)的收集?；颊叩哪挲g為22～72歲,平均年齡為(47.27±10.88)歲。其中,89.58%的患者為已婚,超過一半(55.21%)的患者育有1個子女,52.08%的患者未絕經(jīng),36.46%的患者文化程度為大專及以上,39.58%的患者為無業(yè)狀態(tài),超過一半(53.12%)的患者家庭人均月收入<5 000元。此外,大多數(shù)患者未服用止痛藥物、抗抑郁藥物或抗失眠藥物,未有明確確診的并發(fā)癥。研究對象的一般人口學(xué)和疾病相關(guān)信息,見表1。

表1 研究對象的一般人口學(xué)和疾病相關(guān)信息(n=96)

2.2化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡的增長混合模型分析 以GMM擬合乳腺癌患者不同化療階段癌因性疲乏的發(fā)展軌跡,各個模型的擬合指數(shù)見表2。其中,模型2具有最低的BIC值及最高的熵值,且僅模型2的BLRT檢驗有統(tǒng)計學(xué)意義,因此該模型為最佳擬合模型,即化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡可分為2個類別。

表2 化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡的GMM模型擬合指數(shù)比較

2.3化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡的特征分析 化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡,見圖1。由圖1可知,類別1的患者在化療前(T1)表現(xiàn)出較高的癌因性疲乏水平,在整個隨訪期間疲乏癥狀呈現(xiàn)出改善趨勢,因此被命名為癥狀緩解組,占比10.6%;類別2(藍(lán)色)的患者在整個隨訪期間疲乏癥狀平穩(wěn),波動程度不明顯,命名為癥狀平緩組,占比89.4%。

圖1 化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡圖

2.4化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡的影響因素分析 采用單因素分析2個類別組間各指標(biāo)的差異,識別化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡的影響因素。結(jié)果顯示,僅化療前焦慮(P<0.01)和化療前抑郁(P<0.01)得分在2個組別間差異有統(tǒng)計學(xué)意義,其他指標(biāo)未顯示差異。化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡的單因素分析結(jié)果,見表3。

表3 化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡的單因素分析結(jié)果

3 討論

3.1化療期乳腺癌患者的癌因性疲乏軌跡呈現(xiàn)整體平穩(wěn)但處于相對高的水平 已有研究[14]顯示,接受化療等治療是導(dǎo)致癌因性疲乏在短時間內(nèi)出現(xiàn)高水平波動的重要原因之一,且疲乏程度與治療后的時間長短不呈現(xiàn)完全對應(yīng)趨勢。盡管乳腺癌患者癌因性疲乏的程度及持續(xù)時間存在較大的異質(zhì)性,本研究中患者在化療期間的癌因性疲乏可分為“癥狀緩解組”及“癥狀平緩組”2個類別,并以癥狀平緩組占接近90%的比例,但整體上2組患者的癌因性疲乏水平仍處于相對高位。其中,癥狀緩解組在化療前—化療早期,以及化療中期—化療后期呈現(xiàn)明顯下降趨勢,但在化療早期及化療中期之間未出現(xiàn)明顯波動。癥狀平緩組在化療前—化療早期呈現(xiàn)疲乏程度的增長,但在化療中后期保持穩(wěn)定。因此,大多數(shù)乳腺癌患者在化療早期更傾向于出現(xiàn)疲乏相關(guān)的癥狀困擾,該結(jié)果與Hsu等[14]和Wu等[15]研究結(jié)果相似,即癌癥治療初始階段最易出現(xiàn)高疲乏軌跡,通常在短期內(nèi)將出現(xiàn)峰值,且呈現(xiàn)先增后降趨勢。已有研究[16-17]報道,相較于癌癥治療后1個月內(nèi)常出現(xiàn)的先增后降軌跡,乳腺癌患者在治療后6個月內(nèi)的遠(yuǎn)期癌因性疲乏軌跡表現(xiàn)出更多的異質(zhì)性。但本研究主要聚焦患者在治療后半年內(nèi)的軌跡變化,后續(xù)研究可持續(xù)關(guān)注化療對于癌因性疲乏的遠(yuǎn)期影響。Dhruva等[18]分析了乳腺癌患者在接受放療后6個月內(nèi)早晚癌因性疲乏的異質(zhì)性,提出患者晨間的疲乏軌跡呈現(xiàn)緩慢上升后逐步下降的趨勢,而晚間疲乏則呈現(xiàn)下降趨勢。因此,癌因性疲乏在不同時段的變化軌跡亦需得到護(hù)理人員的持續(xù)評估。

3.2化療期乳腺癌患者癌因性疲乏軌跡的影響因素 本研究單因素分析的結(jié)果提示:化療前的焦慮及抑郁水平可影響化療期間乳腺癌患者癌因性疲乏的發(fā)展趨勢,這一結(jié)果與Tsai等[19]和Bower等[20]研究結(jié)果相一致,顯示了癥狀群間的相互作用。相關(guān)研究[21-23]顯示,乳腺癌患者的疲乏與抑郁、焦慮等癥狀傾向于以癥狀群的形式出現(xiàn),存在關(guān)聯(lián)性及協(xié)同作用,且通常以癥狀群的形式加患者的癥狀困擾,是護(hù)理人員需要重點(diǎn)關(guān)注的癥狀之一。對化療前焦慮及抑郁的干預(yù)可能有利于緩解乳腺癌患者在化療期間的癌因性疲乏水平,并可通過焦慮及抑郁的癥狀負(fù)擔(dān)程度早期識別及干預(yù)可能出現(xiàn)高疲乏軌跡的患者,可能是癌因性疲乏的干預(yù)重點(diǎn)之一。既往研究[5-6]中,除癥狀群外,治療的類型和階段、患者的人口社會學(xué)特征及健康狀況等也是影響疲乏軌跡的重要因素,但在本研究中疾病分期、化療方案、并發(fā)癥、睡眠時長,體育鍛煉等,未對癌因性疲乏軌跡構(gòu)成明顯影響,這可能與本研究為單中心研究,研究對象基本來自長三角地區(qū),樣本量不足有關(guān),提示在今后的研究中可以進(jìn)一步開展多中心的大樣本研究。

4 小結(jié)

本研究結(jié)果顯示:大部分乳腺癌患者在化療期間的癌因性疲乏處于相對平穩(wěn)的狀態(tài),且疲乏程度處于相對高的水平,化療前患者的抑郁和焦慮程度與癌因性疲乏的發(fā)展趨勢存在相關(guān)性,提示早期識別癌因性疲乏的變化趨勢并對患者的焦慮抑郁狀態(tài)予以積極干預(yù)是減輕患者癌因性疲乏重要方式之一。本研究的研究對象均來自于一所三甲醫(yī)院,可能存在一定的同質(zhì)性,在本研究中疾病分期、化療方案、并發(fā)癥、睡眠時長,體育鍛煉等,未構(gòu)成對癌因性疲乏軌跡產(chǎn)生明顯影響,這可能與本研究為單中心研究,研究對象基本來自長三角地區(qū),樣本量不足有關(guān)。且未聚焦化療對于癌因性疲乏的遠(yuǎn)期影響,后續(xù)研究可開展多地區(qū)、長時間追蹤、多中心的研究,以更全面地揭示乳腺癌患者癌因性疲乏的變化趨勢及影響因素。