雙循環(huán)格局下低碳企業(yè)生產(chǎn)演化博弈模型及其仿真分析

曾惠芝

(皖西學(xué)院 金融與數(shù)學(xué)學(xué)院,安徽 六安 237012)

隨著全球氣候的變化,極端性天氣的增多,已經(jīng)給世界各國人民生產(chǎn)生活帶來諸多不便,更有甚者損害生命財(cái)產(chǎn)安全。因此,發(fā)展國內(nèi)國際雙循環(huán),促進(jìn)雙循環(huán)是現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路。低碳產(chǎn)業(yè)作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素,也是促進(jìn)雙循環(huán)發(fā)展的關(guān)鍵所在,已經(jīng)成為我國政府關(guān)注的主要焦點(diǎn)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),促進(jìn)低碳企業(yè)可持續(xù)發(fā)展,加大節(jié)能產(chǎn)品生產(chǎn)是保證我國雙循環(huán)發(fā)展順利進(jìn)行的基礎(chǔ)。基于此,中央政府在宏觀上出臺了一系列補(bǔ)貼計(jì)劃來促進(jìn)低碳企業(yè)節(jié)能減排的積極性,例如,節(jié)能家電生產(chǎn)、電動車推行、企業(yè)限電生產(chǎn)等方式,但很多補(bǔ)貼與治理偏向于外部引導(dǎo),對于低碳企業(yè)自身缺乏一定的規(guī)制,尤其是在供應(yīng)鏈上游的制造商,低碳企業(yè)往往因?yàn)槌杀驹?主觀上不想投入資金進(jìn)行低碳化生產(chǎn),導(dǎo)致產(chǎn)品的碳足跡、成本升高,這種升高反應(yīng)到地方碳排放的增長,最終影響到我國經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展水平。因此,分析雙循環(huán)格局下低碳企業(yè)的生產(chǎn),需要從企業(yè)內(nèi)部治理因素分析供應(yīng)鏈企業(yè)的行為影響因素,同時考慮屬地政府的行為決策機(jī)制,據(jù)此來判斷低碳企業(yè)下一步發(fā)展方向。

一、文獻(xiàn)綜述

有關(guān)于雙循環(huán)格局下低碳企業(yè)生產(chǎn)探討,學(xué)術(shù)界也有過相關(guān)的研究,從環(huán)境規(guī)制對低碳制造實(shí)踐影響的實(shí)證研究來看,程發(fā)新[1]以水泥企業(yè)為例,深入探討了環(huán)境規(guī)制情況下,低碳制造的實(shí)踐發(fā)展路線,并提出了自己的優(yōu)化建議;呂永衛(wèi)[2]分析煤炭企業(yè)低碳減排路徑,強(qiáng)調(diào)煤炭產(chǎn)業(yè)是低碳發(fā)展的重中之重;吳璐[3]認(rèn)為產(chǎn)能不對稱導(dǎo)致低碳企業(yè)發(fā)展中政企關(guān)系由合作轉(zhuǎn)向競爭,提升產(chǎn)能是低碳企業(yè)發(fā)展必然之路;朱莉[4]以低碳理念為基礎(chǔ),研究物流企業(yè)低碳資源合作的具體方式和實(shí)現(xiàn)路徑。從低碳經(jīng)濟(jì)對企業(yè)的發(fā)展影響來看,周中林[5]強(qiáng)調(diào)中國企業(yè)生產(chǎn)管理創(chuàng)新研究與低碳經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展是分不開的,認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)在一定程度上改變了企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃;計(jì)國君[6]從碳稅的角度出發(fā),分析稅收變化與企業(yè)碳減排的相互關(guān)系,進(jìn)一步得到了企業(yè)的下一步發(fā)展方向;王曉莉[7]以白酒企業(yè)為案例,分析工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的可能性,為后續(xù)白酒企業(yè)低碳生產(chǎn)總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗(yàn);張鐵山[8]通過對汽車制造企業(yè)生產(chǎn)過程進(jìn)行碳排放核算,分析在第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時,政府所要面臨的困境。從企業(yè)自身低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)來看,蔣雨珊[9]分析碳管制與交易環(huán)境下,企業(yè)生產(chǎn)管理優(yōu)化方向,基于此提出解決方案;陳曉紅[10]以我國鋁業(yè)低碳生產(chǎn)為例,通過數(shù)據(jù)分析、經(jīng)驗(yàn)總結(jié),求解我國鋁企業(yè)低碳轉(zhuǎn)變的動力機(jī)制;王京安[11]通過對低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府與企業(yè)之間的分析,求解低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府行為對企業(yè)行為的影響,為后續(xù)企業(yè)提供指導(dǎo)方向;金曉燕[12]以雙循環(huán)發(fā)展格局下國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為解局思路,強(qiáng)調(diào)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展是國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重中之重;張林[13]認(rèn)為雙循環(huán)新發(fā)展格局下,制造業(yè)企業(yè)開放式創(chuàng)新研究不應(yīng)該局限在某一地,應(yīng)該以低碳經(jīng)濟(jì)為整體布局,有側(cè)重點(diǎn)地完成低碳經(jīng)濟(jì)布局;雷輝[14]通過DEA模型對綠色低碳企業(yè)融資效率進(jìn)行研究,表明在低碳企業(yè)發(fā)展中融資效率是決定企業(yè)能否順利發(fā)展的關(guān)鍵因素,在低碳企業(yè)融資中屬地政府的信用背書發(fā)揮很大作用;師萍[15]對我國低碳企業(yè)技術(shù)效率及其影響因素進(jìn)行實(shí)證研究,認(rèn)為低碳生產(chǎn)成本、政府監(jiān)督水平、公眾低碳意識覺醒是影響我國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。

通過對已有文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)發(fā)現(xiàn):其一,針對雙循環(huán)格局下低碳企業(yè)生產(chǎn)的文獻(xiàn)多將重點(diǎn)放在企業(yè)自身生產(chǎn)經(jīng)營上面,關(guān)于屬地政府的政策探討相對較少,同時對屬地政府與企業(yè)合作方式的探討也不多見;其二,在一些探討低碳企業(yè)生產(chǎn)與政府政策執(zhí)行的文獻(xiàn)中,多聚焦于宏觀政策引導(dǎo),對于微觀層面上的措施提及不多,缺乏對低碳企業(yè)在政策影響下轉(zhuǎn)型動力的關(guān)注。

基于此,本文首先探討在雙循環(huán)格局背景下,屬地政府規(guī)制對低碳企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,分析兩者之間的行為互動機(jī)制與整合模式;其次通過演化博弈模型分析低碳企業(yè)行為變化的整體發(fā)展趨勢,結(jié)合系統(tǒng)動力學(xué)探討企業(yè)生產(chǎn)行為在不同時間變化的演變情況,力求從微觀角度尋找影響低碳企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素,拓展和深化相關(guān)研究,為我國低碳企業(yè)發(fā)展研究提供決策參考。

二、低碳企業(yè)發(fā)展研究假設(shè)

1.研究背景

在當(dāng)前“雙循環(huán)”低碳企業(yè)發(fā)展背景下,低碳企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)不僅局限于企業(yè)個體,而是與屬地政府合作,實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)的循環(huán)共通。與過往經(jīng)驗(yàn)相比,“雙循環(huán)”的企業(yè)發(fā)展主要是幫助政府與企業(yè)共同實(shí)現(xiàn)其利益協(xié)同效應(yīng),使雙方能夠達(dá)成1+1>2。隨著我國地方政府環(huán)境績效考核的進(jìn)一步深化,低碳企業(yè)與屬地政府之間的產(chǎn)業(yè)循環(huán)也將變得愈發(fā)復(fù)雜。基于此,本研究借助于機(jī)制設(shè)計(jì)理論分析低碳企業(yè)生產(chǎn)策略在環(huán)境績效機(jī)制下的動態(tài)演化過程,將屬地政府環(huán)境績效納入政策考量范圍,以此為基礎(chǔ)分析低碳企業(yè)的行為走向,在現(xiàn)階段雙循環(huán)機(jī)制下,為政府與企業(yè)的行為管理制定合理的碳稅政策。研究做出以下假設(shè)。

假設(shè)1:根據(jù)演化博弈論可知,低碳企業(yè)和屬地政府是兩個追求利益最大化的主體,雙方都會按此原則進(jìn)行行為博弈。

假設(shè)2:通過上文對雙循環(huán)背景下的環(huán)境績效分析可知,屬地政府基于自身政績考量的行為策略是(監(jiān)督、不監(jiān)督),此時將政府采取監(jiān)督行為的概率設(shè)為x,政府采取不監(jiān)督策略的概率為1-x。

假設(shè)3:通過上文對低碳企業(yè)生產(chǎn)的行為分析可知,低碳企業(yè)一般都會追求生產(chǎn)最大化,但因?yàn)榈胤秸h(huán)境規(guī)制原因,低碳企業(yè)會選擇投入部分費(fèi)用平衡碳排放,因此假定低碳企業(yè)的生產(chǎn)行為主要有(低碳生產(chǎn)、普通生產(chǎn)),低碳企業(yè)基于政府監(jiān)督考量投入費(fèi)用進(jìn)行低碳生產(chǎn),也有可能處于自身利益最大化選擇普通生產(chǎn),假設(shè)低碳企業(yè)采用低碳生產(chǎn)策略概率為y,選擇普通生產(chǎn)策略的概率為1-y。

假設(shè)4:低碳企業(yè)生產(chǎn)演化模型的政府相關(guān)變量定義如下,政府對低碳進(jìn)行監(jiān)督的成本為C1,當(dāng)監(jiān)督到低碳企業(yè)未按照低碳規(guī)則進(jìn)行生產(chǎn)時,政府會對其進(jìn)行處罰,罰金為o;當(dāng)?shù)吞计髽I(yè)按照預(yù)定目標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)時,政府的補(bǔ)助為n。研究將政府環(huán)境績效納入考核平臺,當(dāng)屬地政府將碳排放量控制在一定水平后,將會獲得一定的收益,記為s?；诖?將政府因環(huán)境問題所投入的環(huán)境治理資金成本設(shè)為C2。

假設(shè)5:低碳企業(yè)生產(chǎn)演化模型中企業(yè)相關(guān)變量定義如下,假設(shè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的基本收益為q,其中低碳企業(yè)低碳改造成本為d,同時低碳生產(chǎn)所帶來的額外收益暨政府補(bǔ)貼記為h。在雙循環(huán)格局下,當(dāng)企業(yè)選擇低碳生產(chǎn)時,政府會獲得收益s,主要包含當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境變化的政治聲譽(yù)收益和中央帶來的環(huán)境稅獎勵等。

2.研究討論

基于以上假設(shè),可以構(gòu)建低碳企業(yè)與政府監(jiān)督的收益矩陣,如表1所示。

表1 政府與低碳企業(yè)的收益矩陣

通過聚焦低碳企業(yè)與政府監(jiān)督博弈矩陣,文章對雙循環(huán)格局下生產(chǎn)矩陣進(jìn)行預(yù)測,并對預(yù)測結(jié)果進(jìn)行對比分析,下文是模型構(gòu)建的具體過程和步驟。

政府采取監(jiān)督、不監(jiān)督策略的期望收益分別為R1、R2,見式(1)、式(2)。

R1=y(-C1-n+s)+1-y(-C1-C2+o)

(1)

R2=ys+(1-y)C2

(2)

由此可知,政府低碳治理中所得到的平均收益如式(3)所示。

R=xR1+(1-x)R2

=x(o-C1)+y(s+C2)+xy(-n-o)-C2

(3)

低碳企業(yè)采取低碳生產(chǎn)、普通生產(chǎn)的期望收益分別為E1、E2,見式(4)、式(5)。

E1=x(-d+q+n+h)+

(1-x)(-d-q+h)

(4)

E2=x(q-o)s-(1-x)q

(5)

由此可知,低碳企業(yè)低碳治理中所得到的平均收益如式(6)所示。

E=yE1+(1-y)E2

=y(h-E1)+x(s+E2)+xy(q+n+h)-E2

(6)

基于演化博弈理論可知,政府與低碳企業(yè)最終的復(fù)制動態(tài)行策方程如式(7)、式(8)所示。

F(x)=dx/dt=x(R1-R2)

=x(1-x)(R1-R2)

=x(1-x)[y(-n-o)-C1+o]

(7)

F(y)=dy/dt=x(E1-E2)

=y(1-y)(E1-E2)

=y(1-y)[x(n+o)+h-d]

(8)

基于此,可以得到當(dāng)F(x)=0、F(y)=0時,演化博弈系統(tǒng)的5個穩(wěn)定均衡點(diǎn),如表2所示。

表2 演化博弈系統(tǒng)5個穩(wěn)定均衡點(diǎn)分析

通過Friedman檢驗(yàn),可以計(jì)算出雅可比矩陣J點(diǎn)的公式,如式(9)所示。

J=(1-2x)[-(n-o)y-C1+o]&-

x(1-x)(n+o)y(1-y)(n+o)&(1-2y)

[x(n+o)y+h-d]

(9)

根據(jù)式(9)所示,可得出該矩陣的DetJ點(diǎn)行列式如式(10)所示,TrJ點(diǎn)跡為式如式(11)所示。

DetJ=(1-2x)(1-2y)[y(-n-o)-

C1+o)][x(n+o)+h-d]+

xy(1-x)(1-y)(n+o)

(10)

TrJ=(1-2x)[y(-n-o)-C1+o]+

(1-2y)[x(n+o)+h-d]

(11)

將表2中5個演化博弈均衡點(diǎn)帶入式(10)、式(11),根據(jù)演化博弈公式共分6種情況進(jìn)行討論,結(jié)果如表3所示。

表3 各情況系統(tǒng)穩(wěn)定性分析

3.政府與低碳企業(yè)演化博弈分析

情況1:當(dāng)h-d>0,o-C1<0時,低碳企業(yè)得到的補(bǔ)貼收入h要高于自身進(jìn)行低碳生產(chǎn)時要付出的成本d,低碳企業(yè)將自發(fā)選擇進(jìn)行低碳改造,此時低碳企業(yè)將趨向于選擇低碳生產(chǎn)。政府的監(jiān)管成本C1與政府罰金o無論如何變化,政府出于“理性人”假設(shè),都將傾向于選擇不監(jiān)管策略。同理可得情況2:當(dāng)h-d>0,o-C1>0時,政府仍會根據(jù)企業(yè)的行為選擇不參與監(jiān)督,最終雙方行為匯總在(不監(jiān)督,低碳生產(chǎn)),如圖1所示。

圖1 情況1與情況2相位圖

由表3可知情況3:當(dāng)n+o+h>d,h-C1<0時,系統(tǒng)演化結(jié)果為(不監(jiān)督,正常生產(chǎn))。此時雙方行為選擇趨向于消極模式,具體而言,此時政府監(jiān)管成本要大于對低碳企業(yè)生產(chǎn)所產(chǎn)生的罰金收益,因此政府將選擇不監(jiān)督策略。對低碳企業(yè)生產(chǎn)來講,當(dāng)?shù)吞计髽I(yè)進(jìn)行低碳生產(chǎn)的改造成本大于政府對普通生產(chǎn)的罰金時,低碳企業(yè)將傾向于不進(jìn)行低碳改造。這種情況一般在低碳企業(yè)建設(shè)初期,此時政府與低碳企業(yè)對于相關(guān)的低碳生產(chǎn)與政府政策運(yùn)營邏輯并不了解,獎懲機(jī)制也未完全成立,低碳企業(yè)的低碳補(bǔ)貼往往難以落到實(shí)處,因此出現(xiàn)情況4:當(dāng)n+o+h

圖2 情況3與情況4相位圖

情況5:當(dāng)n+o+h>d,o-C1>0時,根據(jù)圖3可知演化博弈尚未有穩(wěn)定點(diǎn),此時不存在演化穩(wěn)定策略,政府與低碳企業(yè)演化行為選擇處于不確定的狀態(tài),政府的選擇將直接影響到低碳企業(yè)的行為選擇。根據(jù)現(xiàn)有實(shí)際案例分析,此狀態(tài)多出現(xiàn)在演化博弈中后期,此時政府會根據(jù)屬地政治聲譽(yù)、環(huán)境附屬價值、中央監(jiān)管力度來選擇是否監(jiān)督。低碳企業(yè)會在企業(yè)利益與政府監(jiān)督間做出衡量,如果低碳企業(yè)認(rèn)為政府監(jiān)督將會一直持續(xù),企業(yè)將會自發(fā)選擇低碳生產(chǎn),規(guī)避可能會產(chǎn)生的罰金,相位演化圖如圖3所示。

圖3 情況5相位圖

由圖3可知,當(dāng)初始點(diǎn)落在I區(qū)域時,演化博弈系統(tǒng)收斂于(1,0),此時政府的選擇會趨向于監(jiān)督,低碳企業(yè)的選擇趨向于正常生產(chǎn),根據(jù)演化博弈公式可知,在I區(qū)域條件下,政府進(jìn)行監(jiān)督的時間成本較高,整體節(jié)奏較為滯后,此時企業(yè)會選擇進(jìn)行正常生產(chǎn),政府在監(jiān)督到所在區(qū)域低碳成本較高時,會重新選擇監(jiān)管,此時雙方的行為選擇為(監(jiān)督,正常生產(chǎn))。當(dāng)初始點(diǎn)落在II區(qū)域時,政府與低碳企業(yè)會選擇(監(jiān)督,低碳生產(chǎn)),因?yàn)檎诔跏疾呗蚤_始時會選擇不監(jiān)督,任由企業(yè)進(jìn)行低碳生產(chǎn),此時企業(yè)會根據(jù)政府的監(jiān)督情況進(jìn)行生產(chǎn),企業(yè)會追求自身利益最大化,選擇不進(jìn)行低碳生產(chǎn),政府也會轉(zhuǎn)變策略,進(jìn)行監(jiān)督。當(dāng)初始點(diǎn)落在III區(qū)域時,政府和低碳企業(yè)原則上會選擇(不監(jiān)督,低碳生產(chǎn)),此時政府會因?yàn)楸O(jiān)督成本選擇不進(jìn)行監(jiān)督,企業(yè)也將選擇低碳生產(chǎn)。當(dāng)初始點(diǎn)落在IV區(qū)域時,政府和低碳企業(yè)都會不配合,都將按照自身利益最大化進(jìn)行選擇,最終收斂于(不監(jiān)督,正常生產(chǎn))。

情況6:當(dāng)n+o+h0時,低碳企業(yè)與政府的最終行為演化結(jié)果為(監(jiān)督、低碳生產(chǎn)),在此條件下,政府會對企業(yè)進(jìn)行定時監(jiān)管,確保企業(yè)低碳生產(chǎn)不流于形式,同時政府也會對企業(yè)低碳生產(chǎn)開通綠色通道,此時政府選擇實(shí)時監(jiān)督,保證企業(yè)低碳生產(chǎn)的可行性,促使企業(yè)選擇低碳生產(chǎn)。

此時,隨著政策的推進(jìn)政府開始規(guī)制低碳企業(yè)的合規(guī)合法生產(chǎn),此時低碳企業(yè)為了符合政府要求,會改變自己的生產(chǎn)方式,雙方達(dá)到演化博弈最佳狀態(tài),相位演化圖如圖4所示。

圖4 情況6相位圖

為了進(jìn)一步探究在低碳發(fā)展中政府與企業(yè)的發(fā)展變化,研究通過改變不同監(jiān)管成本、低碳行為收益、企業(yè)低碳改造成本等條件,通過模擬數(shù)值變化對雙方行為方式進(jìn)行探究,利用系統(tǒng)動力學(xué)分析行為演化策略過程,將政府行為選擇設(shè)為策略1,低碳企業(yè)行為選擇設(shè)為策略2,演化時間以周為單位,演化動態(tài)趨勢如圖5-圖7所示。

圖5 情況1系統(tǒng)動力學(xué)模型政府低碳企業(yè)行為模型

(1)當(dāng)n-d>0,o-C1<0時,對各參數(shù)進(jìn)行取值n=4,o=3,h=3,d=2,C1=4,并帶入系統(tǒng)仿真模型進(jìn)行演化分析,如圖5所示。由此可以發(fā)現(xiàn),隨著時間推移,政府選擇監(jiān)督的意愿會逐漸下降,低碳企業(yè)選擇合作的意愿會逐漸升高,但可以預(yù)見隨著政府監(jiān)督行為模式的改變,低碳企業(yè)的行為模式也將逐漸由低碳生產(chǎn)轉(zhuǎn)向?yàn)檎Ｉa(chǎn),雙方最終行為選擇機(jī)制為(不監(jiān)督、正常生產(chǎn))。

(2)當(dāng)h-d>0,o-C1>0時,基于此進(jìn)行賦值n=4,o=3,h=3,d=2,C1=2,并帶入系統(tǒng)仿真模型進(jìn)行演化分析,如圖6所示。由此可以發(fā)現(xiàn),隨著時間推移,政府在此種情況下選擇監(jiān)督的意愿會呈現(xiàn)波動式上升,低碳企業(yè)選擇合作的行為仍會呈現(xiàn)積極配合,但可以預(yù)見隨著政府行為波動,雙方最終行為選擇機(jī)制為(不監(jiān)督、低碳生產(chǎn))。

圖6 情況2系統(tǒng)動力學(xué)模型政府低碳企業(yè)行為模型

(3)綜合以上分析,分析雙方的動態(tài)博弈中行為博弈最佳穩(wěn)定點(diǎn),并基于此選擇演化博弈方式。

當(dāng)n+o+h>d>g,o-C1<0時,對各參數(shù)進(jìn)行賦值h=2,n=1,g=3,o=3,b1=4,d=4,C1=4,所得到的動態(tài)演化趨勢如圖7所示;當(dāng)n+o+h

圖7 情況3-情況6政府低碳企業(yè)最優(yōu)行為行為模型

結(jié)語

在現(xiàn)有雙循環(huán)格局下,研究基于演化博弈理論與系統(tǒng)動力學(xué),分析低碳企業(yè)與政府的相互關(guān)系,運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)對屬地政府不同管制方式下動態(tài)行為進(jìn)行分析,研究結(jié)果如下。

第一,屬地政府的監(jiān)督積極性與監(jiān)管成本呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,低碳企業(yè)低碳生產(chǎn)的積極性與屬地政府補(bǔ)助及罰金呈現(xiàn)強(qiáng)關(guān)聯(lián)性,隨著不同數(shù)值的取值不同,博弈呈現(xiàn)出不同的狀態(tài)。

第二,當(dāng)屬地政府補(bǔ)貼大于低碳生產(chǎn)所需成本時,低碳企業(yè)會自發(fā)進(jìn)行生產(chǎn)合作,此時演化博弈矩陣向最優(yōu)狀態(tài)演化。

第三,政府對低碳企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)的罰金、低碳企業(yè)生產(chǎn)的補(bǔ)貼、低碳生產(chǎn)的改造和維護(hù)費(fèi)用都會影響到雙方后續(xù)的行為選擇,通過系統(tǒng)動力學(xué)可知,在政府、企業(yè)雙方初始值較高時,反映到實(shí)際執(zhí)行中即低碳生產(chǎn)的概念得到貫徹落實(shí)時,政府與低碳企業(yè)順利合作的可能性較大。

基于此提出以下建議:

第一,完善屬地政府常態(tài)化控制機(jī)制,打通屬地政府監(jiān)管職能,優(yōu)化低碳生產(chǎn)的監(jiān)管機(jī)制,保證政府監(jiān)管成本的合理性和合法性;促使企業(yè)由被動監(jiān)管向主動監(jiān)管轉(zhuǎn)變,合理降低企業(yè)的生產(chǎn)成本與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn),即保證低碳企業(yè)正常的生產(chǎn)水平,又能夠強(qiáng)化政府的責(zé)任意識和監(jiān)管意識。具體而言,可以對低碳企業(yè)的監(jiān)管成本實(shí)施動態(tài)化評價,將屬地政府治理成本納入官員績效評價,提升低碳企業(yè)治理的整體循環(huán)機(jī)制與循環(huán)水平。

第二,提升低碳技術(shù)發(fā)展新方式,通過政府層面上創(chuàng)新低碳技術(shù)來保證低碳企業(yè)的良好運(yùn)行,因?yàn)榈吞计髽I(yè)在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級時難免會因?yàn)橘Y金問題產(chǎn)生消極心理,抗拒進(jìn)一步投入資金升級現(xiàn)有低碳生產(chǎn)方式,因此在低碳發(fā)展時應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況實(shí)事求是,適量加大對低碳企業(yè)發(fā)展的補(bǔ)貼支持。在雙循環(huán)格局發(fā)展的今天,低碳企業(yè)發(fā)展已經(jīng)成為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素,不應(yīng)該只局限在地方低碳企業(yè)的發(fā)展,更應(yīng)該放眼全球,通過校企合作、海外高層次人才引進(jìn)等方式,形成低碳企業(yè)發(fā)展人才池,為低碳企業(yè)的發(fā)展提供新的技術(shù)支撐。

第三,構(gòu)建低碳排放動態(tài)獎懲機(jī)制,由于低碳排放在前期與中期的獎懲機(jī)制不同,往往在前期企業(yè)需要投入大量資金,中后期會逐漸減少,那么政府的投入和支出也應(yīng)該隨之變化。具體來講,一方面,應(yīng)該建立低碳企業(yè)的補(bǔ)貼與處罰機(jī)制,通過碳排放專業(yè)小組評估企業(yè)所能獲得的補(bǔ)貼,保證碳排放機(jī)制的順利進(jìn)行;另一方面,政府應(yīng)該發(fā)揮“看不見的手”的作用,通過限定企業(yè)碳排放的增減來代替財(cái)政補(bǔ)貼,最大程度上減少市場的不確定性。

此外,研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)公眾監(jiān)督對低碳企業(yè)的行為有著一定正向影響,公眾監(jiān)督意識的覺醒會直接決定低碳企業(yè)的行為方式,研究的下一步重點(diǎn)將放在公民監(jiān)督上,以進(jìn)一步完善低碳企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營機(jī)制。