網(wǎng)絡(luò)演進引導(dǎo)城市空間特色的自然營建
--以安徽省三市為例

吳 敏 項 玨 呂曉倩 耿萌萌

（合肥工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院，合肥 230061）

新馬克思主義城市學(xué)者認為，快速城市化進程中城市空間發(fā)展的本質(zhì)是一種以建成環(huán)境為投資對象的“空間生產(chǎn)”。在這一過程中，自然空間被視為最理想的空間生產(chǎn)對象，在資本的運作下持續(xù)遭遇侵占和割裂，日漸淡化了服務(wù)大眾的公共屬性。文章提出將生態(tài)網(wǎng)絡(luò)作為一種捍衛(wèi)城市空間特色的“空間工具”，超越當(dāng)前“空間生產(chǎn)”的局限性，站立更廣闊的時空維度進行理性思索與科學(xué)建構(gòu)，引導(dǎo)一種內(nèi)涵式的特色空間“生產(chǎn)”方式。結(jié)合安徽省域范圍內(nèi)的山地型、丘陵型和平原型三種類型城市（寧國市、淮北市、淮北市），基于歷史層積回溯城市變遷脈絡(luò)，探尋城市長久以來的“自然記憶”與生態(tài)適應(yīng)性，進而通過積極的網(wǎng)絡(luò)演進策略與自然建構(gòu)手段，在生態(tài)自組織與空間他組織的交互演替中構(gòu)建由多元生態(tài)空間共同構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)化生態(tài)空間體系，并闡述了利用該體系積極干預(yù)城市空間形態(tài)，引導(dǎo)塑造特定類型城市空間特色的基本邏輯。研究探索了一種從非建設(shè)用地著手，建構(gòu)建設(shè)用地的良好結(jié)構(gòu)與形態(tài)的空間增長方式，以促進城市整體形態(tài)與生態(tài)環(huán)境大格局的優(yōu)化。

空間生產(chǎn)；生態(tài)網(wǎng)絡(luò)；城市空間特色；網(wǎng)絡(luò)演進；自然營建

長期以來，城市的自然屬性和文化屬性在城市空間格局和結(jié)構(gòu)形態(tài)上的外在呈現(xiàn)，因區(qū)分于其他城市而呈現(xiàn)為本地化、在地性的特性，而這種獨特的自然、人文環(huán)境正是城市特色的物質(zhì)表現(xiàn)。然而在極速現(xiàn)代化進程之中，在自然碎片化與文化多元化的雙重沖擊之下，相比較強勁勢頭的城市建設(shè)發(fā)展，自然、文化以一種弱勢的狀態(tài)和沖突的方式，與城市之間經(jīng)歷著從融合到裂變、從異質(zhì)到均質(zhì)的共生歷程。新馬克思主義（Neo-Marxism）城市學(xué)者將視角投向城市空間之后，以資本運行的視角和邏輯解釋這一現(xiàn)象。20世紀70年代，列斐伏爾（H.Lefebvre）提出“空間生產(chǎn)”的概念，認為城市空間已成為一種生產(chǎn)資料，而城市空間發(fā)展的本質(zhì)則是一種以建成環(huán)境為投資對象的“空間生產(chǎn)”[1]。空間生產(chǎn)理論表達了城市空間形成的內(nèi)在動力和機制，目前已成為剖析空間現(xiàn)象的主要流派。

城市內(nèi)的自然空間是城市生產(chǎn)的一部分，也是空間生產(chǎn)的一種類型，當(dāng)人工環(huán)境被批量化無情生產(chǎn)的同時，其作為一種倍受青睞的生產(chǎn)對象而被肆意加工。在城市土地資源的分配中，資本的利益一度超越了公共利益，規(guī)劃一度成為了一種“工具”用以推進資本的積累與擴張，同步吞噬著城市千差萬別的特色。安徽省自2017年出臺了《安徽省城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃導(dǎo)則》并于兩年內(nèi)相繼組織編制了16座地級市和56座縣級城市的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，而后被作為城市空間的綠色“底圖”局部融入新一輪國土空間總體布局之中，一定程度上引導(dǎo)著城市生態(tài)環(huán)境格局的優(yōu)化，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的落地實踐得以推進。縱觀學(xué)界近年來相關(guān)研究成果，關(guān)于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的研究呈明顯聚焦態(tài)勢，尤以網(wǎng)絡(luò)指標體系與空間建構(gòu)技術(shù)等焦點研究成果頗豐，而在網(wǎng)絡(luò)空間的增長邏輯，如何干預(yù)城市形態(tài)，捍衛(wèi)并引導(dǎo)城市空間特色，以及引導(dǎo)內(nèi)涵式的特色空間生產(chǎn)等問題，仍不在重點關(guān)注范疇。文章基于這一背景，結(jié)合安徽省不同地貌片區(qū)的三座城市的歷史層積、網(wǎng)絡(luò)演進與特色營建研究，探索一種從非建設(shè)用地著手，建構(gòu)建設(shè)用地的良好結(jié)構(gòu)與形態(tài)的空間增長方式，期冀引導(dǎo)城市擺脫當(dāng)前規(guī)?；目臻g生產(chǎn)模式，轉(zhuǎn)而向著一種內(nèi)涵式的特色空間生產(chǎn)而行進。

1 空間生產(chǎn)：一種資本操縱的空間演變

空間生產(chǎn)觀點認為，與過去自然生長出來的城市空間不同，資本的擴張帶來了對空間、時間無節(jié)制的需求，快速城市化進程下的城市空間演變進入了一種有意識地受資本操控而被生產(chǎn)的階段。而規(guī)?；?、標準化則以一種最具效率的生產(chǎn)方式融入了這一城市空間演變過程，并導(dǎo)致了千篇一律的城市空間發(fā)展模式?？臻g生產(chǎn)催生了城市面貌的雷同、建筑形象的泛濫，曲折的街巷肌理被無差別的網(wǎng)格復(fù)制所取代，并以最簡單高效的方式為這種“生產(chǎn)”提供著原材料[2]。與此同時，一些為迎合市場需求的非本土基因的“標簽式”生產(chǎn)也成為一種流行，進一步吞噬著城市的特色，致使城市在物質(zhì)形態(tài)上的日漸趨同。列斐伏爾認為：“空間既不是勻質(zhì)的，也不是完全客觀或完全主觀的，因此對于城市空間的規(guī)劃，它不單純是一種科學(xué)和技術(shù)的方法，而應(yīng)是各種歷史、自然以及意識形態(tài)的產(chǎn)物?！盵3]這表明城市空間生產(chǎn)實則是一種社會實踐，是人類對于自然環(huán)境進行改造與利用的過程，因此它是多種力量博弈的結(jié)果，與自然、歷史相關(guān)聯(lián)，也與空間規(guī)劃、意識形態(tài)相關(guān)聯(lián)。故而，將城市生態(tài)規(guī)劃與空間生產(chǎn)理論相結(jié)合，對于當(dāng)前城市的生態(tài)意識培養(yǎng)、環(huán)境品質(zhì)的改善、合理分配生態(tài)空間的正外部效應(yīng)，以及優(yōu)化空間生產(chǎn)的資本循環(huán)有著積極意義。反之，空間生產(chǎn)理論也為新時代下城市特色的塑造以及生態(tài)環(huán)境格局的優(yōu)化提供了一種新思路。

2 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)：一種特色捍衛(wèi)的“空間工具”

城市特色因其稀缺性、藝術(shù)性和可持續(xù)性，已成為城市競爭的重要資源要素。然而資本與經(jīng)濟操縱下的空間生產(chǎn)傾向于同質(zhì)化的復(fù)制粘貼，這是當(dāng)前中國城市文化危機、生態(tài)危機以及特色危機的根源，山水自然空間作為最佳的“空間生產(chǎn)”對象，在資本的脅迫下逐漸淡化其服務(wù)大眾的公共屬性，在大規(guī)模的低水平過度開發(fā)之下致使其空間持續(xù)遭遇萎縮、退化與私有化，城市生態(tài)環(huán)境的自我調(diào)整與適應(yīng)能力更是與日消退。而若將這些危機歸零至問題的起點，不難發(fā)現(xiàn)，城市的山水格局一直是最基礎(chǔ)、最本色的城市特色。那些曾經(jīng)賦予城市的千差萬別和獨樹一幟的，實際上是依賴宏觀山水形塑下的大格局和大特色。自然的“綠色生長”與城市的“空間演進”，這一漫長的互動過程呈現(xiàn)在空間上，即是一幅雙向進退、耦合映襯的空間變遷圖，也是一場“圖”與“底”的雙向演繹（圖1）。其中，自然的“綠色生長”，生態(tài)空間通過其空間內(nèi)部的“堅守”、邊緣的“交融”以及外部的“生長”，呼應(yīng)著城市的“空間演進”，呈現(xiàn)為城市外部形廓的“描繪”、中部肌理的“強化”以及內(nèi)部功能的“升華”（圖2）。而生態(tài)與城市，即在這一土地空間動態(tài)演變的過程中體現(xiàn)為生長、演進的空間互動以及協(xié)同、聯(lián)動的效能機制。

圖1 生態(tài)與城市--“圖”與“底”的雙向演繹Fig.1 Ecology and city: the relationship between "map" and "bottom"

圖2 自然的“綠色生長”與城市的“空間演進”Fig.2 "Green growth" of nature and "spatial evolution" of cities

城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是一種具有高度連接與交叉結(jié)構(gòu)特征的網(wǎng)絡(luò)狀城市生態(tài)空間體系[4]。近年來，從空間形態(tài)到網(wǎng)絡(luò)科學(xué)[5]、從底線防御到主動干預(yù)，其發(fā)展研究與應(yīng)用實踐正經(jīng)歷著的一個持續(xù)前進的歷程。無論是以系統(tǒng)觀念整合山水、田園、人居等各類要素，以圖論方法引導(dǎo)各類網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及優(yōu)化問題，培育具有本地化特征的山水意向、把握空間層次、展現(xiàn)特色地帶等手段，城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)無不在塑造著城市空間形象上的一種可識別與自我存在的特征。城市中的生態(tài)空間，基于城市長久以來的“自然記憶”與生態(tài)適應(yīng)性，在經(jīng)“網(wǎng)絡(luò)化”的人工組織之后，更是以一種積極主動的空間干預(yù)手段對于城市空間特色施以一種捍衛(wèi)，提供了一種空間“反生產(chǎn)”或“高品質(zhì)生產(chǎn)”的策略，作為最自然質(zhì)樸的“空間工具”，與標準化、規(guī)模化以及“標簽式”做抗爭。

安徽?。ê喎Q皖）地形地貌呈現(xiàn)多樣性，省域范圍內(nèi)地勢西南高、東北低，山地、丘陵與平原南北相間排列，長江、淮河自西向東橫貫全境，北綿淮北平原，東迤江淮丘陵，西臥大別山脈，南迭皖南群峰。其中皖南、皖西山區(qū)層巒疊嶂、群山綿延，沿江水網(wǎng)地帶河湖交錯、平疇沃野，皖中江淮丘陵片區(qū)崗丘逶迤、崗沖相間，而皖北平原片區(qū)則坦蕩遼闊、廣袤無垠。各大片區(qū)自然稟賦天資迥異，空間發(fā)展演變特征及生態(tài)空間構(gòu)成各不相同。本文選取山地型城市寧國市、丘陵型城市淮南市、平原型城市淮北市三座城市為典型范例，探索以生態(tài)網(wǎng)絡(luò)為特色引導(dǎo)并捍衛(wèi)的“空間工具”而營建的三類城市空間特色。

3 歷史層積--回溯城市時空變遷脈絡(luò)

作為一個開放的復(fù)雜系統(tǒng)，城市始終處于動態(tài)的時空發(fā)展變遷過程中，表現(xiàn)為貫穿在時間維度上一輪又一輪的空間演繹。城市特色的造就是一個“全過程式”的，是歷史層積的而非靜態(tài)片段的，需通過時空脈絡(luò)的挖掘而獲得[6]。三座城市根植于各自所處的自然地理環(huán)境，歷經(jīng)不同歷史發(fā)展時期，均呈現(xiàn)出早期階段的穩(wěn)定性以及進入快速發(fā)展期后的突變性，并在空間維度上均呈現(xiàn)出外部空間擴張與內(nèi)部空間重組的雙重過程。

3.1 寧國市（山地型城市）時空演變

位處長江以南的皖南地區(qū)以及皖西大別山區(qū)，多為山丘屏列、嶺谷交錯的山地丘陵，黃山、九華山、天目山、大別山等構(gòu)成了山地骨架，受山形地勢的限制、約束與引導(dǎo)，是坐落其間的山地型城市空間形態(tài)演變的主因。寧國市地處皖東南山地區(qū)域，市域范圍地勢跌宕起伏，東、西部均圍以崇山峻嶺、高山丘壑，占地僅不足15%的平畈地帶集中于市域北部，即主城區(qū)所在地。多山的城市多數(shù)也是多水，作為水陽江、青弋江、富春江三江源頭，東津河、中津河、西津河和水陽江上游河段穿越主城區(qū)，成為這座城市的重要自然脈絡(luò)。

早在解放前，這座不足1 km2的山區(qū)小鎮(zhèn)，呈東西分散的兩個組團。20世紀80年代后受水運交通、皖贛鐵路及省際間商貿(mào)往來的影響，兩組團各自擴展且空間相向而行，逐漸呈東西向連續(xù)形態(tài)，外圍因地勢約束呈小型、塊狀化布局，空間擴張較為謹慎，山水格局幾無破壞，整體建成區(qū)保持著山環(huán)水繞、疏密有致，這種狀態(tài)且延續(xù)至90年代后期（圖3-a，圖3-b，圖3-c）。進入21世紀之后，受鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的加速驅(qū)動城市規(guī)?？焖贁U張，空間持續(xù)東西延展的同時亦開始南北縱深方向以及濱水地區(qū)的拓展，外圍新增用地圍繞建成區(qū)星星點點分布，臨山、濱水地帶的開發(fā)建設(shè)漸呈圍合、封堵之勢，加上東部、北部工業(yè)園區(qū)的跳躍式發(fā)展，保持功能相對獨立、交通便捷聯(lián)通，逐漸形成了相對獨立的空間組團（圖3-d，圖3-e）。從早期的“分散團塊”，到后來的“帶形軸向”，再向著現(xiàn)今的“腹地延展”與“跳躍性擴張”，寧國市空間格局形態(tài)在歷經(jīng)不同歷史時期的格局突破之后，業(yè)已初步奠定集中與分散相結(jié)合的組團式空間格局。

圖3 寧國市城市時空演變圖Fig.3 Spatial and temporal evolution of Ningguo City

3.2 淮南市（丘陵型城市）時空演變

坐落于江淮之間的皖中丘陵地帶，屬于長江與淮河的分水嶺，地形不如山地區(qū)域的跌宕起伏，地勢走向也更為和緩與破碎，因而在快速發(fā)展的城市中較容易被忽略，甚至作為平地而對待。位處淮河南岸的礦產(chǎn)資源型城市淮南市，不連續(xù)隆起的低山丘陵呈東西走向分布在市域范圍。除淮河及其支流外，還密布著諸多大小湖泊、水庫，因采煤沉陷而形成的眾多塌陷湖泊、濕地也成為了城市水網(wǎng)格局中的特殊構(gòu)成。

淮南市因煤而興，自20世紀初清政府始建煤礦形成大通集鎮(zhèn)，至淮南礦務(wù)局成立后擴張為“淮南三鎮(zhèn)”（大通、九龍崗和田家庵），自此奠定了中心城區(qū)的雛形。建國后西部八公山區(qū)域開展大規(guī)模礦井建設(shè)并大規(guī)模修筑鐵路、公路，至20世紀80年代城市已形成從東部九龍崗到中部舜耕山，再到西部八公山的帶狀布局，并一直持續(xù)到20世紀末（圖4-a，圖4-b）。進入21世紀后，隨著東部、中部煤炭資源的枯竭，功能逐步轉(zhuǎn)向商貿(mào)和居住生活，煤炭開采開始向西北地區(qū)轉(zhuǎn)移，并逐漸塑成“東城西礦”格局，交通等基礎(chǔ)設(shè)施的完善支撐了帶狀空間上各組團間的聯(lián)系。伴隨著建設(shè)提速與基礎(chǔ)設(shè)施的完善，城市始由單一能源型驅(qū)動轉(zhuǎn)向多元化發(fā)展?？臻g布局上，東、中部片區(qū)漸漸聯(lián)為一體并構(gòu)成了城市中心區(qū)，而八公山地帶因煤炭枯竭而轉(zhuǎn)向商、旅、居等功能并發(fā)展為西部組團。與此同時，東部與南部新區(qū)建設(shè)也在不斷加速，促使城市空間擺脫單一帶狀而向著南北方向上的擴展（圖4-c）。2016年左右，隨著城市轉(zhuǎn)型的進一步推進，整體空間形態(tài)漸由原有的東西向帶狀，演化為舜耕山以北、以南和八公山區(qū)的三大片區(qū)的空間格局（圖4-d）。在淮南城市空間結(jié)構(gòu)變遷過程中，受山水條件、礦產(chǎn)資源分布及開采時序、交通支撐等多重因素影響，尤以煤礦產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，“城”“礦”關(guān)系始終是空間拓展的主題，從“因礦而建”到“建礦興鎮(zhèn)”再到“礦鎮(zhèn)分離”，從“獨立團塊”的獨立工礦區(qū)，到“帶形延綿”的工礦城鎮(zhèn)群，至產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型后的“東城西礦”，又經(jīng)“十字軸線延展”后城市空間肌理日漸模糊，呈相對集中式的片區(qū)蔓延，目前已基本塑成“多中心片區(qū)式”的城市總體空間格局。

圖4 淮南市城市時空演變圖Fig.4 Spatial and temporal evolution of Huainan City

3.3 淮北市（平原型城市）時空演變

位處淮河以北的皖北平原片區(qū)，具有著平川廣野、廣袤無垠的特征，除局部小山丘之外，其余為黃河沖積平原，因而城市發(fā)展受地形制約因素較少。地處皖、蘇、魯、豫4省交界的淮北市，同為國家重要的能源城市。地勢廣袤平坦，其間僅有相山、龍脊山等小型山丘點綴于市域北部，因濉河、龍河、岱河、閘河等豐富的水系穿城而過被稱為“皖北水城”?；幢笔忻禾抠Y源儲量豐富、分布廣泛，經(jīng)復(fù)墾治理的因采煤沉陷而成的礦山湖區(qū)業(yè)已成為城市獨特的土地資源。

與淮南同樣被稱作“能源之都”的淮北市，也是一座因煤而興的城市。20世紀50年代依托濉溪立縣至淮北煤礦籌備處成立后，城市始入加速發(fā)展軌道，大批煤礦相繼建成并進入大規(guī)模開采階段，隨著礦區(qū)而設(shè)立的一系列小型煤礦城鎮(zhèn)呈線性離散態(tài)勢。20世紀70年代以后，政府、科教、商服以及工廠企業(yè)陸續(xù)匯聚于相城，形成了“一帶多組團”的格局，但空間仍較為離散（圖5-a）。1990年以后，城市沿符夾鐵路進一步延展，形成相對集中、綿延的帶狀格局（圖5-b）。之后的發(fā)展進程中，各城鎮(zhèn)空間進一步擴展轉(zhuǎn)型，并開始了規(guī)?；膱@區(qū)建設(shè)，空間呈現(xiàn)“大分散、小集中”的中空形態(tài)，而中空區(qū)域多為沉陷區(qū)。在進入了資源枯竭的2000年之后，城市積極探索擺脫對于煤炭工業(yè)的依賴，主城區(qū)開始啟動功能轉(zhuǎn)型，主要沉陷區(qū)開始得到大力治理，在經(jīng)生態(tài)修復(fù)與生境保育之后陸續(xù)開辟為城市公園和濕地公園，外圍采礦用地也逐步整合與削減。與此同時，主城區(qū)與濉溪縣城也在塌陷區(qū)公園的牽引之下開始連片發(fā)展，城市原有帶形格局逐漸被打破，漸由過去圍繞南北向交通的軸向發(fā)展轉(zhuǎn)向圍繞中部塌陷地帶的東西橫向發(fā)展（圖5-c，圖5-d）?；幢背鞘锌臻g結(jié)構(gòu)變遷，從早期完全依托礦產(chǎn)資源、服從生產(chǎn)需要的無序離散狀態(tài)，后以交通串聯(lián)并組織各區(qū)，在資源因素降低之后，圍繞功能完善、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和沉陷區(qū)治理，空間日漸呈現(xiàn)出一種集中連片且均質(zhì)蔓延的格局趨勢。

圖5 淮北市城市時空演變圖Fig.5 Spatial and temporal evolution of Huaibei City

4 網(wǎng)絡(luò)演進--構(gòu)建城市自然空間體系

在城市歷史層積的漸變與突變進程中，早期的漸變式發(fā)展階段下城市與自然保持著一種睦鄰友好的關(guān)系，然當(dāng)進入突變階段之后，城市綠地生態(tài)空間往往淪為一種“弱勢空間”，在資本的運作下持續(xù)遭遇被侵蝕、被割裂與粉碎，甚至是突破了自我修復(fù)底線被動適應(yīng)著城市的高速發(fā)展。反思這種城市環(huán)境被批量化無情“生產(chǎn)”的發(fā)展狀態(tài)，以生態(tài)連接為核心手段，借助空間資源整合的契機，基于“自然記憶”與生態(tài)適應(yīng)性地在各類生態(tài)資源要素間建立空間聯(lián)系，變被動為主動，以一種積極的網(wǎng)絡(luò)化空間演進與建構(gòu)手段，在生態(tài)自組織與人工他組織的交互、演替中構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化生態(tài)空間體系[7-8]。

4.1 寧國市（山地型城市）網(wǎng)絡(luò)演進與生態(tài)格局

山地型城市具有得天獨厚、自然天成的山水生態(tài)資源，因而網(wǎng)絡(luò)化的生態(tài)空間構(gòu)建重點在于保持城市內(nèi)部生態(tài)空間與外部自然山水兩者間的貫通與連續(xù)。寧國市以“三屏”“四廊”“六帶”“七楔”的生態(tài)空間要素，系統(tǒng)化地構(gòu)建城市生態(tài)空間體系。其中，“三屏”即市區(qū)的西北部、中部與東南部，結(jié)合周邊綿延起伏的群山形成三條藏風(fēng)聚氣的山體生態(tài)帶，作為城市天然依傍的綠色屏障與背景，襯托坐落其間的城市；“四廊”即穿城而過的三條大河，帶給城市水鄉(xiāng)濕地的景致，聯(lián)同即將打造為鐵路生態(tài)廊的廢棄皖贛線，形成“三津一線”的生態(tài)廊道，貫穿城市中心區(qū)；“六帶”即圍繞6條內(nèi)河支流打造濱水帶，構(gòu)建水網(wǎng)縱橫的綠色脈絡(luò)；“七楔”即7座嵌入城市的山體綠楔，從不同方向?qū)⒊墙忌鷳B(tài)資源連通并導(dǎo)入城市（圖6）。依托山體生態(tài)屏，貫通河流、鐵路生態(tài)廊帶，聯(lián)通嵌入城市內(nèi)部的生態(tài)綠楔，構(gòu)建“屏-廊-帶-楔”的城市主體生態(tài)骨架；依托內(nèi)部河流、道路綠廊及生態(tài)防護綠帶等，建立次級生態(tài)廊道與生態(tài)斑塊，構(gòu)成“廊道-斑塊”的次級生態(tài)體系，共同演進并架構(gòu)了高度連接與交叉的多層級、網(wǎng)絡(luò)化空間生態(tài)體系[9]。

圖6 寧國市城市生態(tài)空間格局Fig.6 Urban ecological spatial pattern of Ningguo City

4.2 淮南市（丘陵型城市）網(wǎng)絡(luò)演進與生態(tài)格局

丘陵型城市具有崗沖相間、河湖密布的地勢特征，因地勢起伏和緩，在城市建設(shè)中易被忽略，故而其網(wǎng)絡(luò)化的生態(tài)空間構(gòu)建重點在于充分尊重并梳理地勢的波狀肌理與脈絡(luò)，注重山、河、湖等自然生態(tài)資源的疏通?；茨鲜凶鳛榈V產(chǎn)型城市，在此基礎(chǔ)上，還需重點考慮采煤沉陷區(qū)作為威脅型要素發(fā)展為潛在生態(tài)空間的可能，經(jīng)系統(tǒng)整合并架構(gòu)了“沿淮一帶，臨山一脈，穿城三線，山河湖鏈”的淮南市網(wǎng)絡(luò)化城市生態(tài)空間格局?！把鼗匆粠А奔礊I臨淮河南岸，連同兩岸濕地區(qū)域構(gòu)筑的沿淮生態(tài)發(fā)展帶，作為市區(qū)北部東西方向上最為重要的生態(tài)軸脈；“臨山一脈”即整合生態(tài)資源，銜接八公山、舜耕山、上窯山的連續(xù)性山地生態(tài)廊道，構(gòu)成貫通于城市中部東西方向上的生態(tài)空間，同時加強銜接老城、西城、山南新區(qū)的生態(tài)通廊，占據(jù)城市核心生態(tài)地位；“穿城三線”即利用城市內(nèi)部銜接各片區(qū)的交通廊道為依托，形成貫穿三大城市片區(qū)的三條城市生態(tài)綠廊，并可從南北、東西方向上將城郊生態(tài)資源連通并導(dǎo)入城市內(nèi)部；“山河湖鏈”即保持環(huán)繞在中心城區(qū)外圍的山體生態(tài)資源以及河流、湖泊、濕地等水系生態(tài)資源的脈絡(luò)貫通（圖7）。依托沿淮生態(tài)發(fā)展帶、泥河生態(tài)通廊等水體生態(tài)廊帶的空間貫通，同時鏈接貫穿市區(qū)內(nèi)部的山體生態(tài)帶、外圍河流與湖泊等形成的環(huán)狀生態(tài)空間，在淮南市區(qū)形成了“環(huán)-廊-帶”的主體生態(tài)發(fā)展骨架；依托道路形成的生態(tài)綠廊連同生態(tài)防護帶，形成貫穿市區(qū)多級生態(tài)綠地斑塊的“廊道-斑塊”次級生態(tài)體系，共同架構(gòu)了交互聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)化空間生態(tài)格局[10]。

圖7 淮南市城市生態(tài)空間格局Fig.7 Urban ecological spatial pattern of Huainan City

4.3 淮北市（平原型城市）網(wǎng)絡(luò)演進與生態(tài)格局

平原型城市因廣袤無垠的地貌特征，城市發(fā)展受地形限定較少，因此，如何引導(dǎo)并約束城市的理性增長，阻止城市外部形態(tài)的無序蔓延，同時打破城市內(nèi)部的密實板結(jié)，是其網(wǎng)絡(luò)化生態(tài)空間構(gòu)建的關(guān)鍵。結(jié)合淮北市的山、水、林、田、湖、草等生態(tài)資源的梳理與貫通，同時考慮采煤沉陷區(qū)發(fā)展成為生態(tài)修復(fù)性空間的潛在補充，系統(tǒng)整合城市山水生態(tài)空間體系，架構(gòu)“一軸、一帶、四楔”的生態(tài)空間格局?！耙惠S”是由多個因采煤沉陷而成的濕地水域，逐漸在城市中部形成首尾相連的生態(tài)湖鏈，連同西南部生態(tài)田園共同構(gòu)成貫穿整個中心城區(qū)的規(guī)模兼具的中部湖鏈生態(tài)發(fā)展軸，形成駕馭整體城市生態(tài)格局與骨架的南北生態(tài)通廊，占據(jù)著淮北市的核心生態(tài)地位，并較為典型地突顯出煤炭資源型城市發(fā)展到一定時期之后所面臨的生態(tài)反哺與轉(zhuǎn)型的全新趨勢；“一帶”為環(huán)繞于中心城區(qū)外圍的永久性環(huán)城綠帶，依托建成區(qū)外圍的生態(tài)防護帶、部分農(nóng)林生態(tài)用地、主要河流等，形成勾勒城市的大型生態(tài)綠環(huán)；“四楔”即由相山、龍脊山以及西部、東南部河流生態(tài)綠楔組成，分別從城市的4個不同方位將城郊生態(tài)資源連通并導(dǎo)入城市中心，構(gòu)成城市生態(tài)骨架（圖8）。依托貫穿市區(qū)中部的湖鏈生態(tài)發(fā)展軸，結(jié)合永久性環(huán)狀綠帶，連同楔入市區(qū)內(nèi)部的生態(tài)綠楔，于淮北市區(qū)形成了“環(huán)-楔-軸”主體生態(tài)發(fā)展骨架；依托內(nèi)部連接各片區(qū)的諸多河流生態(tài)廊道、道路生態(tài)廊道以及防護性生態(tài)綠廊等，聯(lián)合多層級生態(tài)綠地斑塊共同構(gòu)成了“廊道-斑塊”次級生態(tài)體系，并系統(tǒng)構(gòu)建了高度聯(lián)通的開放式、網(wǎng)絡(luò)化空間生態(tài)體系[11]。

圖8 淮北市城市生態(tài)空間格局Fig.8 Urban ecological spatial pattern of Huaibei City

5 特色營建：干預(yù)城市空間增長模式

空間的塑造既要符合全球化、城市化的現(xiàn)實需要，同時也要助力地方的特色化發(fā)展，且與地方的長遠發(fā)展密切聯(lián)系。城市空間發(fā)展史也是一部城市特色生成史，不同時期城市自然以及文化在空間上的積淀，最終繪就了城市的空間特色[12]。基于中國數(shù)千年傳統(tǒng)的山水自然觀與“天人合一”哲學(xué)觀，遵從自然的過程和格局來設(shè)計城市。當(dāng)城市正值快速擴張與空間重組之時，引導(dǎo)一種自然再構(gòu)的城市空間增長模式，打破機械式“空間生產(chǎn)”之下城市與生態(tài)的空間割裂，實現(xiàn)二者的包容與交互。

無論是大山大河，還是水網(wǎng)阡陌，或是一馬平川，都會自然、質(zhì)樸地映射到城市的空間結(jié)構(gòu)、功能布局甚至人文氣質(zhì)上，而這種大格局、大特色往往最為獨樹一幟[13]。通過生態(tài)網(wǎng)絡(luò)對于城市空間輪廓的勾勒、格局的控制、空間的疏導(dǎo)、脈絡(luò)的組織、邊界的描繪以及細部的刻畫等等，都奠定著城市的“局”與“勢”，引導(dǎo)著城市的“形”與“廓”，梳理著城市的“脈”與“絡(luò)”，積極塑造著每一座城市獨具的空間特色。山地型城市寧國市，在保護自然生態(tài)、山體資源與發(fā)展需求之間尋求一種平衡，借助自然之勢與山水相成，在城市外圍由周邊山體與水體形成天然輪廓，加以山水生態(tài)廊道的鑲嵌其間，無需太多的人工雕琢，即造就了有機疏散的天然城市格局，塑造了山水與共、疏密有致的多中心組團式城市形態(tài)。資源型與丘陵型并舉的淮南市，受資源開采利用及交通連接引導(dǎo)等，基于山水生態(tài)底圖的奠定自然刻畫出中心城區(qū)狹長連續(xù)的空間肌理，鑲嵌其中的城市則傳承并發(fā)展了東西方向延伸的“帶形”城市形態(tài)。資源型與平原型復(fù)合的淮北市，因受自然山水的約束與限制較少，天然形成均衡勻質(zhì)的城市格局，依賴外圍環(huán)城游憩綠帶作為阻礙城市無序蔓延的“空間工具”，中部經(jīng)生態(tài)治理與修復(fù)的積水成湖、銜接成帶的沉陷區(qū)反作用于城市發(fā)展，致使城市空間由依山建城轉(zhuǎn)而面向湖鏈生態(tài)發(fā)展軸的臨水布局，借助于河流、田園發(fā)展城市綠楔，加強城市內(nèi)部自然生態(tài)脈絡(luò)的疏通，打破勻質(zhì)板結(jié)的城市建設(shè)布局，在綠環(huán)、綠軸、綠楔的空間隔離與疏導(dǎo)之下，最終將城市空間勾勒為“多翼”狀的蝶形城市結(jié)構(gòu)形態(tài)[14]（表1）。通過網(wǎng)絡(luò)演進，在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先保護框架下重新定義城市空間布局和優(yōu)化模式[15]，構(gòu)筑城市的空間圖底與限制性格局，進而實現(xiàn)了有機、富有生長彈性的健康城市機體，支撐了城市空間特色。

6 結(jié)語

如果說，機械式的“空間生產(chǎn)”作為當(dāng)代城市空間發(fā)展的方式，在相當(dāng)長一段時期內(nèi)仍將持續(xù)，那么，網(wǎng)絡(luò)化的城市生態(tài)空間體系，則作為一種捍衛(wèi)城市獨特空間格局的“空間工具”，超越了當(dāng)前“空間生產(chǎn)”的歷史局限性，站立于更廣闊時空維度進行理性思索。城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)以土地健康、安全為名義，而非資本脅迫與短期利益為名義[16]，自久遠的歷史層積中追溯城市變遷的脈絡(luò)，并從廣闊的自然系統(tǒng)中找尋積極的生態(tài)策略，引導(dǎo)生態(tài)與城市實現(xiàn)由沖突到共生、由裂變到融合，在提高空間效率、實現(xiàn)環(huán)境公平和塑造品質(zhì)特色三者之間找到一種包容開放、動態(tài)更迭的平衡，而優(yōu)質(zhì)的生態(tài)空間結(jié)構(gòu)與城市空間形態(tài)而產(chǎn)生的正外部效應(yīng)，也必將會優(yōu)化“空間生產(chǎn)”的資本循環(huán)，為更加特色、高效的“空間生產(chǎn)”創(chuàng)造條件。

本文闡述了生態(tài)網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)下城市空間特色自然營建的基本邏輯。通過采用網(wǎng)絡(luò)化的自然演進手段，以建立在原始生態(tài)自組織之上的空間他組織，積極干預(yù)城市空間形態(tài)與結(jié)構(gòu)，期冀引導(dǎo)城市擺脫當(dāng)前規(guī)?；目臻g生產(chǎn)模式，轉(zhuǎn)而向著內(nèi)涵式的特色空間“生產(chǎn)”的行進。以生態(tài)網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)城市空間特色的自然營建，不僅是一種生態(tài)戰(zhàn)略、一種追求平衡的空間發(fā)展模式，也是對于特色化、多樣化城市空間的一種緬懷。結(jié)合山地型城市寧國市、丘陵型城市淮南市、平原型城市淮北市三座案例城市，從時空變遷歷程和網(wǎng)絡(luò)自然演進角度，深入探討了生態(tài)功能引導(dǎo)之下的不同類型城市空間格局優(yōu)化與特色塑造的思路、路徑與策略，探索了一種自非建設(shè)用地著手建構(gòu)建設(shè)用地的良好結(jié)構(gòu)與形態(tài)的空間增長方式，以促進城市整體形態(tài)與生態(tài)環(huán)境大格局的優(yōu)化。

注：文中圖表均由作者繪制。