周艷鑫 劉杰秀
(東北石油大學(xué),黑龍江 大慶 163300)
信息時代下,技術(shù)的應(yīng)用價值及學(xué)生教學(xué)主體地位在英語教學(xué)中日益凸顯,促使大學(xué)英語寫作教學(xué)逐漸朝向多元化、多載體的反饋方式發(fā)展。 近年來,國內(nèi)二語寫作反饋研究呈波動上升態(tài)勢,研究的核心主要圍繞同伴反饋、寫作過程、寫作能力、教師反饋以及任務(wù)難度等,而基于網(wǎng)絡(luò)平臺的二語寫作反饋與多元反饋研究則成為新興的研究熱點[1]。
目前國內(nèi)尚未出現(xiàn)對高校英語寫作反饋研究方法的系統(tǒng)分析,而研究方法又與該領(lǐng)域的整體研究和發(fā)展息息相關(guān)。 因此,文章以文獻(xiàn)綜述的形式對我國外語類高水平期刊的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,選擇其中的研究方法做匯總分析,總結(jié)該領(lǐng)域?qū)<覍W(xué)者已有成果,通過反思研究方法的使用現(xiàn)狀,探索未來英語寫作反饋的發(fā)展趨勢,從而為后續(xù)的英語教學(xué)創(chuàng)新與改革提供思路。
反饋是寫作教學(xué)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[2],英語寫作反饋是指對英語寫作作品進(jìn)行評估和指導(dǎo)的過程,其作用是幫助作者了解他們的寫作強(qiáng)項和弱項,并提供建議來改進(jìn)其寫作技巧和質(zhì)量。 通過不同形式的寫作反饋,由反饋提供者依據(jù)寫作標(biāo)準(zhǔn)對作者的文章做出一系列評價,以幫助作者對文章做出改進(jìn)并進(jìn)一步提升寫作能力,適當(dāng)?shù)姆答伔绞侥軌驇椭處熖岣哂⒄Z寫作教學(xué)效果[3]。 因此,反饋是發(fā)展第二語言寫作技能的關(guān)鍵,無論是對學(xué)生的學(xué)習(xí)潛力還是學(xué)習(xí)動機(jī)都是如此[3]。
在過去的幾十年里,研究人員根據(jù)不同的角度對反饋進(jìn)行分類。 根據(jù)反饋的重點,可以分為形式反饋和內(nèi)容反饋;根據(jù)其影響,可分為積極反饋和消極反饋。 積極反饋是指教師使用積極的語言來肯定學(xué)習(xí)者的優(yōu)勢,并提供改進(jìn)建議;消極反饋是指教師批評學(xué)習(xí)者在寫作中的語言和內(nèi)容錯誤。 從反饋的直接性來看,反饋包括顯性反饋和隱性反饋。 前者是指教師或同伴向?qū)W習(xí)者提供正確的糾錯方法,讓他們知道如何糾錯;后者認(rèn)為,學(xué)習(xí)者不會收到準(zhǔn)確的建議,而是通過查閱文件或根據(jù)下劃線和問號等符號咨詢同伴來糾正錯誤。 根據(jù)反饋來源,可以分為教師反饋、同伴反饋和自主反饋。 隨著科技的發(fā)展,基于網(wǎng)絡(luò)的自動閱卷系統(tǒng)逐漸作用于近年的寫作教學(xué)當(dāng)中。 由于反饋有多種類型,在本次綜述中,反饋方式的分類依據(jù)反饋主題的不同而確定為教師反饋、同伴反饋、自我反饋與計算機(jī)反饋的多元反饋教學(xué)方式展開探討,總結(jié)國內(nèi)大學(xué)英語寫作反饋研究方法的特點,思考當(dāng)前該領(lǐng)域存在的問題,探索未來英語寫作反饋的研究趨勢。
文章將回答以下兩個問題:①國內(nèi)英語寫作反饋研究方法的總體分布情況如何? ②國內(nèi)英語寫作反饋實證研究的數(shù)據(jù)收集方法有哪些? 分布情況如何?
文章以中國知網(wǎng)(CNKI)作為研究數(shù)據(jù)來源。在知網(wǎng)主頁面點擊“高級檢索”選項,檢索范圍為“學(xué)術(shù)期刊”,來源類別選擇“CSSCI”和“北大核心”,主題欄有如下組合:(大學(xué)/高校)+(英語寫作|二語寫作|外語寫作)+(反饋/互評/互動)進(jìn)行系統(tǒng)檢索,由于高校研究生群體的學(xué)術(shù)論文寫作反饋研究僅有5 篇,且與本科生寫作教學(xué)模式差距較大,則將其剔除,保留研究對象為本科生的文章共57 篇作為本次綜述內(nèi)容。 另外,英語寫作在線批改系統(tǒng)最早于2012 年廣泛應(yīng)用于高校教學(xué),因此所選文章發(fā)表時間設(shè)置為從2012 年開始,最晚至2023 年5 月,文獻(xiàn)來源期刊均為國內(nèi)主要外語類、教育類核心期刊。
整個研究前后通過一級編碼、二級編碼和比較分析法對文獻(xiàn)研究方法進(jìn)行解釋歸類,具體操作如下:
①一級編碼:閱讀所選期刊文章的題目和摘要,并簡要閱讀全文,確認(rèn)每篇文章主題和研究方法。②二級編碼:在第一階段的基礎(chǔ)上依照共有屬性進(jìn)行關(guān)聯(lián)式編碼。 ③比較分析:關(guān)聯(lián)完成后,將不同類別的研究方法進(jìn)行比較,提取核心概念。 采用扎根理論方法開展的質(zhì)性分析并不是一蹴而就的,而是一個不斷回溯、串聯(lián)、整合的復(fù)雜過程。 為保證編碼準(zhǔn)確,分兩輪由兩名研究者依次篩選確定文章主題和研究方法。
有關(guān)應(yīng)用語言學(xué)與外語教學(xué)研究方法的分類,學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一定論[4]。 文章以徐錦芬教授在《國內(nèi)外二語教師研究的方法回顧與反思(2000—2017)》一文中對研究方法的分類標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),將其分為實證研究和非實證研究,并具體劃分量化、質(zhì)化、混合、思辨研究、文獻(xiàn)綜述和評介六個類別[4]。
本研究選取2012—2023 年5 月國內(nèi)主要外語類核心期刊(CSSCI)和北大核心期刊所刊載的大學(xué)英語寫作反饋研究文章進(jìn)行匯總分析[4],這部分期刊代表了該領(lǐng)域的最高水平,能在一定程度上反映近幾年英語寫作反饋的發(fā)展方向。 如表1 所示,是不同研究方法在核心期刊中的分布。
表1 不同研究方法在核心期刊中的分布
經(jīng)統(tǒng)計,我國英語寫作反饋以實證性研究為主(77.2%),其中,量化占最高比例(29.8%),質(zhì)化研究占比略低(24.6%)。 在非實證研究中,思辨研究所占比例最大(19.3%),遠(yuǎn)高于文獻(xiàn)綜述(3%)。 國內(nèi)的混合研究數(shù)量占比(22.8%)僅次于質(zhì)化研究,顯然國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)意識到,將質(zhì)化與量化有機(jī)結(jié)合的混合研究能使研究結(jié)果更具說服力[4]。 當(dāng)前所收集文獻(xiàn)的研究方法大部分是實證研究,一般采用寫作測試、問卷和訪談等方式,數(shù)據(jù)收集的手段較為單一,最好是根據(jù)不同研究問題去加入更加多樣的數(shù)據(jù)收集工具,如刺激回憶、學(xué)生日志等,使數(shù)據(jù)更加多元化,提高研究信度。
文章通過一級編碼、二級編碼以及不斷比較的方法將國內(nèi)英語寫作反饋研究近10 年來的主題分為教師反饋、多元反饋、計算機(jī)反饋、自主反饋與同伴反饋5 類。 (如表2)
表2 不同研究主題在研究方法中的分布
其中,主題為多元反饋和教師反饋的文獻(xiàn)數(shù)量最多,教師反饋以量化和質(zhì)化研究方法為主,而多元反饋多為思辨研究。 從研究數(shù)量上看,自主反饋占比最少,同伴反饋與計算機(jī)反饋居中。 事實上,除了普遍的教師反饋,自主反饋、同伴反饋與計算機(jī)反饋這三種形式在英語寫作教學(xué)實踐中也能夠起到積極作用,未來的研究可以從這幾方面尋求創(chuàng)新。 由此可見,教師反饋研究方向逐漸趨于單一,缺乏理論模型的構(gòu)建,隨著不同反饋形式,尤其是在線批改系統(tǒng)的出現(xiàn),多元反饋成為近年來的新興熱點。
考慮到實證研究方法對英語寫作反饋研究的重要作用,文章專門收集了英語寫作反饋已有研究中常出現(xiàn)的實證研究方法,并圍繞數(shù)據(jù)收集方式進(jìn)行匯總分析。
如表3 所示,國內(nèi)大學(xué)英語寫作反饋量化文章以問卷和傳統(tǒng)的教師評分為主,分別占比41%和30%,由于在線寫作批改系統(tǒng)的大幅推廣及其高效評價功能,自動評分逐漸成為研究者常用的數(shù)據(jù)收集方式。 然而在分析這些文獻(xiàn)時發(fā)現(xiàn)部分研究者直接將該領(lǐng)域有代表性的權(quán)威問卷在不考察研究對象且不做初步測試的情況就著手使用,這大大影響了研究的信效度。
表3 國內(nèi)量化研究常用的數(shù)據(jù)收集方式
相較于量化研究,質(zhì)化研究顯然有豐富的數(shù)據(jù)收集方法[5],且隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展逐步增多。 其中以訪談、課堂觀察、錄音/錄像為主,分別占比29%,18%和13%,如表4 所示。
表4 國內(nèi)質(zhì)化研究常用的數(shù)據(jù)收集方式
訪談有助于研究者了解更深層次的內(nèi)容[6],這些研究中大部分為一對一訪談的形式,配合問卷等量化研究方法使用;觀察可以有效地指導(dǎo)教育活動,幫助研究者獲取一手資料。 表4 以參與式觀察為主,研究者一般作為任課教師在教學(xué)中收集數(shù)據(jù),非參與式觀察較少使用。 錄音、錄像作為一種便捷的獲取信息工具,也開始被大家廣泛使用。 另外,刺激回憶、反思日志、在線社交媒體等方式也在這一領(lǐng)域得到了初步應(yīng)用,能夠幫助研究者獲得豐富全面的數(shù)據(jù)信息[7]。
文章選取2012—2023 年國內(nèi)18 種核心學(xué)術(shù)期刊刊載的共57 篇高校英語寫作反饋文獻(xiàn)作為研究對象,將研究主題劃分為教師反饋、多元反饋、同伴反饋、自主反饋與計算機(jī)反饋五類,通過一級編碼、二級編碼以及比較分析法對所選文獻(xiàn)采用的研究方法進(jìn)行系統(tǒng)綜述。 結(jié)果表明,我國英語寫作反饋以實證性研究為主,其中量化研究占比最高;多元反饋和教師反饋的文獻(xiàn)數(shù)量最多,教師反饋以量化和質(zhì)化研究方法為主,而多元反饋多為思辨研究。 同時關(guān)注該領(lǐng)域常用的實證研究方法,匯總不同研究方法的數(shù)據(jù)收集工具,發(fā)現(xiàn)質(zhì)化研究比量化研究數(shù)據(jù)收集方式更具多樣性。 研究者應(yīng)根據(jù)研究目的、問題和資源的可用性,選擇適當(dāng)?shù)难芯糠椒?,豐富量化研究的數(shù)據(jù)收集方式,并結(jié)合定量和定性數(shù)據(jù)來支持對寫作反饋效果的綜合評估。
綜上所述,國內(nèi)相關(guān)研究的研究方法以實證為主,運(yùn)用文獻(xiàn)綜述和思辨研究方法的文章數(shù)量極少,使得當(dāng)前研究成果缺乏綜合性的回顧、歸納與總結(jié),無法為后人指出當(dāng)前課題的進(jìn)一步研究方向,這也是文章綜述的意義所在;同時,實證研究中也存在數(shù)據(jù)收集工具不完善、問卷使用缺乏初步測試等問題,導(dǎo)致當(dāng)前研究信效度降低,日后的研究需在數(shù)據(jù)收集工具的使用中注意完善,在信效度得以保證的前提下開展研究。 另外,課堂觀察作為一種常用的質(zhì)化研究的數(shù)據(jù)收集工具[8],在當(dāng)前以教師參與式的觀察為主,但參與式觀察中觀察者的主觀因素作用太大,很難具備客觀的評價標(biāo)準(zhǔn),且被觀察者往往在知道自己被觀察時會表現(xiàn)出不同于往常的行為,影響信息的真實性,未來的研究中可以多一些非參與式觀察,或者采取一些措施克服參與式觀察的弊端??v觀國內(nèi),除了傳統(tǒng)的教師反饋,自主反饋、多元反饋、同伴反饋、計算機(jī)反饋的幾個方向都存在較大的探索空間,每一種反饋方式的各個層面都有值得創(chuàng)新的研究主題。 未來仍需廣大研究者和教學(xué)工作者不斷創(chuàng)新,使相關(guān)研究更加多元化,提高信效度,將我國英語寫作研究推上新高度。