米切爾研究所探索大國對抗中的無人機(jī)發(fā)展圖景

朱超磊

自MQ-1“捕食者”（Predator）無人機(jī)在2001年首次發(fā)射“海爾法”（Hellfire）導(dǎo)彈以來，無人機(jī)開始由輔助作戰(zhàn)裝備轉(zhuǎn)向主戰(zhàn)裝備方向發(fā)展。20年來，各類無人機(jī)頻繁出現(xiàn)在中東地區(qū)等低烈度戰(zhàn)場，替代有人機(jī)遂行偵察、打擊等作戰(zhàn)任務(wù)，大幅減輕作戰(zhàn)人員負(fù)擔(dān)，塑造全新無人作戰(zhàn)力量。

近幾年來，納卡沖突、俄烏沖突相繼爆發(fā)，各類無人機(jī)開始在更高烈度戰(zhàn)爭中大放異彩，甚至起到左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵作用，將無人機(jī)由幕后推向臺前，引發(fā)人們對未來無人機(jī)裝備的巨大憧憬。

美國空軍提出了“自主合作平臺”（ACPs）概念，著力發(fā)展具有更高智能化水平、更強(qiáng)協(xié)同能力的新型無人作戰(zhàn)平臺，打造適應(yīng)未來強(qiáng)對抗戰(zhàn)場環(huán)境的新型無人機(jī)裝備體系。

根據(jù)美國空軍研究實(shí)驗(yàn)室（AFRL）的構(gòu)想，自主合作平臺生態(tài)體系包含合作式戰(zhàn)斗機(jī)、合作式偵察機(jī)、合作式攻擊機(jī)、合作式支援飛機(jī)、合作式訓(xùn)練飛機(jī)，可覆蓋制空作戰(zhàn)、情監(jiān)偵（ISR）、防空壓制、空中護(hù)航、無人加油等多種作戰(zhàn)任務(wù)。美國空軍將此類系統(tǒng)視為下一代無人機(jī)前沿技術(shù)領(lǐng)域，以應(yīng)對中國戰(zhàn)略威脅和人工智能等技術(shù)顛覆式革新，美國空軍、國防部、工業(yè)界悄然掀起研制和發(fā)展此類作戰(zhàn)系統(tǒng)的浪潮。

米切爾研究所發(fā)布報告

2022年3月，米切爾研究所成立無人機(jī)和自主研究中心（MI-UAS），致力探索未來無人自主飛機(jī)技術(shù)方向。2022年5月，米切爾無人機(jī)和自主研究中心啟動“大國沖突中的無人機(jī)”項目，開展自主合作式無人機(jī)等專題研究工作，并撰寫形成兩篇專題報告，分析迅速變化的技術(shù)和戰(zhàn)略環(huán)境下，美國空軍發(fā)展和部署自主合作平臺時所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

2022年12月，米切爾研究所發(fā)布《下一個前沿領(lǐng)域：用于大國沖突的無人機(jī)——第一部：穿透攻擊》報告，以假定的中國對臺軍事行動為背景，提出運(yùn)用自主合作平臺協(xié)助有人機(jī)遂行遠(yuǎn)程穿透打擊作戰(zhàn)，彌補(bǔ)美軍現(xiàn)有裝備體系能力短板，奪取大國競爭優(yōu)勢。

2022年12月，米切爾研究所組織召開了《下一個前沿領(lǐng)域：用于大國沖突的無人機(jī)——第一部：穿透攻擊》報告的專題研討會，參會代表包括美國空軍空戰(zhàn)司令部計劃、項目和需求部門、空軍裝備司令部空軍生命周期管理中心戰(zhàn)斗機(jī)和先進(jìn)飛機(jī)項目、通用原子航空系統(tǒng)公司、克拉托斯公司等關(guān)鍵部門和公司一把手，再次體現(xiàn)了軍方和工業(yè)部門對此類平臺的重視程度。

此篇報告作者為米切爾航空航天研究所的凱特琳·李博士和馬克·岡津格上校。前者是米切爾研究所無人和自主系統(tǒng)中心的高級研究員，2006—2014年間，曾擔(dān)任簡式美洲區(qū)高級航空記者，長期關(guān)注五角大樓的空軍采辦、運(yùn)營和技術(shù)；2006—2014年間，擔(dān)任美國蘭德公司多項研究職務(wù)。后者是米切爾研究所未來概念和能力評估部門主任，是美國空軍退役飛行員，駕駛B-52轟炸機(jī)超過3000h，曾在美國政府擔(dān)任國家安全委員會國防轉(zhuǎn)型、部隊規(guī)劃和資源部門主任和副助理國務(wù)卿，主導(dǎo)了針對反介入和區(qū)域拒止挑戰(zhàn)的多項戰(zhàn)略規(guī)劃，還曾領(lǐng)導(dǎo)了多個美國和國際兵器推演研討會，評估未來作戰(zhàn)概念和對抗環(huán)境下的聯(lián)合軍事行動。

米切爾研究中心指出，大量相對低成本的自主合作式平臺可彌補(bǔ)美軍目前嚴(yán)重的部隊結(jié)構(gòu)缺陷，彌補(bǔ)美國空軍執(zhí)行穿透打擊作戰(zhàn)行動時的作戰(zhàn)能力和裝備數(shù)量缺口。美國空軍目前共有141架轟炸機(jī)，其中僅20架是具備在對抗環(huán)境作戰(zhàn)的B-2A隱身轟炸機(jī)，多數(shù)飛機(jī)缺少足夠的生存力、殺傷力和穿透打擊能力，難以應(yīng)對未來與中國的潛在沖突。

此外，美國及其盟友在印太地區(qū)缺乏足夠的永久或輪換部署的部隊來響應(yīng)中國的軍事行動，假如中國采用動能攻擊、網(wǎng)絡(luò)攻擊或電磁戰(zhàn)等措施攻擊美軍后勤網(wǎng)絡(luò)，駐扎在美國本土的部隊行動將受到極大限制。顯然，美國空軍當(dāng)前的部隊結(jié)構(gòu)在執(zhí)行穿透打擊作戰(zhàn)行動式存在較大缺陷。

這份報告以?；鶎４驌?、導(dǎo)彈發(fā)射裝置獵殺和空基基地打擊等三項基線能力為研究目標(biāo)，分析了美軍部隊在開展穿透打擊作戰(zhàn)任務(wù)時的主要能力差距及相應(yīng)的裝備數(shù)量差距。報告認(rèn)為，美軍在移動目標(biāo)定位和跟蹤的ISR能力和指揮控制通信能力方面，離要求還存在較大差距，在防空壓制、防御性制空、空中護(hù)航、進(jìn)攻性制空等制空能力方面也存在部分能力和數(shù)量缺口。

此外，米切爾研究中心還提出自主合作平臺的規(guī)模化運(yùn)用可大幅降低穿透打擊行動風(fēng)險，自主合作平臺并不會替代有人轟炸機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)，但具有多種優(yōu)勢：一是可以為指揮官提供更多樣化的裝備選擇，提升裝備體系彈性；二是具有更低的成本，可以大幅增加裝備數(shù)量；三是可以提升轟炸機(jī)等有人作戰(zhàn)平臺的生存能力，保護(hù)戰(zhàn)場高價值資產(chǎn)；四是可以使敵方陷入決策困境，播撒新型戰(zhàn)爭迷霧。

報告圍繞美國空軍任務(wù)能力缺口及裝備需求，提出了三類自主合作式平臺構(gòu)想，采用更加靈活的組合式兵力設(shè)計思路，將復(fù)雜作戰(zhàn)目標(biāo)拆解為多項單一任務(wù)，分配給不同的自主合作式平臺，進(jìn)一步提升任務(wù)成功率。結(jié)合三項基線能力的提升需求，分別提出了自主合作平臺需求，詳細(xì)分析了任務(wù)能力、編組數(shù)量、作戰(zhàn)半徑、起降方式、最大起飛重量、飛行成本、載荷類型等多項指標(biāo)參數(shù)。

報告探討了自主合作平臺在發(fā)展過程中面臨的主要挑戰(zhàn)：一是美國國防部、空軍和工業(yè)界尚未就自主合作平臺成本方面達(dá)成一致意見；二是部分平臺較高的能力要求進(jìn)一步推高了研制成本；三是自主合作平臺的損失可承受性是由平臺成本和使用場景共同決定的；四是自主合作平臺的自主性是必不可少的，但其技術(shù)成熟度和成本卻很難滿足要求；五是自主合作平臺的制造過程難度更低，有利于提升產(chǎn)能，但該觀點(diǎn)尚未得到證實(shí)。

針對自主合作平臺發(fā)展，報告提出了幾點(diǎn)建議：

一是建議發(fā)布將自主合作平臺與國防戰(zhàn)略相結(jié)合的空軍飛行規(guī)劃，將自主合作平臺發(fā)展與國防戰(zhàn)略中關(guān)于阻止對手實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)役目標(biāo)、提升部隊彈性和優(yōu)化成本效益結(jié)合起來。

二是開展全面的自主合作平臺運(yùn)行試驗(yàn)活動，打通由原型系統(tǒng)到部署運(yùn)營的全流程開發(fā)程序。

三是優(yōu)先考慮模塊化設(shè)計思路，尋求通過AI技術(shù)優(yōu)化平臺性能，以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)、研發(fā)和生產(chǎn)的連續(xù)循環(huán)。

四是通過非涉密研討會和兵棋推演進(jìn)行補(bǔ)充分析，以完善和提升自主合作平臺技術(shù)。

五是優(yōu)先大量部署能力適中的自主合作平臺，初始機(jī)隊?wèi)?yīng)包括用于制空作戰(zhàn)的平臺。

六是為自主合作平臺確定適當(dāng)?shù)某杀驹u估方法。

七是研發(fā)用于多樣化穿透打擊的彈藥。

八是增加空軍對未來部隊兵力設(shè)計投入，將協(xié)同式戰(zhàn)斗機(jī)（CCA）與下一代有人戰(zhàn)斗機(jī)相結(jié)合，遂行協(xié)同作戰(zhàn)任務(wù)。

結(jié)束語

自主合作平臺已成為美軍無人機(jī)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展前沿，美國將其視為支撐其國防戰(zhàn)略中反制中俄快速制勝戰(zhàn)略的關(guān)鍵，正在遵循美國空軍參謀長布朗上將“加速變革或者失敗”的指示，采取更加開放的態(tài)度和更具創(chuàng)造性方法，解決此類系統(tǒng)部署所面臨的成本、人工智能技術(shù)成熟度等問題，排除技術(shù)和預(yù)算風(fēng)險，推動新型空戰(zhàn)裝備體系融合發(fā)展，加快形成空戰(zhàn)領(lǐng)域新型非對稱優(yōu)勢，需引起高度關(guān)注。