阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布格局演變探析

曹翠　徐麗萍　張茹倩　彭加加

摘要：開(kāi)展鄉(xiāng)村聚落時(shí)空分布格局演變特征及影響因素探究，對(duì)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。本文以2000、2010、2020年3期土地利用數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用景觀格局指數(shù)、平均最近鄰指數(shù)、核密度分析和空間熱點(diǎn)探測(cè)方法，揭示阿勒泰地區(qū)2000—2020年鄉(xiāng)村聚落的時(shí)空演變規(guī)律，探索鄉(xiāng)村聚落空間格局演變?cè)?。結(jié)果表明：（1）在時(shí)間上，近20 a阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊個(gè)數(shù)先減少后增加，斑塊面積整體呈增加趨勢(shì)，斑塊密度增加（增長(zhǎng)率為2.35×10-6個(gè)·hm-2·a-1）；在空間上，阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落呈“西北多東南少、西北聚東南散”分布格局；（2）鄉(xiāng)村聚落在方向上與道路、河流分布一致，向西北—東南方向演變，且聚落分布具有強(qiáng)烈的海拔指向，聚落的個(gè)數(shù)和面積隨著坡度增加均呈現(xiàn)減小趨勢(shì)；（3）研究區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)呈“小規(guī)模—高密度”及“大規(guī)?！兔芏取奔鄯植迹?0 a間集聚程度先減弱后增強(qiáng)。通過(guò)對(duì)阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的演變特征進(jìn)行分析，并對(duì)該區(qū)域演變因素進(jìn)行分析，為阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展與規(guī)劃提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村聚落學(xué)；鄉(xiāng)村振興；空間分布；演變特征；阿勒泰地區(qū)

中圖分類號(hào)：K901.8中圖分類號(hào)文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

Analysis on the evolution of spatial distribution pattern of rural settlements in Altay Prefecture

CAO? Cui1 ，XU? Liping1，2*，ZHANG? Ruqian1，PENG? Jiajia1

（1 College of Sciences，Shihezi University，Shihezi，Xinjiang 832003， China; 2 Xinjiang Production and Construction Grops Key Laboratory of Oasis Town and Mountain-basin

System Ecology， Shihezi，Xinjiang 832003， China）

Abstract： ?It is of great theoretical value and practical significance to carry out the research on the evolution characteristics and influencing factors of the spatial and temporal distribution pattern of rural settlements for promoting the rural revitalization strategy. Based on the land use data in 2000， 2010 and 2020， this paper comprehensively uses the landscape pattern index， the nearest neighbor index， kernel density analysis and spatial hotspot detection methods to reveal the temporal and spatial evolution of rural settlements in the Altay Perfecture from 2000 to 2020. Exploring the reasons for the evolution of spatial pattern of rural settlements. The results show that： （1） In the past 20 years， the number of rural settlement patches in the Altay Prefecture first decreased and then increased， the patch area showed an overall increasing trend， and the patch density increased （the growth rate was 2.35×10-6/（hm2 · a））; spatially， the rural settlements in the Altay Perfecture have a distribution pattern of “more in the northwest and less in the southeast， gathering in the northwest and spreading out in the southeast”; （2）The direction of rural settlements is consistent with the distribution of roads and rivers， and evolves from northwest to southeast， and the distribution of settlements has a strong elevation orientation， and the number and area of settlements show a decreasing trend with the increase of slope; （3）Most of the areas in the study area showed a "small-scale-high-density" and "large-scale-low-density" agglomeration distribution， and the agglomeration trend increased first and then decreased during the 20 years. By analyzing the evolution characteristics of rural settlements in the Altay Prefecture and analyzing the de-evolution factors， it can provide a reference for the rural development and planning in the Altay Prefecture.

Key words： rural settlement science;rural revitalization;spatial distribution;evolution characteristics;Altay Prefecture

近年來(lái)，在城鎮(zhèn)化推進(jìn)過(guò)程中，人口流向大城市，農(nóng)村貧困化、空心化等“鄉(xiāng)村病”在鄉(xiāng)村發(fā)展過(guò)程中普遍存在［1］，黨的十九大報(bào)告中提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，以期實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村“拴心留人”，助推鄉(xiāng)村現(xiàn)代化發(fā)展。我國(guó)空間資源受約束化顯著，因此需要將城鄉(xiāng)發(fā)展研究中得到的規(guī)律性認(rèn)識(shí)應(yīng)用于解決各種鄉(xiāng)村問(wèn)題，以推動(dòng)鄉(xiāng)村聚落轉(zhuǎn)型與重構(gòu)以及“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”工作的實(shí)施［2］。

國(guó)外對(duì)于鄉(xiāng)村聚落學(xué)的研究?jī)?nèi)容主要集中于聚落類型［3-4］、空間形態(tài)［5］、聚落結(jié)構(gòu)與重構(gòu)［6-7］等方面。我國(guó)對(duì)鄉(xiāng)村聚落的研究?jī)?nèi)容主要集中在聚落的空間布局與時(shí)空演變［8-9］、規(guī)模結(jié)構(gòu)與格局優(yōu)化［10-12］、空間特征與類型劃分［13-15］、轉(zhuǎn)型與空間重構(gòu)［16-17］。研究尺度由國(guó)家級(jí)、省級(jí)大尺度擴(kuò)展到地市級(jí)中尺度，但對(duì)縣級(jí)小尺度的研究涉及較少；研究區(qū)域多選擇我國(guó)中東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，對(duì)干旱半干旱地區(qū)研究較少。多民族聚居區(qū)域聚落分布較為零碎，在一定程度上增加了時(shí)空變化分析的難度，因此針對(duì)其研究更少［18］。本研究選擇“多民族、大雜居、小聚居、交錯(cuò)散居”的阿勒泰地區(qū)，采用平均最近鄰指數(shù)、核密度分析和空間熱點(diǎn)探測(cè)等方法，從時(shí)間、空間和規(guī)模3個(gè)維度對(duì)阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的時(shí)空格局演變特征進(jìn)行探索分析，并對(duì)其原因進(jìn)行討論，以期為阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃的制定提供參考和借鑒，為新疆地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施提供理論依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)概況

阿勒泰地區(qū)位于新疆維吾爾自治區(qū)北端，阿爾泰山西南麓，準(zhǔn)噶爾盆地北緣。東接蒙古國(guó)，西鄰哈薩克斯坦，北與俄羅斯接壤?？偯娣e為11.8萬(wàn)km2，大約占全疆總面積的7.1%（圖1）。全區(qū)地形地貌復(fù)雜多樣，氣候?yàn)闇貛Т箨懶詺夂?，夏季干熱，冬季寒冷。全區(qū)下轄6縣1市，112個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，506個(gè)行政村，此外區(qū)內(nèi)包括新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)所屬第十師。

至2020年末，全區(qū)GDP達(dá)334.53億元，同上年增長(zhǎng)2.3%。人口約為65.95萬(wàn)人，其中鄉(xiāng)村人口數(shù)量為25.81萬(wàn)人，占地區(qū)總?cè)丝诒壤?9.16%［19］，形成漢、維吾爾、哈薩克、蒙古族等多民族聚集區(qū)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)來(lái)源包括：（1） 土地利用數(shù)據(jù)來(lái)源于GLOBELAND30 （http：//www. globallandcover.com）。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性，以10 a為一個(gè)階段，選取阿勒泰地區(qū)2000、2010、2020年的土地利用數(shù)據(jù)，利用ArcGIS 10.7軟件對(duì)圖像進(jìn)行裁剪、分類提取等預(yù)處理，根據(jù)研究需要，從中提取3個(gè)時(shí)期的人造地表（包括各類居民地、工礦、交通設(shè)施等，不包括建設(shè)用地內(nèi)部連片綠地和水體），使用研究區(qū)行政區(qū)劃矢量數(shù)據(jù)裁剪掉阿勒泰市的城市聚落，其它縣直中心聚落均是分布在鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地上，故劃分為鄉(xiāng)村聚落；（2） DEM數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（https：//www.resdc.cn），數(shù)據(jù)精度為30m。結(jié)合阿勒泰地區(qū)的地貌特征，提取絕對(duì)高程及坡度等地形因子；（3） 阿勒泰地區(qū)2000—2020年的人口、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《阿勒泰地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《阿勒泰年鑒》。

1.3 研究方法

1.3.1 景觀格局指數(shù)

景觀格局指數(shù)是景觀生態(tài)學(xué)常用的分析手段。在此用于分析鄉(xiāng)村聚落分布特征在時(shí)間尺度上的演變規(guī)律及過(guò)程。以2000、2010和2020年3期土地利用數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，選取斑塊面積、斑塊個(gè)數(shù)、平均斑塊面積、最小斑塊面積、最大斑塊面積以及斑塊密度6個(gè)常用指標(biāo)，并借助AcrGIS10.7軟件提取3期鄉(xiāng)村聚落矢量數(shù)據(jù)，用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法分別對(duì)3個(gè)年份的6個(gè)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并將景觀格局指數(shù)進(jìn)行比較分析，定量分析阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落在時(shí)間尺度上的變化特征［20］。

1.3.2 平均最鄰近比率

平均最鄰近指數(shù)用來(lái)判斷鄉(xiāng)村聚落的分布規(guī)模。通過(guò)計(jì)算鄉(xiāng)村聚落中心點(diǎn)與其最鄰近聚落中心點(diǎn)間的平均距離，以觀測(cè)平均距離與期望平均距離的比值來(lái)判斷聚落的集聚離散特征［21-22］。其公式表達(dá)如下：

式中，Dobs表示平均距離觀測(cè)值；Dexp表示平均距離期望值；n表示斑塊總數(shù)；d表示距離；A表示研究區(qū)面積；ANN>1表示聚落分布呈隨機(jī)分布，ANN=1表示聚落分布呈均勻分布，ANN<1表示聚落分布呈集聚分布。

1.3.3 核密度分析

核密度分析是數(shù)學(xué)中用以估算未知數(shù)據(jù)分布密度的函數(shù)，本文用其測(cè)度鄉(xiāng)村聚落空間分布的密度，反映聚落分布的地域性分異規(guī)律［23-24］。公式如下：

式中，f（x）為核密度函數(shù)；n為觀測(cè)數(shù)量；h>0，為平滑參數(shù)，稱作帶寬；k0為核函數(shù)；（x-xi）為位置距第i個(gè)觀測(cè)位置的距離。核密度值越大代表聚落斑塊數(shù)越多，聚落越密集；反之核密度值越小代表斑塊數(shù)越少，聚落越稀疏。

1.3.4 空間熱點(diǎn)探測(cè)

空間熱點(diǎn)探測(cè)是1種用于識(shí)別具有統(tǒng)計(jì)顯著性的高值和低值的空間聚類方法［25］。本文用其分析鄉(xiāng)村聚落規(guī)模各異的村莊在空間上發(fā)生聚類的位置情況。

Gi*（d）即為Z值，對(duì)Gi*（d）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得：

式中，wij為以距離規(guī)則定義的空間權(quán)重；xj是j區(qū)域的觀測(cè)值。E（Gi*）和var（Gi*）分別是Gi*（d）的期望值和方差。當(dāng)Z（Gi*）>0且統(tǒng)計(jì)顯著，表明位置i周圍值相對(duì)較高，屬高值集聚的熱點(diǎn)區(qū)，當(dāng)Z（Gi*）<0且統(tǒng)計(jì)顯著，表明位置i周圍值較低，屬于低值集聚的冷點(diǎn)區(qū)［26-27］。

2 結(jié)果與分析

2.1 阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落時(shí)間分布特征分析

3個(gè)時(shí)期的鄉(xiāng)村聚落斑塊面積占阿勒泰地區(qū)總面積比例較小，分別為0.141%、0.146%、0.298%。2000—2020年，阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊個(gè)數(shù)略微減少，斑塊面積呈增加趨勢(shì)。

第一階段（2000—2010年），鄉(xiāng)村聚落斑塊個(gè)數(shù)年均減少2.3個(gè)，由2000年的454個(gè)減少到2010的431個(gè)；鄉(xiāng)村聚斑塊面積增加573.896 hm2，增幅為3.46%，年均增長(zhǎng)57.39 hm2·a-1；平均斑塊面積增加3.66 hm2，增幅為10.01%；最大斑塊面積減少2.04 hm2；最小斑塊面積略微增加；斑塊密度年均減少0.2×10-6個(gè)·hm-2·a-1，由2000年的3.9×10-5個(gè)·hm-2減少到2010年的3.7×10-5個(gè)·hm-2。第二階段（2010—2020年），2020年阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊個(gè)數(shù)為1012個(gè)，是2010年的2.35倍；斑塊面積共增加17875.01 hm2，年均增加1787.5 hm2·a-1，第二階段增加面積是第一階段的31.15倍；平均斑塊面積年均減少5.21 hm2·a-1；最大斑塊面積年均增加42.42 hm2·a-1；最小斑塊面積無(wú)較大變化；斑塊密度由2010年的3.7×10-5個(gè)·hm-2增加至2020年的8.6×10-5個(gè)·hm-2。鄉(xiāng)村聚落斑塊密度與斑塊面積總體均呈增加趨勢(shì)，第二階段的斑塊密度達(dá)到第一階段的2.34倍，面積變化顯著高于第一階段（表1）。

3個(gè)時(shí)期的鄉(xiāng)村聚落面積均不到總面積的1%。分析其原因一是阿勒泰地區(qū)地廣人稀，區(qū)域內(nèi)山地占比大，綠洲面積占比小，適宜居住面積比例小，且游牧民聚落不固定，為傳統(tǒng)的流動(dòng)式聚落；二是由于研究區(qū)大部分深居內(nèi)陸、遠(yuǎn)離海洋，自然降水量少，蒸發(fā)量大，水資源匱乏。高山冰川終年積雪不便利用，可用水資源少，用于農(nóng)業(yè)灌溉的水資源缺乏，農(nóng)業(yè)條件不佳，從而導(dǎo)致阿勒泰聚落面積占比小。

2.2 阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布格局分析

2.2.1 鄉(xiāng)村聚落空間分布特征分析

阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落總體呈現(xiàn)“西北多東南少，西北聚東南散”、“由縣市中心向周邊遞減”的空間分布格局（圖2），主要分布在河流沿岸、道路沿線處。

從海拔分布來(lái)看，鄉(xiāng)村聚落個(gè)數(shù)隨著海拔的上升而減少，具有強(qiáng)烈的海拔指向。整體來(lái)看，鄉(xiāng)村聚落于海拔500～800 m分布最多。位于海拔500 m以下、500～800 m、800～1100 m、1100～1400 m和1400 m以上的鄉(xiāng)村聚落（2020年）分布分別為120個(gè)（11.86%）、541個(gè)（53.46%）、176個(gè)（17.39%）、164個(gè)（16.21%）、11個(gè)（1.09%）。

從坡度變化來(lái)看，鄉(xiāng)村聚落分布深受坡度影響。2個(gè)時(shí)期96%以上的聚落均分布在小于5°的區(qū)域，隨坡度增加，聚落個(gè)數(shù)呈現(xiàn)減小趨勢(shì)；坡度大于15°時(shí)，有極少鄉(xiāng)村聚落分布，占比不到總面積的1%（表2）。

通過(guò)地理疊置分析［27］可知，該地區(qū)鄉(xiāng)村聚落主要集中分布在河流與道路交匯處，在額爾齊斯河、烏倫古河等河流和國(guó)道310、314、324等主要道路沿線處集聚。對(duì)道路與河流做緩沖區(qū)分析，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村聚落83%以上的面積分布在河流10km緩沖區(qū)內(nèi)、86%以上的面積分布在道路10km緩沖區(qū)內(nèi)，隨著距道路與河流距離的增大，鄉(xiāng)村聚落密度逐漸減小，鄉(xiāng)村聚落逐漸稀疏。

據(jù)分析可知，阿勒泰地區(qū)聚落主要分布在海拔500～800 m及坡度小于5°的區(qū)域。隨著海拔上升，氣溫降低，空氣稀薄，不適合作物生長(zhǎng)，且高海拔地區(qū)交通、電力、生活用水等不方便獲取，生活基本設(shè)施不能保障，不適宜生活生產(chǎn)，因此人口分布較少。坡度平緩的區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)難度小、成本低，交通、水利設(shè)施布置容易，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相對(duì)較好，鄉(xiāng)村聚落分布較集中。而隨著坡度增加，可生產(chǎn)性土地減少，建設(shè)成本增加，不利于交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，聚落分布數(shù)量少、規(guī)模小。

阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落演變方向按標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方向呈現(xiàn)為西北—東南方向，表明該地區(qū)鄉(xiāng)村聚落方向逐漸向東南偏移，聚落的演變方向與河流、道路的分布具有一致性，此分布格局方便居民生產(chǎn)生活（圖3）。2000年與2010年聚落分布特點(diǎn)相似且變化較小，演變方向接近重合。阿勒泰地區(qū)大部分鄉(xiāng)村聚落分布在橢圓內(nèi)，鄉(xiāng)村聚落主要位于阿勒泰地區(qū)的西北部、中部和東南部，且西北部、中部高于東南部，北部與南部聚落較為稀少。

2.2.2 鄉(xiāng)村聚落縣域尺度時(shí)空演變特征分析

對(duì)阿勒泰地區(qū)不同縣域鄉(xiāng)村聚落的斑塊個(gè)數(shù)和面積進(jìn)行分析，可發(fā)現(xiàn)2000年聚落個(gè)數(shù)情況如下：哈巴河縣＞阿勒泰市＞布爾津縣＞福?？h＞富蘊(yùn)縣＞吉木乃縣＞青河縣；面積大小為：阿勒泰市＞哈巴河縣＞吉木乃縣＞福海縣＞富蘊(yùn)縣＞布爾津縣＞青河縣。第一階段各縣市聚落面積增加情況依次為：青河縣＞吉木乃縣＞阿勒泰市＞福海縣＞富蘊(yùn)縣＞哈巴河縣＞布爾津縣，青河縣增加面積是布爾津縣的33倍；相反，斑塊個(gè)數(shù)除阿勒泰市呈增加趨勢(shì)，其他六個(gè)縣均為減少趨勢(shì)，其中富蘊(yùn)縣減少最多，減少13塊；第二階段全部縣域的斑塊個(gè)數(shù)和面積均增加。其中，富蘊(yùn)縣和福?？h增加的斑塊個(gè)數(shù)最多，兩縣的面積也相應(yīng)增加，增加面積分別為5569.82 hm2和3900.23 hm2（圖4）。

2.2.3 鄉(xiāng)村聚落集聚程度分析

2000—2020年阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落整體呈現(xiàn)集聚分布，集聚程度先減弱后增強(qiáng)（表3），2020年鄉(xiāng)村聚落集聚程度有所增強(qiáng)。

2000、2010和2020年阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落ANN值均小于1，且P值小于0.01，均為0，Z得分均小于標(biāo)準(zhǔn)差-2.58，說(shuō)明該集聚模式是隨機(jī)產(chǎn)生的可能性只有1%或者更小。對(duì)比2000年與2020年阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落ANN值可知，2020年聚落ANN值為0.336757，小于2000年（ANN=0.398005），因此2020年阿勒泰地區(qū)聚落的集聚態(tài)勢(shì)要大于2000年。

2.2.4 鄉(xiāng)村聚落聚集密度分析

利用ArcGIS 10.7核密度分析，繪制3個(gè)時(shí)期聚落分布核密度圖（圖5）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊的聚集核心位置變化較小，向外擴(kuò)張明顯。2000年鄉(xiāng)村聚落密集核心區(qū)集中于西北地區(qū)，主要分布在哈巴河縣、布爾津縣；2020年鄉(xiāng)村聚落斑塊的密集核心區(qū)由西北向中部轉(zhuǎn)移，主要分布在哈巴河縣、阿勒泰市、福海縣；（2）2000—2020年間，鄉(xiāng)村聚落斑塊密度核心的個(gè)數(shù)和面積發(fā)生明顯變化。2000年的密度核心為2個(gè)，次密度核心為2個(gè)；2020年密度核心個(gè)數(shù)增加至3個(gè)，次密度核心增加至4個(gè)，次密度核心面積有所擴(kuò)大，分布較為分散；（3）20 a間，阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落密度增長(zhǎng)迅速，由原來(lái)的2.2～19.8個(gè)·hm-2增加到2020年的8.9～79.4個(gè)·hm-2，年平均增長(zhǎng)率為20.14%。相比2000年，2020年明顯增多，且空間密度較以往2個(gè)時(shí)期趨于分散。

2.3 鄉(xiāng)村聚落規(guī)模分布特征

2.3.1 鄉(xiāng)村聚落規(guī)模分級(jí)

根據(jù)新疆綠洲區(qū)已有聚落規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)［28］，依據(jù)阿勒泰地區(qū)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，將鄉(xiāng)村聚落按照面積大小劃分為5個(gè)等級(jí)規(guī)模：≤5 hm2的為微型聚落；5～20 hm2的為小型聚落；20～60 hm2的為中型聚落；60～100 hm2的為大型聚落；＞100 hm2的為特大型聚落。

2000、2010、2020年3個(gè)時(shí)期的鄉(xiāng)村聚落規(guī)模主要以小、中型聚落為主。其中，鄉(xiāng)村聚落個(gè)數(shù)分別占總個(gè)數(shù)的64.76%、70.30%和66.21%，但面積占比較少，占聚落總面積的40.70%、40.98%和41.41%。特大型鄉(xiāng)村聚落斑塊個(gè)數(shù)最少，分別占總個(gè)數(shù)的6.61%、8.12%和6.52%，但面積占比最大，分別占總面積的43.15%、45.98%和46.87%。鄉(xiāng)村聚落斑塊個(gè)數(shù)與面積在20 a間均增長(zhǎng)較快。就斑塊個(gè)數(shù)而言，增加的鄉(xiāng)村聚落斑塊主要以小型聚落和中型聚落為主，2個(gè)階段分別增加了233個(gè)和143個(gè)。就斑塊面積而言，增加斑塊主要以中型聚落和特大型聚落為主，兩個(gè)階段分別增加5161.07 hm2和9266.24 hm2（表4）?？傮w來(lái)說(shuō)，阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模普遍較小且分布分散。

2.3.2 鄉(xiāng)村聚落規(guī)模分布特征

2000年，阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落冷點(diǎn)區(qū)分布在西北部哈巴河縣，熱點(diǎn)區(qū)集中在阿勒泰市周邊；相較于2000年，該地區(qū)2020年冷點(diǎn)區(qū)有向東發(fā)展趨勢(shì)，熱點(diǎn)區(qū)向南部轉(zhuǎn)移（圖6）。表明該地區(qū)前期西北部鄉(xiāng)村聚落聚集程度高但規(guī)模較小，中西部鄉(xiāng)村聚落聚集程度高且規(guī)模較大。隨著不斷發(fā)展，東部鄉(xiāng)村聚落漸增，分布較為聚集但規(guī)模較小。將冷熱點(diǎn)分布圖與核密度圖相比較，可發(fā)現(xiàn)兩者呈現(xiàn)較明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。阿勒泰市是阿勒泰地區(qū)的行政公署所在地，是政治、文化、經(jīng)濟(jì)中心，人口眾多，分布密集，周邊鄉(xiāng)村聚落規(guī)模較大，與熱點(diǎn)圖呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，為“大規(guī)?！呙芏取奔鄯植?；除阿勒泰市外，其他市縣鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模分布特點(diǎn)為“小規(guī)?！呙芏取奔啊按笠?guī)?！兔芏取狈植迹c綠洲聚落分布規(guī)律一致。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

本文運(yùn)用景觀格局指數(shù)、核密度分析、GIS空間分析等方法，探究了新疆阿勒泰地區(qū)20 a間鄉(xiāng)村聚落的時(shí)空演變特征。根據(jù)實(shí)地調(diào)研、走訪調(diào)查，深入挖掘聚落分布受地形地貌、耕作方式、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、旅游發(fā)展、國(guó)家政策等因素影響。從鄉(xiāng)村聚落分布位置看，鄉(xiāng)村聚落常聚集在道路、河流出山口的山前洪積扇的綠洲平原位置，空間分布具有明顯的道路和河流指向、海拔指向和坡度指向。阿勒泰地區(qū)牧民多以游牧為主，河谷地帶水源條件充足，牧草依靠河水漫溢、側(cè)滲生長(zhǎng)，方便牛羊飼養(yǎng)與飲水；此外，也有部分牧民以種植業(yè)為主，農(nóng)作物需要灌溉，分布在靠近河流、水渠的水源區(qū)，因此鄉(xiāng)村聚落多分布于河谷之中。從鄉(xiāng)村聚落規(guī)?？?，阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模大小與距水源、道路的距離有關(guān)。水草豐茂、交通便利的地方為聚落的發(fā)育與發(fā)展提供有利條件，此處能夠形成較大的草場(chǎng)與農(nóng)耕用地，為方便放牧與耕地灌溉，牧民多會(huì)傍水而居。此外，靠近道路能夠方便出行，減少出行阻力，因此往往能形成較大規(guī)模的聚落。而遠(yuǎn)離水源會(huì)造成作物灌溉、牛羊飲水不便等取水困難；遠(yuǎn)離道路則增加出行成本，且不便摩托車、拖拉機(jī)等交通工具、農(nóng)業(yè)機(jī)械經(jīng)過(guò)，不利于農(nóng)耕，因此聚落分布少且規(guī)模小。從聚落遷移方向看，阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布在逐漸向東南方向發(fā)展。阿勒泰地區(qū)東部處于全域旅游的東軸旅游線路上，富蘊(yùn)縣有豐富的自然資源——國(guó)家3A級(jí)可可托海景區(qū)。依托這一旅游資源，結(jié)合農(nóng)業(yè)、牧業(yè)原生產(chǎn)業(yè)，形成“農(nóng)牧旅”相結(jié)合的發(fā)展模式，從而帶動(dòng)阿勒泰地區(qū)東南部的發(fā)展。旅游業(yè)的崛起促進(jìn)該地區(qū)鄉(xiāng)村聚落逐漸向東南方向擴(kuò)展。從聚落演變方式看，聚落分布具有不固定性。阿勒泰地區(qū)是1個(gè)多民族聚居區(qū)，其中哈薩克族、蒙古族一直被稱為游牧民族，多樣化的地貌地形和多變的氣候特征決定了游牧民族“逐水草而居”的特點(diǎn)，牧民們隨著季節(jié)的變化，遵循牧草生長(zhǎng)規(guī)律，移動(dòng)放牧地點(diǎn)和居住地點(diǎn)，形成獨(dú)特的游牧文化——“轉(zhuǎn)場(chǎng)”，確保了草原的可持續(xù)發(fā)展。牧民在轉(zhuǎn)場(chǎng)過(guò)程中會(huì)形成較為稀疏、規(guī)模小且不固定的聚落。從聚落遷移路徑看，聚落分布與轉(zhuǎn)場(chǎng)路線及季節(jié)性牧場(chǎng)有關(guān)，轉(zhuǎn)場(chǎng)路線多的地區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布多，轉(zhuǎn)場(chǎng)樞紐地區(qū)是鄉(xiāng)村聚落高度集聚區(qū)。夏季牧場(chǎng)主要分布山上，秋冬牧場(chǎng)主要分布在山下的河谷地帶，大多數(shù)聚落主要分布在秋冬牧場(chǎng)周邊，此處海拔、坡度適宜，草料資源豐富，可進(jìn)行兩輪放牧，且此處能夠居住的時(shí)間更長(zhǎng)。

人口變化、社會(huì)政策等因素也同樣影響聚落分布。從鄉(xiāng)村聚落增長(zhǎng)情況看，聚落斑塊個(gè)數(shù)先略微減少又增加。2000、2010和2020年阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村人口分別占總?cè)丝诘?8.90%、50.23%和60.88%，人口的增加導(dǎo)致聚落增加。近年來(lái)，“網(wǎng)紅村落”禾木村、哈巴河村2村名列新疆18個(gè)傳統(tǒng)村落中，且完成傳統(tǒng)村落掛牌保護(hù)工作，具有“中國(guó)第一村落”的禾木村已成為阿勒泰地區(qū)旅游發(fā)展的名片，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，推動(dòng)人口增長(zhǎng)；其二，國(guó)家提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”后，地方政府對(duì)于鄉(xiāng)村的發(fā)展給予了大力支持，注重鄉(xiāng)村風(fēng)貌的建設(shè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化等，在此過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)聚落的新建、擴(kuò)建以及異地遷移，從而致使聚落斑塊數(shù)量突增。靠近縣市中心分布的聚落數(shù)量多、密度高，遠(yuǎn)離縣市中心的邊界地區(qū)聚落分布情況則相反。原因是由于縣市中心周邊交通便利、醫(yī)療條件和教育條件優(yōu)越等優(yōu)勢(shì)，吸引大量的人口，從而聚落數(shù)量多、密度高；而邊界地區(qū)交通可達(dá)性較弱，基礎(chǔ)設(shè)施不完善等導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落數(shù)量少、密度低。此外，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十師駐地北屯市在20 a間發(fā)展迅速，其原因可能是由于2010年后國(guó)家實(shí)施對(duì)口援疆政策引起的大量兵團(tuán)人口遷移，導(dǎo)致大規(guī)模新建聚落。聚落變遷從以往的受制于自然地理因素過(guò)多逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槭苌鐣?huì)人文因素影響程度更大。

3.2 結(jié)論

（1）阿勒泰地區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊面積20 a間增加18448.91 hm2；斑塊個(gè)數(shù)先減少后增加，累計(jì)增加558塊；全部縣域的斑塊個(gè)數(shù)和面積均增加，且增加的斑塊個(gè)數(shù)和面積在空間與位置上具有一致性；鄉(xiāng)村聚落多分布在海拔500～800 m和坡度小于5°的區(qū)域。

（2）鄉(xiāng)村聚落空間演變方向均為西北—東南方向，與河流、道路方向一致，大多位于道路、河流交匯處，具有明顯的道路和河流指向性；鄉(xiāng)村聚落整體呈現(xiàn)“西北多東南少、西北聚東南散”、“由縣市中心向周邊階梯狀減少”分布的空間格局；密集核心區(qū)面積增大、個(gè)數(shù)增多；2020年阿勒泰地區(qū)聚落的集聚態(tài)勢(shì)大于2000年。

（3）阿勒泰地區(qū)西北部和東南部鄉(xiāng)村聚落多為小規(guī)模，中部為大規(guī)模分布，呈現(xiàn)出“小規(guī)?！呙芏取奔啊按笠?guī)?！兔芏取奔鄯植?，與綠洲聚落分布規(guī)律一致，與核密度分布成反比情況；阿勒泰市周邊鄉(xiāng)村聚落呈現(xiàn)“大規(guī)?！呙芏取奔鄯植?。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］鄭殿元， 文琦， 黃曉軍.農(nóng)村貧困化與空心化耦合發(fā)展的空間分異及影響因素研究［J］.人文地理，2020，35（4）： 74-80.

ZHANG D Y， WEN Q， HUANG X J. Spatial differentiation and influencing factors of coupled development of rural poverty and hollowing［J］. Human Geography， 2020，35（4）： 74-80.

［2］劉彥隨，王介勇.轉(zhuǎn)型發(fā)展期“多規(guī)合一”理論認(rèn)知與技術(shù)方法［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2016，35（5）：529-536.

LIU Y S， WANG J Y. Theoretical analysis and technical methods of“multiple planning integration” in the rural to urban transition period in China［J］. Progress in Geography， 2016，35（5）： 529-536.

［3］ZOMENI M， TZANOPOULOS J， PANTIS J D.Historical analysis of landscape change using remote sensing techniques： An explanatory tool for agricultural transformation in Greek rural areas［J］.Landscape and Urban Planning， 2008，86（1）： 38-46.

［4］MCKENZIE P， COOPER A， MCCANN T， et al. The ecological impact of rural building on habitats in an agricultural landscape［J］. Landscape and Urban Planning， 2011，101（3）：262-268.

［5］SEVENANT M， ANTROP M.Settlement models， land use and visibility in rural landscapes： Two case studies in Greece［J］.Landscape and urban planning， 2007，80（4）： 362-374.

［6］RUDA G. Rural buildings and environment［J］. Landscape and Urban Planning， 1998，41（2）： 93-97.

［7］KISS E. Rural restructuring in Hungary in the period of socio-economic transition［J］. GeoJournal， 2000，51（3）： 221-233.

［8］葉強(qiáng)，潘若莼，趙垚. 土地用途管制下長(zhǎng)株潭生態(tài)綠心地區(qū)鄉(xiāng)村聚落時(shí)空演變特征［J］.水土保持研究，2021，28（2）：285-292.

YE Q， PAN R C， ZHAO Y. Analysis on the characteristics of temporal and spatial evolution of rural settlement in Changzhutan ecological ‘Green Heart under land-use regulation［J］. Research of Soil and Water Conservation， 2021， 28（2）： 285-292.

［9］楊凱悅，宋永永，薛東前. 黃土高原鄉(xiāng)村聚落用地時(shí)空演變與影響因素［J］.資源科學(xué)，2020，42（7）：1311-1324.

YANG K Y， SONG Y Y， XUE D Q. Spatiotemporal change of rural settlement land in the Loess Plateau and influencing factors［J］. Resources Science，2020，42（7）：1311-1324.

［10］黃萬(wàn)狀， 石培基. 河湟地區(qū)鄉(xiāng)村聚落位序累積規(guī)模模型的實(shí)證研究［J］.地理學(xué)報(bào)，2021，76（6）：1489-1503.

HUANG W Z， SHI P J. An empirical study on rank cumulative size model of rural settlements in the Hehuang area［J］. Acta Geographica Sinica， 2021，76（6）：1489-1503.

［11］魏建飛， 劉曉陽(yáng)， 丁志偉.中國(guó)中部地區(qū)城鎮(zhèn)體系規(guī)模結(jié)構(gòu)演變［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2019，38（2）：66-72.

WEI J F， LIU X Y， DING Z W.Evolution of urban system structure scale in Central China［J］. Areal Research and Development，2019，38（2）：66-72.

［12］毛琦紅.美麗鄉(xiāng)村背景下浙江省鄉(xiāng)村聚落空間特征及格局優(yōu)化研究——以浙江省為例［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（2）：150-157.

MAO Q H. Spatial characteristics and pattern optimization of rural settlements under the perspective of "beautiful country"——A case study of Zhejiang［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2021，42（2）：150-157.

［13］張軍， 顧盼.東北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及影響因素分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（10）：110-115.

ZHANG J， GU P. Spatial distribution and influencing factors of rural settlements in Northeast China［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2019，40（10）：110-115.

［14］劉軍杰， 郄瑞卿， 王婉諭.長(zhǎng)春市鄉(xiāng)村聚落空間分異特征及影響因素分析［J］.水土保持研究，2019，26（6）：334-338，346.

LIU J J， QIE R Q， WANG W Y. Spatial differentiation characteristics and influencing factors of rural settlements in Changchun City［J］. Research of Soil and Water Conservation， 2019， 26（6）： 334-338，346.

［15］黃亞平， 鄭有旭.江漢平原鄉(xiāng)村聚落形態(tài)類型及空間體系特征［J］.地理科學(xué)，2021，41（1）：121-128.

HUANG Y P，ZHENG Y X. The rural settlement morphological types and spatial system characteristics in the Jianghan Plain［J］. Scientia Geographica Sinica，2021，41（1）：121-128.

［16］鄒存銘， 房艷剛， 袁慶學(xué).半干旱貧困地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變與易地扶貧搬遷重構(gòu)效應(yīng)——以吉林省通榆縣為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（4）：27-33.

ZOU C M， FANG Y G， YUAN Q X. Spatial evolution of rural settlements in semi-arid and poverty-stricken area and their restructuring effects by poverty alleviation and relocation：A case study of Tongyu County in Jilin province［J］.Economic Geography，2022，42（4）：27-33.

［17］曹潤(rùn)， 楊朝現(xiàn)， 劉勇， 等. 基于生態(tài)保護(hù)格局的丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)策略［J］. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)， 2019， 35（6）： 689-697.

CAO R， YANG C X， LIU Y， et al. Restructuring strategy of rural settlement space in hilly and mountainous areas based on ecological protection pattern［J］. Journal of Ecology and Rural Environment， 2019，35（6）： 689-697.

［18］田雅絲， 劉艷芳， 孔雪松， 等. 鄉(xiāng)村聚落空間演變特征分析［J］. 地理空間信息，2017，15（12）： 76-79.

TIAN Y S， LIU Y F， KONG X S， et al. Spatial evolution characteristics analysis of rural settlements［J］. Geospatial Information， 2017， 15（12）： 76-79.

［19］阿勒泰地區(qū)統(tǒng)計(jì)局.阿勒泰地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒［Z］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2000-2020.

Statistical Bureau of Altay Region. Statistical Yearbook of Altay Region［Z］. Beijing： China Statistics Press， 2000-2020.

［20］海貝貝， 李小建， 許家偉.鞏義市農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局演變及其影響因素［J］.地理研究，2013，32（12）： 2257-2269.

HAI B B， LI X J， XU J W. Spatio-temporal evolution of rural settlements in Gongyi［J］. Geographical Research， 2013， 32（12）： 2257-2269.

［21］吳益坤， 羅靜， 羅名海， 等. 大都市區(qū)周邊鄉(xiāng)村聚落空間格局研究——以武漢市為例［J］. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2022， 31（1）： 37-48.

WU Y K， LUO J， LUO M H， et al. Analysis of spatial pattern of rural settlements in metropolitan areas： A case study of Wuhan［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2022， 31（1）： 37-48.

［22］張惠婷， 馬利剛， 王宏衛(wèi)， 等. 新疆鄉(xiāng)村聚落特征及其區(qū)域融合發(fā)展探析［J］. 干旱區(qū)地理， 2020，43（6）： 1667-1678.

ZHANG H T， MA L G， WANG H W， et al. Characteristics and regional integration development of rural settlements in Xinjiang［J］. Arid Land Geography， 2020， 43（6）： 1667-1678.

［23］李琛， 吳映梅， 高彬嬪， 等. 高原湖泊鄉(xiāng)村聚落空間分異及驅(qū)動(dòng)力探測(cè)——以環(huán)洱海地區(qū)為例［J］. 經(jīng)濟(jì)地理， 2022， 42（4）： 220-229.

LI C， WU Y M， GAO B P， et al. Spatial differentiation and driving factors of rural settlement in plateau lake： A case study of the area around the Erhai［J］. Economic Geography， 2022， 42（4）： 220-229.

［24］馬晨， 王宏衛(wèi)， 談波， 等. 新疆典型綠洲城鄉(xiāng)聚落規(guī)模體系特征及空間重構(gòu)——以渭干河—庫(kù)車河三角洲綠洲為例［J］. 地理學(xué)報(bào)， 2022， 77（4）： 852-868.

MA C， WANG H W， TAN B， et al. Characteristics and spatial reconstruction of an urban-rural settlement scale system in a typical oasis in Xinjiang： A case study of the Ugan-Kuqa River Delta Oasis ［J］. Acta Geographica Sinica， 2022， 77（4）： 852-868.

［25］李遙， 駱培聰， 李瑞瑩. 基于地理標(biāo)記照片的廈漳泉地區(qū)游客空間分布特征研究［J］. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2020，36（2）： 93-100.

LI Y， LUO P C， LI R Y. Study on spatial distribution characteristics of tourists in Xiazhangquan area based on geographical indication photos［J］. Journal of Fujian Normal University（Natural Science Edition）， 2020，36（2）： 93-100.

［26］張?chǎng)危?寧小莉， 佟寶全. 陰山北麓農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)居民點(diǎn)空間分異特征——以包頭市達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗為例［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2020，34（5）： 78-84.

ZHANG X， NING X L， TONG B Q. Spatial differentiation of residential areas in the farming－pastoral ecotone on the north foot of Yinshan Mountain［J］.Journal of Arid Land Resources and Environment， 2020，34（5）： 78-84.

［27］王淑佳， 孫九霞. 西南地區(qū)傳統(tǒng)村落區(qū)域保護(hù)水平評(píng)價(jià)及影響因素［J］. 地理學(xué)報(bào)， 2022，77（2）：474-491.

WANG S J， SUN J X. Evaluation and influencing factors of regional protection level of traditional villages in Southwest China［J］. Acta Geographica Sinica， 2022， 77（2）： 474-491.

［28］張貝貝， 王宏衛(wèi)， 何珍珍， 等. 新疆綠洲內(nèi)鄉(xiāng)村聚落空間格局特征及類型劃分——以澤普縣為例［J］. 新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2018，35（2）： 235-242.

ZHANG B B， WANG H W， HE Z Z， et al. The spatial distribution characteristics and type classifification of rural settlement in Xinjiang oasis area—Taking Zepu as a case［J］. Journal of Xinjiang University（Natural Science Edition， 2018，35（2）： 235-242.

（責(zé)任編輯：編輯郭蕓婕）

收稿日期：中文收稿日期2022-04-07

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“氣候變化與人類活動(dòng)影響下新疆冰川覆被景觀格局模擬及應(yīng)對(duì)策略研究”（31760151）；石河子大學(xué)橫向科研項(xiàng)目“阿勒泰市村莊規(guī)劃”（橫20200271）

作者簡(jiǎn)介：曹翠（1997—），女，碩士研究生，專業(yè)方向?yàn)猷l(xiāng)村聚落格局與城鄉(xiāng)可持續(xù)發(fā)展。

*通信作者：徐麗萍（1978—），女，教授，從事景觀生態(tài)學(xué)與城鄉(xiāng)可持續(xù)發(fā)展方向的研究，e-mail：xlpalw@163.com。