基于生態(tài)文明的土地整治復墾土壤生態(tài)質量研究

［摘要］本研究基于生態(tài)文明理念，以廣東省廣州市某鎮(zhèn)為研究區(qū)，通過全面的土壤生態(tài)質量研究，旨在深入了解土地整治與復墾對土壤生態(tài)系統的影響。研究包括土壤理化性質、肥力與酶活性、土壤動物多樣性等多個方面，通過豐富的數據和綜合分析揭示了研究區(qū)土壤生態(tài)的多層次特征。

［關鍵詞］土地整治；復墾土壤；生態(tài)質量

當前，生態(tài)文明建設已成為我國可持續(xù)發(fā)展的核心理念，土地整治與復墾作為重要環(huán)節(jié)，對土壤生態(tài)質量產生深遠影響。本研究選取具有代表性的研究區(qū)，通過全面的土壤分析和生態(tài)學方法，力求為推動生態(tài)文明建設提供科學依據。在農業(yè)模式轉變、生態(tài)系統保護等方面提供參考，促進土地的可持續(xù)利用。

1. 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于廣東省廣州市某鎮(zhèn)，屬于北亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤，四季分明，日照充足，其地理位置使其成為研究生態(tài)系統及土壤特性的理想場所。

春季氣溫適中，平均溫度為22°，降雨量為180 mm；夏季炎熱潮濕，平均溫度為28°，降雨量為350 mm；秋季涼爽宜人，平均溫度為18°，降雨量為120 mm；冬季寒冷干燥，平均溫度為5°，降雨量為40 mm。無霜期為340天左右。

研究區(qū)主要以水稻為糧食作物，實行一年一熟的種植模式。水稻種植與綠肥輪作，綠肥主要采用紫云英（Astragalus sinicus L.）。具體而言，水稻種植面積占總農田面積的70%，而紫云英的綠肥覆蓋率為30%。這種模式有助于改善土壤結構，提高有機質含量（有機質含量為3%），增加土壤全氮（全氮含量為0.2%）、磷（全磷含量為50 mg/kg）、鉀（全鉀含量為20 mg/kg）等養(yǎng)分含量，同時有效控制土壤病蟲害。因此，研究區(qū)在水稻種植方面采取了可持續(xù)的農業(yè)實踐，促進了生態(tài)系統的平衡和農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[1]。

1.2 試驗設計與采樣方法

為確保試驗的科學性和代表性，新增耕地的選取嚴格按照以下標準進行：首先，選擇坑塘填埋區(qū)域，包括填埋歷史較久、土壤發(fā)育相對成熟的區(qū)域；其次，房屋拆除平整后的場地，確保平整度高、土壤層次分明?？屯林饕獊碓从诟浇鼌^(qū)域的耕地表土，同時包括牛欄、豬圈、禽舍表土等，以覆蓋不同土壤類型和減少養(yǎng)殖廢棄物的影響。

在試驗進行過程中，于春季和秋季兩個不同的季節(jié)，選擇新增耕地的中心位置進行土壤樣品的采集。表層土壤采集深度為0～20 cm，共設置了30個采樣點以保證樣品的代表性。采集后的土壤樣品進行處理，包括去除表層雜物，將不同深度的樣品混合均勻，形成每個樣點的復合樣品[2]。

土壤理化指標的測定采用標準的實驗室方法，包括土壤pH值的測定采用玻璃電極法，全氮（TN）、水解氮（AN）、土壤銨態(tài)氮（NH+4-N）、硝態(tài)氮（NO-3-N）、全鉀（TK）、速效鉀（AK）、全磷（TP）、有效磷（AP）的測定分別采用Kjeldahl消解―蒸餾法、連續(xù)流分析法和原子吸收光譜法。陽離子交換量（CEC）的測定采用銨鹽交換法。

土壤酶活性測定采用高效的分光光度計進行，主要針對過氧化氫酶、中性磷酸酶、蔗糖酶以及脲酶等酶的活性進行精確測定。這一過程依賴于分光光度計對不同酶反應體系中產生的光吸收或發(fā)射的測量，以反映酶活性的水平。通過對這些關鍵酶活性的監(jiān)測，我們能夠深入了解土壤中的生物化學過程，為土壤健康和生態(tài)系統功能提供重要信息。

動物多樣性指數的計算采用Shannon-Wiener多樣性指數（H'）、Pielou均勻度指數（Js）、Simpson優(yōu)勢度指數（C）、Margalef豐富度指數（D）的計算公式。數據的統計和分析采用Excel 2016和SPSS 25.0軟件，通過單因素Anova均值檢驗以及LSD法進行方差檢驗，確保結果的可靠性和科學性。圖表制作使用Origin 9.0軟件[3]。

總體而言，這些先進的實驗方法和技術的應用為土壤生態(tài)學研究提供了有力的手段，使研究者能夠更全面、深入地了解土壤生態(tài)系統的組成和功能，為環(huán)境保護和土壤管理提供科學依據。

2. 數據處理與分析

2.1 土壤理化性質分析

在土壤理化性質方面，對研究區(qū)的土壤展開了全面分析，結果如表1所示。結果表明，土壤pH值呈現一定的變化，具體的變化范圍為6.0～6.8。這表明不同區(qū)域的土壤呈酸性到中性的范圍，可能與土壤成分和生態(tài)環(huán)境有關。有機質含量在不同區(qū)域也呈現出差異，主要分布在2.0%～3.5%的范圍內。這種變化可能受到植被類型、土壤類型和人為活動的影響，為土壤肥力提供了一定的基礎[4]。

進一步分析氮、磷、鉀等指標的含量，結果顯示這些養(yǎng)分在不同區(qū)域存在一定的差異。具體而言，氮的含量分布在0.15%～0.25%的區(qū)間，磷的含量分布在0.012%～0.018%的區(qū)間，而鉀的含量則分布在0.8%～1.2%的區(qū)間。這說明了土壤養(yǎng)分的差異性，可能受到土壤類型和植被覆蓋的影響。這些關鍵的養(yǎng)分對于作物的生長和土壤生態(tài)系統的平衡具有重要作用。

陽離子交換量（CEC）是另一個關鍵的土壤性質指標，對土壤的肥力和養(yǎng)分供應起到了關鍵的作用。通過對土壤的CEC進行詳細分析，結果顯示CEC的變化范圍為18～24 cmol/kg。這表明土壤對于陽離子的吸附能力存在一定的差異，這可能與土壤的粘粒含量和有機質含量有關。陽離子的適當供應對于促進作物生長和維持土壤生態(tài)平衡至關重要。這些土壤理化性質的具體數據為深入理解研究區(qū)土壤生態(tài)系統提供了重要的基礎[5]。

2.2 土壤肥力與酶活性分析

對研究區(qū)土壤的肥力和酶活性展開了深入的分析，結果如表2所示。首先，針對土壤肥力的評估，測定了總氮、全磷和全鉀的含量。結果顯示，總氮的分布范圍為0.18%至0.25%；全磷的分布范圍為0.015%～0.022%；而全鉀的分布范圍為0.9%～1.3%。這些數據提供了研究區(qū)土壤肥力狀況的詳細信息，為合理施肥和作物生長提供了參考。

在酶活性方面，關注了過氧化氫酶、磷酸酶、蔗糖酶和脲酶等多個酶的活性。結果顯示，在不同區(qū)域，這些酶活性存在一定的差異。具體而言，過氧化氫酶的活性范圍為0.5～1.2單位/g，磷酸酶的活性范圍為0.3～0.8單位/g，蔗糖酶的活性范圍為0.2～0.6單位/g，脲酶的活性范圍為0.1～0.4單位/g。這表明土壤中的酶活性受到土壤生態(tài)系統的影響，反映了土壤中的生物學活性和有機質分解能力的差異。這些酶活性的具體數據為深入了解土壤微生物活動和有機質循環(huán)提供了依據[6]。

2.3 土壤動物多樣性分析

全面研究了研究區(qū)土壤中的動物多樣性。首先，通過統計類群數發(fā)現，研究區(qū)內存在豐富的土壤動物類群，數量在100～200之間，反映了該區(qū)域土壤生態(tài)系統的豐富性和多樣性。進一步計算多樣性指數，結果呈現出多樣性水平較高的特點，具體數值為H' = 3.5。均勻度指數顯示土壤動物群落的相對均勻度，具體數值為Js = 0.8。這些指標的綜合分析揭示了研究區(qū)土壤動物多樣性的整體狀況[7]。

針對主要的土壤動物類群，詳細統計了它們的數量和分布情況。在不同土壤類型和區(qū)域，主要動物類群的數量和分布存在顯著差異。以蚯蚓為主要代表的地表土壤動物在A區(qū)域數量較高，達到50個/m2，而以蠕蟲為主的亞表層土壤動物在B區(qū)域相對更為豐富，達到30個/m2。這些差異可能與土壤性質、植被類型等環(huán)境因素密切相關。這一部分的具體數據為提供了關于土壤動物群落結構和空間分布的深入了解。

3. 結果與討論

3.1 土壤理化性質的變化

在研究中，明顯觀察到研究區(qū)域土壤理化性質的顯著變化。首先，土壤pH值呈現從6.0～7.5的范圍變化，這可能與不同地理區(qū)域的土壤成分和水分狀況有關。有機質含量的差異主要分布在2%～4%的范圍內，反映了土壤的有機質來源和分解程度存在顯著差異。此外，氮、磷、鉀等指標的變化也揭示了土壤養(yǎng)分的不均勻分布，其中氮的含量在0.1%～0.3%，磷的含量在50～80 mg/kg，鉀的含量在150～200 mg/kg。這些波動可能受到地形和植被覆蓋的影響[8]。

這些土壤理化性質的變化反映了研究區(qū)域土壤的復雜性和多樣性。不同地理條件下的土壤pH、有機質含量以及氮、磷、鉀等養(yǎng)分的變化，可能受到地形特征、植被類型和水分分布的綜合影響。這些變化的觀察為深入研究土壤生態(tài)系統的功能和相互關系提供了基礎，并為合理的土壤管理和保護提供了重要信息。

3.2 土壤肥力與酶活性的關系

通過對土壤肥力與酶活性的關系進行分析，發(fā)現總氮、全磷、全鉀含量與部分酶活性之間存在一定的相關性。具體而言，總氮含量較高的土壤區(qū)域通常伴隨著某些酶活性的增加，比如過氧化氫酶的活性范圍在0.5～1.2，磷酸酶的活性范圍在0.3～0.8。這種關聯可能與土壤中微生物的代謝活動有關。然而，也注意到了一些異象，即在某些高含量區(qū)域，酶活性并沒有相應增加，例如在總氮含量較高的區(qū)域，過氧化氫酶的活性并沒有顯著增加。這可能涉及其他因素的影響，比如土壤通氣性等[9]。

這些發(fā)現進一步突顯了土壤肥力與酶活性之間復雜而多樣的相互關系。微生物的活動對土壤中的養(yǎng)分轉化和有機物分解至關重要，而土壤肥力水平的差異可能直接影響了這些微生物的代謝過程。然而，異象的存在也表明，除了養(yǎng)分含量外，還有其他因素對土壤生態(tài)系統的酶活性產生影響，這為進一步深入研究提供了新的課題。

3.3 土壤動物多樣性的變化

研究表明，研究區(qū)的土壤動物多樣性呈現出豐富的格局，類群數在400～800，反映了土壤中存在多種動物類型。土壤動物多樣性的變化揭示了不同區(qū)域土壤生態(tài)系統的復雜性，其中Shannon-Wiener多樣性指數（H'）的范圍在2.5～3.2。均勻度的差異可能與土壤中某些動物類群的優(yōu)勢度不同有關，Pielou均勻度指數（Js）的范圍在0.6～0.8，這需要進一步的研究來解釋。圖1展示了不同區(qū)域點位的土壤動物數量。

這些結果強調了土壤生態(tài)系統中動物多樣性的復雜性和豐富性。土壤動物在土壤生態(tài)系統中扮演著重要的角色，參與有機物分解、養(yǎng)分循環(huán)等關鍵過程。對土壤動物多樣性的深入了解有助于更好地理解土壤生態(tài)系統的運作機制，為土壤生態(tài)學和保護提供科學依據。

3.4 環(huán)境因子與土壤生態(tài)質量的關聯性

研究進一步揭示了環(huán)境因子與土壤生態(tài)質量之間的關聯性，這一關聯性在圖2中得到了詳細的相關性分析。分析結果揭示，氣候特征和土壤理化性質等環(huán)境因子與土壤生態(tài)質量之間存在顯著的關系[10]。

首先，氣溫與土壤多樣性指數（H'）之間展現出明顯的正相關性，其相關系數達到0.7。這意味著氣溫的上升可能會對土壤生態(tài)系統產生積極影響，促進土壤中動物的多樣性和豐富性。這種關系可能與氣溫對土壤微生物活動、有機物分解以及其他生態(tài)過程的影響有關。

其次，土壤pH值與均勻度指數（Js）之間呈現出負相關性，相關系數為-0.5。這提示當土壤pH值下降時，土壤中的動物類群分布可能會變得更加不均勻。這種關聯性進一步強調了維持適宜的土壤pH值對于支持土壤生態(tài)系統的均衡和健康至關重要。

綜合考慮，這些發(fā)現強調了環(huán)境因子與土壤生態(tài)質量之間的密切聯系。為了維護和促進土壤的健康和生態(tài)平衡，我們需要全面理解和評估這些環(huán)境因子對土壤生態(tài)系統的綜合影響，并采取相應的管理和保護措施。這不僅有助于保護生物多樣性，還能促進可持續(xù)的土壤管理和利用。

4 結束語

通過本研究，全面了解了土地整治與復墾對土壤生態(tài)質量的影響，并為生態(tài)文明建設提供了實證支持。未來，應更加注重生態(tài)平衡，合理利用農業(yè)資源，實現農業(yè)可持續(xù)發(fā)展。這不僅對當前研究區(qū)的農業(yè)生產具有指導意義，也為全國范圍內的土地整治與生態(tài)文明建設提供了經驗和借鑒。

[參考文獻]

［1］王青. 礦山廢棄土地整治中土地復墾綠化技術的運用［J］. 能源與節(jié)能，2023（10）：145-147.

［2］儀小梅. 基于土地整治復墾耕地土壤微生物群落結構和多樣性分析［J］. 上海國土資源，2023，44（01）：99-106.

［3］唐韋，朱東亞. 土地整治助力鄉(xiāng)村振興的實踐研究——以梅州市五華縣福陂村拆舊復墾項目為例［J］. 山西農經，2022（24）：129-131.

［4］陳敏. 基于土地整治的復墾耕地生態(tài)質量研究［J］. 上海國土資源，2022，43（02）：46-51.

［5］王萌輝. 礦區(qū)土地復墾與生態(tài)修復綜合標準化研究［D］. 北京：中國地質大學，2019.

［6］段根華. 民權縣大幅度提高土地整治復墾費補助標準［J］. 資源導刊，2017（05）：30.

［7］王偉林. 土地整治引入開發(fā)性金融政府購買服務的思考——以南京市溧水區(qū)農業(yè)復墾項目為案例［J］. 中國國土資源經濟，2017，30（04）：47-50+66.

［8］傅建春，王銳，葉鵬飛. 河南省采礦區(qū)土地復墾分區(qū)與整治策略［J］. 測繪科學，2016，41（08）：76-81.

［9］顧麗華. 變廢地為糧田，拓寬土地整治途徑江蘇省漣水縣工礦廢棄地復墾記實［J］. 地球，2016（06）：108-109.

［10］鐘曉滿. 淺談土地復墾綠化技術在廢棄礦山整治中的應用［J］. 城市地理，2015（22）：226.