“斷鏈”危機(jī)下我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的影響因素研究

摘 要：當(dāng)前逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義不斷抬頭，這使得我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈陷入“斷鏈”的危險境地。文章測度了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展水平，探討了“斷鏈”危機(jī)下我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平總體偏低且增速緩慢，呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異。而其發(fā)展水平主要受到地區(qū)勞動者工資水平、政府支持力度及市場化水平的正向影響，受到地區(qū)金融發(fā)達(dá)程度的負(fù)向影響，且不同影響因素有不同的空間溢出作用。因此，文章提出推動我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展，破解“斷鏈”危機(jī)，建議政府應(yīng)構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展的環(huán)境，推動其區(qū)域差異化協(xié)同發(fā)展，培育與支持其“鏈主”及“專精特新”中小企業(yè)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：“斷鏈”危機(jī)；水平測度；區(qū)域差異性；空間杜賓模型；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展

中圖分類號：F276.44 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095－414X（2024）03－0094－07

0 "引言

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。當(dāng)前逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義不斷抬頭，這使得我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈被“斷鏈”，一系列關(guān)鍵的、核心的“卡脖子”技術(shù)被封鎖，陷入了困境。因此，文章的研究有助于提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈韌性，破解“斷鏈”危機(jī)，推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€具有中國特色的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。產(chǎn)業(yè)鏈思想源于亞當(dāng)·斯密和馬歇爾的分工理論，1958年赫希曼提出產(chǎn)業(yè)鏈概念^[1]，由此開啟研究序幕。國內(nèi)學(xué)者一般從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度界定產(chǎn)業(yè)鏈^[2-3]，較多從創(chuàng)新鏈、供應(yīng)鏈、空間鏈、價值鏈等角度來理解、測度產(chǎn)業(yè)鏈水平^[4-6]。關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈有一些相關(guān)研究^[7-8]，但總體來講非常缺乏。因此，文章的研究具有重要的理論價值，有助于拓展產(chǎn)業(yè)鏈理論的發(fā)展，奠定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的理論基礎(chǔ)。

1 "我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的測度

1.1 "評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于相關(guān)研究，這里從創(chuàng)新鏈^[9]、空間鏈^{[6， 10]}、價值鏈^[11]和供應(yīng)鏈^[6]四個維度構(gòu)建了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平指數(shù)的評價指標(biāo)體系，見表1（見下頁）。樣本數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、各年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、區(qū)域創(chuàng)新能力綜合評價報(bào)告以及國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫。

1.2 "評價指標(biāo)體系權(quán)重的計(jì)算

首先為消除各指標(biāo)之間數(shù)量級差異，這里首先對所用指標(biāo)采取標(biāo)準(zhǔn)化處理以去除指標(biāo)間量綱的影響，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

（1）

（2）

正向數(shù)據(jù)采用公式（1）進(jìn)行處理，逆向數(shù)據(jù)采用公式（2）處理，將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)采用熵權(quán)法計(jì)算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的各指標(biāo)權(quán)重，具體計(jì)算步驟為：

第一步，計(jì)算各指標(biāo)所占比重：

（3）

第二步，計(jì)算信息熵：

（4）

第三步，計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重：

（5）

第四步，將上述各指標(biāo)權(quán)重與信息熵相乘并

加總，最終得到指標(biāo)體系得分：

（6）

運(yùn)用熵權(quán)法及MATLAB軟件計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重得分，如表2所示。從維度層來看，創(chuàng)新鏈權(quán)重最大（為0.3784），價值鏈次之（為0.2913），空間鏈再次之（0.1795），供應(yīng)鏈最低（為0.1508），這說明創(chuàng)新鏈對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平影響最大，而供應(yīng)鏈對其影響最小。從要素層看，創(chuàng)新產(chǎn)出能力權(quán)重最高（為0.1983），權(quán)重次高的依次是對外開放程度（為0.1464）、外商投資程度（為0.1449）、生產(chǎn)經(jīng)營效益（為0.1245）和集聚規(guī)模效益（為0.1220），權(quán)重較小的依次是勞動生產(chǎn)率（為0.0263）、創(chuàng)新影響能力（為0.0333）、創(chuàng)新貢獻(xiàn)能力（為0.0473）、產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益（為0.0575）和創(chuàng)新資源投入（為0.0995）。具體見表2。

1.3 "測度結(jié)果分析

這里進(jìn)一步利用熵權(quán)法及MATLAB軟件計(jì)算

出我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平指數(shù)，具體得分結(jié)果見表3所示?？偟膩砜矗?）從時間上看，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平指數(shù)呈增長態(tài)勢，但總體水平較低。2）從空間來看，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平指數(shù)存在顯著的空間異質(zhì)性。北京、上海、江蘇、廣東等東部沿海各省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平較高，增長較快，重慶、甘肅、廣西、云南、貴州等各省偏低，增長較慢，整體上呈現(xiàn)東高西低的特征，有顯著的空間異質(zhì)性。

2 "我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的影響因素的實(shí)證分析——基于空間杜賓模型

2.1 "模型構(gòu)建與變量選取

這里采用空間計(jì)量方法探討各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的影響因素?？臻g計(jì)量模型的一般表達(dá)式為：

公式（7）中，Y為因變量，X為自變量和控制變量，ρ為相鄰地區(qū)對本地區(qū)的空間溢出影響，α和β分別表示相鄰地區(qū)的自變量及控制變量對本地區(qū)自變量及控制變量的直接影響程度和空間溢出影響程度，μ_i和γ_t分別代表個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)。w為反映空間鄰近關(guān)系的空間權(quán)重矩陣，ε為獨(dú)立且同分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

接下來，對上述結(jié)果進(jìn)行空間效應(yīng)分解，了解變量間的地理關(guān)聯(lián)作用，采用下列分解模型：

（8）

其中，公式（8）右邊主對角線元素均值為直接效應(yīng)，表示相關(guān)影響因素對本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的影響程度，非對角線上各元素均值為間接效應(yīng)，表示相關(guān)影響因素對鄰近地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈水平的影響（空間溢出效應(yīng)）。

然后，采用莫蘭指數(shù)（Moran’s I）測算量變間是否存在顯著的空間相關(guān)系，其公式為：

（9）

公式（9）中，x_i和x_j分別表示地區(qū)i和j 的觀測值，表示觀測變量的平均值，ω_ij為空間權(quán)重，S²為觀測變量方差。當(dāng)Moran’s I指數(shù)取值為正時，表示地區(qū)間變量存在空間正相關(guān)，反之，則存在空間負(fù)相關(guān)?？臻g權(quán)重方面，分別選取空間鄰近矩陣和地理距離矩陣進(jìn)行后續(xù)的空間計(jì)量模型估計(jì)。

結(jié)合相關(guān)研究^[12-15]，文章選取人力資本結(jié)構(gòu)高級化、地區(qū)勞動者工資水平、交通條件、地區(qū)金融發(fā)展水平、政府支持、市場化水平及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的影響因素。具體見表4。

2.2 "實(shí)證分析

2.2.1 "變量描述性統(tǒng)計(jì)與模型選擇

（1）通過對模型變量描述性統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，各指標(biāo)方差普遍較低，說明各指標(biāo)數(shù)據(jù)分布較為平穩(wěn)，其中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈水平（Chain）、金融發(fā)展水平（Finance）、市場化水平（Market）以及環(huán)境質(zhì)量（Environment）的最大值與最小值之間存在較大差異，一定程度上反映了各地區(qū)發(fā)展水平的差異性。見表5。

（2）利用莫蘭指數(shù)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的測算發(fā)現(xiàn)，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平在2010—2020年間均通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，且方向?yàn)檎?，表明其存在顯著的空間正相關(guān)性。見表6。

（3）采用拉格朗日乘數(shù)（LM）檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，LM統(tǒng)計(jì)量通過了地理權(quán)重矩陣1%的顯著性水平，表明SLM和SEM模型成立。瓦爾德結(jié)果顯示，空間滯后項(xiàng)和空間誤差項(xiàng)均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，表明可使用空間杜賓模型（SDM）進(jìn)行估計(jì)。方差膨脹因子（VIF）計(jì)算結(jié)果顯示為2.93小于10，即模型不存在多重共線性，且豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果顯示應(yīng)采用固定效應(yīng)模型分析。見表7。

2.2.2 "研究結(jié)果

這里分別采用空間鄰近矩陣和地理權(quán)重矩陣進(jìn)行空間杜賓模型估計(jì)，并加入穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤以緩解模型異方差造成的結(jié)果偏誤，實(shí)證結(jié)果見表8和表9所示。

（1）地區(qū)人力資本結(jié)構(gòu)高級化水平（Hscu）通過了空間溢出水平檢驗(yàn)，表明其對鄰近地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈存在顯著的負(fù)向影響。空間效應(yīng)分解結(jié)果顯示，地區(qū)人力資本水平和結(jié)構(gòu)的不斷提高會有效吸引鄰近地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，從而引起生產(chǎn)資源的集聚，最終不利于鄰近地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈水平的提高。

（2）地區(qū)勞動者工資水平（Wage）在兩類空間矩陣中均通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，且方向?yàn)檎?。這說明本地區(qū)勞動者工資水平提高可有效激發(fā)其勞動力的生產(chǎn)研發(fā)積極性，從而進(jìn)一步提高企業(yè)生產(chǎn)和創(chuàng)新效率，整合勞動資源，進(jìn)一步促進(jìn)本地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈水平提升。空間效應(yīng)分解結(jié)果顯示，勞動者工資水平通過空間鄰近矩陣的10%顯著性水平檢驗(yàn)，且方向?yàn)樨?fù)。這說明本地勞動者工資水平提升會有效吸引鄰近地區(qū)勞動力涌入，不利于鄰近地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

（3）地區(qū)交通水平（Transport）的空間杜賓模型結(jié)果不顯著，但空間效應(yīng)分解結(jié)果顯示，本地交通水平的提高有利于鄰近地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈水平的提升。這說明本地區(qū)交通水平的提升會促進(jìn)地區(qū)間生產(chǎn)資源的流動，從而加強(qiáng)上下游之間的聯(lián)系，進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)鏈水平。

（4）地區(qū)金融發(fā)達(dá)程度（Finance）在兩類矩陣

水平中均通過了10%顯著性水平檢驗(yàn)且方向?yàn)樨?fù)，表明地區(qū)金融發(fā)展不利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈水平的提高。這說明資本逐利性及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入大、周期長、收益不確定等特點(diǎn)使得地區(qū)資金注入盈利性較高的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，本地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)獲得的貸款較少。空間效應(yīng)分解結(jié)果表明，本地金融發(fā)展水平也不利于鄰近地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈水平的提升。這說明本地發(fā)達(dá)的金融水平會有效吸引鄰近地區(qū)大量資金流入，使得其他地區(qū)資金投入不足，進(jìn)而抑制當(dāng)?shù)馗呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展水平。

（5）政府支持力度（Government）均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)且方向?yàn)檎?，其有助于本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展?？臻g效應(yīng)分解結(jié)果顯示，地方政府之間的政策差異使得地區(qū)人才和資源存在一定的導(dǎo)向性，高技術(shù)人才往往選擇更有利的地區(qū)發(fā)展，進(jìn)而使得本地政府支持力度不利于鄰近地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

（6）地區(qū)市場化水平（Market）通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)且方向?yàn)檎?，表明地區(qū)市場化水平的提高顯著推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)一步發(fā)展。這說明，本地市場化水平的提高有助于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有效把握地區(qū)市場需求，減少市場時滯的影響，上下游產(chǎn)業(yè)可及時依據(jù)市場信號對其產(chǎn)品及時調(diào)整優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)本地區(qū)供應(yīng)鏈水平的提高?？臻g效應(yīng)分解結(jié)果顯示，本地市場化水平的提高會有效吸引鄰近地區(qū)產(chǎn)品的流入，市場信號的錯配不利于鄰近地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

3 "主要結(jié)論與政策建議

上述研究結(jié)果表明：一是我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平呈現(xiàn)逐步上升趨勢，但總體偏低且增長較慢。二是我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的區(qū)域差異，東部沿海地區(qū)其發(fā)展水平較高，中西部地區(qū)普遍偏低，整體上呈現(xiàn)東高西低的特征，有顯著的空間異質(zhì)性。三是我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈水平受地區(qū)勞動者工資水平、政府支持力度及市場化水平的正向影響，并受地區(qū)金融發(fā)達(dá)程度的負(fù)向影響。空間效應(yīng)分解結(jié)果表明，本地人力資本結(jié)構(gòu)高級化、勞動者工資水平、金融發(fā)展水平以及政府支持力度以及市場化水平均對鄰近地區(qū)存在顯著的負(fù)向影響，地區(qū)交通水平對鄰近地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用。因此，為了提高我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈韌性，破解“斷鏈”危機(jī)，推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，文章提出政策建議：

（1）完善高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展的環(huán)境。一是完善制度頂層設(shè)計(jì)，深入實(shí)施產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力再造工程，發(fā)揮我國新型舉國體制優(yōu)勢，重點(diǎn)攻克重大的、戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性技術(shù)問題。二是完善高技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策支持體系，加大財(cái)稅金融支持力度，圍繞政策鏈、供應(yīng)鏈、資金鏈、信息鏈、數(shù)據(jù)鏈、人才鏈等提供相應(yīng)的制度保障。三是實(shí)施高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“鏈長制”，建議各地政府領(lǐng)導(dǎo)親自掛帥，梳理重點(diǎn)，找準(zhǔn)薄弱環(huán)節(jié)，制定其關(guān)鍵卡點(diǎn)攻關(guān)的項(xiàng)目清單，建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“鏈主”、配套企業(yè)常態(tài)化“鏈?zhǔn)椒?wù)”的機(jī)制^[16]。四是完善高技術(shù)產(chǎn)業(yè)風(fēng)險監(jiān)測機(jī)制，動態(tài)監(jiān)測高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中的關(guān)鍵核心技術(shù)、薄弱環(huán)節(jié)。五是構(gòu)建協(xié)同、高效的、開放的創(chuàng)新機(jī)制，探索政府、高校、科研院所、產(chǎn)業(yè)及企業(yè)協(xié)同的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟，發(fā)揮創(chuàng)新合力。六是搭建數(shù)字化發(fā)展平臺，推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈數(shù)字化協(xié)同化發(fā)展。七是優(yōu)化高校人才培養(yǎng)質(zhì)量，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的人才隊(duì)伍。

（2）利用區(qū)域特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈差異化協(xié)同發(fā)展。東部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平較高，可以構(gòu)建先進(jìn)的全產(chǎn)業(yè)鏈，并發(fā)揮其模范帶頭作用，與中西部地區(qū)共享其基礎(chǔ)、先進(jìn)技術(shù)，并帶動中西部協(xié)同發(fā)展。中西部地區(qū)應(yīng)主動挖潛，因地制宜，構(gòu)建有本土特色的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，并加強(qiáng)與東部地區(qū)的互通，做到“強(qiáng)鏈、補(bǔ)鏈、固鏈、延鏈”。

（3）大力發(fā)展培育“鏈主”，提高我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈控制力。一是應(yīng)結(jié)合高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)遴選標(biāo)準(zhǔn)體系，構(gòu)建“鏈主”企業(yè)候選庫、培育庫及示范庫。二是充分利用“鏈長制”引導(dǎo)鏈主的培育。地方政府可以利用鏈主企業(yè)的影響力和領(lǐng)導(dǎo)力，準(zhǔn)確識別高技術(shù)產(chǎn)業(yè)上下游的關(guān)鍵卡點(diǎn)與技術(shù)需求，繪制強(qiáng)鏈、補(bǔ)鏈及延鏈的圖譜，設(shè)計(jì)相應(yīng)的招商路線圖并助推實(shí)施，培育孵化“鏈主”企業(yè)。三是鼓勵支持“鏈主”企業(yè)發(fā)展，對其在關(guān)鍵、核心技術(shù)等攻關(guān)問題上提供財(cái)稅金融支持，促進(jìn)自主創(chuàng)新。四是推動“鏈主”企業(yè)數(shù)字化發(fā)展，研發(fā)與利用數(shù)字技術(shù)，發(fā)揮數(shù)字化協(xié)同發(fā)展。

（4）大力支持“專精特新”中小企業(yè)發(fā)展，提高我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈競爭力?！皩＞匦隆敝行∑髽I(yè)指有專業(yè)化、特色化、精細(xì)化、新穎化特色的中小企業(yè)具有巨大推動力。首先，政府應(yīng)做好高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，引導(dǎo)“專精特新”中小企業(yè)攻克當(dāng)前國家社會急需的、關(guān)鍵的、核心的高技術(shù)環(huán)節(jié)，引導(dǎo)其正確把握發(fā)展方向。其次，應(yīng)加強(qiáng)金融支持，充分發(fā)揮北京證券交易所的融資服務(wù)作用，加大政府產(chǎn)業(yè)基金的投入，鼓勵社會資本開展投資。然后，因地制宜，進(jìn)一步為“專精特新”中小企業(yè)降稅減費(fèi)，簡化行政程序，提供高效的服務(wù)。最后，為“專精特新”中小企業(yè)開放技術(shù)、人才、數(shù)據(jù)等資源，為其發(fā)展提供必要的要素供給^[17]。

4 "研究不足及展望

本文對“斷鏈”危機(jī)下我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的影響因素進(jìn)行了分析，了解了當(dāng)前破解我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈“卡脖子”“斷鏈”危機(jī)的路徑，但尚未將國際因素也納入進(jìn)來，形成全球聯(lián)動的影響機(jī)制，有待進(jìn)一步研究。未來可以圍繞我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合互動機(jī)制進(jìn)行探討，有助于推動解決“斷鏈”危機(jī)。

參考文獻(xiàn)：

• 艾伯特，赫希曼. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[M]. 潘照東，曹征海譯，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1992.
• 羅仲偉. 如何理解產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化[N]. 光明日報(bào)，2020-02-04.
• 劉志彪. 產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2019（12）：5-13.
• 鄭大慶，張贊，于俊府. 產(chǎn)業(yè)鏈整合理論探討，科技進(jìn)步與對策[J]. 2011（2）：64-68.
• 黃群慧，倪紅福. 基于價值鏈理論的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力與產(chǎn)業(yè)鏈水平提升研究[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2020（5）：11-21.
• 劉麗. 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑研究：以產(chǎn)業(yè)鏈為視角[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2021（11）：25-29.
• 胡俊康，梁中. 中國電子信息制造業(yè)兩階段創(chuàng)新效率研究：基于產(chǎn)業(yè)鏈分解下DEA-Tobit模型分析[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2021（5）：36-45.
• 龍瑜清，湯曉軍. 雙循環(huán)下我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展影響因素及應(yīng)對思路[J]. 國際貿(mào)易， 2021（12）：50-59.
• 曲立，王璐，季桓永. 中國區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測度分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021（9）：45-61.
• 吳金明， 邵昶. 產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)制研究：“4+4+4”模型[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2006（4）：36-43.
• 張遼，王俊杰. 我國制造業(yè)“四鏈”協(xié)同升級的一個現(xiàn)實(shí)途徑：服務(wù)化轉(zhuǎn)型[J]. 經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2018（5）：60-69.
• 張忠俊，郭曉旭. 金融集聚、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步[J]. 金融與經(jīng)濟(jì)，2020（10）：74-82.
• 王燕，王志強(qiáng)，崔永濤. 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響因素研究：基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué)，2015（12）：15-17.
• 童鑫. 政府支持、產(chǎn)業(yè)集聚與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].財(cái)會月刊， 2021（3）：118-126.
• 吳燕，謝童偉. 長江經(jīng)濟(jì)帶高等教育發(fā)展對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響分析[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020（3）：145-152.
• 李超. 鏈長制是強(qiáng)鏈補(bǔ)鏈的新機(jī)制[EB/OL]. http：//vip. stock.finance.sina.com.cn，2022-03-24.
• 楊東日.培育更多“專精特新”企業(yè)[N].人民日報(bào)，2022-04-18（16）.

Study on Influencing Factors"of China’s High-tech Industry Chain"under the Crisis of “Chain Breaking”

ZHAN Mingzhen， CHEN Junkang， DU Jiangnan，"GUO Ling

（School of Economics， Wuhan Textile University， Wuhan"Hubei 430200， China）

Abstract："At present， the rising anti-globalization and trade protectionism makes China’s high-tech industrial chain fall into the crisis of “chain"breaking”. The article measures the development level of China’s high-tech industrial chain， analyzes its influencing factors under the crisis of “chain breaking”. It finds that the development level of china’s high-tech industry chain is generally low and grows slowly， with obvious regional differences， which is positively influenced by the wage level of regional laborers，the government support and the marketization level， and negatively by the regional financial development level， and its different influencing factors have different spatial spillover effects. Therefore， the article puts forward promoting high-quality development of high-tech industrial chain and solving the crisis of “chain breaking”， suggests the government should build the innovation development environment for the high-tech industry chain， promote its synergetic"development with the regional differences， cultivate and support the development of its “Chain Masters”，“"specialized and sophisticated”"SMEs.

Key"words："crisis of “"chain breaking”; level measurement; regional differences; Spatial Dubin Model; The high-quality development"of high-tech industry"chain

（責(zé)任編輯：田媛苑）

引文格式：占明珍，陳俊康，杜江楠，等. “斷鏈”危機(jī)下我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的影響因素研究[J]. 武漢紡織大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，37（3）：94-100.

ZHAN Mingzhen， CHEN Junkang， DU Jiangnan，"et al. Study on Influencing Factors"of China’s High-tech Industry Chain"under the Crisis of “Chain Breaking”[J]. Journal of Wuhan Textile University，2024，37（3）：94-100.

作者簡介：占明珍（1977-），女，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)