地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

摘要：為開(kāi)發(fā)適合地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目的HSE管理評(píng)價(jià)方法，幫助地質(zhì)災(zāi)害綜合治理行業(yè)指明HSE管理工作的主要方向，首先通過(guò)采用文獻(xiàn)研究法與專家訪談法確定1個(gè)一級(jí)指標(biāo)、7個(gè)二級(jí)指標(biāo)和28個(gè)三級(jí)指標(biāo)，其次對(duì)不同級(jí)指標(biāo)使用層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的方法得出各指標(biāo)綜合權(quán)重，最后根據(jù)綜合權(quán)重排序得出關(guān)鍵性指標(biāo)。研究結(jié)果表明，施工企業(yè)在地質(zhì)災(zāi)害綜合治理過(guò)程中需要改善HSE管理的薄弱環(huán)節(jié)，加強(qiáng)重要環(huán)節(jié)的工作力度。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害綜合治理；HSE管理體系；層次分析法；熵權(quán)法；綜合權(quán)重

0引言

我國(guó)資源消耗量持續(xù)增加，地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題日益凸顯。地質(zhì)災(zāi)害綜合治理是近年來(lái)我國(guó)一項(xiàng)重要的工作，國(guó)家相關(guān)文件均提出保護(hù)和恢復(fù)治理地質(zhì)環(huán)境的總體構(gòu)想和戰(zhàn)略。我國(guó)每年投入大量資金用于地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目，如何實(shí)現(xiàn)這些投資的合理配置、提高資金使用效益并建立高效的管理機(jī)制是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。

有關(guān)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理的理論和方法，國(guó)內(nèi)外學(xué)者正在逐步研究當(dāng)中。地質(zhì)災(zāi)害具有突發(fā)性、破壞性等特點(diǎn)，因此，有關(guān)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理領(lǐng)域的研究應(yīng)持續(xù)開(kāi)展。這不僅是地質(zhì)學(xué)家的一項(xiàng)重要任務(wù)，也是各學(xué)科專業(yè)人員的責(zé)任。只有不斷探索新的有效的評(píng)估方法，才能更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的綜合治理。

在吸收和借鑒國(guó)外優(yōu)秀實(shí)踐成果的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)學(xué)者更注重將我國(guó)企業(yè)的HSE管理體系[1]（指健康、安全和環(huán)境管理體系，是由一系列要素組成的結(jié)構(gòu)化動(dòng)態(tài)管理系統(tǒng)）應(yīng)用于地質(zhì)災(zāi)害綜合治理領(lǐng)域。建設(shè)HSE管理體系，是企業(yè)未來(lái)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。

本文通過(guò)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目的研究，基于HSE管理視角構(gòu)建了7個(gè)維度、28項(xiàng)指標(biāo)的地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法與熵權(quán)法相結(jié)合的方法確定了各指標(biāo)綜合權(quán)重，根據(jù)計(jì)算結(jié)果對(duì)項(xiàng)目HSE管理工作各指標(biāo)重要程度進(jìn)行排序，并依據(jù)排序情況制訂有針對(duì)性的預(yù)防方案。

1地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系模型構(gòu)建

1.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建步驟

基于地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理體系研究需求，圍繞指標(biāo)體系構(gòu)建，主要進(jìn)行以下三個(gè)方面的探究[2]：①確定研究目標(biāo)和范圍，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理體系的研究現(xiàn)狀，確定本文的研究目標(biāo)和范圍，在此基礎(chǔ)上選擇和分析能夠?qū)崿F(xiàn)研究目標(biāo)的指標(biāo)；②確定研究路徑，在完成上一步工作后，通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)、理論、研究成果等資料的梳理、歸納、總結(jié)，結(jié)合項(xiàng)目管理體系研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)，提煉出地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理體系的實(shí)際特點(diǎn)并進(jìn)行比較；③篩選指標(biāo)，在完成上述兩步工作后，運(yùn)用專家訪談法對(duì)預(yù)設(shè)指標(biāo)進(jìn)行選取，最終確定符合科學(xué)性、合理性和適用性要求的地質(zhì)災(zāi)害綜合項(xiàng)目治理HSE管理績(jī)效指標(biāo)體系。

1.2評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

本文在梳理大量相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，參考石油天然氣行業(yè)HSE管理體系[3]，確定了地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理體系的主要驅(qū)動(dòng)因素。通過(guò)對(duì)HSE管理相關(guān)專家進(jìn)行訪談、與項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)工作人員進(jìn)行交流溝通，以及根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目的特點(diǎn)，制定出地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

2地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

本文參考評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)中指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法，最終采用層次分析法計(jì)算二級(jí)指標(biāo)權(quán)重[4]，采用熵權(quán)法計(jì)算三級(jí)指標(biāo)權(quán)重[5]，二者結(jié)合得出各指標(biāo)的綜合權(quán)重。具體計(jì)算步驟如下。

2.1層次分析法計(jì)算二級(jí)指標(biāo)權(quán)重

（1）根據(jù)所獲得的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，制定了一個(gè)多層次模型。本文采用1個(gè)一級(jí)指標(biāo)、7個(gè)二級(jí)指標(biāo)和28個(gè)三級(jí)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（2）受邀專家利用調(diào)查問(wèn)卷對(duì)每項(xiàng)指標(biāo)的相對(duì)重要性進(jìn)行1～9打分。根據(jù)專家對(duì)指標(biāo)重要性的評(píng)價(jià)，構(gòu)建定量評(píng)價(jià)矩陣。剔除最高分和最低分，將其他專家平均分應(yīng)用到參考矩陣中，專家對(duì)二級(jí)指標(biāo)的打分結(jié)果見(jiàn)表2。

（3）采用求和法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。第一步是將目標(biāo)層矩陣A中各列做標(biāo)準(zhǔn)化處理得到矩陣A*，公式如下

A*ij=AijmaxAijni=1，（i=1，2，…，n）（1）

第二步是對(duì)上述處理得到的矩陣A*各項(xiàng)進(jìn)行求和處理，公式如下

Vi=∑ni=1A*ij，（i=1，2，…，n）（2）

第三步是將上述整理得到的矩陣再進(jìn)行歸一化處理，公式如下

Ui=Vi∑ni=1Vi，（i=1，2，…，n）（3）

第四步是計(jì)算矩陣最大特征根，公式如下

λmax=1n∑ni=1（AU）iUi（4）

第五步，也是最后一步，是對(duì)矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，如檢查通過(guò)，則特征向量為權(quán)重值。公式如下

CI=λmax－nn－1（5）

CR=CIRI（6）

式中，CI為一致性指標(biāo)；λmax為判斷矩陣的最大特征根；RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。對(duì)上述得出的結(jié)果進(jìn)行一致性測(cè)試。當(dāng)CR＞0.1時(shí)，結(jié)果不符合一致性標(biāo)準(zhǔn)，需要調(diào)整指標(biāo)之間的關(guān)系，直至通過(guò)測(cè)試；反之，則通過(guò)測(cè)試。

本文根據(jù)專家對(duì)二級(jí)指標(biāo)的打分結(jié)果，得到地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理評(píng)價(jià)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重，見(jiàn)表3。

計(jì)算結(jié)果表明，最大特征根為7.320，根據(jù)RI表查到對(duì)應(yīng)的最大特征向量RI值為1.341，CR=CI/RI=0.04＜0.1，因此該一致性檢驗(yàn)通過(guò)。

2.2熵權(quán)法計(jì)算三級(jí)指標(biāo)權(quán)重

（1）構(gòu)建初始矩陣。矩陣的行表示不同的樣本，列表示不同的指標(biāo)，公式如下

Xij=X11X12…X1n

X21X22…X2n

Xm1Xm2…Xmn

（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）（7）

（2）數(shù)據(jù)歸一化。對(duì)原始矩陣X進(jìn)行歸一化處理得到矩陣X*，公式如下

X*ij=XijmaxXij+0.001（8）

X*ij=X*11X*12…X*1n

X*21X*22…X*2n

X*m1X*m2…X*mn

（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）（9）

（3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)值的比重Pij，公式如下

Pij=X*ij∑mi=1X*ij（10）

（4）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej，公式如下

ej=－k∑mi=1Pijlnpij（11）

（5）計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的差異系數(shù)，公式如下

gj=1-ej（12）

（6）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重Wj，公式如下

Wj=gj∑nj=1gj（13）

本文對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算整理，得到地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理評(píng)價(jià)三級(jí)指標(biāo)權(quán)重，見(jiàn)表4。

由表4可知，三級(jí)指標(biāo)中權(quán)重值最大的指標(biāo)為預(yù)防和糾正措施的高效程度C64（11.266%），權(quán)重值最小的指標(biāo)為HSE管理體系監(jiān)管的全面性C63（1.286%）。

2.3綜合權(quán)重計(jì)算

為了使各指標(biāo)權(quán)重更加客觀、科學(xué)，進(jìn)一步計(jì)算指標(biāo)的復(fù)合權(quán)重，公式如下

W*j=UjWj∑nj=1UjWj（14）

式中，Uj、Wj分別為通過(guò)層次分析法和熵權(quán)法計(jì)算出的權(quán)重[6]。最終，地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重及層次總排序表見(jiàn)表5。

3結(jié)論與建議

在層次分析法與熵權(quán)法的綜合計(jì)算下，得出地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各指標(biāo)綜合權(quán)重：在二級(jí)指標(biāo)中，領(lǐng)導(dǎo)和承諾B1、評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)管理B4排名第一和第二，占比分別為34.63%與24.12%；在三級(jí)指標(biāo)中，領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任與權(quán)限劃分程度C11占比最大（18.03%），預(yù)防和糾正措施的高效程度C64次之（8.63%，），接著是風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的覆蓋性C41（7.63%）、領(lǐng)導(dǎo)HSE參與和支持程度C12（7.49%）、風(fēng)險(xiǎn)控制措施的合理性C44（7.19%）、員工的參與程度C34（7.10%）。

根據(jù)以上研究結(jié)果，提出以下建議：

（1）加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)班子的職業(yè)素養(yǎng)與職業(yè)操守。項(xiàng)目組織各級(jí)高級(jí)管理人員應(yīng)對(duì)HSE管理承擔(dān)明確的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，并執(zhí)行管理任務(wù)。管理人員應(yīng)在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中始終表現(xiàn)出積極的HSE行為，為員工樹(shù)立榜樣。應(yīng)通過(guò)與分包商員工和其他部門(mén)的溝通和交流，了解他們對(duì)HSE的看法、理解和建議，明確HSE管理存在的問(wèn)題，并制定相應(yīng)的HSE管理文件。應(yīng)不斷加強(qiáng)項(xiàng)目?jī)?nèi)部和各單位之間的HSE專業(yè)知識(shí)交流。

（2）加強(qiáng)HSE管理的風(fēng)險(xiǎn)管理。風(fēng)險(xiǎn)管理是HSE管理系統(tǒng)的重要組成部分，也是最復(fù)雜的部分之一。項(xiàng)目HSE管理人員需要從項(xiàng)目設(shè)計(jì)的準(zhǔn)備階段到建成后的保修階段全生命周期中反復(fù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和分析。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和管理需要持續(xù)進(jìn)行，以有效預(yù)防潛在事故發(fā)生，從而盡可能地將事故危害降至最低。在進(jìn)行HSE管理時(shí)，負(fù)責(zé)任的項(xiàng)目經(jīng)理應(yīng)對(duì)有可能導(dǎo)致事故發(fā)生的危險(xiǎn)和潛在威脅進(jìn)行定期調(diào)查，并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果制訂相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防方案。

（3）提高項(xiàng)目所有工作人員的參與程度。各項(xiàng)目的主管需要肩負(fù)起引領(lǐng)和激勵(lì)所有參與者達(dá)成HSE管理目標(biāo)的職責(zé)。HSE管理培訓(xùn)對(duì)于整個(gè)系統(tǒng)高效運(yùn)作有著關(guān)鍵作用。HSE教育培訓(xùn)不僅能夠滿足項(xiàng)目的管理需求，而且還能夠根據(jù)具體情況減少項(xiàng)目的失誤率。為了保障項(xiàng)目的安全性與有效性，必須在企業(yè)中設(shè)立HSE教育團(tuán)隊(duì)，并鼓勵(lì)所有員工進(jìn)行周期性培訓(xùn)，以增進(jìn)他們對(duì)于健康、安全及環(huán)境危害的理解。

4結(jié)語(yǔ)

在文獻(xiàn)綜述、專家訪談等方法的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并應(yīng)用以主觀見(jiàn)長(zhǎng)的層次分析法計(jì)算二級(jí)指標(biāo)權(quán)重、以客觀見(jiàn)長(zhǎng)的熵權(quán)法計(jì)算三級(jí)指標(biāo)權(quán)重，將二者相結(jié)合，得到一個(gè)綜合的復(fù)合權(quán)重，最后對(duì)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理各指標(biāo)重要程度進(jìn)行排序并闡述HSE管理工作重點(diǎn)。本文旨在為相關(guān)企業(yè)制定更科學(xué)、全面的地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項(xiàng)目HSE管理評(píng)價(jià)體系提供參考，幫助施工企業(yè)在進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害綜合治理工作時(shí)確定主攻方向和工作重點(diǎn)，并為其他行業(yè)研究人員提供新的思路。

參考文獻(xiàn)

[1]曹銀鴿.企業(yè)HSE管理體系運(yùn)行影響因素分析[J].安全體系認(rèn)證，2009，30（2）：34-35.

[2]陳歆，靳甜甜，蘇輝東，等.拉薩河河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（3）：799-809.

[3]國(guó)家能源局.石油天然氣工業(yè)健康、安全與環(huán)境管理體系：SY/T 6276—2014[S].2014.

[4]張應(yīng)利.新疆阿克蘇地區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)綜合評(píng)價(jià)研究[D]. 新疆維吾爾自治區(qū)：塔里木大學(xué)，2022.

[5]楊洋.老舊社區(qū)適災(zāi)韌性評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2021.

[6]郭金維，蒲緒強(qiáng)，高祥，等.一種改進(jìn)的多目標(biāo)決策指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，41（6）：118-125.PMT

收稿日期：2024-01-03

作者簡(jiǎn)介：

高志成（通信作者）（1998—），男，研究方向：工程項(xiàng)目管理。

郭志明（1965—），男，教授，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：橋梁與隧道工程。