新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新搜索對(duì)雙元合法性的影響：資源編排能力的中介作用

摘" 要： 合法性不足長(zhǎng)期以來(lái)被視作新創(chuàng)企業(yè)失敗的重要原因。我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)普遍面臨政治和市場(chǎng)兩種力量影響，如何平衡這兩類主體對(duì)企業(yè)合法性的不同訴求關(guān)系到企業(yè)存續(xù)。文章基于資源編排理論這一理論視角，構(gòu)建了創(chuàng)新搜索（包括利用性搜索和探索性搜索）對(duì)雙元合法性的影響模型，并考慮了資源編排能力的中介作用。實(shí)證結(jié)果表明：新創(chuàng)企業(yè)的利用性搜索對(duì)雙元合法性產(chǎn)生倒U形作用，探索性搜索對(duì)雙元合法性有U形影響；資源編排能力在利用性搜索與雙元合法性之間起到部分中介作用，卻在探索性搜索與雙元合法性之間發(fā)揮完全中介效應(yīng)。研究揭示了創(chuàng)新搜索對(duì)雙元合法性的作用路徑，不僅拓展了創(chuàng)新搜索、資源編排和合法性等理論關(guān)系，還為新創(chuàng)企業(yè)管理創(chuàng)新搜索策略及跨越合法性門檻提供了有益啟示。

關(guān)鍵詞： 利用性搜索；探索性搜索；雙元合法性；資源編排能力；新創(chuàng)企業(yè)

中圖分類號(hào)： F273

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)： 1673-3851 （2024） 06-0273-11

DOI：10.3969/j.issn.1673-3851（s）.2024.03.004

收稿日期：2023-11-21" 網(wǎng)絡(luò)出版日期：2024-04-03網(wǎng)絡(luò)出版日期

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（72272137）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（22YJA630019）；浙江省自然科學(xué)基金一般項(xiàng)目（LY22G020003）；浙江省一般軟科學(xué)研究項(xiàng)目（2023C35078）；浙江省教育廳一般科研項(xiàng)目（Y202250378）

作者簡(jiǎn)介：謝" 琳（2000—" ），女，江西吉安人，碩士研究生，主要從事創(chuàng)新管理方面的研究。

通信作者：陳麗哲，E-mail：clizhe@zstu.edu.cn

Impact of innovation search of new ventures on ambidexterity of legitimacy：

The mediating effect of resource orchestration capability

XIE" Lin， LInbsp; Gang， CHEN" Lizhe

（School of Economics and Management， Zhejiang Sci-Tech University， Hangzhou 310018， China）

Abstract：" The lack of legitimacy is an essential factor in the failure of new ventures. China′s new ventures generally face the influence of both politic and market forces， so how to balance the different demands of these two types of subjects on the legitimacy of the enterprise is related to the survival of the enterprise. Based on the theoretical perspective of resource orchestration theory， the study constructs a model of the impact of innovation search （including exploitative search and exploratory search） on ambidexterity of legitimacy， and considers the mediating role of resource orchestration capability. The empirical results show that exploitative search of new ventures has an inverted U-shaped effect on ambidexterity of legitimacy， while exploratory search has a U-shaped effect on it; resource orchestration capabilities play a partial mediating role between exploitative search and ambidexterity of legitimacy， but play a full mediating effect between exploratory search and ambidexterity of legitimacy. The study reveals the path of innovative search on ambidexterity of legitimacy， which not only expands the theoretical relationship between innovative search， resource orchestration， and legitimacy， but also provides useful insights for new ventures to improve their management of innovative search strategies and cross the legitimacy threshold.

Key words： exploitative search; exploratory search; ambidexterity of legitimacy; resource orchestration capability; new ventures

“雙創(chuàng)”背景下新創(chuàng)企業(yè)已然成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，但也面臨新進(jìn)入缺陷和較高的死亡率。以往研究認(rèn)為合法性缺失是導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)失敗的主要原因，因此如何采取行動(dòng)獲得合法性關(guān)系到新創(chuàng)企業(yè)的存續(xù)［1-2］。然而，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)同時(shí)受到政治和市場(chǎng)兩種力量的影響，其既需要符合政府、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等的強(qiáng)制規(guī)范，又遭遇市場(chǎng)相關(guān)主體是否認(rèn)可其產(chǎn)品和服務(wù)的合法性考驗(yàn)［3］。廣泛的實(shí)踐也佐證了上述觀點(diǎn)，如部分大學(xué)生、海歸人才等創(chuàng)辦的企業(yè)即使得到政府政策的大力支持卻未必能被市場(chǎng)認(rèn)同，一些山寨模仿、P2P網(wǎng)貸等創(chuàng)業(yè)行為盡管有市場(chǎng)空間，但最終也會(huì)因違反監(jiān)管政策而無(wú)法持續(xù)。可見，政治和市場(chǎng)兩類“受眾（audiences）”對(duì)新創(chuàng)企業(yè)合法性的行為要求和判斷標(biāo)準(zhǔn)存在差異［4］，如何權(quán)衡和整合政治和市場(chǎng)這兩類主體的合法性關(guān)系成為新創(chuàng)企業(yè)必須面對(duì)和解決的重要問(wèn)題。

學(xué)者們圍繞新創(chuàng)企業(yè)合法性概念進(jìn)行了初步探索［5］，基于“制度觀”“戰(zhàn)略觀”和“資源觀”三類理論工具對(duì)合法性這一問(wèn)題展開探討。其中，“制度觀”強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有制度體系如何影響公眾對(duì)合法性的評(píng)判［6］，而“戰(zhàn)略觀”將合法性視為組織戰(zhàn)略的一部分，作為一種可被創(chuàng)業(yè)者操縱的資源［3］，“資源觀”則關(guān)注如何動(dòng)態(tài)性地整合組織資源進(jìn)而創(chuàng)造價(jià)值［7］。雖然現(xiàn)有研究普遍認(rèn)同新創(chuàng)企業(yè)在多樣化制度環(huán)境中會(huì)受到不同合法性的約束，它們可能存在差異甚至相互沖突［8］，但這些研究仍不足以解釋新創(chuàng)企業(yè)雙元合法性的獲取機(jī)制：首先，現(xiàn)有學(xué)者僅關(guān)注跨國(guó)公司［9］、商業(yè)集團(tuán)［10］等組織在空間層面的雙元合法性均衡，并未解釋企業(yè)同時(shí)面臨外部不同“受眾”的合法性評(píng)價(jià)差別和內(nèi)在聯(lián)系。其次，開放式創(chuàng)新背景下創(chuàng)新搜索對(duì)新創(chuàng)企業(yè)獲取知識(shí)和萃取外部認(rèn)可有著戰(zhàn)略意義［11］，而相關(guān)研究卻忽視了企業(yè)如何借助知識(shí)搜索策略獲取合法性這一關(guān)鍵問(wèn)題。如部分文獻(xiàn)基于關(guān)系強(qiáng)度［12］、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)［13］、企業(yè)聯(lián)盟［14］等視角探索了外部知識(shí)獲取與新創(chuàng)企業(yè)合法性的關(guān)系，但傾向?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)關(guān)系的建立等同于知識(shí)獲取，并沒(méi)有區(qū)分企業(yè)不同類型合法性獲取的機(jī)制差異。最后，以往創(chuàng)新搜索作用機(jī)制的研究存在“靜態(tài)資源存量假設(shè)”局限，據(jù)此資源編排理論［15-16］提出管理者應(yīng)關(guān)注對(duì)資源的動(dòng)態(tài)管理（構(gòu)建資源組合、資源歸攏整合和資源轉(zhuǎn)化利用）來(lái)創(chuàng)造價(jià)值，這有助于揭示相似知識(shí)基礎(chǔ)的企業(yè)其合法性水平差異的“黑箱”。盡管以往有研究強(qiáng)調(diào)管理者對(duì)資源管理的能動(dòng)性在獲取合法性的戰(zhàn)略行動(dòng)中起著關(guān)鍵作用［3］，也有學(xué)者提及創(chuàng)新搜索獲取的知識(shí)能否發(fā)揮作用依賴管理者對(duì)資源的有效編排［17］，但資源編排能力在創(chuàng)新搜索與雙元合法性之間的影響機(jī)理尚不可知。

為了彌補(bǔ)上述不足，本文基于資源編排理論，以我國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)中225家新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)查問(wèn)卷為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，探討新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新搜索對(duì)雙元合法性的影響，以及資源編排能力的中介作用。以期本文旨在豐富創(chuàng)新搜索、雙元合法性以及資源編排能力的相關(guān)研究，并為新創(chuàng)企業(yè)實(shí)施創(chuàng)新搜索活動(dòng)來(lái)跨越合法性門檻提供借鑒。

一、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）雙元合法性

合法性（legitimacy）是新制度理論的核心概念，該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)行動(dòng)嵌入在社會(huì)情境中，組織行為是由社會(huì)認(rèn)同驅(qū)使的。新創(chuàng)企業(yè)作為市場(chǎng)的新進(jìn)入者，面臨績(jī)效記錄不全與信息不對(duì)稱問(wèn)題，資源持有者可能因?qū)ζ洳粔蚴煜ざ促x予其合法性，為此學(xué)術(shù)界圍繞新創(chuàng)企業(yè)合法性開展了大量研究［18］。新創(chuàng)企業(yè)的合法性一定程度上指明了企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基本屬性，其必須向公眾展示可接受的、期望的、有用的行為和產(chǎn)品，才能得到公眾的合法性認(rèn)同［19］。關(guān)于合法性維度的劃分，雖然Scott［6］提出的合法性“三支柱”（規(guī)制、規(guī)范和認(rèn)知合法性）維度結(jié)構(gòu)被創(chuàng)業(yè)學(xué)者廣泛接受，但是這種界定并沒(méi)有考慮新創(chuàng)企業(yè)合法性評(píng)價(jià)的“受眾”多樣性和邏輯差別。近年來(lái)，一些學(xué)者嘗試從評(píng)價(jià)邏輯角度探究不同類型的合法性，如Fisher等［2］將合法性評(píng)價(jià)主體區(qū)分為包括政府及其監(jiān)管和代理機(jī)構(gòu)等在內(nèi)的政治主體，以及涵括顧客及其他相關(guān)方的市場(chǎng)類主體。政治合法性以新創(chuàng)企業(yè)能否帶來(lái)政治利益或公共利益為判斷準(zhǔn)則，強(qiáng)調(diào)企業(yè)遵守政府及其代理機(jī)構(gòu)制定的相關(guān)法律、規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)，滿足政府等機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的特定要求并獲得其認(rèn)可［8］。而市場(chǎng)合法性以新創(chuàng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成功與否加以評(píng)判，注重企業(yè)利用市場(chǎng)上各方共享的行為規(guī)范，通過(guò)主動(dòng)行動(dòng)獲得市場(chǎng)參與者（如供應(yīng)商、顧客等）的認(rèn)可和支持［20］。鑒于政治和市場(chǎng)兩類合法性存在的差異和沖突［4］，并對(duì)企業(yè)從不同角度產(chǎn)生影響，企業(yè)在戰(zhàn)略選擇時(shí)通常會(huì)面臨市場(chǎng)效率和制度期望的權(quán)衡難題，于是誘發(fā)了“雙元合法性”現(xiàn)象。本文借鑒組織雙元理論，將新創(chuàng)企業(yè)雙元合法性定義為通過(guò)權(quán)衡和整合政治合法性與市場(chǎng)合法性，幫助新創(chuàng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)避管制風(fēng)險(xiǎn)和獲得市場(chǎng)持續(xù)認(rèn)可的均衡。參考Cao等［21］研究，將雙元合法性分為雙元合法性均衡和組合兩個(gè)維度。其中，雙元合法性均衡是指新創(chuàng)企業(yè)運(yùn)用協(xié)調(diào)機(jī)制，維持政治和市場(chǎng)合法性的均衡發(fā)展，縮小兩類合法性在特定時(shí)點(diǎn)上的差距來(lái)維持雙元平衡狀態(tài)，而雙元合法性組合則強(qiáng)調(diào)兩類合法性整合，發(fā)揮政治和市場(chǎng)合法性的協(xié)同效應(yīng)。

（二）資源編排能力

新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)立過(guò)程不僅依賴外部相關(guān)方支持，還通過(guò)資源配置調(diào)度創(chuàng)造價(jià)值［20］。資源觀雖然強(qiáng)調(diào)占用異質(zhì)性資源是企業(yè)形成能力的基礎(chǔ)，卻忽略了通過(guò)對(duì)資源有效進(jìn)行管理來(lái)促進(jìn)資源-能力-價(jià)值創(chuàng)造之間轉(zhuǎn)化過(guò)程［22］，并不能揭示動(dòng)態(tài)環(huán)境下資源稟賦相似的企業(yè)能力或績(jī)效的差異。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情境下，新創(chuàng)企業(yè)急需拓展和積累資源，并且其自身缺少構(gòu)建、捆綁和利用資源重構(gòu)價(jià)值創(chuàng)造體系流程的能力［22］，因此企業(yè)需要在外部環(huán)境獲取整合資源，形成自身核心能力?；诖耍琒irmon等［16］提出資源編排理論，基于過(guò)程視角探索資源與能力之間的黑箱，回答動(dòng)態(tài)環(huán)境下企業(yè)管理者如何通過(guò)主動(dòng)的資源管理過(guò)程實(shí)現(xiàn)與環(huán)境匹配。具體而言，管理者對(duì)資源的編排能力包括三個(gè)既相互聯(lián)系又互補(bǔ)的過(guò)程：一是構(gòu)建資源組合，通過(guò)資源獲取、內(nèi)部積累以及剝離所控制的資源等方式實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵資源的結(jié)構(gòu)化，進(jìn)而達(dá)到與外部環(huán)境匹配的目的；二是資源歸攏整合，借助資源的漸進(jìn)式改進(jìn)、豐富化和資源開拓形成核心能力；三是資源轉(zhuǎn)化利用，通過(guò)資源的調(diào)動(dòng)、協(xié)調(diào)和重置來(lái)利用市場(chǎng)機(jī)會(huì)并創(chuàng)造價(jià)值［16，23］。雖然以往關(guān)于吸收能力、知識(shí)整合的研究也涉及企業(yè)對(duì)外部分散、無(wú)序的知識(shí)和資源的吸收、整合和利用能力，但這些研究更強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)外部獲取知識(shí)利用轉(zhuǎn)化的客觀水平或靜態(tài)能力。然而，基于資源行動(dòng)視角，更高的創(chuàng)新資源投入產(chǎn)出比來(lái)自更有效的資源編排行動(dòng)［24］，這啟發(fā)本文挖掘管理者在資源管理中的主動(dòng)性和動(dòng)態(tài)作用。

（三）創(chuàng)新搜索與雙元合法性

創(chuàng)新搜索是演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、行為科學(xué)等多個(gè)學(xué)科交叉的概念，指企業(yè)從外部環(huán)境中尋找、掃描或探測(cè)信息、知識(shí)和解決方案的一系列活動(dòng)［11］。企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新搜索與外部知識(shí)源建立合作關(guān)系搜尋市場(chǎng)偏好、新技術(shù)等信息，為其獲得合法性奠定知識(shí)基礎(chǔ)［25］。國(guó)內(nèi)外研究雖然已劃分了多種創(chuàng)新搜索維度，但不同學(xué)者即使在同一維度模式（如寬度和深度）下對(duì)創(chuàng)新搜索作用的實(shí)證結(jié)論仍然存在分歧［26］。究其原因，有學(xué)者認(rèn)為可能與以往研究過(guò)于強(qiáng)調(diào)從不同視角界定創(chuàng)新搜索概念和維度有關(guān)，而忽視了創(chuàng)新搜索本質(zhì)上是一種學(xué)習(xí)方式，涉及企業(yè)現(xiàn)有知識(shí)的利用和外部新知識(shí)的探索［27］。新創(chuàng)企業(yè)獲取外部雙元合法性，既要通過(guò)學(xué)習(xí)獲取外部知識(shí)和資源滿足潛在顧客、供應(yīng)商等利益相關(guān)方的期望，還要又要在不斷解決當(dāng)前的產(chǎn)品和市場(chǎng)問(wèn)題過(guò)程中，確保企業(yè)的經(jīng)營(yíng)符合相關(guān)的規(guī)章制度和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范［8］。考慮到組織學(xué)習(xí)的二元性，本文參考March［28］相關(guān)研究，從學(xué)習(xí)方式角度將創(chuàng)新搜索劃分為利用性搜索和探索性搜索。其中，利用性搜索被界定為新創(chuàng)企業(yè)搜索現(xiàn)有的或可獲取的知識(shí)，并將知識(shí)運(yùn)用在熟悉的領(lǐng)域中開展活動(dòng)；探索性搜索是指新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)搜索以往不熟悉的新知識(shí)，以改變現(xiàn)有的組織慣例或知識(shí)基礎(chǔ)。

新創(chuàng)企業(yè)缺乏歷史績(jī)效和證據(jù)來(lái)合法化其創(chuàng)新活動(dòng)［3］，而利用性搜索強(qiáng)調(diào)在熟悉領(lǐng)域搜尋知識(shí)和創(chuàng)新方案帶來(lái)穩(wěn)定的收益回報(bào)，這會(huì)幫助“受眾”合理判斷新創(chuàng)企業(yè)的合法性。一方面，新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)模仿學(xué)習(xí)、市場(chǎng)互動(dòng)等搜索方式進(jìn)入成熟的行業(yè)或市場(chǎng)環(huán)境［14］，在這種環(huán)境中由于技術(shù)和產(chǎn)品被公眾所熟知，因而容易被市場(chǎng)相關(guān)方接受。為此，新創(chuàng)企業(yè)按照公眾的績(jī)效或行為期望標(biāo)準(zhǔn)開展利用性搜索活動(dòng)［2］，借助成熟知識(shí)完善現(xiàn)有產(chǎn)品、服務(wù)和流程，并能利用“合法性溢出”效應(yīng)成功跨越新市場(chǎng)門檻［5］。另一方面，新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)利用性搜索在深度挖掘現(xiàn)有技術(shù)和業(yè)務(wù)領(lǐng)域、持續(xù)解決當(dāng)前產(chǎn)品和市場(chǎng)問(wèn)題的同時(shí)，在制度同構(gòu)作用下學(xué)習(xí)行業(yè)標(biāo)桿的操作標(biāo)準(zhǔn)和流程，確保企業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式符合政府的規(guī)章制度和行業(yè)規(guī)范，并緩解其在現(xiàn)行監(jiān)管制度結(jié)構(gòu)下可能引發(fā)的合法性沖突［19］。然而，利用性搜索過(guò)度也會(huì)造成創(chuàng)新合法性獲取“短視”［29］，從而阻礙新創(chuàng)企業(yè)雙元合法性。根據(jù)組織學(xué)習(xí)理論可知，利用性搜索過(guò)度強(qiáng)調(diào)相似知識(shí)會(huì)阻礙企業(yè)獲取多樣化資源，使企業(yè)逐漸喪失對(duì)環(huán)境判斷的敏感性［30］。這可能阻礙企業(yè)創(chuàng)新性產(chǎn)品的上市，誘發(fā)主導(dǎo)市場(chǎng)萎縮或業(yè)績(jī)波動(dòng)，遭致市場(chǎng)相關(guān)主體對(duì)其合法性的質(zhì)疑［31］。從技術(shù)創(chuàng)新角度來(lái)看，新創(chuàng)企業(yè)對(duì)現(xiàn)有搜索路徑和方式的過(guò)度依賴，不僅可能錯(cuò)失行業(yè)新技術(shù)迭代的機(jī)會(huì)窗口，還會(huì)偏離政府的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、創(chuàng)業(yè)政策等引導(dǎo)方向，進(jìn)而喪失政府、評(píng)審機(jī)構(gòu)等相關(guān)方的推介和支持［12］。并且，由于新創(chuàng)企業(yè)利用性搜索過(guò)度引發(fā)的邊際效益遞減趨勢(shì)與地方官員注重短期政績(jī)回報(bào)的預(yù)期不匹配，影響地方政府對(duì)企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的制度性資源分配［4］。進(jìn)一步而言，新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)一定程度上對(duì)現(xiàn)有制度框架下的產(chǎn)業(yè)管制、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等帶來(lái)了沖擊［18］，利用性搜索過(guò)度引發(fā)的創(chuàng)新鎖定必然導(dǎo)致企業(yè)陷入制度上“求同”還是市場(chǎng)上“存異”的選擇困境［20，29］。在認(rèn)知慣性作用下，管理者傾向某個(gè)時(shí)點(diǎn)選擇單一主導(dǎo)合法性來(lái)應(yīng)對(duì)合法性雙元權(quán)衡問(wèn)題［18］，最終加劇企業(yè)市場(chǎng)和政治兩類合法性認(rèn)同的失衡。尤其在資源約束下，許多新創(chuàng)企業(yè)傾向通過(guò)遵循政府政策、行業(yè)規(guī)范等保守方式來(lái)提升政治合法性，而獲得市場(chǎng)合法性的產(chǎn)品創(chuàng)新等活動(dòng)得不到資源支持甚至受到政府政策干預(yù)，進(jìn)而無(wú)法更好地發(fā)揮政治和市場(chǎng)兩類合法性的協(xié)同作用［4］?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)：

H1：利用性搜索對(duì)雙元合法性的影響作用呈現(xiàn)倒U形。

探索性搜索通常突破現(xiàn)有知識(shí)基礎(chǔ)和制度為新創(chuàng)企業(yè)帶來(lái)全新的產(chǎn)品架構(gòu)或商業(yè)模式，這可能在技術(shù)范式、消費(fèi)偏好等方面與利益相關(guān)者產(chǎn)生價(jià)值沖突［32］，并引發(fā)公眾在現(xiàn)有知識(shí)框架下對(duì)新事物的認(rèn)知障礙。由于新創(chuàng)企業(yè)在市場(chǎng)和技術(shù)上面臨較大的不確定性，實(shí)施探索性搜索的企業(yè)注重獲取獨(dú)特性技術(shù)或稀缺性機(jī)會(huì)，在親創(chuàng)新（pro-innovation）導(dǎo)向作用下可能忽視當(dāng)前市場(chǎng)上客戶、供應(yīng)商等的真實(shí)需求，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)開發(fā)出的產(chǎn)品在短期內(nèi)難以被相關(guān)方接受［2］。盡管新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)探索性搜索可能超越在位者，但行業(yè)技術(shù)或產(chǎn)業(yè)制度化等因素會(huì)對(duì)其產(chǎn)生合法性約束［33］：一方面，出于對(duì)新技術(shù)的不確定性認(rèn)知和對(duì)既得利益的維護(hù)，在位企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、管制政策等方式對(duì)新創(chuàng)企業(yè)施加加以排斥［34］；另一方面，新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新進(jìn)入新行業(yè)，在初期面臨行業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等制度約束，激進(jìn)地探索性搜索可能導(dǎo)致其難以確定消費(fèi)者和合作者的偏好。然而，隨著新創(chuàng)企業(yè)對(duì)外部環(huán)境的熟悉和搜索經(jīng)驗(yàn)的積累，利用外部知識(shí)和機(jī)會(huì)將細(xì)分市場(chǎng)的成功產(chǎn)品逐步擴(kuò)散至主流市場(chǎng)，由此會(huì)引發(fā)新的產(chǎn)業(yè)規(guī)則和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的革新［31］。新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)對(duì)外部新穎知識(shí)的探索來(lái)降低不確定性，逐漸在突破舊制度束縛與獲取組織合法性需求之間尋求平衡［3］，伴隨新產(chǎn)品或新技術(shù)被相關(guān)方逐漸接受，其雙元合法性也得到提升。一方面，新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)對(duì)市場(chǎng)需求的主動(dòng)搜索，能夠獲取領(lǐng)先用戶對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品的試用反饋和提煉獨(dú)特的銷售主張［27］，并通過(guò)提供差異化的產(chǎn)品滿足主流顧客需求來(lái)獲得市場(chǎng)相關(guān)方的信任與支持［7］。在合法化策略方面，企業(yè)通過(guò)在探索性搜索中與外部關(guān)鍵主體建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系，積極發(fā)展新的商業(yè)理念和業(yè)務(wù)運(yùn)作模式，借助網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)“溢出效應(yīng)”和聲譽(yù)“騎背效應(yīng)”，主動(dòng)塑造市場(chǎng)主體對(duì)其合法性的潛在感知［14］。另一方面，持續(xù)探索政府政策、制度環(huán)境等知識(shí)，有利于新創(chuàng)企業(yè)與政府等構(gòu)建良好的關(guān)系并降低政策壁壘，向社會(huì)傳遞出企業(yè)是遵紀(jì)守法的好公民等信號(hào)［13］。這使供應(yīng)商、消費(fèi)者等相關(guān)方相信企業(yè)擁有良好的形象和聲譽(yù)，為新創(chuàng)企業(yè)獲取合法性提供強(qiáng)有力的制度支持，從而促進(jìn)創(chuàng)新市場(chǎng)化的良性發(fā)展［25］?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)：

H2：探索性搜索對(duì)雙元合法性有U形影響。

（四）資源編排能力的中介作用

動(dòng)態(tài)環(huán)境下，新創(chuàng)企業(yè)對(duì)外部不同知識(shí)源進(jìn)行識(shí)別和獲取增加了協(xié)調(diào)的難度和成本，知識(shí)差異性和復(fù)雜性有賴于管理者對(duì)其更好地結(jié)構(gòu)化、歸攏和轉(zhuǎn)化利用［35］。管理者通過(guò)對(duì)外部搜索的知識(shí)資源在內(nèi)部動(dòng)態(tài)整合與配置，重新建立知識(shí)資源之間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和更好地挖掘潛在知識(shí)組合的價(jià)值［17］。同時(shí)，新創(chuàng)企業(yè)為了維持生存，必須編排資源組合和建立資源庫(kù)來(lái)緩沖外部環(huán)境的不確定性，這些行為為企業(yè)獲得合法性創(chuàng)造了績(jī)效追蹤記錄［36］。根據(jù)Sirmon等［16］的資源編排三部曲可知，新創(chuàng)企業(yè)資源編排能力在外部知識(shí)獲取和響應(yīng)不同制度壓力之間發(fā)揮著轉(zhuǎn)換器作用［35］。一方面，新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新搜索通過(guò)知識(shí)積累、資源剝離等動(dòng)態(tài)編排方式，將有用知識(shí)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化，從資源的歸攏過(guò)程中利用市場(chǎng)機(jī)會(huì)為顧客持續(xù)創(chuàng)造價(jià)值［34］，從而更容易獲得市場(chǎng)相關(guān)方的認(rèn)同和支持。另一方面，管理者發(fā)揮內(nèi)部資源編排能力，通過(guò)資源的穩(wěn)定化、豐富化和資源開拓提升創(chuàng)新搜索到的新穎知識(shí)在企業(yè)內(nèi)部的轉(zhuǎn)化利用效率，并利用資源的調(diào)度、重組等方式克服資源稀缺對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的制度性制約［37］。尤其新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)資源編排將部分資源配置在行業(yè)許可、項(xiàng)目審批、產(chǎn)品認(rèn)證等制度認(rèn)可性活動(dòng)中，這有利于其與政府機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門和行業(yè)協(xié)會(huì)建立良好關(guān)系［32］，極大提高了企業(yè)新產(chǎn)品或新技術(shù)獲得政府等機(jī)構(gòu)接受和認(rèn)可的合法性。

此外，新創(chuàng)企業(yè)采取利用性搜索專注萃取熟悉和精準(zhǔn)的知識(shí)［28］，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)積累和對(duì)知識(shí)的編碼、吸收不斷改良組織內(nèi)部的資源管理慣例［27］，能夠明確資源編排行動(dòng)的方向性和目標(biāo)性；探索性搜索強(qiáng)調(diào)對(duì)現(xiàn)有知識(shí)基的替代式重構(gòu)［37］，有助于提升新創(chuàng)企業(yè)在不確定環(huán)境下整合、轉(zhuǎn)化資源的柔性［18］。同時(shí)，新創(chuàng)企業(yè)發(fā)揮資源編排能力能夠?qū)⒍嘣R(shí)歸類且結(jié)構(gòu)化，有利于管理者隨時(shí)調(diào)動(dòng)市場(chǎng)類和政策類相應(yīng)的知識(shí)用于產(chǎn)品營(yíng)銷、品牌管理等，以此爭(zhēng)取到顧客、政府等不同利益相關(guān)者的合法性認(rèn)可。基于此，本文提出假設(shè)：

H3a：資源編排能力在利用性搜索與雙元合法性之間起中介作用。

H3b：資源編排能力在探索性搜索與雙元合法性之間起中介作用。

綜上所述，本文的理論模型如圖1所示，圖中“+”“U”“∩”分別表示正向、U形、倒U形關(guān)系。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)搜集

本文采取問(wèn)卷調(diào)查的方式搜集樣本數(shù)據(jù)，調(diào)研對(duì)象為江蘇、浙江、上海和廣東四個(gè)省市的新創(chuàng)企業(yè)

及其創(chuàng)業(yè)者。新創(chuàng)企業(yè)在創(chuàng)立過(guò)程中，先后會(huì)經(jīng)歷初創(chuàng)期和青春期兩個(gè)階段，根據(jù)何霞等［14］的界定，本文選擇成立8年及以內(nèi)的企業(yè)及其創(chuàng)業(yè)者作為主要調(diào)研對(duì)象。

為了保證問(wèn)卷內(nèi)容的清晰程度和可理解程度，在問(wèn)卷發(fā)放之前邀請(qǐng)了浙江某高校符合要求的30位MBA學(xué)員做預(yù)調(diào)研，并根據(jù)預(yù)調(diào)研結(jié)果對(duì)問(wèn)卷題項(xiàng)進(jìn)行了多次研討，形成最終問(wèn)卷。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、利用個(gè)人和團(tuán)隊(duì)的社會(huì)關(guān)系等途徑共計(jì)發(fā)放問(wèn)卷600份（每家企業(yè)1份），累計(jì)回收308份（回收率51.33%）。剔除回答缺漏或未填完、操控性檢驗(yàn)題項(xiàng)存在矛盾、規(guī)律性強(qiáng)等無(wú)效問(wèn)卷后，有效問(wèn)卷225份（占回收問(wèn)卷總量的73.05%），問(wèn)卷填寫質(zhì)量較好。為了檢驗(yàn)調(diào)查結(jié)果是否存在回答者偏誤，課題組對(duì)不同來(lái)源數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡等特征變量方面并沒(méi)有顯著差異，這說(shuō)明不同途徑的調(diào)查結(jié)果可以合并使用。樣本企業(yè)和被調(diào)查者的主要特征如表1所示。

（二）變量測(cè)量

本文在成熟量表的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)完善了測(cè)量工具，問(wèn)卷預(yù)測(cè)試信效度良好。本文采用Likert五級(jí)量表打分，1表示“完全不同意”，5表示“完全同意”。

a）雙元合法性。參考郭海等［4］、Suchman［7］研究，用本文的做法獲得了“政府部門的高度評(píng)價(jià)”等4個(gè)指標(biāo)測(cè)量政治合法性，用本文的做法獲得了“顧客的認(rèn)可”等4個(gè)題項(xiàng)測(cè)量市場(chǎng)合法性。在此基礎(chǔ)上，參考鄭小勇等［10］、Cao等［21］研究對(duì)雙元合法性的測(cè)量方式，采用政治合法性和市場(chǎng)合法性的絕對(duì)值差來(lái)衡量雙元合法性均衡，為了便于觀測(cè)用（5-|政治合法性-市場(chǎng)合法性|）表示雙元合法性均衡水平大小，采用政治合法性和市場(chǎng)合法性的乘積來(lái)表示雙元合法性組合。

b）創(chuàng)新搜索。本文借鑒了吳松強(qiáng)等［27］等相關(guān)研究，用“企業(yè)重視從外部知識(shí)源搜尋和獲取熟悉領(lǐng)域的知識(shí)”等3個(gè)題項(xiàng)測(cè)量利用性搜索，用“重視從外部知識(shí)源中搜索和獲取前瞻性知識(shí)相關(guān)進(jìn)展”等3個(gè)題項(xiàng)測(cè)量探索性搜索。

c）資源編排能力。借鑒Sirmon等［23］、Wang等［17］等研究，圍繞資源編排能力的構(gòu)建資源組合、資源歸攏整合和資源轉(zhuǎn)化利用三個(gè)過(guò)程，用“企業(yè)能夠獲取各類資源”等9個(gè)題項(xiàng)測(cè)量資源編排能力。

d）控制變量。參考以往研究［12］，選擇企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、研發(fā)投入和行業(yè)類型作為控制變量。企業(yè)規(guī)模用樣本企業(yè)員工人數(shù)取自然對(duì)數(shù)來(lái)測(cè)量，因?yàn)榇藬?shù)值能粗略地表征企業(yè)目前所擁有的資源；企業(yè)年齡以經(jīng)營(yíng)年限來(lái)衡量；研發(fā)投入用研發(fā)投入占銷售額比重取自然對(duì)數(shù)測(cè)量；行業(yè)類型用虛擬變量表示物聯(lián)網(wǎng)及服務(wù)器、軟件及電子商務(wù)、節(jié)能環(huán)保等其他行業(yè)，其中（1，0，0）代表物聯(lián)網(wǎng)及服務(wù)器，（0，1，0）表示軟件及電子商務(wù)，（0，0，1）表示節(jié)能環(huán)保行業(yè)，（0，0，0）表示其他行業(yè)，在數(shù)據(jù)分析時(shí)，取其他行業(yè)作為啞變量。

三、數(shù)據(jù)分析與實(shí)證結(jié)果

（一）信度與效度檢驗(yàn)

本文借助Cronbach′s α系數(shù)衡量各個(gè)變量的測(cè)量信度，采用SPSS22.0軟件分析整理得到如表2所示的結(jié)果，其中所有測(cè)量變量的Cronbach′s α系數(shù)均大于0.70，表明量表具有較好的內(nèi)部一致性信度。自變量、中介變量和因變量因子分析的KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)均處于可接受范圍，探索性因子分析結(jié)果（表2）顯示23個(gè)題項(xiàng)共提取出5個(gè)因子，各個(gè)因子的特征根均大于1，各因子載荷均接近或大于0.7，這說(shuō)明量表的聚合效度較好。各變量的AVE和CR值也分別滿足高于0.5和0.8的要求，說(shuō)明各變量具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證關(guān)鍵變量之間的區(qū)分效度，借助AMOS22.0軟件進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析（CFA），結(jié)果如表3所示。與其他四組模型相比，五因子模型的擬合效果更好，表明創(chuàng)新搜索、合法性和資源編排能力之間具有較好的區(qū)分效度。

表4呈現(xiàn)了各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差以及變量間的相關(guān)系數(shù)以及主要變量AVE的平方根，數(shù)據(jù)顯示，利用性搜索與政治合法性和市場(chǎng)合法性顯著正相關(guān)，探索性搜索與政治合法性和市場(chǎng)合法性顯著正相關(guān)。由此可知利用性/探索性搜索對(duì)政治合法性和市場(chǎng)合法性的作用得到初步顯示，下文借助回歸分析來(lái)驗(yàn)證假設(shè)。

（二）假設(shè)檢驗(yàn)

本文借助多元層級(jí)回歸方法檢驗(yàn)假設(shè)，為降低變量之間的共線性，首先對(duì)自變量、中介變量以及因變量進(jìn)行中心化處理。所有方程的VIF（方差膨脹因子）值均小于5。為了克服實(shí)證模型中可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文首先將對(duì)關(guān)鍵變量有影響的因素納入控制變量加以考慮，在構(gòu)建理論模型時(shí)遵循資源編排理論邏輯避免變量間雙向影響。表5中模型1和模型2是檢驗(yàn)自變量對(duì)中介變量的影響，模型3-模型8分別檢驗(yàn)自變量和中介變量對(duì)因變量的影響。

從表5的模型4和模型7可知，利用性搜索對(duì)雙元合法性均衡和組合的一次項(xiàng)分別為正且顯著，二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)且顯著，表明利用性搜索對(duì)雙元合法性均衡和組合均有倒U形作用。由于學(xué)術(shù)界有研究質(zhì)疑回歸方程中的二次項(xiàng)系數(shù)顯著并不是曲線關(guān)系存在的充分條件［33］，本文借鑒Haans等［38］對(duì)變量間倒U型關(guān)系的三步檢驗(yàn)程序，借助Stata軟件進(jìn)一步分析，即第一步檢驗(yàn)自變量平方項(xiàng)回歸系數(shù)是否為負(fù)且顯著，第二步檢驗(yàn)自變量取最小和最大值時(shí)的曲線斜率是否分別為正和負(fù)，第三步觀察曲線拐點(diǎn)是否在標(biāo)準(zhǔn)化處理后的自變量取值范圍之內(nèi)。結(jié)果顯示：其一，利用性搜索對(duì)雙元合法性均衡二次項(xiàng)顯著且為負(fù)（β1=-0.252，Plt;0.001）。在利用性搜索對(duì)雙元合法性均衡的回歸模型中，最低處和最高處時(shí)的曲線斜率分別為0.417和-0.063且顯著，滿足Slope值一正一負(fù)檢驗(yàn)要求，且利用性搜索的拐點(diǎn)值為4.573落在［1，5］的取值區(qū)間；其二，利用性搜索對(duì)雙元合法性組合二次項(xiàng)顯著且為負(fù)（β2=-0.141，Plt;0.01）。在利用性搜索對(duì)雙元合法性組合的回歸模型中，最低處和最高處時(shí)的曲線斜率分別為0.745和-0.226且顯著，滿足Slope值一正一負(fù)的檢驗(yàn)要求，且利用性搜索的拐點(diǎn)值為4.242也在［1，5］范圍內(nèi)。綜上，假設(shè)H1得到支持。

同理，表5中探索性搜索對(duì)雙元合法性均衡的一次項(xiàng)與平方項(xiàng)系數(shù)均為正且顯著，其對(duì)雙元合法性組合的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)也達(dá)到顯著水平，表明探索性搜索對(duì)雙元合法性均衡和組合起到了U形影響。借鑒Haans等［38］對(duì)變量間U型關(guān)系的三步檢驗(yàn)程序發(fā)現(xiàn)，在探索性搜索取值區(qū)間下限附近，探索性搜索與雙元合法性均衡關(guān)系的系數(shù)為負(fù)（β=-0.465），在取值上限附近，探索性搜索與雙元合法性均衡關(guān)系的系數(shù)顯著為正（β=0.487），且計(jì)算出U型曲線的拐點(diǎn)在探索性搜索Likert5級(jí)量表評(píng)分為3.207。同理，探索性搜索平方項(xiàng)對(duì)雙元合法性組合顯著正向（β2=0.165，Plt;0.01），最低處和最高處時(shí)的曲線斜率分別為0.567和-0.639，滿足Slope值一正一負(fù)檢驗(yàn)要求，且曲線拐點(diǎn)值為3.355落在［1，5］的取值區(qū)間，因此，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

遵循Baron等［39］提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)原理，首先檢驗(yàn)自變量對(duì)因變量的影響，創(chuàng)新搜索對(duì)雙元合法性的顯著影響已在主效應(yīng)中得到驗(yàn)證。然后檢驗(yàn)自變量對(duì)中介變量的影響，從表5的模型1和模型2可知，利用性搜索和探索性搜索對(duì)資源編排能力的一次項(xiàng)系數(shù)為正且顯著，說(shuō)明利用性搜索和探索性搜索對(duì)資源編排能力有積極影響；而兩者的平方項(xiàng)對(duì)資源編排能力影響均不顯著，這說(shuō)明本文不需要考慮資源編排能力對(duì)創(chuàng)新搜索與合法性雙元之間的非線性中介。最后，在表5的模型5和模型8中同時(shí)加入自變量和中介變量，發(fā)現(xiàn)利用性搜索對(duì)雙元合法性均衡和組合的影響分別減少且顯著，探索性搜索對(duì)雙元合法性均衡和組合的影響卻分別減少到不顯著，這說(shuō)明資源編排能力在利用性搜索與雙元合法性間起著部分中介作用，即假設(shè)H3a得到驗(yàn)證；資源編排能力在探索性搜索與雙元合法性間發(fā)揮完全中介作用，即假設(shè)H3b得到驗(yàn)證。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保結(jié)論真實(shí)可靠，參考侯珂等［40］采用的穩(wěn)健性檢驗(yàn)方式，借助Bootstrap方法對(duì)主效應(yīng)與中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表6所示。結(jié)果顯示，利用性搜索對(duì)雙元合法性均衡以及雙元合法性組合的直接效應(yīng)分別為0.195和1.020，95%的置信區(qū)間分別為［0.105，0.284］和［0.395，1.645］，間接效應(yīng)分別為0.069和0.684，95%的置信區(qū)間分別為［0.028，0.110］和［0.370，0.999］，上述路徑的置信區(qū)間均不包含0，說(shuō)明資源編排能力在利用性搜索與雙元合法性之間起著部分中介作用，假設(shè)H3a得到進(jìn)一步驗(yàn)證。另外，在資源編排能力的作用下，探索性搜索會(huì)影響雙元合法性均衡以及雙元合法性組合，總效應(yīng)顯著（效應(yīng)值分別為0.107和0.918，95%置信區(qū)間不包含0）。引入資源編排能力后，探索性搜索對(duì)雙元合法性的直接效應(yīng)不顯著，間接效應(yīng)顯著（效應(yīng)值為0.126和1.004），再次證實(shí)資源編排能力在探索性搜索與雙元合法性之間發(fā)揮完全中介作用，假設(shè)H3b得到進(jìn)一步驗(yàn)證。

四、結(jié)" 語(yǔ)

（一）研究結(jié)論

本文基于資源編排理論，構(gòu)建創(chuàng)新搜索對(duì)雙元合法性的影響模型，探討了資源編排能力的中介作用，得到如下結(jié)論：第一，本文從政治和市場(chǎng)雙元合法性視角發(fā)現(xiàn)，利用性搜索和探索性搜索對(duì)新創(chuàng)企業(yè)雙元合法性分別有倒U形和U形影響。第二，由于新創(chuàng)企業(yè)的不同搜索策略對(duì)資源編排能力的作用方式存在差異，資源編排能力在創(chuàng)新利用性搜索和探索性搜索與雙元合法性之間發(fā)揮著不同的中介作用。具體來(lái)說(shuō)，資源編排能力在利用性搜索與雙元合法性關(guān)系中起著部分中介作用，但在探索性搜索與雙元合法性關(guān)系中起著完全中介作用。

（二）理論貢獻(xiàn)

本文的理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：a）從“受眾”角度區(qū)分新創(chuàng)企業(yè)雙元合法性。本文將雙元合法性視為“被動(dòng)的外部相關(guān)方感知”和“管理者主動(dòng)可操縱的資源”的統(tǒng)一體，并從轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情境下的政

治和市場(chǎng)雙重合法性嵌入實(shí)際出發(fā)，借助組織雙元性相關(guān)理論界定雙元合法性均衡和組合兩個(gè)維度；b）從“資源觀”視角出發(fā)，探究新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新搜索對(duì)雙元合法性的不同影響機(jī)制。本文實(shí)證發(fā)現(xiàn)，利用性搜索和探索性搜索對(duì)雙元合法性存在不同的影響機(jī)制，這不僅將合法性的前置因素從制度因素、網(wǎng)絡(luò)嵌入、戰(zhàn)略聯(lián)盟等因素拓展到創(chuàng)新搜索領(lǐng)域，而且較好地闡述了在中國(guó)當(dāng)前轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期，新創(chuàng)企業(yè)如何利用外部知識(shí)來(lái)平衡獲取政治和市場(chǎng)合法性，并厘清了創(chuàng)新搜索與雙元合法性之間的非線性作用機(jī)制；c）基于資源編排理論，揭示新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新搜索對(duì)雙元合法性影響的中介機(jī)制。本文基于Sirmon等［23］研究建構(gòu)了“創(chuàng)新搜索—資源編排能力—雙元合法性”的理論邏輯，檢驗(yàn)了資源編排能力對(duì)利用性搜索和探索性搜索與雙元合法性關(guān)系的差異化作用路徑，使得創(chuàng)新搜索與合法性兩個(gè)研究領(lǐng)域通過(guò)資源編排能力得以較好銜接，并拓展了創(chuàng)新搜索、資源編排和合法性等理論的解釋邊界。

（三）管理啟示

本文的管理啟示主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：a）新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)站在“受眾”的立場(chǎng)來(lái)看待合法性問(wèn)題。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情境下，我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)管理者應(yīng)高度重視政治和市場(chǎng)這兩大類利益相關(guān)方的價(jià)值訴求，并采取針對(duì)性的合法性方式滿足多方需求和化解合法性沖突；b）新創(chuàng)企業(yè)需要權(quán)衡采取不同的創(chuàng)新搜索策略來(lái)跨越“合法性門檻”。在創(chuàng)立初期，新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)該借助利用性搜索策略獲取外部熟悉知識(shí)或創(chuàng)新方案，推出滿足當(dāng)前市場(chǎng)和顧客需求的產(chǎn)品來(lái)獲得市場(chǎng)合法性，并遵守規(guī)章制度和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范來(lái)獲得現(xiàn)行監(jiān)管體制下的政治合法性，從而促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)有效協(xié)調(diào)和整合政治與市場(chǎng)這兩類主體的不同利益訴求。而在積累搜索經(jīng)驗(yàn)和熟悉市場(chǎng)環(huán)境之后，企業(yè)應(yīng)該采取探索性搜索將細(xì)分市場(chǎng)的成功逐步擴(kuò)散到主流市場(chǎng)，利用新的產(chǎn)業(yè)規(guī)則和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)革新活動(dòng)增強(qiáng)市場(chǎng)主體對(duì)企業(yè)的合法性感知，并通過(guò)與政府、監(jiān)管部門等機(jī)構(gòu)建立良好的互動(dòng)關(guān)系，來(lái)觸動(dòng)政府調(diào)整對(duì)新興行業(yè)領(lǐng)域的監(jiān)管政策；c）重視管理者對(duì)資源管理的能動(dòng)作用來(lái)獲取合法性。為了更好地利用外部創(chuàng)新搜索獲得知識(shí)，新創(chuàng)企業(yè)需要充分發(fā)揮管理者對(duì)知識(shí)資源的構(gòu)建、歸攏和轉(zhuǎn)化利用的作用，以更好地獲取政治和市場(chǎng)雙元合法性。對(duì)新創(chuàng)企業(yè)而言，管理者在利用性搜索過(guò)程中應(yīng)該注重培育構(gòu)建資源組合、資源歸攏整合等能力，以直接或間接促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)獲取外部“受眾”的認(rèn)可和支持，而在探索性搜索活動(dòng)中，重點(diǎn)借助管理者的資源轉(zhuǎn)化利用等方面能力來(lái)紓解合法性不足的困境。

（四）研究局限與展望

盡管本文試圖通過(guò)構(gòu)建“創(chuàng)新搜索—資源編排—雙元合法性”理論模型回答“新創(chuàng)企業(yè)如何同時(shí)滿足政治和市場(chǎng)兩類受眾訴求”這一問(wèn)題，但現(xiàn)象驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致的雙元合法性概念界定及其測(cè)量仍有待進(jìn)一步細(xì)化，未來(lái)可以通過(guò)扎根理論厘清該變量的各個(gè)子維度。此外，本文僅從內(nèi)部資源視角探討知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)合法性跨越的作用機(jī)制，但在數(shù)字智能時(shí)代，企業(yè)知識(shí)搜索活動(dòng)受到管理者對(duì)外部環(huán)境的感知影響。因此，未來(lái)有必要分析管理認(rèn)知因素如何影響創(chuàng)新搜索與雙元合法性的關(guān)系，并探討管理者對(duì)外部環(huán)境信息分離和歸類的具體策略。

參考文獻(xiàn)：

［1］張燕， 周小虎， 張慧， 等. 象征性行動(dòng)的量表開發(fā)及其對(duì)新創(chuàng)企業(yè)合法性的影響：環(huán)境寬松性的調(diào)節(jié)作用［J］. 系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)， 2023， 32（1）： 154-166.

［2］Fisher G， Kuratko D F， Bloodgood J M， et al. Legitimate to whom？ The challenge of audience diversity and new venture legitimacy［J］. Journal of Business Venturing， 2017， 32（1）： 52-71.

［3］Zimmerman M A， Zeitz G J. Beyond survival： Achieving new venture growth by building legitimacy［J］. Academy of Management Review， 2002， 27（3）： 414-431.

［4］郭海， 沈睿， 王棟晗， 等. 組織合法性對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的“雙刃劍”效應(yīng)研究［J］. 南開管理評(píng)論， 2018， 21（5）： 16-29.

［5］葛建華， 汪振濤， 雷瑋. 新創(chuàng)企業(yè)合法性研究動(dòng)向與路徑演變［J］. 研究與發(fā)展管理， 2022， 34（2）： 117-133.

［6］Scott W R. Institutions and Organizations［M］. London： SAGE Publications， 1995： 53.

［7］Suchman M C. Managing legitimacy： Strategic and institutional approaches［J］. The Academy of Management Review， 1995， 20（3）： 571-610.

［8］Fisher G. The complexities of new venture legitimacy［J］. Organization Theory， 2020， 1（2）： 1-25.

［9］Zhong S， Zhao X， Song J. MNEs′ ambidexterity strategies and moral conflicts： The case of Google in China［J］. Journal of Business Ethics， 2023，186： 781-796.

［10］鄭小勇， 魏江. 商業(yè)集團(tuán)從屬企業(yè)雙重合法性與成長(zhǎng)績(jī)效的關(guān)聯(lián)機(jī)制［J］. 管理工程學(xué)報(bào)， 2016， 30（2）： 9-19.

［11］Hu P， Wang Y， Feng T， et al. Innovative search， capability reconfiguration and firm innovation performance in the process of technological leapfrogging［J］. Chinese Management Studies， 2021， 15（5）： 961-984.

［12］王玲玲， 趙文紅， 魏澤龍. 創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新企業(yè)組織合法性的影響研究［J］. 管理學(xué)報(bào)， 2017， 14（9）： 1324-1331.

［13］宋晶， 陳勁. 創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、組織合法性與創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源拼湊［J］. 科學(xué)學(xué)研究， 2019， 37（1）： 86-94.

［14］何霞， 蘇曉華. 環(huán)境動(dòng)態(tài)性下新創(chuàng)企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟與組織合法性研究：基于組織學(xué)習(xí)視角［J］. 科研管理， 2016， 37（2）： 90-97.

［15］楊亞倩，蔡莉，詹天悅，等.機(jī)會(huì)集視角下數(shù)字平臺(tái)企業(yè)資源編排過(guò)程研究［J/OL］. 科學(xué)學(xué)研究，2023［2023-10-26］. https：∥doi.org/10.16192/j.cnki.1003-2053.20231026.004.

［16］Sirmon D G， Hitt M A， Ireland R D， et al. Resource orchestration to create competitive advantage： Breadth， depth， and life cycle effects［J］. Journal of Management， 2011， 37（5）： 1390-1412.

［17］Wang J， Xue Y， Yang J. Boundary-spanning search and firms′ green innovation： The moderating role of resource orchestration capability［J］. Business Strategy and the Environment， 2020， 29（2）： 361-374.

［18］Guo H， Shen R， Su Z. The impact of organizational legitimacy on product innovation： A comparison between new ventures and established firms［J］. IEEE Transactions on Engineering Management， 2019， 66（1）： 73-83.

［19］項(xiàng)國(guó)鵬， 萬(wàn)時(shí)宜， 黃大明. 新創(chuàng)企業(yè)合法性門檻的跨越機(jī)制：基于事件系統(tǒng)理論的案例研究［J］. 南方經(jīng)濟(jì)， 2020（12）： 108-125.

［20］郭海， 李陽(yáng)， 李永慧. 最優(yōu)區(qū)分視角下創(chuàng)新戰(zhàn)略和政治戰(zhàn)略對(duì)數(shù)字化新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效的影響研究［J］. 研究與發(fā)展管理， 2021， 33（1）： 12-26.

［21］Cao Q， Gedajlovic E， Zhang H. Unpacking oganizational ambidexterity： Dimensions， contingencies， and synergistic effects［J］. Organization Science， 2009， 20（4）： 781-796.

［22］奉小斌，蘇佳涵，彭學(xué)兵.跨界搜索對(duì)商業(yè)模式雙元的影響：資源編排的中介作用［J］.浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，46（4）：376-387.

［23］Sirmon D G， Hitt M A， Ireland R D. Managing firm resources in dynamic environments to create value： Looking inside the black box［J］. Academy of Management Review， 2007， 32（1）： 273-292.

［24］楊苗苗， 王娟茹. 跨界搜索、知識(shí)整合與企業(yè)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［J］. 科學(xué)學(xué)研究， 2020， 38（4）： 696-704.

［25］奉小斌， 周蘭， 馬曉書， 等. 創(chuàng)新搜索與決策理性的匹配對(duì)組織雙元性的影響：基于逆向國(guó)際化企業(yè)的多案例研究［J］. 管理案例研究與評(píng)論， 2020， 13（4）： 414-430.

［26］Laursen K， Salter A. Open for innovation： The role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms［J］. Strategic Management Journal， 2006， 27（2）： 131-150.

［27］吳松強(qiáng)， 蔡婷婷， 趙順龍. 產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、知識(shí)搜索與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［J］. 科學(xué)學(xué)研究， 2018， 36（7）： 1196-1205.

［28］March J G. Exploration and exploitation in organizational learning［J］. Organization Science， 1991， 2（1）： 71-87.

［29］Zhao E Y， Fisher G， Lounsbury M， et al. Optimal distinctiveness： Broadening the interface between institutional theory and strategic management： Optimal distinctiveness［J］. Strategic Management Journal， 2017， 38（1）： 93-113.

［30］Kobarg S， Stumpf-wollersheim J， Welpe I M. More is not always better： Effects of collaboration breadth and depth on radical and incremental innovation performance at the project level［J］. Research Policy， 2019， 48（1）： 1-10.

［31］郁培麗， 劉沐洋， 潘培堯. 顛覆性創(chuàng)新合法性與企業(yè)家戰(zhàn)略行動(dòng)：研究述評(píng)與展望［J］. 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理， 2019， 41（3）： 111-125.

［32］李雪靈， 馬文杰， 劉釗， 等. 合法性視角下的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)成長(zhǎng)： 基于中國(guó)新企業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011（8）： 99-108.

［33］杜運(yùn)周， 張玉利， 任兵. 展現(xiàn)還是隱藏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)： 新企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者導(dǎo)向與績(jī)效U型關(guān)系及組織合法性的中介作用［J］. 管理世界， 2012（7）： 96-107.

［34］Shi X， Zhang Q， Zheng Z. The double-edged sword of external search in collaboration networks： Embeddedness in knowledge networks as moderators［J］. Journal of Knowledge Management， 2019， 23（10）： 2135-2160.

［35］Sheng M L. A dynamic capabilities-based framework of organizational sensemaking through combinative capabilities towards exploratory and exploitative product innovation in turbulent environments［J］. Industrial Marketing Management， 2017， 65： 28-38.

［36］奉小斌， 馬曉書. 決策理性視角下知識(shí)搜索對(duì)創(chuàng)新合法性的影響［J］. 科研管理， 2022， 43（10）： 172-179.

［37］Baert C， Meuleman M， Debruyne M， et al. Portfolio entrepreneurship and resource orchestration： Portfolio entrepreneurship and resource orchestration［J］. Strategic Entrepreneurship Journal， 2016， 10（4）： 346-370.

［38］Haans R F J， Pieters C， He Z L. Thinking about U： Theorizing and testing U and inverted U-shaped relationships in strategy research［J］. Strategic Management Journal， 2016， 37（7）： 1177-1195.

［39］Baron R M， Kenny D A. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research： Conceptual， strategic， and statistical considerations［J］. Journal of Personality and Social Psychology， 1986， 51（6）： 1173-1182.

［40］侯珂， 李鑫浩， 阮添舜. 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不確定性條件下后發(fā)企業(yè)何以實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新：基于SOR模型的動(dòng)態(tài)能力中介作用［J］. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2023［2023-08-14］. http：∥kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20230810.1051.006.html2024，41（8）：44-54.

（責(zé)任編輯：雷彩虹）