中晚明南京志書中的留都形象及心態(tài)隱喻

志書編修的過(guò)程中，時(shí)常浸淫了“以志存地”和“借志自顯”的創(chuàng)作心態(tài)，明朝南京尤為典型。較北京而言，明朝南京是從京師地位隕落的陪都次中心，中央與地方尊卑等級(jí)及其衍生的不同政治待遇懸橫在南北二都之間。而較其他地域行政單位而言，明朝南京又擁有著與京師相同的行政機(jī)構(gòu)與政治象征，在南北分野的歷史語(yǔ)境下，天然成為南士心目中的精神皈依與文化代表。留都建制使得南京擁有編纂職官志書的政治條件與要求，而人文淵藪的地域文化傳統(tǒng)更使其方志纂修事業(yè)蔚為大觀。南北地域的差異化與政治對(duì)抗性的交橫綢繆，使得明代南京志書的纂修呈現(xiàn)出鮮明的地域意圖。本文主要以明中晚期南京地方所修志書中的序跋為研究對(duì)象，考察其中體現(xiàn)的纂修心理及其文學(xué)隱喻。

一、明代南京志書中所涉主體的場(chǎng)域變化

明朝建立后，為強(qiáng)化國(guó)家一統(tǒng)和天心歸漢的意識(shí)觀念，中央政府高度重視志書修撰工作，多次下詔纂修各級(jí)志書，并頒行了詳細(xì)的體例與內(nèi)容規(guī)范。明代南北兩京所修地方志書種類繁多，據(jù)相關(guān)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，南京存有地域志20部，包括南畿通志2部、南京都城志5部、應(yīng)天府志1部，應(yīng)天府所轄縣縣志12部；另南京官署修有職官志書35部。北京存地域志10部，包括順天府志2部，轄區(qū)志8部；另北京官署修有職官志書31部。[1]出于明確的學(xué)術(shù)目的和有限的探查手段，明代兩京志書存佚現(xiàn)狀的考察無(wú)法囊括無(wú)遺，但可以推論的是修志現(xiàn)象在明代兩京的眾多領(lǐng)域中廣泛存在，且其撰修年限大多處于嘉靖至萬(wàn)歷間，數(shù)量與時(shí)域的重疊，不免增進(jìn)了南北二京以志爭(zhēng)勝的觀感。作為明代政治與文化中心，收集與編纂相關(guān)資料不僅反映了城市身份的特殊性，也是對(duì)其歷史和文化成就的一種官方認(rèn)可與記錄，以此加強(qiáng)二京在明王朝城市框架中的顯赫地位。而南京國(guó)都形象在志書中的塑造與明廷的文化意圖及其政策調(diào)整密切相關(guān)。

作為明初首都與隨后的陪都，南京各地方資料的保存整理一直備受明朝統(tǒng)治者關(guān)注。遷都之后其核心關(guān)注度雖遭下降，但地域威望尚存。弘治以降，南京修志之風(fēng)昌興，嘉靖、萬(wàn)歷、天啟三朝臻于鼎盛，志書數(shù)量宏富、體例精嚴(yán)、類別多樣。從志書所涉對(duì)象場(chǎng)域變化而言，明初南京因獨(dú)尊地位，享受著超凡的地域考量與政治資源，此時(shí)南京志書的編纂也多帶有肇基立本、宣耀新政的政治謀慮，由明政府組織推行，志書記載也多超出南京的地域范圍，具有籠覆全局的核心意味。正統(tǒng)以下，地方屬性加強(qiáng)，場(chǎng)域逐漸細(xì)化，乃至一山一寺、郎署一司皆有專志。修纂人員的身份類型亦逐漸多元，包括留都官員、地方名賢、南監(jiān)生員和應(yīng)聘修志者等不同群體。這一演變趨勢(shì)表明，隨著正統(tǒng)年間南北二京政治地位的定準(zhǔn)，從京師跌落的南京有著提高地方聲望的文化用意[2]，也彰顯了明代南北分野與爭(zhēng)勝的時(shí)代背景下，作為南部核心的南京文化實(shí)力的益增與彰顯。藉修志行為以存名于世，既是場(chǎng)域得以明確沿革運(yùn)轉(zhuǎn)的客觀需求，同時(shí)也是鄉(xiāng)賢與游宦群體乃至專職修志者對(duì)所涉場(chǎng)域的倚重及借此顯耀聲名心理的展露。

明前的歷史語(yǔ)境中，南京的城市記憶遍帶六朝的茍全浮媚，“唐宋以來(lái)凡是有關(guān)南京的詩(shī)詞佳作，幾乎無(wú)一不是從六朝歷史汲取靈感”[3]，立身之朝的短命喪亂給予這座城市一種遭詛的迷幻底色，故而改變固有的金陵國(guó)都形象成為明初朝野自覺(jué)的文化實(shí)踐。明初文士的帝都書寫普遍氤氳著一種今非昔比的感慨，以一種置身歷史與國(guó)家整體的博大視野，在古今對(duì)照中暢言當(dāng)下國(guó)都的宏偉雄邁，進(jìn)而憧憬新朝遼闊慷慨的未來(lái)，折射出政權(quán)鼎革下時(shí)局與觀念孱入文本的表現(xiàn)。延及后期，失去了京師的地理光環(huán)及其所系優(yōu)待，南京志書深化了對(duì)地方性的考量，出現(xiàn)了大量的志體著錄。相比京師各衙門的中樞之尊，自有國(guó)史掌錄，南京各衙署普遍有著“考實(shí)缺然莫紀(jì)，將懼故老之凋夷，而見聞之漸佚”[4]4的文獻(xiàn)散失而至身名無(wú)存的幻滅感，修志成為明職守、備征信，附名以播揚(yáng)億萬(wàn)斯年的不朽文化事業(yè)。涉志部門中，除留都各部、院、府、寺、垣、司大抵都有專志外，其涵蓋對(duì)象還下移至次級(jí)行政單位，乃至部院所轄營(yíng)造廠司，如《明南京車駕司職掌》為南京兵部四司之一的車駕司專志，《南船記》載錄龍江都水分司所造船只事宜，《龍江船廠志》則為明代著名造船工場(chǎng)南京龍江船廠的專志。地域類志書的修纂同樣呈現(xiàn)出細(xì)化下沉的態(tài)勢(shì)，現(xiàn)存明代南京轄區(qū)地方志主要成書于嘉靖、萬(wàn)歷兩朝，其中既有《金陵古今圖考》《南畿志》等存留帝都考量的體量宏視之作，亦有《獻(xiàn)花巖記》《棲霞小志》《牛首山志》等存意于一山一寺乃至一景致的限區(qū)之作，空間縮小背后是地域特性的加強(qiáng)，借山水景物以名地望的意圖愈加明顯。兵、工兩部所轄廠司職官資料的編撰與明中后期戰(zhàn)患襲擾江南不無(wú)聯(lián)系，而南京山寺點(diǎn)地志書的出現(xiàn)則與明中葉后江南整體文化聲量日益隆盛及其派生的頻繁文化活動(dòng)密不可分。凡此諸種，皆指示著在觀念構(gòu)造和時(shí)局動(dòng)態(tài)上，以南京為核心的江南地理模塊與文化象征正在重新回歸首要地位。遷都之后蟄伏的南京，在嘉、萬(wàn)年間日益尖銳的社會(huì)和民族矛盾之中，逐漸振起，間接催生了眾多滲入個(gè)人之思、建構(gòu)地方話語(yǔ)權(quán)力的志書。

二、地同時(shí)異：舊都余暉的時(shí)代色彩

志書編修的目的之一在于知沿革、明始源，歷時(shí)對(duì)比也為志者所著意營(yíng)構(gòu)。南京志書在古今參照中自覺(jué)以突出當(dāng)下為旨?xì)w，時(shí)代色彩依附并形塑著城市的氣性與評(píng)價(jià)，遠(yuǎn)距的六朝與近距的明初同時(shí)參佐著當(dāng)下，投射在中晚明文士對(duì)于南京的感知中。

以明初的顯耀為中心，六朝南京的浮艷偏安與中晚明的沉落不甘依稀取得了某種呼應(yīng)，對(duì)應(yīng)著南京形象的正與變。在地理志書中，序記者刻意凸顯了南京的一統(tǒng)國(guó)都屬性，營(yíng)造出圣朝首化上地的地理優(yōu)越，意欲振衰起弊，滌除六朝遺想。如焦竑在給〔萬(wàn)歷〕《上元縣志》撰序時(shí)，即明言“上元，古金陵，自諸葛武侯稱為天府之國(guó)，孫吳是始都焉。六朝嗣起，文物勃興，而規(guī)摹建立，未離偏霸。至我太祖高皇帝，藉江左之力，奄甸六合，定鼎于斯。雖一再世徙都北平，而二京竝建，與豐鎬爭(zhēng)烈，非復(fù)六朝之舊矣”。雖極力喧顯南京的功治，但帝權(quán)的抽離使得沉寂的六朝印象得以復(fù)發(fā)，“宇內(nèi)人士齒及敝，動(dòng)以東晉六朝目之，而來(lái)游來(lái)歌者，尚拾昔人慨嘆之余唾……今不曰豐芑之遺休，而曰六朝之故習(xí)；不曰《卷阿》之余韻，而曰江左之流風(fēng)，此非仆之所敢知也”[5]。這種拾取昔人感慨陳論的語(yǔ)調(diào)損害了明朝建國(guó)之初對(duì)于南京形象的修復(fù)和重塑，其中既有固有偏見的作祟，亦與時(shí)代風(fēng)氣密切相關(guān)。弘治而后，以鹽政為代表的財(cái)政制度改革加之商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在催生江南高度繁榮商業(yè)活動(dòng)的同時(shí)，也潛移默化地影響著士人風(fēng)氣。“今之留都，幾務(wù)參于元臣，猶古保釐也。紈繡羅谷是之自出，俗鮮由禮，猶古世祿也。都人士又偽以率之，亹亹談道義，其實(shí)戚戚營(yíng)利欲。嗚呼，盍亦內(nèi)省乎哉！”[6]宦民對(duì)于物質(zhì)利益的熱衷，使其對(duì)道德事業(yè)的追求減弱，加之政治的腐化與偏離，使得南京那種“都將盛德熙文治，殊俗全還太古風(fēng)”[7]恢弘盛蔚的帝都?xì)赓|(zhì)愈發(fā)減淡。故而匡正南京的當(dāng)下風(fēng)氣、補(bǔ)正形象成為志書纂修的重要目的之一，聚焦南京的帝都身份而彰顯奠基意義成為中晚明地志序記文本的主要敘述策略，如應(yīng)天屬縣的志書敘述中，“矧高淳王化首沐之地，尤不可無(wú)”[8]“矧古棠京輔沖衢，其關(guān)系視他邑尤重”[9]“江浦，畿南首善邑也”[10]等言論比比皆是。在為南京屬地確立“王化先地”典像的同時(shí)，序記者的改化筆觸溯及六朝，增進(jìn)了南京的地勢(shì)優(yōu)越及其體脈沿承，“夫建康古稱帝宅，孫吳、東晉、宋、齊、梁、陳以及南唐，雖皆偏安割據(jù)，實(shí)亦京輦神皋。況我皇明天啟造鎪，冠履夷夏，豈望氣者而后知哉？”[11]8文本存敘與鄉(xiāng)民仕宦的自耀心理，共同營(yíng)造并維護(hù)了南京承傳有序的帝都偉像。

不同于地理志，職官志書的序跋文本在描述南京官署時(shí)并沒(méi)有前朝疇類用以比較，其所參考的對(duì)象只有同代的北京各衙署。而南京官署的創(chuàng)制及之后南北并列的體制本身即是新朝對(duì)歷史之嘲的強(qiáng)勁回護(hù)，六朝綺麗偏狹的不堪也就未曾引起職官志者的思慮。遷都之后南京游離于權(quán)力邊緣的特殊地位，摻合著明中后期思想激變及黨爭(zhēng)迭興的時(shí)代特點(diǎn)，使得追溯源統(tǒng)以抬尊地位成為留都官署志應(yīng)對(duì)落寞處境的敘述選擇?！笆セ实旎鶆?chuàng)制之所”，是職官志序跋作者對(duì)留都衙署的經(jīng)典造像，洪武、永樂(lè)二朝隨即成為志者于煊赫世系中的日常慕想?！岸倭暌詠?lái)，東朝秉元良之度，庶寮盡輔導(dǎo)之職，皆二祖貽謀之善也。即繼此而百千萬(wàn)世，前星長(zhǎng)耀，羽翼惟良，皆二祖之烈也。如是而二祖黨日開府設(shè)僚、創(chuàng)制立法與諸臣之遺言遺事，詎可不為昭揭之”[12]462-463。明初歷史充當(dāng)了留都各衙署的要位，昭揭二祖功業(yè)也就成為明中后期南京職官志書標(biāo)榜的核心要義。在對(duì)職署權(quán)力空間演變的敘述中，序者圍繞著追憶開國(guó)奠制展開了對(duì)往日隆盛的遐想，進(jìn)以抬尊本部權(quán)位。標(biāo)榜創(chuàng)制沿革意在明晰留都官署職權(quán)所在、所尊，這種憶古自重的心理狀態(tài)，與明中期興起復(fù)古主義思想浪潮更唱迭和，化作志書序跋鏈接明初與其時(shí)的敘述關(guān)鍵。留都官署志序跋由此構(gòu)筑了各衙署的顯赫底色：

昔我高皇以虎臣定天下，至于立綱陳紀(jì)，恢皇王之化條，則亦惟是文學(xué)耆碩之英是咨是度。暨乎文皇，委重滋甚，心膂之寄，非是不畀焉，所謂以武克，以文寧者也。是以我朝一代之治，沨沨雍雍，有漢之質(zhì)，無(wú)漢之陋，有唐之文，無(wú)唐之靡，疇其贊之，斯亦儒彥之效也已。[13]

我高皇帝定鼎南服，張官置吏，首設(shè)吏部，以綱紀(jì)百僚，其委畀最重，而操柄最一也。……二百余年來(lái)，列圣代興，作求世德，亦惟是監(jiān)于成憲，詎能舍茲豐芑舊章，而他有徵信。[14]21-22

凡志籍所載，皆高皇帝經(jīng)緯之法，法至于今弗廢，即大圣人之精神，歷于久而彌新，豈止符司為然哉？[15]

相比于地理志書翻覆舊相、涂抹陋見的序論方式，官署志書所刻畫的留都各部以憶本固初的方式承留帝都余望，其所賡續(xù)的治政意義成為序者書寫的加意之處。參輔圣治、存載經(jīng)緯之法等印記是序者對(duì)留都官署的主要抽繹，拓展了志書文本的異代價(jià)值，“俾后之習(xí)掌故而考憲章者知所自云”[4]10?！罢呀ㄖ啤迸c“明源演”，以超越時(shí)空的立論，重言留都官署關(guān)涉緊要的地位之尊。在其刻畫之下，遺留于中央權(quán)力核心之外的南京各部司，仍然以一種主動(dòng)的方式參與到政治話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪中。

三、南北爭(zhēng)勝：留都形象的地域之思

不同于歷史形象給予這座城市的今昔之慨，當(dāng)下南北權(quán)柄偏固的現(xiàn)狀更能引發(fā)留都士宦的悵然別思。在中晚明南京志書的序跋文本中，“在南”是作者對(duì)所處地域的特質(zhì)感知，并貫透在其對(duì)南京形象的刻畫中。作為一個(gè)方位名詞，“南”所指代的不僅是地理劃分上的帝國(guó)南部，也指代了被閑置的政治單元及其所衍生的思想心態(tài)。留都各部衙所修官署志，志名之中“南”“舊”“留”等字眼比比皆是，“曰南者，對(duì)北而言”[12]463，刻意營(yíng)造了一種“宦南”心態(tài)。遷都之后，南北政治格局逐漸穩(wěn)固，兩地士人的心態(tài)卻隨之逐漸失衡?；卤闭邔?duì)留都及其任職官員有著自然的心理優(yōu)越，言語(yǔ)中時(shí)常流露出對(duì)南任的不屑與清嘲。兩京權(quán)重對(duì)比中，南曹職事的清簡(jiǎn)被過(guò)度刻畫，并在這種偏頗認(rèn)識(shí)下愈加被輕視否定，乃至有臣子奏議裁撤南京官署，[16]一種朝不保夕的危機(jī)意味由此形成。在北京語(yǔ)權(quán)強(qiáng)勢(shì)的威壓下，部分留都士宦進(jìn)而形成一種自動(dòng)調(diào)和、欣于閑逸的豁達(dá)?！昂擦致氂H地近，世人艷慕以為神仙。至南掌院，無(wú)朝參侍從之勞，兼山水文酒之樂(lè)，又仙中之尊且逸者。居之者或以養(yǎng)望，或以藏拙”[17]。這種隱逸心理的生成既是個(gè)人心性的展露，亦是地域處境使然，由此可見南曹閑冷的認(rèn)知并行于南北官員間。

雖有隨遇而安的達(dá)觀之見，但面對(duì)南冷北熾的地域差異，南京志書還是普遍采取了一種自重的敘述態(tài)度，序跋作者對(duì)其“根本重地”身份的標(biāo)舉同然一辭。遷都作為南北分野的癥結(jié)所在，被地、職兩種志書反復(fù)提及，“太宗遷鼎于燕，而仁皇、宣皇猶以儲(chǔ)君監(jiān)國(guó)。迨至英圣，始改順天為京師，以應(yīng)天為南都，臺(tái)省并設(shè)，不改其舊，夫豈能忘惟艱之業(yè)哉？”[11]12序者重在強(qiáng)調(diào)南京所代表的創(chuàng)始意義，以之沖抵北遷對(duì)南京的聲望打擊，并試圖彌合遷都所導(dǎo)致的地域級(jí)差。在地理志書修飾下，兩京分峙的地理格局成為本朝曠絕一世的制度安排，即所謂“南北儷壯，陋眡豐鎬，劣觀關(guān)洛”[18]。以周、漢并設(shè)兩京自擬，南京地志試圖在歷史語(yǔ)境中尋找立論依托，將南京拔高到與京師同等的話語(yǔ)權(quán)位上，“兩都并建，周漢以來(lái)皆然，而孟堅(jiān)、平子恒原本極命，潤(rùn)鴻業(yè)而寫懷思，豈不知國(guó)體之固然。夫亦卜瀍定鼎，有不世之奇，而一代之休明，咸發(fā)祥于根本之地矣乎！夫其地重，則事不得獨(dú)輕”。

經(jīng)過(guò)地志序者的反復(fù)申說(shuō)，“重地”不斷強(qiáng)化著南京的城市定位與“事不得輕”的政治屬性，彰顯出地志文本營(yíng)構(gòu)南北二京對(duì)等地理重視的努力，然而集權(quán)制度下帝王的偏離使其企圖成為妄念。同時(shí)，南京有著“川岳靈秀，佳麗甲于寰宇”的形勝之佳與“奇氣所鐘，文人才士斌斌焉”[20]的人杰之美，單純從地理因素出發(fā)，南京有著北京尚且無(wú)法企及的地利人和，故而地志中對(duì)當(dāng)下清冷的陳述偏少，它體悟到仍是時(shí)代更替而造成的待遇落差。

相比而言，留都官署志對(duì)于南北境遇之別的感受更為細(xì)致具體。明代政治文化對(duì)官員南任這一近貶的仕途調(diào)動(dòng)常以“詩(shī)酒樂(lè)地”為寬慰之詞[21]，這即是對(duì)南曹輕閑實(shí)況的描摹，也表明留都職官擁有著充裕的創(chuàng)作空間和時(shí)間，繼而促成了別有寄托的書寫傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)在職官志書中亦可探尋一二。

自燕都嗣建，吏部事權(quán)稍移而之北，學(xué)士大夫，至視南曹，若宋之洛下，為仕窒回翔之地，勢(shì)之所趨固爾。若乃太府之所藏，師氏之所掌，令甲故典，則班班具在矣。

自銓衡之柄移而之北，南銓幾號(hào)為閑曹，四司職掌半屬文具，獨(dú)留都內(nèi)計(jì)仍在南銓。自來(lái)南計(jì)夙稱平允，朝野厭服，以為衡鑒之宗，則知優(yōu)閑養(yǎng)望之地，故多簡(jiǎn)要清通之品乎。

自燕都肇建以后，銓選黜陟之權(quán)，雖稍移而之北，而煌煌祖訓(xùn)，南國(guó)實(shí)首奉絲綸。況權(quán)有重輕，職無(wú)同異，遵而守之，何敢二焉？[14]

“職無(wú)輕異”是職官志于地理志營(yíng)構(gòu)的“肇基之地”外賦予南京的城市品格，序者的論述不再囿于標(biāo)舉太祖創(chuàng)制的烜赫，進(jìn)而立足當(dāng)下，在職言職，以南北二京的不同遭際為端由，針砭世風(fēng)。上引《南京吏部志》所述留都吏部事宜在承認(rèn)事權(quán)清簡(jiǎn)的同時(shí)，以司職平允、典藏掌故為根柢反駁士宦對(duì)南曹“仕窒回翔之地”的刻板印象，既樹立起不得二視南北的權(quán)職分論置評(píng)范式，也成為志者托重署職、以南爭(zhēng)勝的表述策略。“自永樂(lè)十八年成祖皇帝遷都于燕，政務(wù)盡歸北司，南曹似屬清簡(jiǎn)。然太祖高皇帝締造之初，諸凡規(guī)制，盡在南中，圣子神孫，法祖攸行，羹墻陟降，何敢忽之而不講？”[22]

在南京地理緊要性的呈現(xiàn)上，序者除了敘述官署未必閑散的實(shí)況外，亦依仗時(shí)局抬隆地位。嘉靖以降，東南倭患驟起，南直隸作為帝國(guó)南部核心首當(dāng)其沖，以嘉靖壬子（1552）至戊午（1558）間受倭襲擾最為昌熾[23]。臨戰(zhàn)之世，南京與戰(zhàn)備相關(guān)的兵馬錢糧各司成為要津，留都官署志及時(shí)把握了這一時(shí)政熱點(diǎn)。修成于嘉靖三十一年（1552）的《南京太仆寺志》即反映了這一動(dòng)亂，在其序言中，南京太仆寺少卿章煥謹(jǐn)言“國(guó)朝建北寺南署，頗稱燕閑，士大夫咸緩帶舒紳，樂(lè)其無(wú)事。頃者，虜騎猝至，軍需告急，有司猶怠散因循”。由此可見成說(shuō)舊習(xí)對(duì)南曹形象認(rèn)知與官員履職方式的影響，以及動(dòng)亂時(shí)局下悠游閑逸導(dǎo)致的職署怠散的窘迫。官署志序者對(duì)虜寇侵襲的敘寫，多為凸顯本署緊要的背景伏筆，故有“夫牧寺介在江淮，聯(lián)絡(luò)南比，以控馭中原，無(wú)事散之民，有事朝發(fā)而夕至耳，此貽謀之意，萬(wàn)世之利也”[24]的自耀，而此后續(xù)修的兵工兩部職掌條例、所司營(yíng)造資料何嘗不是受兵戈擾攘?xí)r局的促成。武事的推重外，南畿文事的昌隆亦為留都官署志所倚重，南畿的經(jīng)濟(jì)、文化一直為全國(guó)翹楚，以科舉表現(xiàn)而言，明代南直隸鼎甲進(jìn)士人數(shù)接近全國(guó)鼎甲進(jìn)士總數(shù)的四分之一，名列前茅[25]，遑論進(jìn)士之?dāng)?shù)?！叭宋募滋煜隆钡牡赜騽賵?chǎng)催生了《南國(guó)賢書》這樣載存南畿人杰的資料，同時(shí)積淀為留都人文薈萃的地域人格，并為志書所增益?！敖鹆曜粤鷣?lái)，士多游麗辨論，彈射臧否，剞析豪厘，擘肌分理，故海內(nèi)以清議歸南都，而臺(tái)實(shí)衷其是。”[26]將官署職能與南京地域品格相依附，序者對(duì)于留都官署的推許進(jìn)而附著了倚重南京的言外之意，“此志之刻也，于以重南臺(tái)，因以重南都也”[27]。職、地一體共榮的類聚效應(yīng)，加之南京優(yōu)渥的人文地理?xiàng)l件，促推了職官志書的地域自信，“成祖徙都北平，雖臺(tái)制無(wú)改，而憲務(wù)稍希，然倚天塹為險(xiǎn)阻，特設(shè)操巡秉憲，六軍萬(wàn)姓，蒐練拊循，以壯我根本重地。至南床白簡(jiǎn)，朝發(fā)夕馳，舉朝奉為功令，則南又觭重于北矣”[28]。較之并重南北的地志文本，官署志對(duì)于南京形象的拔高顯得更為強(qiáng)勁。兩者敘述差異的形成導(dǎo)源于兩類志書的載錄對(duì)象、修行空間以及結(jié)構(gòu)模式的不同，同時(shí)也提示了南北爭(zhēng)較的核心仍是政治權(quán)力的分配。

四、志以名地：文樞顯耀的體例別思

志書以存史、資治、教化為要?jiǎng)?wù)，良史傳統(tǒng)使持正客觀成為志書顯揚(yáng)的書寫態(tài)度，馳騁才思的文學(xué)性筆觸便為其所排斥。然而在具體纂修過(guò)程中，以志耀政的自矜心理與“春秋筆法”的敘史傳統(tǒng)又使個(gè)人之思滲入志書各處，通過(guò)體例編排傳遞作者己意為中晚明南京志書所聊賴。藝文作為史體著作的重要內(nèi)容，亦是地方志書的應(yīng)有之義，從其編纂目的來(lái)看，不脫“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的考量[29]，而入志藝文大多為地方文獻(xiàn)文本的羅列整合。志書纂錄藝文以備考征為首要目的，關(guān)乎風(fēng)土的系地性則是詩(shī)文擇取主要標(biāo)準(zhǔn)，在志書比重上受到志者有意限制。然而地理優(yōu)裕加之記述范圍有限，使得凸顯風(fēng)土形勝成為部分南京志書收錄藝文的要旨，尤以山寺等志為突出?！坝兄^是山詩(shī)不少，志似贅者，抑豈知夫古今事殊，有難并論乎？且自采詩(shī)之典廢，世之作者散在四方，其人不恒存，其詩(shī)未必皆傳，孰與輯為一書，可要之久遠(yuǎn)哉？”[30]此類志書記述對(duì)象的限狹使其沒(méi)有宏大的歷史鋪展與體量，所依仗的就是關(guān)涉地點(diǎn)的詩(shī)文，構(gòu)成了志書的主體。同時(shí)，詩(shī)文作為存續(xù)地點(diǎn)的載體，鞏固并強(qiáng)化了記述對(duì)象的籍錄價(jià)值。《獻(xiàn)花巖志》即因其“一則品題山川宗廟之琳瑯，一則激揚(yáng)材美東南之竹箭”[31]的吟詠之盛，書成隔代之后方為鄉(xiāng)人刻印成書。對(duì)于志者而言，詩(shī)文是弘獎(jiǎng)風(fēng)雅絕佳材料，有意收集名公碩望的關(guān)涉詩(shī)文成為志者鼓吹治地、彰顯良史風(fēng)范并附之以自重的捷徑。

顯耀風(fēng)雅形勝的同時(shí)，由于留都特殊的政治地位，志書收錄藝文時(shí)又偏重政治因素的附著：“江寧形勝，故甲天下，詞人墨卿所詠，不可僂指。今唯錄其關(guān)邑治者于各類下，以便考境。其金石大篇，唯系政治之大者，隨事分注，余止名于碑碣中，因文繁弗能載也?！盵32]有限的存量下，關(guān)乎治政成為詩(shī)文載錄的唯一考量，以藝文佐證治功的同時(shí)，表明皇權(quán)依附對(duì)南京地域權(quán)望生成的意義?！赌暇┒疾煸褐尽贰赌暇├舨恐尽贰赌暇┨Ｋ轮尽贰赌暇┨退轮尽贰独m(xù)南雍志》等留都官署志以帝訓(xùn)圣諭列之書首，單列一卷，以尊王自道，其深層考量仍是借重皇權(quán)以自顯，是志書輯錄系政詩(shī)文行為的深化與變體。留都官署志對(duì)于詩(shī)文的處理方式不一，或單獨(dú)成卷，或于各卷首附以相關(guān)作品，其目的大都為與史較異、以備稽考。但也偶見文學(xué)藝術(shù)之考量，王逢年在《南京吏部志》的提綱中展示了《藝文志》輯錄標(biāo)準(zhǔn)，意在指明本署作文一貫切合中央政府對(duì)于文風(fēng)的倡引，自耀之情溢于紙上。志者以“詩(shī)文”作為文本展示樣式，在藝文量與質(zhì)的兩重增廣中，深化地域政治屬性的同時(shí)，也詮釋著地域自帶秉性，高度強(qiáng)化了南京的古今緊要與文質(zhì)兼勝。

人物傳記的別出心裁同樣顯示了南京志書作者在借志隆地上的良苦用心。士宦人物是南京情狀的直接見證和參與者，其經(jīng)歷則是地域記錄的絕佳材料，志書對(duì)其偏重成為必然。在人物涉南經(jīng)歷的編排上，嚴(yán)格擇取資料是志者傳遞切實(shí)客觀精神的首要論述。

宦跡惟傳，守令而下有跡可紀(jì)者書之，監(jiān)司部使，非郡所得專，皆不傳?！恍辛信m并傳外郡人，然惟守土臣及名節(jié)顯著者，余不敢濫及。[33]

宦跡有傳錄，循吏也。其治行卓異，敭歷未艾者，法不得入。[34]

列傳隨職官次第年任先后，凡未履任者，即理學(xué)如蔡公淸，文章如王公維楨，亦不入傳。其他致位臺(tái)鼎而任本監(jiān)，不二三月遽轉(zhuǎn)北者亦然。[35]

志者于傳主和志書之間的關(guān)系有著清醒的認(rèn)識(shí)，著意于人物品行功業(yè)，名宦人物的經(jīng)歷敘寫是志者以別視的角度傳遞地望、標(biāo)榜治政的有效方式，職專成為其擇選人物的要?jiǎng)?wù)。而言說(shuō)的有效呈現(xiàn)，除了志者客觀表述外亦有賴于志體內(nèi)容的精審。因此，在突出入志人物職專的同時(shí)，品賢成為志者在修纂人物傳記時(shí)的敘述側(cè)重。不同于史體人物傳記兼載善惡的典范，留都志書僅“采人之所長(zhǎng)，匯而成之”[36]的背道行為無(wú)疑強(qiáng)化了志體的目的性，體現(xiàn)志者的功用心態(tài)。

藝文與志傳編排的體大思深，使得留都志書在存留史實(shí)、資佐治政、表彰風(fēng)化之余，閃耀著文藻與思辨之輝，使其于客觀典范的志書體例中有所突破。而序跋凡例中議論的頻現(xiàn)，與客觀敘述的志體正文相裨補(bǔ)，傳遞著志書的深層內(nèi)蘊(yùn)，指涉志者別思，共同功用于留都名望的擴(kuò)充與抬升。

（作者簡(jiǎn)介：章宇孝，浙江大學(xué)文學(xué)院碩士生，研究方向?yàn)樵髑逦膶W(xué)及文獻(xiàn)。）

欄目編輯：計(jì)欣然

參考文獻(xiàn)

[1]羅浩.明代北京地方志中醫(yī)藥文化發(fā)掘研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學(xué)，2019.張英聘.明代南直隸方志研究[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.吳恩榮.明代兩京官署志的纂修及其政治文化解讀[J].歷史檔案，2015（2）.

[2]方駿.明代南京諸司的官署志[C]//第七屆明史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集.長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，1997.

[3]余來(lái)明.從南京到北京：明代前期的政治、歷史和文學(xué)想象[M].北京：三聯(lián)書店，2023.

[4]孫瑋.重修南京吏部志序[M]//王逢年.南京吏部志.南京：南京出版社，2015.

[5]李登.后序[M]//李登，等.〔萬(wàn)歷〕上元縣志.南京：南京出版社，2010.

[6]黃佐.庸言 14卷[M].明嘉靖三十一年（1552）刻本.

[7]曾燠.江西詩(shī)征[M].清嘉慶九年（1804）賞雨茅屋刻本.

[8]賈宗魯.后序[M]//劉啟東，等.〔嘉靖〕高淳縣志.南京：南京出版社，2015.

[9]王宗圣.六合縣新志序[M]//董邦政，黃紹文.〔嘉靖〕六合縣志.南京：南京出版社，2013.

[10]周一經(jīng).序[M]//沈孟化，張夢(mèng)柏.〔萬(wàn)歷〕江浦縣志.南京：南京出版社，2014.

[11]陳沂.序[M]//聞人詮，等.南畿志.南京：南京出版社，2017.

[12]丁紹軾.南京詹事府志序[M]//邵點(diǎn)，南京詹事府志.南京：南京出版社，2016.

[13]周應(yīng)賓.舊京詞林志序[M]//四庫(kù)全書存目叢書：史部" 第259冊(cè).

[14]王逢年.重修南京吏部志跋語(yǔ)[M]//南京吏部志.南京：南京出版社，2015.

[15]傅宗皋.南京尚寶司志序[M]//潘煥宿.南京尚寶司志.南京：南京出版社，2016.

[16]朱忠文.論明代官員的留都衙門觀[J].安徽史學(xué)，2023（4）.

[17]馮夢(mèng)禎.舊京詞林志序[M]//四庫(kù)全書存目叢書：史部" 第259冊(cè).

[18]聞人詮.南畿志敘[M]//聞人詮，等.南畿志.南京：南京出版社，2017.

[19]石允珍.刻江寧志后跋[M]//李登，等.〔萬(wàn)歷〕江寧縣志.南京：南京出版社，2012.

[20]康大和.序[M]//四庫(kù)全書存目叢書：集部" 第104冊(cè)" 省中稿.

[21]朱忠文.論明代官員的留都衙門觀[J].安徽史學(xué)，2023（4）.

[22]潘煥宿.凡例[M]//南京尚寶司志.南京：南京出版社，2016.

[23]馮賢亮.城市重建及其防護(hù)體系的構(gòu)成——十六世紀(jì)倭亂在江南的影響[J].中國(guó)歷史地理論叢，2002（1）.

[24]雷禮.南京太仆寺志序[M]//雷禮，等.南京太仆寺志.南京：南京出版社，2016.

[25]管宏杰，郭培貴.明代南直隸鼎甲進(jìn)士地域分布與社會(huì)流動(dòng)[J].歷史檔案，2022（1）.

[26]祁伯裕.南京都察院志序[M]//四庫(kù)全書存目叢書補(bǔ)編：史部" 第73冊(cè)" 南京都察院志.

[27]王永光. 南京都察院志序[M]//四庫(kù)全書存目叢書補(bǔ)編：史部" 第73冊(cè)" 南京都察院志.

[28]施沛.南京都察院修志始末[M] //四庫(kù)全書存目叢書補(bǔ)編：史部" 第73冊(cè)" 南京都察院志.

[29]馬春暉.中國(guó)傳統(tǒng)方志藝文志研究[M].北京：國(guó)家圖書館出版社，2015.

[30]盛時(shí)泰.牛首山志序[M]//牛首山志.南京：南京出版社，2012.

[31]焦竑.獻(xiàn)花巖志序[M]//陳沂.獻(xiàn)花巖志.南京：南京出版社，2012.

[32]李登，等.〔萬(wàn)歷〕江寧縣志[M].南京：南京出版社，2012.

[33]程嗣功，等.〔萬(wàn)歷〕應(yīng)天府志[M].南京：南京出版社，2011.

[34]沉孟化，等.〔萬(wàn)歷〕江浦縣志[M].南京：南京出版社，2014.

[35]黃儒炳.續(xù)南雍志[M].明天啟六年（1626）刻本.

[36]汪宗元.南京太常寺志[M].南京：南京出版社，2016.