海南熱帶雨林國家公園游憩資源普查層次構(gòu)建

摘要

中國國家公園建設(shè)迅速推進，游憩資源普查成為保育與利用的關(guān)鍵?；谙嚓P(guān)研究成果以及調(diào)查與評價游憩資源的實踐經(jīng)驗，考慮資源分布特征及整體價值，劃分“單體-集合-片區(qū)”三重資源調(diào)查維度；并將初步分區(qū)結(jié)果載入MCR模型進行邊界驗證調(diào)整，以科學(xué)識別核心資源，實施有效保護與資源整合；最后基于資源認(rèn)定層次體系，對海南熱帶雨林國家公園全域進行游憩資源普查，確定了113處集合和44處片區(qū)。選取霸王嶺-大廣壩流域作為典型案例研究，通過建立游憩單元層級體系，認(rèn)定26處集合和11處片區(qū)，劃分人文地理、自然地理、游憩帶狀單元3類片區(qū)，并著重分析俄賢嶺小桂林片區(qū)內(nèi)集合的功能及游憩項目的優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞

國家公園；海南熱帶雨林；游憩資源；層次構(gòu)建；MCR模型

Abstract

As the construction of national parks in China advances rapidly， the survey of recreational resources has become the key to conservation and utilization. Based on relevant studies and practical experience in investigating and evaluating recreational resources， this study considers the distribution characteristics and overall value of the resources， and divides the resources into three dimensions， namely，" 'single unit - collection - area' ; and loads the preliminary partitioning results into the MCR model for boundary validation and adjustment in order to scientifically identify the core resources， and implement effective protection and resource integration; finally， based on the resource identification hierarchy system， this study focuses on the recreational resources census in the whole area of Hainan Tropical Rainforest National Park.There are 113 clusters and 44 district units. And the article focuses on selecting the Bawangling-Daguangba watershed as a typical case study， through the establishment of the recreational unit hierarchy system， the three types of areas， namely， human geography， natural geography， and recreational zoned units， are described in detail. There are 26 clusters and 11 district units. The project also focuses on the functions and recreational projects assembled in the Oxygen Ridge Xiaoguilin Area.

文章亮點

1）提出游憩資源“單體-集合-片區(qū)”的層次認(rèn)定方法，并對空間關(guān)聯(lián)機制進行理論闡述；2）利用MCR模型修正驗證初步劃分結(jié)果；3）選擇具有代表性的游憩資源境域進行實證研究。

國家公園作為自然瑰寶與生態(tài)綠洲，承擔(dān)著維護生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性的國家使命。2021年，中國首批國家公園的正式設(shè)立，標(biāo)志著我國自然保護制度顯著進步。這不僅持續(xù)完善了自然保護地體系[1]，也預(yù)示著游憩產(chǎn)品迎來新的生命周期[2]。然而，游憩資源的保護利用需求與管理者認(rèn)知模糊之間的矛盾日益顯現(xiàn)，這促使游憩資源普查被提上日程。國家公園提供公共休閑和戶外體驗場所，其內(nèi)部資源被稱作“游憩資源”，而非“風(fēng)景資源”或“旅游資源”，是因該命名更能凸顯自然和生態(tài)的雙重價值?；谟雾Y源的綜合普查與評價，能幫助管理者更準(zhǔn)確地認(rèn)識資源特性，科學(xué)地制定保護措施、利用計劃和開發(fā)方案；同時可優(yōu)化游憩設(shè)施布局，提升服務(wù)質(zhì)量，不僅能增進公眾對國家公園的自然美景和生態(tài)價值的認(rèn)識，還能激發(fā)公眾參與保護的興趣，為科學(xué)研究貢獻數(shù)據(jù)。游憩資源普查具有深遠(yuǎn)意義，既服務(wù)當(dāng)下，更惠及未來。

游憩資源不僅指對游憩者產(chǎn)生價值的被利用吸引物，還包括交通、食宿、服務(wù)等輔助性設(shè)施，這是西方國家的普遍共識。國內(nèi)早期的狹義定義中，吳承照[2]學(xué)者首次探討了風(fēng)景園林與戶外游憩的共生關(guān)系，他認(rèn)為游憩的目的并不只是休息、欣賞、游樂，還具有現(xiàn)代意義和特征。吳承照學(xué)者提出的“游憩概念”進入交叉學(xué)科研究視野后，國內(nèi)研究強調(diào)公眾參與，尤其關(guān)注自下而上的需求[3]。在國家公園建設(shè)的當(dāng)代語境下，學(xué)界更加聚焦生態(tài)保護下的公眾權(quán)利[4～6]。盡管國內(nèi)學(xué)者對“游憩”概念認(rèn)知較類似，但尚無統(tǒng)一權(quán)威定義[7～9]。本文嘗試將游憩資源定義為：在游憩境域內(nèi)，能夠滿足公眾游憩需要，以自然、人文環(huán)境或兩者組合，產(chǎn)生經(jīng)濟、社會和環(huán)境效益的各種事物，包括支撐性游憩資源和吸引性游憩資源。前者包括基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施等輔助性游憩資源，后者則為主吸引物及環(huán)境要素等核心游憩資源。

當(dāng)前游憩資源普查研究以實踐經(jīng)驗為主，缺乏系統(tǒng)理論，大體可分為2類。一是基于國內(nèi)外案例的實證分析，探索游憩活動對風(fēng)景園林環(huán)境的不同影響以及游憩資源的評價模型，通過定量評估方法揭示游憩活動與環(huán)境相互作用機理[10～12]。二是旅游資源框架研究，專注于研究資源普查所依據(jù)的規(guī)范。陳鷹[13]學(xué)者通過比較3種旅游資源普查標(biāo)準(zhǔn)，指出國家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GB/T 18972-2017）具備簡潔實用性，適用于資源普查實踐。謝彥君和呂連琴分別批判了國家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GB/T 18972-2003）在旅游普查實踐中屢遭碰壁的問題，前者認(rèn)為實踐過于依賴“實證分析”，將集合型資源一概細(xì)化為“單體”，損壞旅游體驗完整性[14]；后者則指出旅游資源普查中資源單體的拆分、歸類等操作會產(chǎn)生重復(fù)登記等流弊[15]。研究內(nèi)容雖不斷拓寬，但對于單體資源層次的探討框架尚未有突破，在游憩資源識別與鑒定領(lǐng)域，現(xiàn)有研究成果缺乏對國家公園語境下普適性的探索。

海南熱帶雨林國家公園作為中國首批入選的國家公園之一，占地遼闊，擁有國內(nèi)最獨特的熱帶雨林資源。它不僅是海南長臂猿的棲息地，同時涵蓋海南島“三江之源”的水源涵養(yǎng)核心區(qū)域[16]。本研究依據(jù)國家頒布的各項法律規(guī)范（表1）[17]，延續(xù)過往資源調(diào)查研究成果[18～24]，針對海南熱帶雨林國家公園進行游憩資源普查，兼具應(yīng)用場景復(fù)雜性與實踐性需求，旨在摸清資源本底，開發(fā)公共用途，明確保護與監(jiān)測的重點對象，以實現(xiàn)精準(zhǔn)管控游憩資源，促進生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)。此研究是對新頒布規(guī)范實用性、可操作性和科學(xué)性的一次實踐檢驗，所得實踐經(jīng)驗將為未來國家公園游憩資源普查的篩選與辨別工作提供參考思路。

1 資源認(rèn)定層次體系研究機制

1.1 范圍界定

海南熱帶雨林國家公園地處海南省中部山區(qū)，總面積4 268.54 km2，約占海南島陸域面積的1/7，范圍涉及9個市縣、43個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，屬單層級單核心式管控模式[16]（圖1）。其中一般控制區(qū)占國家公園總面積的45.4%，是開展科教游憩、傳統(tǒng)利用、服務(wù)保障等人類活動的空間載體。因該區(qū)域內(nèi)的資源具備可供利用的潛力，能夠提供科教游憩、服務(wù)保障等功能，彌補嚴(yán)格保護區(qū)無法游賞的不足，并為可到達(dá)的服務(wù)設(shè)施、自然景觀和人文景點，以及居民安置創(chuàng)造空間，故本次普查重點基于此范圍。

此外，本次普查的游憩境域涵蓋國家公園一般控制區(qū)及其周邊強關(guān)聯(lián)的區(qū)域，目的是對區(qū)域的利用順序進行劃分。首先，國家公園的一般控制區(qū)為資源普查的主體，可為支撐性游憩資源提供空間，利于游憩活動開展。其次，為更好實現(xiàn)游憩參與者、社區(qū)居民與游憩活動的耦合管理目標(biāo)，調(diào)查范圍應(yīng)覆蓋地處國家公園環(huán)抱之下、缺乏天然屏障的“天窗社區(qū)”，即鄰近國家公園且與國家公園游憩活動相聯(lián)系的、能夠形成游憩聯(lián)動的游憩資源密集分布區(qū)或者外圍社區(qū)。因其對作為發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)的資源呈現(xiàn)強依賴性，故社區(qū)內(nèi)居民活動與游憩者游賞行為對國家公園的保護管理成效施加的影響不容忽略。

1.2 調(diào)查維度確立

本次普查深入洞察海南熱帶雨林國家公園游憩資源，旨在發(fā)掘高品質(zhì)特色資源，滿足未來利用保護和管理決策的現(xiàn)實訴求，提供堅實數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和參考信息支持。為解決如下前置問題，研究需進一步深入：1）交通不便，旅游公路雖已規(guī)劃立項，但仍有部分資源因交通制約而遭遇認(rèn)知與潛在利用的瓶頸；2）配套設(shè)施缺失，國家公園現(xiàn)有支撐配套設(shè)施嚴(yán)重不足，缺乏飲食與旅居條件，服務(wù)業(yè)不成體系，難以形成多元化產(chǎn)業(yè)集群；3）管理運營存在不足，國家公園尚未形成以森林探險、康養(yǎng)休閑、有機美食、民宿村舍等為一體的綜合性旅游業(yè)態(tài)；4）安全隱患限制開放，部分具有熱帶特色的高效生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游場所和生態(tài)研學(xué)基地由于安全隱患關(guān)閉，限制了游客的參與和體驗。

為促進海南熱帶雨林國家公園的長期繁榮和未來發(fā)展，本研究探尋體系與方法的協(xié)同創(chuàng)新，細(xì)化管控分區(qū)。為確保國家公園游憩活動有序開展，實現(xiàn)對游憩資源及環(huán)境的嚴(yán)格保護及合理利用，本研究在搭建經(jīng)驗庫的基礎(chǔ)上，梳理調(diào)查范圍內(nèi)的游憩資源要素，依照現(xiàn)有空間組織，通過整合不同層次的游憩資源，使資源體系產(chǎn)生綜合效應(yīng)；同時保證普查資源層次體系實際落地后的可行性和連貫性。

2 資源認(rèn)定體系層次劃分

2.1 層級化單元特性

以往慣例僅調(diào)查單體資源，而針對游憩資源單體的調(diào)查是一種片段、肢解式的碎片觀察。游憩活動作為綜合性整體體驗，需以系統(tǒng)性游憩資源的整體價值為依托。對于開展游憩活動的組織者而言，片面視角阻礙其形成對區(qū)域內(nèi)游憩資源的整體認(rèn)知，導(dǎo)致其在后續(xù)規(guī)劃發(fā)展游憩相關(guān)產(chǎn)業(yè)時缺乏現(xiàn)實依據(jù)。因此，調(diào)查致力于探索多層次的綜合性方法。

本次研究針對游憩資源分布廣泛、空間分散、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、類型性質(zhì)多樣等特征，認(rèn)定方式擺脫傳統(tǒng)資源觀束縛，避免單體生硬拆解導(dǎo)致資源要素價值消解。研究依據(jù)空間層級劃分，將其作為管控單元的關(guān)鍵特征，著手游憩資源的三重認(rèn)定：單體層次、集合層次、片區(qū)層次?；诘乩韱卧某叨刃?yīng)，三者在單位層級上隨空間幅度由小到大依次排列。第一種核心游憩資源指單體游憩資源，后兩種集合資源為游憩境域復(fù)雜的綜合體（圖2）。

游憩資源單體指可獨立成景，具有觀賞性和吸引力，可利用的獨立不可拆分個體，包括獨立型和集合型，后者是同一類型獨立單體的結(jié)合體。單體資源因獨特性和完整性成為不可或缺的層次，且由于其無法分割的特征和價值，單體資源只有作為整體，才能夠獨立吸引游客并提供獨特的游憩體驗。精準(zhǔn)識別單體是對游憩資源實施保護和管理的前提基礎(chǔ)。一旦單體被拆分成更小的部分，必會損失其獨特魅力，故單體資源因整體的觀賞性和吸引力成為核心資源點。

集合型游憩資源包含多類聯(lián)系緊密的單體資源，經(jīng)開發(fā)建設(shè)可形成相對獨立的游憩境域，由核心單體和現(xiàn)有或潛在的支撐性游憩資源構(gòu)成，是游憩活動開展的必要基礎(chǔ)。但其價值并非僅是單體功能的簡單相加，它展示了單體資源所不具備的復(fù)雜結(jié)構(gòu)、功能和特性。

片區(qū)資源由多個集合單元組成，經(jīng)人為組織可形成游憩管控系統(tǒng)。片區(qū)界定對于優(yōu)化資源配置、促進區(qū)域內(nèi)協(xié)同發(fā)展以及提高游憩資源管理水平至關(guān)重要。通過全面考慮3個層次資源的特性來實現(xiàn)資源的互補與整合，可為游憩者提供更加豐富和多樣化的活動，進而提升整個國家公園的游憩體驗質(zhì)量。

2.2體系劃分步驟

2.2.1單體資源認(rèn)定

單體資源認(rèn)定需滿足以下3個原則：一是吸引力原則，單體資源對受眾群體產(chǎn)生吸引力，被廣大群眾接受；二為可利用原則，單體資源能夠用于開展游憩活動，或者具有潛在開發(fā)利用的價值；三是效益原則，在單體資源開展游憩活動能夠產(chǎn)生社會、生態(tài)、經(jīng)濟效益。

單體層次的游憩資源調(diào)查主要為后續(xù)保護、監(jiān)測、利用提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，基于摸清資源本底，實施精準(zhǔn)監(jiān)測的需求來確定調(diào)查內(nèi)容（圖3）：通過范圍界定、實地調(diào)查和分類描述等步驟，對具有顯著保護和游憩價值的資源單體的賦存及分布情況進行實地核實、實測和登記。單體資源評價依據(jù)《國家公園資源調(diào)查與評價規(guī)范》，在對資源質(zhì)量、環(huán)境和開發(fā)利用條件進行等級評定和評價分析后，其結(jié)果可以作為后續(xù)集合層次劃分的有力工具。

2.2.2集合資源認(rèn)定

1）集合初步認(rèn)定

基于系統(tǒng)效應(yīng)，根據(jù)單體資源離散特征、質(zhì)量等級以及單體間關(guān)聯(lián)特征，按照以下標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定集合資源。一是構(gòu)成集合資源的單體資源存在數(shù)量規(guī)模及豐度的優(yōu)勢，以Shannon-Wiener多樣性指數(shù)作為資源多樣性指標(biāo)，計算資源分布均勻度、資源豐富度與資源組合優(yōu)勢等指標(biāo)；二是便于游憩者訪問，認(rèn)定集合資源須滿足交通便捷性和路徑通達(dá)度的標(biāo)準(zhǔn)。三是保證較高的資源利用效率，其劃分標(biāo)準(zhǔn)中須存在或具有潛在的輔助性資源以支撐綜合服務(wù)。

2）集合調(diào)查內(nèi)容

集合資源調(diào)查面向游憩項目開展，服務(wù)于后續(xù)游憩項目類型選擇、容量確立、時序安排和設(shè)施建設(shè)。對研究區(qū)域內(nèi)單體游憩資源的數(shù)量和等級比例進行量化評估，并結(jié)合資源多樣性指標(biāo)來初步劃分游憩資源集合。針對游憩資源的密度、多樣性以及開發(fā)程度等關(guān)鍵指標(biāo)，分別通過評分系統(tǒng)、模糊數(shù)學(xué)模型和層次分析法等多種定量評價技術(shù)進行深入分析，隨后界定集合范圍。其次進行記錄登記、無人機拍攝和平面圖繪制，并對研究區(qū)域內(nèi)單體資源豐度、密度、質(zhì)量等級以及區(qū)內(nèi)支撐設(shè)施情況進行詳細(xì)評價，掌握游憩資源利用的實際情況。最后填寫集合型游憩資源調(diào)查表，完善單體層次所缺失的資源組合布局特征、游憩基礎(chǔ)條件、內(nèi)外交通等方面內(nèi)容，旨在提煉集合內(nèi)主要資源特色，探索游憩資源潛在利用形式。

2.2.3片區(qū)資源認(rèn)定

1）片區(qū)初步認(rèn)定

為保障游憩片區(qū)基底的系統(tǒng)完整性，應(yīng)進行有效的資源管理與游憩規(guī)劃，同時確保各類游憩活動與資源特征的精準(zhǔn)匹配。片區(qū)資源的調(diào)查是搭建游憩管控框架的關(guān)鍵，確保了游憩活動開展在地理上的連續(xù)性，同時可維護接待服務(wù)、生產(chǎn)經(jīng)營與開發(fā)主題的一致性，避免過于刻板的行政管理分界對區(qū)域資源的系統(tǒng)性和關(guān)聯(lián)性造成破壞。

本調(diào)查在進行片區(qū)層級劃分時，未嚴(yán)格依照傳統(tǒng)行政邊界和國家公園管理單元范圍，而是進一步依據(jù)集合評價和向上兼容原則進行片區(qū)劃分。片區(qū)資源認(rèn)定需采取以下特定的標(biāo)準(zhǔn)和考量因素。一是基于對片區(qū)內(nèi)集合游憩資源的性質(zhì)、數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)模的全面評估結(jié)果，初步確定片區(qū)資源。二是針對面積或規(guī)模較小的細(xì)碎集合單元，根據(jù)地理特點、社會屬性、生態(tài)系統(tǒng)條件等，利用GIS等空間多邊形融合工具將其與鄰近的單元進行合并。三是為便于游憩資源的有效開發(fā)、保護與管理，以其開發(fā)利用的不同階段作為參考，實行片區(qū)分類，優(yōu)先按照社會特性進行區(qū)劃。

海南熱帶雨林國家公園形成以國道干線公路G224和省道S314（東河-江邊-抱由）、S310（牙叉-什運）、S215（吊羅山-本號）為骨架，以縣道X705、X546和鄉(xiāng)道及連通各社區(qū)的村道等為支撐的公路網(wǎng)絡(luò)。環(huán)海南熱帶雨林國家公園旅游公路處建設(shè)之中。實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分復(fù)合型游憩資源呈現(xiàn)“點-軸”空間特征，故以交通路線、航道、水系等作為軸線串聯(lián)點狀資源，劃分眾多游憩帶。

2）片區(qū)分類認(rèn)定

基于地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、生態(tài)系統(tǒng)與完整水系等因素，主要按照山脈、平原、丘陵等地貌特征以及河流、湖泊等水體的分布進行片區(qū)劃分，將形成相對獨立的自然地理單元的片區(qū)認(rèn)定為自然地理片區(qū)。此外，海南熱帶雨林國家公園中存在一定數(shù)量的村落，這些村落呈現(xiàn)共同的文化和社會特征，諸如較高的人口密度、良好的道路交通互連性以及經(jīng)濟上的密切依賴。因此，依據(jù)村落現(xiàn)狀，將行政區(qū)劃作為基礎(chǔ)，結(jié)合周邊資源，形成以村落為主的單元，并將這類片區(qū)認(rèn)定為人文地理片區(qū)。

3）片區(qū)調(diào)查內(nèi)容

片區(qū)調(diào)查將整合主要相關(guān)社區(qū)的調(diào)查、訪談和信息記錄成果，明確片區(qū)管理權(quán)屬與模式，并根據(jù)各片區(qū)地域資源特點，論述片區(qū)內(nèi)部各集合單元在生態(tài)、社會及交通方面的聯(lián)系及其特征組合情況。此外，研究將基于片區(qū)的游憩資源品位特點、游憩活動開展情況及優(yōu)勢條件等關(guān)鍵要素，對各片區(qū)游憩資源優(yōu)勢度進行科學(xué)評估。

2.2.4 MCR模型驗證

為確保上述認(rèn)定分區(qū)結(jié)果的精確性，降低定性分析中可能引入的主觀偏差，本研究構(gòu)建了一套評估指標(biāo)體系及其對應(yīng)的計算方法。最小累積阻力模型（Minimum Cumulative Resistance，MCR）建立的核心目的是對初步分區(qū)結(jié)果進行深入的校驗與必要的修正。因其能有效評估和優(yōu)化生態(tài)安全格局等復(fù)雜系統(tǒng)，被廣泛應(yīng)用于相關(guān)領(lǐng)域。該模型與本研究中分區(qū)結(jié)果驗證的需求高度契合，能夠提供一種量化、基于空間過程的分析方法，提升分區(qū)結(jié)果的科學(xué)性和客觀性。

1）集合調(diào)整修正

研究依托MCR模型進行集合層次識別，將資源結(jié)構(gòu)完整性（A1）、交通區(qū)位條件（A2）、服務(wù)配套設(shè)施（A3）3個維度的現(xiàn)狀條件作為集合層次保護與劃分依據(jù)，確定了構(gòu)成阻力面的7個阻力因子類型（表2），并采用分級賦值法進行量化處理。為綜合多因素影響的游憩單體現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，研究采用層次分析法作為構(gòu)建綜合阻力面的量化指導(dǎo)。基于本研究構(gòu)建的評估指標(biāo)體系，對預(yù)先設(shè)定的初步分區(qū)結(jié)果進行嚴(yán)格驗證，進一步將其與綜合阻力面所界定的一級適宜區(qū)范圍進行細(xì)致對比與調(diào)整，最終確定集合層次劃分，提升結(jié)果科學(xué)性和客觀性。

Hi = ∑ （ Ni /N ） × ln （ Ni /N ）" " " " （1）

（2）

式（1）計算資源豐富度（B2），其中：Hi 為區(qū)域內(nèi)資源單體的數(shù)量，N是總資源單體數(shù)量。

式（2）反映游憩可達(dá)服務(wù)設(shè)施可達(dá)性（B6），Ai 為服務(wù)設(shè)施可達(dá)性綜合得分，Di j 為第i個評價單位在第j個評價指標(biāo)的量化分值，C j 為第j個評價指標(biāo)的綜合權(quán)重。

鑒于MCR模型參數(shù)選擇的主觀性和分析尺度的影響，為保證生成阻力曲面的客觀性和準(zhǔn)確性，此處采用專家評分與層次分析法來確定各評價因子的權(quán)重。初始階段，通過問卷征詢15位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍χ笜?biāo)重要性的評價，并利用YAAHP軟件進行層次分析。經(jīng)過一致性檢驗（CR=0.027 4

lt;0.1），確認(rèn)專家意見一致性，各因子的權(quán)重既符合實際又滿足定量表達(dá)，評價體系合理、客觀且具有準(zhǔn)確性，從而確立了最終的阻力因子權(quán)重。

2）片區(qū)調(diào)整修正

片區(qū)劃分不僅涉及地理空間的特性，亦與行政管理活動緊密相連。據(jù)此，本研究依據(jù)上述片區(qū)分類的需求，構(gòu)建了一套片區(qū)劃分適宜性評價體系（表3）。在此基礎(chǔ)上，采用與集合層次類似的方法學(xué)路徑，對初步劃定的片區(qū)層次分區(qū)結(jié)果進行了驗證與優(yōu)化調(diào)整，以確保片區(qū)劃分的合理性和管理上的適用性。

本研究設(shè)計的游憩設(shè)施普查框架有3層，從宏觀的管理控制、中觀規(guī)劃策略到微觀保護措施，層層遞進，形成綜合體系。每個層級的調(diào)查對象在物理空間上既保持獨立性，又相互支撐，逐級融入更廣泛的范疇。其中，對保護和監(jiān)測對象的理解超越了對生態(tài)價值和敏感性的基本考量。資源層次體系基于對人與自然和諧共生的深刻認(rèn)識，綜合了特定區(qū)域內(nèi)的人類活動模式和行為特征，形成既科學(xué)又滿足公眾需求的成果，同時具有管理精確、費用較低的優(yōu)勢。

此外，通過綜合分析3個層面的量化數(shù)據(jù)，本研究在已有的旅游資源分類、調(diào)查和評價框架基礎(chǔ)上，將初步分區(qū)結(jié)果載入MCR模型進行校正調(diào)整，經(jīng)驗證得到精準(zhǔn)分區(qū)（圖4）。探索更加精確和有針對性的普查層次劃分標(biāo)準(zhǔn)，為資源保護、旅游專項規(guī)劃、設(shè)施建設(shè)提供更科學(xué)的指導(dǎo)建議。

3 資源認(rèn)定層次體系應(yīng)用實踐

3.1 全域資源普查與評價

海南熱帶雨林國家公園作為復(fù)合游憩區(qū)域，擁有獨特完整且種類繁多的自然景觀體系。此外，區(qū)域內(nèi)融合了大量人類歷史活動遺跡，串聯(lián)起黎族、苗族先民從古至今的遷徙、發(fā)展活動軌跡，展現(xiàn)了海南地區(qū)鮮明的地域文化特色。普查結(jié)果顯示，全域總計有761處游憩單體，覆蓋《國家公園資源調(diào)查與評價規(guī)范》中游憩資源的所有主類及亞類。經(jīng)資源調(diào)查層級體系的預(yù)先層次認(rèn)定和MCR模型驗證后，研究最終確定了113處集合區(qū)域和44處片區(qū)。

單體資源依據(jù)《國家公園資源調(diào)查與評價規(guī)范》進行評價，資源基于河谷、山麓、聚落等地區(qū)分布，為多種游憩項目組合提供空間支撐。綜合對比全域內(nèi)游憩資源單體數(shù)量、等級比例的定量評價結(jié)果，海南霸王嶺-大廣壩水庫綜合得分位居首位，展現(xiàn)出顯著的區(qū)位集群優(yōu)勢（圖5）。據(jù)此，將該區(qū)域作為研究的典型案例，以呈現(xiàn)游憩單元層級體系研究劃分的研究成果。

3.2 片區(qū)實例

海南霸王嶺-大廣壩水庫流域，東抵黑嶺，南靠黎母嶺山系，西接水庫駁岸，北至霸王嶺林業(yè)局北界，總面積

180 km2，東西貫穿約30 km，南北綿延約50 km。霸王嶺-大廣壩水庫流域是“海南島熱帶雨林旅游核心”，且處于?？?洋浦-東方-三亞西線旅游精品線路節(jié)點。該區(qū)域內(nèi)雅加、七叉、黃牛、俄賢嶺等山脈縱橫交錯，與南堯、七叉河以及廣闊的大廣壩水域相互交織，共同鋪就基礎(chǔ)山水格局，為黎族及苗族原住民提供生存家園，為民族文化演化提供發(fā)展土壤。該流域內(nèi)共識別出148處游憩單體資源，最終認(rèn)定為26處集合，分布在11處片區(qū)（圖6）。

依據(jù)開發(fā)程度差異，海南霸王嶺-大廣壩流域可形成片區(qū)內(nèi)部閉環(huán)旅游。片區(qū)劃分的同時兼顧游憩設(shè)施與游賞活動的完整性，更利于實現(xiàn)對游憩項目的綜合管理。

雖然洪水、浪論、三派等村隱匿于群山之中，彼此間通達(dá)性不佳，但該區(qū)域匯集了海南保存最完整的金字形茅草屋黎族部落（表4）。黎村苗寨主要以氏族劃分，規(guī)模不一，聚居地保留了濃郁的民族風(fēng)情及質(zhì)樸敦厚的生活習(xí)慣和傳統(tǒng)風(fēng)俗。片區(qū)將多個村落集合并為獨立的以黎族原鄉(xiāng)為主題的人文地理片區(qū)，形成有序整體。同時，基于村落間相似的社會特征，可建立有效溝通機制，確保社區(qū)居民和游憩參與者對片區(qū)管理的理解支持。

皇帝洞-十里畫廊作為游憩帶狀片區(qū)的典型代表，始于南堯河與洪水河交匯處南側(cè)，沿東西向峽谷蔓延，呈現(xiàn)

“點-軸”特征。十里畫廊通過周圍環(huán)山公路串聯(lián)起新石器時代的洞穴遺址——皇帝洞，這兩者均由形態(tài)獨特的喀斯特地貌發(fā)育，是同屬一種地質(zhì)成因的地貌群。景觀沿溪河水系的河谷景觀體系集中分布，呈現(xiàn)類似特征，共同構(gòu)成“河谷-水體-溶洞-峰叢-峰林-谷地”的巖溶組合景觀。而霸王嶺小鎮(zhèn)-三派村游憩帶除呈現(xiàn)沿旅游公路分布的特征外，更多呈現(xiàn)其社會特性，即基礎(chǔ)設(shè)施條件：該游憩帶地處王下鄉(xiāng)腹地的交通樞紐，并且其中的黎山麓驛站與黎花里入口集合為助力游憩項目的開展提供綜合服務(wù)設(shè)施（表4）。

雅加片區(qū)因“不觀雅加瀑，枉來霸王游”的聲譽被作為自然地理片區(qū)進行管理，并明確了游賞主題。白石潭片區(qū)聚集豐富的奇峰怪石和古樹名木資源，以數(shù)量規(guī)模的絕對優(yōu)勢，構(gòu)成了海南國家公園內(nèi)最精華的熱帶雨林景觀。在特殊保護區(qū)，通過限制游客數(shù)量和確定環(huán)境容納量，實施旅游規(guī)模管理，以保護熱帶森林、瀑布和古木。游憩活動應(yīng)有序規(guī)劃，禁止游客深入林區(qū)和采集生態(tài)樣本等行為。此外，俄賢嶺山脈位于海南島西部東方市與昌江黎族自治縣交界處，隸屬于娥仙嶺生態(tài)文化旅游區(qū)，與大廣壩水域交疊，涵蓋了俄賢嶺小桂林、俄賢嶺娥娘洞、大廣壩3處游憩片區(qū)，是自然與人文地理片區(qū)的重要融合點。

3.3 集合實例

自然地理分類中，俄賢嶺小桂林集合由露營地、南浪和俄賢黎族行政村3處集合構(gòu)成，具有獨特罕見的喀斯特地貌和原始熱帶雨林，是海南熱帶雨林國家公園最精華的部分。這里風(fēng)光獨特，物種繁多，因酷似桂林山水而得名。湖心島位于水域西側(cè)，環(huán)山依水，植被豐茂。河流自東北向西南流入昌化江，串聯(lián)湖中綠洲與西南遠(yuǎn)山（圖7）。疏朗開闊的自然空間優(yōu)勢賦予場地?zé)o限的利用潛力，內(nèi)部豐富的河口景觀與沙景岸灘頗具規(guī)模。周邊村民自發(fā)提供輔助資源，支持綜合服務(wù)。并且小桂林露營地因便捷交通與高游賞價值的自然景觀實現(xiàn)關(guān)聯(lián)，被定義為集合層次下的獨立單元。

得天獨厚的自然稟賦為游憩活動提供了良好的發(fā)展土壤、遠(yuǎn)離城市喧囂的地理位置、溫和濕潤的雨林氣候和適宜的靜風(fēng)頻率，為康樂療養(yǎng)、觀光賞景和體驗性游憩活動開展提供了理想環(huán)境?！跋囊褂^星”“秋冬賞云瀑”也成為露營地的獨特魅力。沙景岸灘因其獨特的自然景觀和便捷的露營設(shè)施，已自發(fā)形成網(wǎng)紅露營地。村民提供的簡易露營設(shè)施和船只，為游客提供了親近自然、體驗戶外生活的機會。但游船航道受水位變化影響很大，呈現(xiàn)明顯的季節(jié)性波動，具有豐水期與枯水期的動態(tài)特征。整合山水田園景觀與水利水電設(shè)施，進行集合劃分，可減輕季節(jié)和氣候等宏觀條件對孤立核心資源的制約，最大化利用資源互補性。

而身為“天窗社區(qū)”的俄賢、南浪村，通過101鄉(xiāng)道與外界相通，其內(nèi)聚居著密集的黎族人口。因黎族人民的衣食住行、風(fēng)俗信仰與雨林密切相關(guān)，故研究對“天窗社區(qū)”進行集合層次認(rèn)定。此外，因村落內(nèi)具有較完備的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施與可建設(shè)用地，可為訪客提供餐飲、住宿、交通、物資補給等服務(wù)，故將“天窗社區(qū)”規(guī)劃為游憩帶動型社區(qū)，以促進其與小桂林露營地集合的聯(lián)動發(fā)展，打造集自然景觀觀光、度假康樂療養(yǎng)、休閑體驗參與、黎族風(fēng)情游覽于一體的綜合游憩場所[25～26]。

4 結(jié)語

本研究開發(fā)了具有國家公園特質(zhì)的游憩資源普查與管控方法，除識別核心吸引力資源外，在資源利用與管控手段方面充分考慮國家公園特性及游憩完整性?？傮w而言，本研究創(chuàng)新性地提出了三重調(diào)查層次資源認(rèn)定模式，從保護、利用、管理角度出發(fā)進行普查實踐；通過建立游憩資源調(diào)查層級體系和詳細(xì)論述資源認(rèn)定操作細(xì)節(jié)，為游憩資源普查鋪設(shè)技術(shù)途徑，并為空間層次體系劃分的可復(fù)制和推廣提供實踐經(jīng)驗；構(gòu)建了完整的評估劃定指標(biāo)體系及計算方法，為后續(xù)驗證分區(qū)合理性提供了框架。

文章存在的不足包括：1）受限于中國國家公園特定制度土壤，未能全面分析國際上的研究趨勢，僅對與之類似的國內(nèi)旅游資源普查研究的趨勢和存在問題進行了總結(jié)；2）游憩單體資源價值評價體系的現(xiàn)有研究及方法已相對成熟，本研究對游憩單體資源的價值評價直接依托現(xiàn)有的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，缺乏創(chuàng)新性研究方法；3）在評估框架的細(xì)節(jié)問題上，仍存在諸多有待深入探討與完善之處，如驗證分區(qū)評估體系中定量化的級別設(shè)置等，當(dāng)前研究按照普查實踐的具體情境需求進行了設(shè)定。這些不足將在后續(xù)研究中得到改進，未來研究有望提升評估體系的科學(xué)性和實用性，并借鑒最新普查技術(shù)，豐富研究框架。

注：圖片均由作者自攝自繪。

參考文獻：

[1]廖勱. 國家公園規(guī)劃中的公眾參與機制研究[D]. 北京：北京建筑大學(xué)，2023.

[2]吳承照. 從風(fēng)景園林到游憩規(guī)劃設(shè)計[J]. 中國園林，1998，14（5）：10-13.

[3]顧鳴東，尹海偉. 公共設(shè)施空間可達(dá)性與公平性研究概述[J]. 城市問題，2010（5）：25-29.

[4]馮維波. 城市游憩空間分析與整合研究[D]. 重慶：重慶大學(xué)，2008.

[5]朱亞茹. 國外戶外游憩研究綜述[C]//中國自然資源學(xué)會，新疆自然資源學(xué)會. 發(fā)揮資源科技優(yōu)勢 保障西部創(chuàng)新發(fā)展——中國自然資源學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）. 上海：上海師范大學(xué)旅游學(xué)院，2011：350.

[6]袁書琪. 試論生態(tài)旅游資源的特征、類型和評價體系[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2004（2）：109-113.

[5]林璇. 利益相關(guān)者視角下國家公園合作治理機制研究[D]. 武漢：中國地質(zhì)大學(xué)，2023.

[6]羅芬，黃清麟，張寅，等. 森林旅游資源分類與調(diào)查及評價研究進展[J]. 世界林業(yè)研究，2014，27（6）：8-13.

[7]張澈. 基于GIS技術(shù)的森林游憩資源評價[D]. 上海：同濟大學(xué)，2008.

[8]陳志鋼，保繼剛. 典型旅游城市游憩商業(yè)區(qū)空間形態(tài)演變及影響機制——以廣西陽朔縣為例[J]. 地理研究，2012，31（7）：1339-1351.

[9]古詩韻，保繼剛. 城市旅游研究進展[J]. 旅游學(xué)刊，1999（2）：15-20，78.

[10]陳渝. 城市游憩規(guī)劃的理論建構(gòu)與策略研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2013.

[11]張國慶，田明中，劉斯文，等. 地質(zhì)遺跡資源調(diào)查以及評價方法[J]. 山地學(xué)報，2009，27（3）：361-366.

[12]楊曉云，歐曉紅，羅明燦，等. 森林資源保護與游憩專業(yè)知識與技能的結(jié)構(gòu)和需求調(diào)查分析[J]. 中國林業(yè)教育，2000（6）：25-26.

[13]陳鷹. 旅游資源評價體系、方法與實證研究[D]. 上海：復(fù)旦大學(xué)，2006.

[14]謝彥君. 在旅游普查實踐中用學(xué)術(shù)的眼光審視目前《國標(biāo)》的得失[J]. 旅游學(xué)刊，2005（4）：8-9.

[15]呂連琴. 關(guān)于旅游資源普查中的若干疑點探討——以全國第一個普查試點省份河南省為例[J]. 旅游學(xué)刊，2004（3）：55-60.

[16]鄧毅，毛子一，邢成玥，等. 國家公園的生態(tài)空間管控單元：概念、構(gòu)建與應(yīng)用[J]. 風(fēng)景園林，2023，30（10）：34-41.

[17]李霖明. 海南熱帶雨林國家公園景觀格局及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時空變化分析[D]. ?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2023.

[18]王曉敏. 我國國家公園法律制度研究[D]. 蚌埠：安徽財經(jīng)大學(xué)，2023.

[19]張丹，姚昆遺. 水庫景觀游憩空間開發(fā)初探[J]. 人民黃河，2007（11）：15-16，55.

[20]周惠琴，蔡燕歆. 劍門蜀道旅游資源調(diào)查和評價研究[J]. 城市建筑，2022，19（2）：73-77.

[21]邱堯榮. 森林旅游資源調(diào)查的技術(shù)要點與探討[J]. 林業(yè)資源管理，2000（4）：62-65.

[22]朱竑. 從五種矛盾論旅游資源分類、調(diào)查與評價的國際視野和發(fā)展眼光[J]. 旅游學(xué)刊，2005（6）：8-9.

[23]方懷龍. 西藏林芝地區(qū)生態(tài)旅游資源區(qū)劃與評價研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2005

[24]陳傳康. 區(qū)域旅游資源的調(diào)查研究途徑[J]. 地理學(xué)與國土研究，1996（4）：47-52.

[25]周婷婷，陳芷祺，李麗. 基于大數(shù)據(jù)分析的城市露營行為特征和綠地需求研究[J]. 廣東園林，2023，45（6）：60-65.

[26]金云峰，盧喆，吳鈺賓. 休閑游憩導(dǎo)向下社區(qū)公共開放空間營造策略研究[J]. 廣東園林，2019，41（2）：59-63.

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（編號：52168002）

作者簡介：

王新禹/2001年生/女/陜西商州人/海南大學(xué)熱帶農(nóng)林學(xué)院（海南 570100）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向為熱帶風(fēng)景資源開發(fā)

薛冉/2001年生/女/河南焦作人/海南大學(xué)熱帶農(nóng)林學(xué)院（海南 570100）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向為熱帶風(fēng)景資源開發(fā)

（*通信作者）趙書彬/1970年生/男/黑龍江林口人/博士/海南大學(xué)（海南 570100）/副教授/研究方向為風(fēng)景區(qū)規(guī)劃設(shè)計園林規(guī)劃設(shè)計/E-mail：zhaoshubin@hainanu.edu.cn

楊定海/1975年生/男/陜西寶雞人/博士/海南大學(xué)（海南 570100）/教授/研究方向為風(fēng)景園林城市規(guī)劃與設(shè)計