浮光掠影，遺珍再現(xiàn)：洛陽(yáng)民國(guó)時(shí)期遺失文物的研究

摘要：清末民國(guó)時(shí)期，中國(guó)正處于一個(gè)社會(huì)急劇變革的時(shí)期，社會(huì)動(dòng)蕩不安，政府四分五裂，民間盜墓活動(dòng)極為猖獗。洛陽(yáng)作為十三朝古都，擁有邙山這一在喪葬學(xué)中風(fēng)水極佳之地，引得大量盜墓者窺覬。民國(guó)時(shí)期大量的墓志文物被盜掘，由此導(dǎo)致的“十墓九空”現(xiàn)象不僅引得當(dāng)今學(xué)者關(guān)注，在當(dāng)時(shí)也頗有記載?！堵尻?yáng)出土石刻時(shí)地記》里面記載了民國(guó)時(shí)期洛陽(yáng)出土的各種碑刻資料，這些文獻(xiàn)對(duì)探究民國(guó)時(shí)期洛陽(yáng)遺失的珍貴文物、引起社會(huì)各界對(duì)于文物保護(hù)事業(yè)的關(guān)注與支持有重要作用。

關(guān)鍵詞：洛陽(yáng)出土石刻時(shí)地記；民國(guó)時(shí)期；文物遺失

生在蘇杭，葬在北邙。這樣一句民間俗語(yǔ)，引得古今多少名人爭(zhēng)相將自己的墓葬選址于此，因而留下了無(wú)數(shù)文化瑰寶，使洛陽(yáng)成為我國(guó)出土歷代墓志數(shù)目最多的地區(qū)。民國(guó)時(shí)期，軍閥混戰(zhàn)，北洋政府的袁世凱、吳佩孚都曾盤(pán)踞在此，由于時(shí)局混亂，百姓生活疾苦，又因?yàn)槁尻?yáng)帝王、貴族和名人志士墓葬眾多，這些都是盜墓者在民國(guó)時(shí)期鋌而走險(xiǎn)前去盜掘墓葬的原因。研究這些遺失、被盜文物的流向，以求推動(dòng)文物保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。

一、十墓九空，因何而來(lái)

盜墓這個(gè)現(xiàn)象并不是民國(guó)時(shí)期才有的，而是存在于中國(guó)古代幾千年的歷史之中，其中比較有名的是當(dāng)年項(xiàng)羽入關(guān)盜掘驪山之墓，“項(xiàng)羽入關(guān)發(fā)之，以三十萬(wàn)人三十日運(yùn)物不能窮”。從中看到驪山之墓墓葬之豐富，項(xiàng)羽帶領(lǐng)三十萬(wàn)人，搬了三十天都沒(méi)有搬完?！端?jīng)注》中的記載固然可能有夸張的成分，但不可否認(rèn)的是，中國(guó)自古就有厚葬的傳統(tǒng)。周禮之中的五禮——“吉禮、兇禮、軍禮、賓禮、嘉禮”其中的“兇禮”就是喪葬之禮，所以社會(huì)崇尚厚葬，認(rèn)為葬禮能體現(xiàn)主人生前的社會(huì)地位。因?yàn)闊o(wú)論是王侯世家還是平民百姓，都希望自己的陪葬物品越多越好。歷史上的皇帝，除了極少數(shù)，如葬在洛陽(yáng)的漢光武帝——?jiǎng)⑿悖脑曛袔缀鯖](méi)有什么貴重金銀陪葬品，只有少量陶罐，留給世人的只有他生前一直例行的節(jié)儉習(xí)慣。然而大多數(shù)陵墓，總能讓盜墓者們一夜暴富，進(jìn)而催生了這樣一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。“盜墓，這種社會(huì)的丑惡現(xiàn)象由來(lái)已久，它與古人厚葬的風(fēng)氣習(xí)俗有直接關(guān)系，是厚葬的惡果?！?/p>

“盜墓”這么一項(xiàng)無(wú)論是在法律還是道德上都遭世人唾罵的行業(yè)，為何能在民國(guó)時(shí)期如此猖獗，還衍生出了“古玩”這一行當(dāng)？這勢(shì)必與當(dāng)時(shí)的社會(huì)因素有密不可分的關(guān)系。分析以往的大型盜墓活動(dòng)，如東漢末年，董卓就曾盜掘了眾多漢代諸位皇帝的陵墓，曹操手下就曾有一直專(zhuān)門(mén)從事盜掘陵墓以充軍餉的“摸金校尉”等。不難看出，這種無(wú)論是民間自發(fā)，還是地方豪強(qiáng)，膽敢大興盜掘墳?zāi)沟臅r(shí)代，一定是出現(xiàn)在亂世之中并且是在中央政府的法律效力缺失的情況下產(chǎn)生的。民國(guó)時(shí)期正好符合這一情形，中央上沒(méi)有穩(wěn)定統(tǒng)一的政府，地方上軍閥割據(jù)，混戰(zhàn)不斷。我們不難想象，作為一個(gè)軍閥政府，他首先想的必然是如何能夠快速提升自己的軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。在這場(chǎng)軍閥混戰(zhàn)之中，當(dāng)勝利者沒(méi)有多余的工夫來(lái)管理社會(huì)的諸多問(wèn)題，甚至地方政府也參與其中以擴(kuò)充自己的地方財(cái)政時(shí)，“改朝盜墓，換代挖墳”自然就成了普遍的現(xiàn)象。天津《大公報(bào)》也有報(bào)道：“洛陽(yáng)乃中國(guó)歷代文明古都，久負(fù)盛名，邙麓之陽(yáng)，遍是牛眠。其往古帝王丘陵昔賢邱墓尤伙。自民國(guó)至今，荒冢廢邱，挖掘消耗殆盡，而近來(lái)凡屬邱墓，不論新舊時(shí)代窮業(yè)，概行發(fā)掘，甚有坯土未干燥，即被劈棺橫尸，之慘酷情況，聞?wù)甙l(fā)指?！盵4]通過(guò)報(bào)道可以看到，無(wú)論是古代帝王的墳?zāi)?，還是近年下葬的墳?zāi)?，都有被盜掘的風(fēng)險(xiǎn)。

再者我們來(lái)看參與盜墓的人群，除了上述提到的由地方軍閥組織的“官盜”，還存在大量的“民盜”。郭玉堂的《洛陽(yáng)出土石刻時(shí)地記》中記述了眾多由村民組織參與的盜墓活動(dòng)。如安駕溝村人劉宗漢，盜掘破壞了許多古墓，在自己家的耕地中挖掘了北魏元纂、元熙、元睥墓；南陳莊村民張九卿盜掘了北魏元鉆遠(yuǎn)墓。這些盜墓者多數(shù)是墓葬附近的村民，他們作為村民，本是以農(nóng)業(yè)為生，而眾多的墓葬又分布在鄉(xiāng)村田野里，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境，地方軍閥搜刮民脂，導(dǎo)致民眾苦不堪言，多數(shù)村民便誤入歧途，想要依靠這樣的旁門(mén)左道發(fā)財(cái)。由于當(dāng)時(shí)民國(guó)政府成立不久，相關(guān)的法律法規(guī)并不是十分完善，當(dāng)時(shí)的刑法在針對(duì)盜掘古物的具體條款方面，尚缺乏明確的專(zhuān)項(xiàng)規(guī)定作為法律依據(jù)。因此，各級(jí)司法機(jī)關(guān)在處理此類(lèi)案件時(shí)，通常傾向于從輕罪情節(jié)的角度進(jìn)行量刑。這就更加助長(zhǎng)了盜墓者的猖獗之風(fēng)。不僅如此，盜墓者的人群還不限于國(guó)人，還有一部分外國(guó)人打著“考古”“保護(hù)”的名號(hào)，趁火打劫?！肚觊喴怀恰分杏涊d：“1928年夏秋之交，金村附近地區(qū)遭受罕見(jiàn)大雨侵襲。位于村落東側(cè)約1.5公里處的地質(zhì)構(gòu)造發(fā)生塌陷，進(jìn)而顯現(xiàn)出一處洞穴。當(dāng)?shù)卮迕袢攵刺剿?，知為古代墓室，即行盜掘。隨后，開(kāi)封基督教傳教士、加拿大人懷履光等亦聞風(fēng)而至，搭棚立灶，脅迫利誘當(dāng)?shù)卮迕窆_(kāi)大肆掘盜?！边@種行為導(dǎo)致眾多文物遺失海外。

二、畸形的市場(chǎng)，罪惡的行當(dāng)

盜墓，盜的就是寶物，既然是寶物，那么就一定會(huì)有人喜歡收藏，這就催生了古玩這一行當(dāng)?shù)某霈F(xiàn)。中國(guó)古代，凡是達(dá)官顯赫，無(wú)不喜愛(ài)金銀玉器，而越是年代久遠(yuǎn)的金銀玉器越是珍貴，一代一代流傳下來(lái)的“傳家寶”又十分稀少，那墓葬中埋藏的陪葬品，自然就成了令人眼紅的“香餑餑”。民國(guó)時(shí)期，受到外來(lái)資本主義經(jīng)濟(jì)的沖擊，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)一直處于一種畸形發(fā)展的階段，而那些陪葬品也逐漸受到社會(huì)各界追捧。文人墨客喜愛(ài)收藏文物，《魯迅日記》記載，魯迅在北京多次買(mǎi)到過(guò)洛陽(yáng)出土的文物?！氨壁鐾恋碾S葬器具五件”，之后又買(mǎi)到“洛陽(yáng)唐代墓葬中出土隨葬品兩件”。古玩商人為了追求經(jīng)濟(jì)利益，倒賣(mài)文物的行為屢禁不止。民國(guó)初年，洛陽(yáng)北鄉(xiāng)有一村民上山砍伐木材做飯，在挖掘樹(shù)根時(shí)，挖出唐三彩六件，他將其賣(mài)給了來(lái)自北京的文物商人。過(guò)幾天，他認(rèn)為此處應(yīng)還有寶物，于是又進(jìn)行挖掘，又挖出來(lái)幾件，挖出來(lái)就立即賣(mài)掉。他前后在一個(gè)地方挖出五六十件文物，但一共僅賣(mài)一百多元錢(qián)。外國(guó)傳教士，打著傳教的幌子，在中國(guó)各地偷偷轉(zhuǎn)移文物至國(guó)外。其中洛陽(yáng)的金村大墓中的許多陪葬品，就被懷履光倒賣(mài)到日美兩國(guó)，并且他還將一部分文物轉(zhuǎn)移至加拿大，將自己的在洛陽(yáng)考察古墓的情況，寫(xiě)成了《洛陽(yáng)古城古墓考》。這種備受社會(huì)各界關(guān)注的行業(yè)，在洛陽(yáng)民國(guó)時(shí)期發(fā)展開(kāi)來(lái)。

當(dāng)時(shí)在洛陽(yáng)當(dāng)政的韓復(fù)榘，就在城里設(shè)立了“古玩特稅機(jī)構(gòu)”，大量發(fā)行“行貼”，分甲等40元、乙等20元、丙等12元、丁等5元四種。不同的行貼是按照古物商的財(cái)力和聲望發(fā)放的。古玩商人通過(guò)購(gòu)買(mǎi)政府發(fā)放的經(jīng)營(yíng)許可證，走上了正大光明售賣(mài)文物的道路，由此文物盜賣(mài)的風(fēng)氣日盛。這些稅金就這樣被分配到各個(gè)古董商身上，沒(méi)有許可證的古玩者如果參與古玩交易，就要被收走貨物，不僅如此還會(huì)被處以罰金。從政府也想從此行業(yè)分一杯羹的情況，不難看出官府對(duì)于古玩行業(yè)的態(tài)度，那就是不加以阻攔。這更加助長(zhǎng)了洛陽(yáng)古玩行業(yè)的野蠻發(fā)展。并且由于行業(yè)興盛，地方政府又不斷地對(duì)古玩商人加稅，這些稅務(wù)最終攤派給了掘墓人和收購(gòu)者?！肮磐嫔倘瞬幌胱屪约撼袚?dān)這份損失，便開(kāi)始敲詐盜墓賊，盜掘人只能去挖更多的墓，來(lái)減少虧損。”這種市場(chǎng)反過(guò)來(lái)繼續(xù)刺激盜掘行業(yè)，也使洛陽(yáng)民國(guó)時(shí)期出土的文物流失情況加劇?！堵尻?yáng)出土石刻時(shí)地記》中明確記載了眾多出土的石刻被盜賣(mài)的事例。“民國(guó)廿年（1931年）十一月，洛陽(yáng)城東北四十里，省莊村東……有?！瑫r(shí)出土陶器極精。北平古物商以六百元市歸，轉(zhuǎn)售得二千元。”還有被販賣(mài)到國(guó)外的寧懋石室。

“初出賣(mài)六百元。某客人又以七千元市得，售之國(guó)外得二萬(wàn)元。”這些數(shù)據(jù)都是每當(dāng)有墓出土?xí)r，郭玉堂先生就第一時(shí)間前往現(xiàn)場(chǎng)拓印收存，先生幾乎走遍了洛陽(yáng)的每一處。對(duì)于民國(guó)時(shí)期出土的墓葬，郭玉堂先生每每見(jiàn)到碑刻就詳細(xì)地記錄出土的時(shí)間、地點(diǎn)以及文物的流向，最終才寫(xiě)成了《洛陽(yáng)出土石刻時(shí)地記》。郭玉堂先生遇到十分有價(jià)值的墓志便會(huì)出資購(gòu)買(mǎi)，并且他還受張鈁所托，把邙山出土的唐代墓志悉數(shù)收購(gòu)。這才有了我們今天在新安縣看到的“千唐志齋”碑刻館，這無(wú)疑是對(duì)那些民國(guó)時(shí)期出土的石刻最好的保護(hù)了。

此外，在研究《洛陽(yáng)出土石刻時(shí)地記》時(shí)，筆者還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特殊的現(xiàn)象，那就是當(dāng)時(shí)在洛陽(yáng)想直接從出土文物的地方購(gòu)買(mǎi)，一般是不行的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)文物出土后，就被當(dāng)?shù)氐墓磐嫔讨苯邮召?gòu)走了。畢竟盜墓者和古玩商之間那條黑色產(chǎn)業(yè)鏈早已不是什么秘密了。如果你想要從古玩商手中購(gòu)買(mǎi)文物，那么你不僅需要支付文物本身的商品價(jià)格，還需要另行支付一筆數(shù)額不小的費(fèi)用——黑頭費(fèi)。比如中唐時(shí)期尚書(shū)右仆射曹王李皋的墓“并處三彩十大件，另有馬上人……兩次售賣(mài)伍千元，加黑頭費(fèi)一千元”。這里的黑頭費(fèi)，就是我們所熟知的中介費(fèi)。由此可看出這一行業(yè)在當(dāng)時(shí)處于一種快速且又畸形的階段。短短幾十年，行業(yè)規(guī)矩眾多，表明這是一個(gè)極其暴利的行業(yè)。這些被盜掘出土的文物經(jīng)洛陽(yáng)地方古玩商人之手賣(mài)給外地古玩商。書(shū)中經(jīng)常提到的洛陽(yáng)古玩商有吳文道、張光斗、李芝蘭、莫培胡、馬名璋等。

三、保護(hù)文物的措施

既然盜墓屬于社會(huì)法律和社會(huì)倫理道德都禁止的行為，政府自然不可能完全坐視不管。當(dāng)時(shí)社會(huì)盜墓之風(fēng)日盛，民間社會(huì)也產(chǎn)生了聲討盜墓者的呼聲。因?yàn)楸I墓者不止盜掘古人的墓，還會(huì)盜掘新下葬的墓葬，所以一旦盜墓者被主家發(fā)現(xiàn)，那么一定會(huì)被拉去“報(bào)官”。久而久之，在社會(huì)各界的呼吁下，政府就不得不向人們妥協(xié)，頒布法令，組織人員查處盜墓行為，加大對(duì)盜墓活動(dòng)的懲處力度。

在中央機(jī)構(gòu)設(shè)置方面，南京政府設(shè)立眾多機(jī)構(gòu)來(lái)阻止盜墓行為的發(fā)生。1928年，南京成立古物保管委員會(huì)，并且電函河南、陜西兩省的省府，一定要大力查處阻攔被盜取的地下文物。河南政府還頒布了相關(guān)的法律，如盜墓之風(fēng)嚴(yán)重的洛陽(yáng)制定了特行條例：“（一）取締古董商以絕根源；（二）禁售或搜查劫古器具；（三）查拿形跡可疑之盜墓犯；（四）劫墓案出于何區(qū)何保，區(qū)長(zhǎng)聯(lián)保主任及保甲長(zhǎng)，均受相當(dāng)處分；（五）嚴(yán)辦劫墓犯?！辈粌H如此，由于洛陽(yáng)的特殊情況，多有村民聯(lián)合作案盜墓，村民之間互相包庇。1937年，洛陽(yáng)地區(qū)專(zhuān)署實(shí)行連坐法，禁止包庇盜墓犯。如果有人包庇窩藏那些盜墓犯，盜墓的人將被處以死刑，當(dāng)?shù)氐墓芾碚咭矊⒁徊⒁园幼镎撎?。從這些條例能看出，政府對(duì)于這種犯罪是持明確的打擊態(tài)度。

在民間保護(hù)方面，社會(huì)輿論也起到了相當(dāng)重要的作用。1934年，天津《大公報(bào)》報(bào)道了洛陽(yáng)當(dāng)?shù)厥考潪楸Ｗo(hù)新舊墳?zāi)?，一同?lián)名上書(shū)呈予豫洛十區(qū)行政專(zhuān)員王次甫，請(qǐng)求嚴(yán)厲懲辦盜墓犯，并且請(qǐng)求轉(zhuǎn)呈豫省府，制定更多相關(guān)的法律法規(guī)，來(lái)阻止盜墓的社會(huì)風(fēng)氣。這種社會(huì)請(qǐng)?jiān)笜O大地督促了政府的辦案，有利于社會(huì)風(fēng)氣的凈化。

四、總結(jié)

洛陽(yáng)民國(guó)時(shí)期瘋狂的盜墓行為，僅是當(dāng)時(shí)社會(huì)動(dòng)蕩的一個(gè)縮影，實(shí)際上各行各業(yè)都處于一種畸形的狀態(tài)。這種大肆盜掘的風(fēng)氣，是對(duì)洛陽(yáng)文物保護(hù)事業(yè)的劇烈打擊。總的來(lái)看，當(dāng)時(shí)洛陽(yáng)出土的文物數(shù)量巨大，吸引了眾多民眾參與，既有貪婪的盜墓賊，也有唯利是圖的古玩商人以及覬覦中國(guó)寶物的洋人。這不僅是當(dāng)時(shí)地方政府不作為的結(jié)果，也是社會(huì)動(dòng)亂的影響。即使民間和政府有一定的法律規(guī)范，民眾也難以抵擋巨大的金錢(qián)誘惑。這種厚葬的糟粕習(xí)俗，直到今天依舊影響著中國(guó)社會(huì)。我們民眾能做的就是持續(xù)關(guān)注文物保護(hù)事業(yè)，只有足夠的社會(huì)關(guān)注，才有可能推動(dòng)追回遺失在海外中國(guó)的文物，只有文物回歸故里，才能讓被埋藏在地下數(shù)千年的文化得到良好傳承。

作者簡(jiǎn)介

羅晶，女，河南鄭州人，研究方向?yàn)闅v史學(xué)（師范）。

參考文獻(xiàn)

[1]酈道元.水經(jīng)注（卷十九）《渭水三》[M].北京：中華書(shū)局，2020.

[2]王宇.盜墓秘聞[M].北京：印刷工業(yè)出版社，2013：35.

[3]倪方六.民國(guó)盜墓史·內(nèi)幕卷[M].北京：中國(guó)華僑出版社，2012：4.

[4]洛通信.行都枯骨之浩劫荒塚廢邱挖掘殆盡坯土未干即遭橫尸洛陽(yáng)士紳呈請(qǐng)當(dāng)局對(duì)盜墓者處以死刑[N].大公報(bào)（天津版），1934-4-26（9）.

[5]毛陽(yáng)光.從《洛陽(yáng)出土石刻時(shí)地記》看民國(guó)時(shí)期洛陽(yáng)的盜墓風(fēng)氣[J].四川文物，2010（2）：86-90.

[6]沈辰.金村傳說(shuō)：懷履光與洛陽(yáng)文物之謎[J].美成在久，2017（3）：6-27.

[7]魯迅手稿全集編輯委員會(huì).魯迅手稿全集：日記（第3冊(cè)）[M].北京：文物出版社，1979：79，244.

[8]張明水，王守謙.清末民國(guó)時(shí)期洛陽(yáng)古玩業(yè)的興衰[J].尋根，2013（2）：96-100.

[9]王學(xué)斌.亂世之盜：民國(guó)時(shí)期北方地區(qū)的盜墓活動(dòng)與社會(huì)治理（1912—1937）[J].大連大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（4）：112-119.

[10]吳圭潔.洛陽(yáng)古玩行史話[M].鄭州：河南人民出版社，1980.

[11]郭玉堂.洛陽(yáng)出土石刻時(shí)地記[M].鄭州：大象出版社，2005：12-13.

[12]郭玉堂.洛陽(yáng)出土石刻時(shí)地記[M].鄭州：大象出版社，2005：33-34.

[13]趙振華.郭玉堂與《洛陽(yáng)出土石刻時(shí)地記》[J].洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（3）：24-26.

[14]劉楷鋒.千唐志齋研究[D].廣西師范大學(xué)，2019（5）：23.

[15]郭玉堂.洛陽(yáng)出土石刻時(shí)地記[M].鄭州：大象出版社，2005：324.

[16]南京成立古物保管會(huì)擬禁私人發(fā)掘古墓[N].大公報(bào)（天津版），1928-3-29（2）.

[17]洛陽(yáng)專(zhuān)員署擬訂制止盜墓辦法[N].益世報(bào)（天津），1937-04-10（8）.

[18]洛陽(yáng)通信.洛陽(yáng)盜墓風(fēng)熾專(zhuān)署決實(shí)行連坐法盜墓者依法處死刑[N].大公報(bào)（天津版），1937-1-20（10）.

[19]洛通信.行都枯骨之浩劫荒塚廢邱挖掘殆盡坯土未干即遭橫尸洛陽(yáng)士紳呈請(qǐng)當(dāng)局對(duì)盜墓者處以死刑[N].大公報(bào)（天津版），1934-4-26（9）.