江蘇省“三生”功能水平測(cè)度及差異分析

摘 要：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人地關(guān)系逐漸緊張并表現(xiàn)為“三生”空間之間的脅迫和博弈。以江蘇省為研究對(duì)象，選取2000 年、2010 年和2020 年的土地利用數(shù)據(jù)，構(gòu)建江蘇省“三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并探討“三生”功能的時(shí)空演變特征。結(jié)果表明：（1）2000—2020 年，江蘇省“三生”功能整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而生態(tài)功能在蘇北地區(qū)表現(xiàn)為先下降后上升。（2）2000—2020 年，江蘇省“三生”功能地域分異特征明顯。在空間角度上，生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能都呈現(xiàn)出非均勻分布。（3）江蘇省“三生”功能差異整體表現(xiàn)為縮小態(tài)勢(shì)，但“生態(tài)”功能差異在不斷擴(kuò)大，蘇南、蘇中和蘇北在“生產(chǎn)”“生活”和“生態(tài)”方面均存在顯著差異。

關(guān)鍵詞：“三生”功能；水平測(cè)度；時(shí)空演變；差異分析

中圖分類(lèi)號(hào)：F301.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1329（2024）02-0104-07

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新時(shí)代，并逐步由高速度向高質(zhì)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。在高質(zhì)量發(fā)展理念的大背景下，人與自然、生產(chǎn)與生活以及生態(tài)維持與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾越來(lái)越劇烈，產(chǎn)生了資源能源枯竭、區(qū)域發(fā)展差距不斷擴(kuò)大、土地利用粗放嚴(yán)重等問(wèn)題[1-2]。黨的十八大重點(diǎn)提出堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，加速推動(dòng)社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)，科學(xué)認(rèn)識(shí)土地資源開(kāi)發(fā)與利用，要構(gòu)建“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”的“三生空間”[3]。在國(guó)家推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)代背景下，分析不同時(shí)期區(qū)域土地利用類(lèi)型變化并進(jìn)行“三生”功能評(píng)價(jià)越來(lái)越具有現(xiàn)實(shí)意義和科學(xué)意義。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)做了大量有關(guān)于三生空間的研究，研究?jī)?nèi)容主要集中在三生空間功能的識(shí)別[4-6]、三生空間耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)[7-10]、三生空間的內(nèi)涵剖析[11]、三生空間的時(shí)空演化分析[12-14]、三生空間用地的分類(lèi)評(píng)價(jià)[15-16]以及影響因素探究[17]。從研究方法來(lái)看，主要包括耦合協(xié)調(diào)度模型[7-8，18]、基尼系數(shù)[15，19]、基于遙感影像的空間分析[20-21] 等，研究尺度涵蓋全國(guó)[8]、城市群[13，17，20]、省[14，19，22]、市[12]、縣[15] 等多個(gè)層面。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為我國(guó)的核心發(fā)展地帶，橫跨三大階梯，對(duì)促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。江蘇省作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，從“三生”功能角度來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)土空間利用，分析其分布特征與演化規(guī)律，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略制定和優(yōu)化空間格局有一定的指導(dǎo)意義。江蘇省在天然的地理優(yōu)勢(shì)下工業(yè)化迅速發(fā)展，城鎮(zhèn)化規(guī)模擴(kuò)大，使得其國(guó)土空間劇烈變化，權(quán)衡其空間利用變得尤為重要。本文在江蘇省2000 年、2010年和2020 年的各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及土地利用數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，從生產(chǎn)、生活、生態(tài)三個(gè)方面依據(jù)“三生”功能理論、土地功能利用理論等，篩選具有代表性的指標(biāo)，自上而下構(gòu)建“生產(chǎn)－生活－生態(tài)”三維指標(biāo)體系，運(yùn)用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法測(cè)算“三生”功能值，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用莫蘭指數(shù)探究“三生”功能水平的空間相關(guān)性，最后通過(guò)基尼系數(shù)及其分解對(duì)其差異進(jìn)行測(cè)算。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

江蘇省地處30°45’ ～ 35°08’ N，116°21’ ～ 121°56’E，位于中國(guó)大陸的東部，沿海地區(qū)的中部。江蘇總面積102600 km2，占全國(guó)總面積的百分之一。江蘇主要地形類(lèi)型為平原，平原面積達(dá)到70000 km2，超過(guò)江蘇總面積的60%。江蘇省以北為山東，以南為上海和浙江，以西為安徽，是長(zhǎng)江三角洲的中心地帶。江蘇擁有豐富的自然資源，十分利于文明發(fā)展。從歷史角度看，也是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)盛不衰之地。由于江蘇也是南北交接處，因此具有明顯的人文與自然地理差異，故有蘇南蘇北的稱(chēng)呼。對(duì)于“三生”功能而言，從自然資源分布到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，江蘇省始終存在發(fā)展不均衡狀況，江蘇共轄13 個(gè)設(shè)區(qū)市的市區(qū)、19 個(gè)縣和21 個(gè)縣級(jí)市，本文以這53 個(gè)縣區(qū)為研究單位展開(kāi)研究。

選取2000 年、2010 年和2020 年三個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)江蘇省“三生”功能水平進(jìn)行研究，土地利用數(shù)據(jù)來(lái)源于地理國(guó)情監(jiān)測(cè)云平臺(tái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》和江蘇十三個(gè)市的《縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》，其余缺失年份的數(shù)據(jù)使用空間插值法補(bǔ)全。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

在綜合性、科學(xué)性、典型性以及數(shù)據(jù)可獲取性原則的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，使用共線性檢驗(yàn)和剔除冗余，初步篩選了選定的指標(biāo)因子，確定了江蘇省“三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1 所示。

具體而言，生產(chǎn)功能方面選取糧食單產(chǎn)（X1）和土地墾殖率（X2）表征農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，選取地均工業(yè)生產(chǎn)總值（X3）和地均三產(chǎn)產(chǎn)值（X5）表征二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力，選取財(cái)政貢獻(xiàn)率（X4）和經(jīng)濟(jì)密度（X6）表征區(qū)域整體生產(chǎn)強(qiáng)度；生活功能方面選取城鎮(zhèn)村居民點(diǎn)用地比例（X7）、公路密度（X8）和每萬(wàn)人擁有醫(yī)院床位數(shù)（X11）表征基礎(chǔ)服務(wù)保障能力，選取第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例（X9）和從業(yè)人口密度（X10）表征區(qū)域人口就業(yè)情況，選取人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額（X12）表征居民消費(fèi)能力；生態(tài)功能方面選取農(nóng)用化肥投入強(qiáng)度（X13）和人均綠地面積（X14）表征人為因素對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，選取人均水資源（X15）、生境豐度指數(shù)（X16）和生態(tài)服務(wù)總量（X17）表征自然生態(tài)屬性。

2.2 研究方法

（1）時(shí)空極差熵值法。本文根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[23]，采用時(shí)空極差熵值法，從時(shí)間和空間兩個(gè)維度測(cè)度江蘇省三生功能水平，從而達(dá)到對(duì)不同年份的江蘇省三大都市圈新型城鎮(zhèn)化水平加以對(duì)比，具體公式見(jiàn)參考文獻(xiàn)[23]。

（2）空間相關(guān)性分析?？臻g相關(guān)性分析包含全局和局部莫蘭指數(shù)，常用于空間格局特征的分析[24]，本文據(jù)此對(duì)江蘇省“三生”功能空間相關(guān)性進(jìn)行探究，具體公式見(jiàn)參考文獻(xiàn)[24]。

（3）Dagum 基尼系數(shù)及其分解。根據(jù)目前對(duì)區(qū)域差異研究的相關(guān)文獻(xiàn)[25-26]，采用Dagum 基尼系數(shù)及其分解對(duì)江蘇省“三生”功能的水平差異進(jìn)行測(cè)度，具體公式見(jiàn)參考文獻(xiàn)[25]。

3 結(jié)果分析

3.1 “三生”功能時(shí)空演化

根據(jù)構(gòu)建的“三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用時(shí)空極差熵值法分別測(cè)度2000 年、2010 年以及2020 年的江蘇省“三生”功能水平，通過(guò)自然斷點(diǎn)法將“三生”功能分為低、較低、中等、較高、高五類(lèi)，并通過(guò)ArcGISPro 進(jìn)行可視化，最終得出了江蘇省2010—2020 年“三生”功能水平時(shí)空演化過(guò)程（圖2）。

（1）生產(chǎn)功能。在2000 年，江蘇省各縣區(qū)的生產(chǎn)功能均處于低和較低水平，糧食產(chǎn)區(qū)以及工業(yè)較發(fā)達(dá)的區(qū)縣處于較低水平。在2010 年，江陰市生產(chǎn)功能提升至較高水平，與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升關(guān)系密切，處于生產(chǎn)功能中等水平的縣區(qū)除阜寧縣和建湖縣位于蘇北地區(qū)，其余縣區(qū)均處于蘇中和蘇南地區(qū)。2010—2020 年間生產(chǎn)功能低水平的縣區(qū)逐步消失，到2020 年，揚(yáng)州市區(qū)、南京市區(qū)、常州市區(qū)以及靖江市的生產(chǎn)功能隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提升至較高水平，無(wú)錫市區(qū)、江陰市以及張家港市在糧食生產(chǎn)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面都存在較大優(yōu)勢(shì)，且轄區(qū)面積較小，優(yōu)勢(shì)更為突出，因此其生產(chǎn)功能均處于高水平。

（2）生活功能。生活功能在2000 年主要分為低、較低以及中等水平三個(gè)層級(jí)，中等層級(jí)集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，公共服務(wù)配置較為完善的蘇南地區(qū)。到2010 年江蘇省各縣區(qū)的生活功能均得到了較大提升，超過(guò)一半縣區(qū)達(dá)到中等水平及以上，蘇北地區(qū)僅有徐州市區(qū)和宿遷市區(qū)的生活功能處于較高水平。這主要是由于徐州是淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)中心城市，其第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比以及每萬(wàn)人醫(yī)療床位數(shù)均處于較高水平，宿遷市區(qū)生活功能的相關(guān)指標(biāo)在蘇北地區(qū)也處于較高水平，無(wú)錫市區(qū)和江陰市的生活功能則達(dá)到了高水平，其經(jīng)濟(jì)水平帶動(dòng)了生活功能的提升。2010—2020年，江蘇省各縣區(qū)的生活功能不斷提升，到2020 年，全省各區(qū)縣均達(dá)到了中等及以上水平，蘇北的徐州市區(qū)和宿遷市區(qū)進(jìn)一步發(fā)展，生活功能達(dá)到了高水平，生活功能高值區(qū)在江蘇省南部形成了“山”字形集聚，可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生活功能呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)。

（3）生態(tài)功能。2000 年江蘇省各區(qū)縣的生態(tài)功能在空間上呈現(xiàn)出南部水平高、北部水平低的特征，南京市區(qū)的生態(tài)功能處于高水平，太湖周邊地區(qū)的生態(tài)功能整體水平較高，蘇北地區(qū)僅有連云港市區(qū)、盱眙縣以及金湖縣的生態(tài)功能處于較低水平，其余區(qū)縣均處于低水平，而蘇中地區(qū)的生態(tài)功能均處于低水平。2010 年，蘇北以及蘇中地區(qū)僅有盱眙縣的生態(tài)功能處于較低水平，其余區(qū)縣均為低水平，太湖周邊區(qū)縣的生態(tài)功能進(jìn)一步提升，蘇州市區(qū)提升至高水平，南京市區(qū)生態(tài)功能依舊維持在高水平階段。2010—2020 年，蘇中以及蘇北地區(qū)的生態(tài)功能水平有了一定程度上的提升，徐州市區(qū)以及部分沿淮河區(qū)縣的生態(tài)功能水平隨著江蘇省國(guó)土空間規(guī)劃的實(shí)施不斷提升，從低水平進(jìn)入較低水平，蘇南地區(qū)通過(guò)發(fā)揮自然本底優(yōu)勢(shì)，主要圍繞太湖等生態(tài)核心和節(jié)點(diǎn)，進(jìn)一步鞏固和提升生態(tài)功能水平。

（4）綜合功能。2000 年江蘇省綜合功能除豐縣處于低水平外，其余區(qū)縣均處于較低及以上水平，高值區(qū)主要集中在南京市區(qū)、蘇州市區(qū)以及二者周邊的區(qū)縣，這些城市的綜合功能均處于中等水平。到2010 年，江蘇省全域的綜合功能均達(dá)到了較低及以上水平，蘇北地區(qū)的徐州市區(qū)、宿遷市區(qū)以及淮安市區(qū)的綜合功能水平達(dá)到了中等水平，領(lǐng)先于蘇北地區(qū)的其他區(qū)縣，蘇南地區(qū)的綜合功能水平除句容市仍處于較低水平，其余各區(qū)縣均達(dá)到了中等及以上水平，尤其是蘇州市區(qū)、南京市區(qū)和無(wú)錫市區(qū)均達(dá)到了較高水平，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)水平對(duì)于三生功能綜合水平具有一定的促進(jìn)作用。2010—2020 年期間，江蘇省各縣區(qū)的三生功能綜合水平提升迅速，除豐縣、沛縣、睢寧縣、東臺(tái)市以及如東縣5 個(gè)處于西北和東部沿海區(qū)域的縣市以外，其余區(qū)縣均處于中等及以上水平，蘇北地區(qū)僅有徐州市區(qū)達(dá)到了較高水平，蘇錫常地區(qū)除宜興市尚處于中等水平，其余縣區(qū)均達(dá)到了較高水平，無(wú)錫市區(qū)則進(jìn)一步提升至了高水平，南北差異較為顯著，蘇中地區(qū)的內(nèi)部等級(jí)差異最小，水平最為接近。

3.2 “三生”功能空間相關(guān)性

通過(guò)表2 可以發(fā)現(xiàn)，2000—2020 年的生產(chǎn)功能莫蘭指數(shù)均大于0，表明其在空間上呈現(xiàn)出正相關(guān)性，且Z 值均大于2.58，表明在空間上呈現(xiàn)出集聚態(tài)勢(shì)，莫蘭指數(shù)呈現(xiàn)出現(xiàn)降后升的“V”字形分布，表明生產(chǎn)功能水平在空間上的集聚效應(yīng)呈現(xiàn)出先降低后上升的趨勢(shì)。在生活功能方面，莫蘭指數(shù)和Z 值均呈現(xiàn)出先升高后降低的倒“V”型趨勢(shì)，表明生活功能水平在空間上呈現(xiàn)出集聚態(tài)勢(shì)，且集聚水平表現(xiàn)為先上升后下降。生態(tài)功能水平的莫蘭指數(shù)和Z 值均表現(xiàn)出先升后降，但在空間上仍然呈現(xiàn)出集聚態(tài)勢(shì)，表明江蘇省各區(qū)縣的生態(tài)功能水平的兩極分化較為顯著。綜合功能的莫蘭指數(shù)值先升后降，2000—2010 年莫蘭指數(shù)下降了0.032，而2010—2020 間的莫蘭指數(shù)下降了0.1245，表明江蘇省各區(qū)縣的“三生”功能綜合水平高值與低值分布的空間集聚特征在逐步減弱，整體發(fā)展趨于均衡。

根據(jù)2010—2020 年江蘇省各區(qū)縣的“三生”功能局部空間自相關(guān)的空間可視化結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，2000—2020年的生產(chǎn)功能水平H-H集聚區(qū)在逐漸向蘇錫常地區(qū)轉(zhuǎn)移，與這些地區(qū)不斷發(fā)展工業(yè)產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，這表明生產(chǎn)功能水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)聯(lián)緊密。2000 年生活功能水平的L-L 集聚區(qū)均為鹽城市北部的縣域，鹽城市區(qū)因自身生活功能水平較高，而周邊縣域的生活功能水平較低而屬于H-L 聚類(lèi)，體現(xiàn)了市區(qū)的生活服務(wù)配套設(shè)施較縣域更為完善。H-H 聚類(lèi)主要集中在江蘇省南部地區(qū)，表明蘇南地區(qū)的生活功能水平居于全省各區(qū)縣的前列。到2010 年，L-L 聚類(lèi)區(qū)縣的數(shù)量進(jìn)一步增加，而H-H 聚類(lèi)區(qū)縣的數(shù)量則有所減少，表明該時(shí)期江蘇省各區(qū)縣的生活功能較高水平的縣區(qū)分布逐步分散，而較低水平的區(qū)縣主要集中在淮河流域一帶。2020 年江蘇省各區(qū)縣的生活功能水平L-L 聚類(lèi)僅剩鹽城市區(qū)，表明其生活功能發(fā)展較為落后，H-H 聚類(lèi)區(qū)縣仍集中于蘇南地區(qū)，但數(shù)量也有所減少，說(shuō)明江蘇省各區(qū)縣生活功能水平差距在逐漸縮小。2000—2020 年的生態(tài)功能水平H-H 聚類(lèi)區(qū)縣集中在蘇南地區(qū)，L-L 聚類(lèi)區(qū)均位于蘇北，這表明蘇南地區(qū)的生態(tài)功能水平整體較高，蘇北地區(qū)整體偏低。徐州市區(qū)的生態(tài)功能水平提升較為顯著，2000 年和2010 年均屬于L-L 聚類(lèi)，到2020 年已轉(zhuǎn)變?yōu)镠-L 聚類(lèi)，表明其水平優(yōu)于周邊區(qū)縣。在綜合功能水平方面，2000—2020 年L-L 聚類(lèi)和H-H 聚類(lèi)的區(qū)縣數(shù)量在逐步減少，表明江蘇省各區(qū)縣的綜合功能水平差異在逐步縮小。徐州市區(qū)和宿遷市區(qū)的“三生”功能綜合水平顯著高于蘇北地區(qū)的其他區(qū)縣，而蘇中地區(qū)的“三生”功能綜合水平集聚類(lèi)型并不顯著。蘇南地區(qū)的“三生”功能綜合水平則表現(xiàn)出明顯的高- 高集聚態(tài)勢(shì)，表明蘇南地區(qū)各區(qū)縣的“三生”功能綜合水平均處于較高水平。因此，需要進(jìn)一步提升蘇中和蘇北的“三生”功能水平，同時(shí)蘇南地區(qū)應(yīng)發(fā)揮帶動(dòng)作用，促進(jìn)全省“三生”功能水平的整體提升。

3.3 “三生”功能差異

在對(duì)江蘇省各區(qū)縣“三生”功能水平測(cè)度及時(shí)空演化過(guò)程進(jìn)行探究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用基尼系數(shù)及其分解對(duì)江蘇省生產(chǎn)、生活、生態(tài)以及綜合功能水平方面的差異進(jìn)行測(cè)算。通過(guò)2010-2020 年江蘇省“生產(chǎn)”功能水平基尼系數(shù)及其分解的結(jié)果（表3）可以發(fā)現(xiàn)，整體差異表現(xiàn)為先擴(kuò)大后縮小的態(tài)勢(shì)，從2000 年的0.1870 降低至2020 年的0.1700，總體而言差異呈現(xiàn)出縮小的態(tài)勢(shì)。就區(qū)域內(nèi)差異而言，蘇北地區(qū)gt; 蘇南地區(qū)gt; 蘇中地區(qū)，蘇中地區(qū)的差異在不斷縮小，表明區(qū)域內(nèi)各區(qū)縣“生產(chǎn)”功能水平發(fā)展?jié)u趨協(xié)同，而蘇北和蘇南地區(qū)的差異均表現(xiàn)為先擴(kuò)大后縮小，表明區(qū)域內(nèi)各區(qū)縣的“生產(chǎn)”功能發(fā)展進(jìn)度不一，兩極分化在2010 年尤為顯著。在區(qū)域間差異方面，表現(xiàn)為蘇南- 蘇北gt; 蘇中- 蘇北gt; 蘇南- 蘇中，由于蘇南地區(qū)的生產(chǎn)功能更強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高，且高值區(qū)集聚，而蘇北地區(qū)生產(chǎn)功能較為落后，與蘇南地區(qū)差異較為顯著，而蘇中地區(qū)與蘇南地區(qū)生產(chǎn)功能水平差異逐步縮小。從貢獻(xiàn)率大小可以發(fā)現(xiàn)：區(qū)域間差異是造成江蘇省生產(chǎn)功能整體差異的主導(dǎo)因素，蘇北地區(qū)可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式等措施提升生產(chǎn)功能水平，蘇中地區(qū)可以發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，提升農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量等方式減小與蘇南地區(qū)的差距，蘇南地區(qū)在發(fā)展自身的同時(shí)，也可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式反哺蘇中和蘇北地區(qū)，促進(jìn)生產(chǎn)功能協(xié)調(diào)發(fā)展。

隨著人們對(duì)于生活質(zhì)量要求的不斷提高，以及生活服務(wù)設(shè)施配置的不斷完善，2000—2020 年，江蘇省整體的“生活”功能水平差異不斷縮小。蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)內(nèi)部的“生活”功能差異也在縮小，其中蘇北地區(qū)的降幅尤為顯著：2000 年時(shí)其“生活”功能內(nèi)部差異最為顯著，到2020 年已成為內(nèi)部差異最小的區(qū)域，這表明蘇北地區(qū)各區(qū)縣的“生活”功能水平最為接近，僅有部分市區(qū)水平較高，其余區(qū)縣處于低位，實(shí)現(xiàn)了低水平的協(xié)調(diào)，而蘇南地區(qū)則屬于高水平的協(xié)調(diào)。蘇中地區(qū)作為南北過(guò)渡地帶，內(nèi)部存在南北差異，接近蘇南的區(qū)縣發(fā)展水平更高。各區(qū)域間的差異從2000 年至2020 年持續(xù)縮小，表明極化現(xiàn)象在減弱。同時(shí)，蘇中和蘇北地區(qū)的“生活”功能水平更為接近，但2020 年蘇北地區(qū)整體優(yōu)于蘇中地區(qū)，這可能與徐州淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)中心城市建設(shè)取得的政策支持和成效有關(guān)?？傮w來(lái)看，區(qū)域間的“生活”功能差異是導(dǎo)致整體差異的主要因素。

在“生態(tài)”功能方面，2000—2020 年整體基尼系數(shù)由0.1040 上升至0.1540，表明江蘇省整體的“生態(tài)”功能水平差異在不斷擴(kuò)大，蘇南和蘇中地區(qū)內(nèi)部差異總體均表現(xiàn)為擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，而蘇北地區(qū)的內(nèi)部差異在不斷縮小，但各區(qū)縣的生態(tài)功能水平普遍較低。區(qū)域間差異方面，2000—2020 年蘇南- 蘇中、蘇南- 蘇北以及蘇中- 蘇北之間的差異均在擴(kuò)大，且表現(xiàn)為蘇南- 蘇北gt; 蘇南- 蘇中g(shù)t;蘇中- 蘇北，蘇南與蘇北之間的差異最為顯著，蘇中與蘇北地區(qū)的生態(tài)功能水平最為接近，但蘇中地區(qū)生態(tài)功能略優(yōu)于蘇北地區(qū)?？傮w而言，江蘇省在生態(tài)功能方面需要進(jìn)一步踐行“兩山”理論，在保障生態(tài)環(huán)境的前提下發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時(shí)加強(qiáng)蘇南、蘇中與蘇北地區(qū)之間的聯(lián)系，取長(zhǎng)補(bǔ)短，減小區(qū)域間差異，促進(jìn)省域一體化發(fā)展。

2000—2020 年江蘇省“三生”功能綜合水平整體基尼系數(shù)由0.1240 下降至0.1210，差異總體呈現(xiàn)出縮小態(tài)勢(shì)。在區(qū)域內(nèi)差異方面，蘇南地區(qū)的基尼系數(shù)表現(xiàn)為先升后降的倒“V”型，而蘇中地區(qū)在不斷擴(kuò)大，基尼系數(shù)從0.0700增至0.0920，蘇北地區(qū)基尼系數(shù)從0.0790 下降至0.0690，內(nèi)部差異持續(xù)縮小；蘇南- 蘇北以及蘇中- 蘇北地區(qū)之間的差異均表現(xiàn)為波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，但2020 年蘇南- 蘇中之間的差異大于2000 年，表明二者的差異仍在擴(kuò)大，但相較于2010 年有所縮小。區(qū)域之間“三生”功能的差異是造成江蘇省整體差異的主要原因，需協(xié)調(diào)區(qū)域間發(fā)展，以強(qiáng)帶弱，縮小區(qū)域差異。

4 結(jié)論與討論

通過(guò)構(gòu)建 “三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用時(shí)空極差熵值法對(duì)江蘇省各區(qū)縣“三生”功能水平進(jìn)行測(cè)度，探究了2000 年、2010 年和2020 年江蘇省各縣區(qū)的 “三生”功能的時(shí)空特征，并運(yùn)用基尼系數(shù)分析其差異，具體結(jié)論如下：

（1）在時(shí)空演化方面，2000—2020 年江蘇省各區(qū)縣的“三生”功能水平隨時(shí)間推進(jìn)均有所提升，高值區(qū)均集中在蘇南地區(qū)，在“生態(tài)”功能方面最為顯著，長(zhǎng)江以北的“生態(tài)”功能均處于中等水平以下。

（2）在空間相關(guān)性方面，可以發(fā)現(xiàn)2000—2020 年江蘇省各區(qū)縣“三生”功能水平總體呈現(xiàn)出正相關(guān)，H-H聚類(lèi)均集中在蘇南地區(qū)，L-L 聚類(lèi)則集中在蘇北地區(qū)，但隨著時(shí)間遷移，這兩種聚類(lèi)的區(qū)縣數(shù)量有所減少，表明兩極分化現(xiàn)象逐步減弱。

（3）在差異方面，2000—2020 年江蘇省整體的“生態(tài)”功能水平差異表現(xiàn)為不斷擴(kuò)大，表明生態(tài)保護(hù)任重道遠(yuǎn)，需要加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)力度，加強(qiáng)底線意識(shí)，守好生態(tài)紅線，提升蘇北和蘇中地區(qū)各區(qū)縣的生態(tài)水平，其他功能水平差異均表現(xiàn)為波動(dòng)縮小。區(qū)域間差異是造成江蘇省整體“三生”功能差異的主因，需加強(qiáng)整體意識(shí)，增強(qiáng)區(qū)域之間的聯(lián)系，促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，從而縮小江蘇省不同地區(qū)“三生”功能差異。

本文通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的方法對(duì)江蘇省各區(qū)縣的“三生”功能水平進(jìn)行測(cè)度，并探究其時(shí)空演化特征和差異，對(duì)于江蘇省“三生”功能的優(yōu)化存在一定的借鑒意義，但仍存在一定的不足：指標(biāo)的選取主要源于統(tǒng)計(jì)年鑒，應(yīng)增加遙感數(shù)據(jù)和多源數(shù)據(jù)確保指標(biāo)的合理性和科學(xué)性；限于部分?jǐn)?shù)據(jù)的可獲取性，未能對(duì)江蘇省“三生”功能水平進(jìn)行連續(xù)年份的探究。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 杜群， 杜殿虎. 習(xí)近平新時(shí)代生態(tài)法治觀下城市山體保護(hù)法制

創(chuàng)新——以三亞市為例[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（ 社會(huì)科學(xué)版），

2018 （4）： 5-14.

DU Q， DU D H. The innovation of legal mechanisms for urban

mountains resources conservation in light of Xi Jinping’s ecological

ideas of ruling by law： a case study of the regulations of Sanya

city for mountains conservation[J]. Journal of Beijing Normal

University （Social Sciences）， 2018 （4）： 5-14.

[2] BAI X M， SHI P J， LIU Y S. Realizing China’s urban dream[J].

Nature， 2014， 509（1799）： 158-160.

[3] 劉彥隨， 陳聰， 李玉恒. 中國(guó)新型城鎮(zhèn)化村鎮(zhèn)建設(shè)格局研究[J].

地域研究與開(kāi)發(fā)， 2014， 33（6）： 1-6.

LIU Y S， CHEN C，LI Y H， et al. The town-villages construction

pattern under new-type urbanization in China[J]. Areal Research

and Development， 2014， 33（6）： 1-6.

[4] HUBERT W，CLAUS D，MICHAEL G， et al. Indicators for

multifunctional land use—Linking socio-economic requirements

with landscape potentials[J]. Ecological Indicators， 2006， 6（1）： 238-

249.

[5] 扈萬(wàn)泰， 王力國(guó)， 舒沐暉. 城鄉(xiāng)規(guī)劃編制中的“三生空間”劃定

思考[J]. 城市規(guī)劃， 2016， 40（5）： 21-26， 53.

HU W T，WANG L G，SHU M H. Reflections on delimiting the three

basic spaces in the compilation of urban and rural plans [J]. City

Planning Review， 2016， 40（5）： 21-26， 53.

[6] 黃詩(shī)琳， 羅志軍. 基于POI 數(shù)據(jù)的贛江南昌段岸線“三生”

功能識(shí)別與空間格局研究[J]. 上海國(guó)土資源， 2023， 44（3）： 119-

124.

HUANG S L， LUO Z J. Identification of function and spatial

pattern of production-living-ecology along the Nanchang section

of the Ganjiang River based on point of interest data[J]. Shanghai

Land amp; Resources， 2023， 44（3）： 119-124.

[7] 李強(qiáng)， 蘇迎慶， 馮珍珍， 等. 汾河流域三生空間功能耦合協(xié)調(diào)研

究[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué)， 2021， 19（5）： 115-125.

LI Q， SU Y Q， FENG Z Z， et al. Study on production-livingecological

space function coupling coordination in Fen river

basin[J]. Science of Soil and Water Conservation， 2021， 19（5）： 115-

125.

[8] 張軍濤， 翟婧彤. 中國(guó)“三生空間”耦合協(xié)調(diào)度測(cè)度[J]. 城市問(wèn)題，

2019 （11）： 38-44.

ZHANG J T， ZHAI J T. The coupling coordination degree

evaluation on China’s production-living-ecological space[J]. Urban

Problems， 2019（11）： 38-44.

[9] 梁雪瑋， 張宇. 山東省鄉(xiāng)村三生空間耦合協(xié)調(diào)時(shí)空格局演化特

征[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 49（1）： 20-27.

LIANG X W， ZHANG Y. Evolution characteristics of spatial and

temporal pattern of rural life-production-ecological spatial coupling

and coordination in Shandong Province[J]. Jiangsu Agricultural

Sciences， 2021， 49（1）： 20-27.

[10] 張軍濤， 翟婧彤. 我國(guó)沿海中心城市“三生空間”耦合—協(xié)調(diào)

度評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略[J]. 現(xiàn)代城市研究， 2020 （7）： 2-8.

ZHANG J T， ZHAI J T. Study on the coupling coordination degree

of production-living-ecological space in the coastal central cities of

China[J]. Modern Urban Research， 2020（7）： 2-8.

[11] 張令達(dá)， 侯全華， 段亞瓊. 生態(tài)文明背景下三生空間研究： 內(nèi)涵、

進(jìn)展與對(duì)策[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2024 （1）： 1-13.

ZHANG L D， HOU Q H， DUAN Y Q. A literature review on

production-living-ecological Spaces in the context of ecological

civilization： connotation， problems and countermeasures[J]. Acta

Ecologica Sinica， 2024（1）： 1-13.

[12] 鄒艷， 張紹良， 謝譯詣， 等. 徐州市三生空間分布格局與時(shí)空演

化特征分析[J]. 測(cè)繪科學(xué)， 2020， 45（7）： 154-162.

ZOU Y， ZHANG S L， XIE Y Y， et al. Spatial distribution and

evolution characters of production-living-ecological spaces in

Xuzhou city[J]. Science of Surveying and Mapping， 2020， 45（7）：

154-162.

[13] 張揚(yáng)， 陳雨露， 張楊， 等. 成渝城市群“三生空間”時(shí)空格局與

耦合協(xié)調(diào)分析[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā)， 2022， 41（5）： 119-125.

ZHANG Y， CHEN Y L， ZHANG Y， et al. Coulpling coordination

and spatio-temporal pattern analysis of the“production-livingecological”

space in Chengdu-Chongqing urban agglomeration[J].

Areal Research and Development， 2022， 41（5）： 119-125.

[14] 牛雅萱， 吳世新， 郭晨宇， 等. 新疆縣市“三生”功能時(shí)空變化

及耦合協(xié)調(diào)性分析[J]. 干旱區(qū)地理， 2021， 44（6）： 1821-1835.

NIU Y X， WU S X， GUO C Y， et al. Spatio-temporal changes

and coupling coordination of the function of “production-livingecological”

in Xinjiang[J]. Arid Land Geography， 2021， 44（6）：

1821-1835.

[15] 于莉，宋安安，鄭宇，等.“ 三生用地”分類(lèi)及其空間格局分析——

以昌黎縣為例[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2017， 38（2）： 89-96.

YU L， SONG A A， ZHENG Y， et al. The ecological-living-industrial

land classification system and the analysis of its spatial distributioncase

of Changli county[J]. Chinese Journal of Agricultural

Resources and Regional Planning， 2017， 38（2）： 89-96.

[16] 劉繼來(lái)， 劉彥隨， 李裕瑞. 中國(guó)“三生空間”分類(lèi)評(píng)價(jià)與時(shí)空格

局分析[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2017， 72（7）： 1290-1304.

LIU J L， LIU Y S， LI Y R， et al. Classification evaluation and

spatial-temporal analysis of “production-living-ecological” spaces

in China[J]. Acta Geographica Sinica， 2017， 72（7）： 1290-1304.

[17] 梁浩源， 李晶， 殷守強(qiáng)， 等. 遼中南—哈長(zhǎng)城市群“三生”功

能耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變及影響因素分析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，

2023， 28（9）： 218-233.

LIANG H Y， LI J， YIN S Q， et al. Spatial-temporal evolution

and influencing factors analysis of coupling coordination of

“production-living-ecological” functions in central-southern

Liaoning and Harbin-Changchun urban agglomeration[J]. Journal

of China Agricultural University， 2023， 28（9）： 218-233.

[18] 劉希朝， 李效順， 和偉康， 等. 人地耦合協(xié)調(diào)度與“三生”空間

配置研究——以江蘇省為例[J]. 現(xiàn)代城市研究， 2022 （10）： 66-

72.

LIU X Z， LI X S， HE W K， et al. The coupling coordination degree

of human-land and the spatial allocation of “production-livingecological”：

a case study of Jiangsu province[J]. Modern Urban

Research， 2022（10）： 66-72.

[19] 魏璐瑤， 陸玉麒， 馬穎憶， 等. 江蘇省鄉(xiāng)村“三生”功能耦合

協(xié)同測(cè)度及格局演化[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)， 2021， 37（12）：

1596-1608.

WEI L Y， LU Y Q， MA Y Y， et al. The coupling coordination and

pattern evolution of “production-living-ecological” functions in

rural areas of Jiangsu province[J]. Journal of Ecology and Rural

Environment， 2021， 37（12）： 1596-1608.

[20] 金星星， 陸玉麒， 林金煌， 等. 閩三角城市群生產(chǎn)- 生活- 生

態(tài)時(shí)空格局演化與功能測(cè)度[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2018， 38（12）： 4286-

4295.

JIN X X， LU Y Q， LIN J H， et al. Research on the evolution of

spatiotemporal patterns of production-living-ecological space in

an urban agglomeration in the Fujian delta region， China[J]. Acta

Ecologica Sinica， 2018， 38（12）： 4286-4295.

[21] 楊磊， 劉鳳蓮. 基于LUCC 的滇中城市群三生空間格局演變研

究[J]. 上海國(guó)土資源， 2023， 44（2）： 28-35.

YANG L， LIU F L. Study on temporal and spatial evolution

of production-living-ecological space in central Yunnan urban

agglomeration based on LUCC[J]. Shanghai Land amp; Resources，

2023， 44（2）： 28-35.

[22] 康慶， 郭青霞， 秦明星， 等. 山西省“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)

空分異[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 49（7）： 209-216.

KANG Q， GUO Q X， QING M X， et al. Spatio-temporal difference

of coupling coordination degree of “production-living-ecological”

functions in Shanxi province[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，

2021， 49（7）： 209-216.

[23] 楊麗， 孫之淳. 基于熵值法的西部新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)評(píng)[J].

經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2015 （3）： 115-119.

YANG L， SUN Z C. The development of western new-type

urbanization level evaluation based on entropy method[J]. On

Economic Problems， 2015（3）： 115-119.

[24] 王軍， 朱杰， 羅茜. 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及演變測(cè)度[J]. 數(shù)量

經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2021， 38（07）： 26-42.

WANG J， ZHU J， LUO X， et al. Research on the measurement of

China’s digital economy development and the characteristics[J].

The Journal of Quantitative amp; Technical Economics， 2021， 38（7）：

26-42.

[25] 呂承超， 崔悅. 中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展地區(qū)差距及時(shí)空收斂性研究[J].

數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2020， 37（9）： 62-79.

LYU C C， CUI Y. Research on the regional inequality and temporalspatial

convergence of high-quality development in China[J]. The

Journal of Quantitative amp; Technical Economics， 2020， 37（9）： 62-79.

[26] 林春， 康寬， 孫英杰. 中國(guó)普惠金融的區(qū)域差異與極化趨勢(shì)：

2005—2016[J]. 國(guó)際金融研究， 2019 （8）： 3-13.

LIN C， KANG K， SUN Y J. Regional difference and polarization

trends of financial inclusion in China： 2005—2016[J]. Studies of

International Finance， 2019（8）： 3-13.