洞庭湖內(nèi)湖水質(zhì)變化趨勢(shì)及其成因簡(jiǎn)析

摘 要：為探究洞庭湖內(nèi)湖水質(zhì)變化情況及其存在的主要環(huán)境問(wèn)題、服務(wù)于洞庭湖總磷污染控制與削減攻堅(jiān)，基于2016—2021年洞庭湖內(nèi)湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，分析了44個(gè)典型內(nèi)湖的水質(zhì)類(lèi)別、總磷濃度及綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化趨勢(shì)。結(jié)果表明：①千龍湖、柳葉湖和后江湖水質(zhì)相對(duì)較好，華容東湖、大通湖和北民湖水質(zhì)相對(duì)較差；②總磷是洞庭湖內(nèi)湖水質(zhì)的決定性因子；③近年來(lái)持續(xù)的污染防治工作促使洞庭湖內(nèi)湖總磷濃度不斷下降，綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)穩(wěn)中向好，內(nèi)湖水質(zhì)總體改善明顯。分析了華容東湖、大通湖和黃蓋湖等內(nèi)湖污染的主要原因，提出控源降磷、暢通河湖、恢復(fù)水域、修復(fù)生態(tài)等對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：洞庭湖內(nèi)湖；水質(zhì)；總磷；生態(tài)環(huán)境問(wèn)題

中圖分類(lèi)號(hào)：X824 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-9655（2024）06-00-06

0 引言

洞庭湖是我國(guó)第二大淡水湖，湖體呈近似“U”字形，多年平均入湖徑流量3018億m3，現(xiàn)有天然湖面約2691 km2[1]。由于歷史演變和泥沙淤積，洞庭湖現(xiàn)已分割為東洞庭湖、南洞庭湖和西洞庭湖三部分，還有很多的湖域尾汊被圍墾堤垸“肢解”，形成大大小小1000多個(gè)內(nèi)湖，總面積1500多km2[2，3]。在旱季，洞庭湖內(nèi)湖與堤垸外的湖泊（俗稱(chēng)洞庭湖外湖）無(wú)自然的直接水文聯(lián)系，但是在雨季則與洞庭湖外湖直接聯(lián)通。因此，洞庭湖的外湖和內(nèi)湖仍然是一個(gè)有機(jī)的整體，在維持洞庭湖區(qū)域生物多樣性、調(diào)蓄水量等功能上扮演著重要角色[4]。

湖南省各級(jí)部門(mén)高度重視洞庭湖水環(huán)境監(jiān)測(cè)與保護(hù)工作。從2016年起，湖南省生態(tài)環(huán)境部門(mén)將水域面積＞10 km2及影響較大的20個(gè)洞庭湖內(nèi)湖納入湖南省水環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，每月開(kāi)展21項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)及富營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)監(jiān)測(cè)。“十三五”期間將其中8個(gè)內(nèi)湖納入考核評(píng)價(jià)，12個(gè)內(nèi)湖設(shè)為趨勢(shì)科研斷面。從“十四五”初起，將水域面積＞5 km2及影響較大的44個(gè)洞庭湖內(nèi)湖納入湖南省水環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，納入考核的內(nèi)湖數(shù)量增加到17個(gè)，另外27個(gè)內(nèi)湖每月開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)測(cè)。目前，關(guān)注洞庭湖內(nèi)湖生態(tài)環(huán)境問(wèn)題或水質(zhì)特征的研究較少[5，6]。2021年的湖南省生態(tài)環(huán)境部門(mén)的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，湖南省河流斷面水質(zhì)優(yōu)良率在99%以上，湘資沅澧“四水”及長(zhǎng)江干流湖南段監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)已連續(xù)兩年達(dá)到或優(yōu)于Ⅱ類(lèi)；但是，湖庫(kù)斷面（點(diǎn)位）水質(zhì)優(yōu)良率低于50%，尤其是洞庭湖內(nèi)湖總磷污染較嚴(yán)重，富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象較為嚴(yán)重[7]。深入推進(jìn)洞庭湖總磷污染控制與削減攻堅(jiān)已列為2023年湖南省政府的重點(diǎn)工作之一[8]，也是“十四五”湖南省污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)不可回避的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。因此，深入分析洞庭湖內(nèi)湖的水質(zhì)狀況，闡明其變化趨勢(shì)及存在的水環(huán)境問(wèn)題，提出針對(duì)性的工作建議，是充分發(fā)揮環(huán)境監(jiān)測(cè)“支撐引領(lǐng)服務(wù)”作用的具體實(shí)踐，能有效助力湖南省洞庭湖及內(nèi)湖水環(huán)境污染治理攻堅(jiān)。

1 研究方法

（1）數(shù)據(jù)來(lái)源：基于2016—2021年洞庭湖內(nèi)湖斷面（點(diǎn)位）每月開(kāi)展的水溫、pH值、溶解氧、電導(dǎo)率、透明度、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、總氮、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、鉻（六價(jià)）、鉛、氰化物、揮發(fā)酚、石油類(lèi)、陰離子表面活性劑、硫化物和葉綠素a監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

（2）水質(zhì)類(lèi)別及超標(biāo)倍數(shù)評(píng)價(jià)：依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法（試行）》（環(huán)辦[2011]22號(hào)），采用單因子評(píng)價(jià)法對(duì)各內(nèi)湖斷面（點(diǎn)位）進(jìn)行水質(zhì)類(lèi)別評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)指標(biāo)為《GB 3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》表1中除水溫、總氮、糞大腸菌群以外的21項(xiàng)指標(biāo)；超標(biāo)倍數(shù)的計(jì)算采用《GB 3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

（3）營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)：富營(yíng)養(yǎng)化狀況評(píng)價(jià)方法采用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法[9]，評(píng)價(jià)指標(biāo)包括葉綠素a、

總磷、總氮、透明度、高錳酸鹽指數(shù)。采用中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站編印的《湖泊（水庫(kù)）富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)技術(shù)規(guī)定》（總站生字[2001]090號(hào)）綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)（TLI（Σ））分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

TLI（Σ）＜30 貧營(yíng)養(yǎng)

30≤TLI（Σ）≤50 中營(yíng)養(yǎng)

TLI（Σ）＞50 富營(yíng)養(yǎng)

50＜TLI（Σ） ≤60 輕度富營(yíng)養(yǎng)

60＜TLI（Σ）≤70 中度富營(yíng)養(yǎng)

TLI（Σ）＞70 重度富營(yíng)養(yǎng)

2 結(jié)果與討論

2.1 2021年洞庭湖內(nèi)湖水質(zhì)情況

2.1.1 水質(zhì)狀況

2021年，湖南省生態(tài)環(huán)境部門(mén)對(duì)44個(gè)洞庭湖內(nèi)湖每月開(kāi)展了水質(zhì)手工監(jiān)測(cè)，44個(gè)洞庭湖內(nèi)湖監(jiān)測(cè)斷面（點(diǎn)位）分布如圖1所示。

監(jiān)測(cè)結(jié)果表明：除總磷外，2021年44個(gè)洞庭湖內(nèi)湖其余評(píng)價(jià)指標(biāo)的年均濃度均能達(dá)到

《GB 3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值要求。17個(gè)納入考核的內(nèi)湖中，Ⅲ類(lèi)水質(zhì)內(nèi)湖9個(gè)（千龍湖、柳葉湖、后江湖、西毛里湖、

芭蕉湖、黃家湖、南湖、三仙湖和冶湖），占比52.9%；Ⅳ類(lèi)水質(zhì)內(nèi)湖7個(gè)（安民湖、胭脂湖、沖天湖、黃蓋湖、珊珀湖、北民湖和大通湖），占比41.2%；Ⅴ類(lèi)水質(zhì)內(nèi)湖1個(gè)（華容東湖），占比5.9%；主要污染物均為總磷。27個(gè)專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)測(cè)內(nèi)湖中，水質(zhì)達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類(lèi)的9個(gè)，占比33.3%；Ⅳ類(lèi)水質(zhì)12個(gè)，占比44.4%；Ⅴ類(lèi)水質(zhì)5個(gè)，占比18.5%；劣V類(lèi)1個(gè)，占比3.7%。主要污染物均為總磷。

（a：納入考核的內(nèi)湖；b：專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)測(cè)內(nèi)湖）

圖2 2021年洞庭湖內(nèi)湖水質(zhì)類(lèi)別占比情況

由于總磷是各內(nèi)湖水質(zhì)類(lèi)別的決定性因子，故下文主要分析總磷的污染特征及變化趨勢(shì)。根據(jù)2021年總磷濃度大小，對(duì)內(nèi)湖進(jìn)行排序，結(jié)果見(jiàn)圖3和圖4。

圖3 2021年17個(gè)考核監(jiān)測(cè)洞庭湖內(nèi)湖總磷濃度排序

從圖3可見(jiàn)，17個(gè)納入考核監(jiān)測(cè)的內(nèi)湖中，2021年水質(zhì)較好的3個(gè)內(nèi)湖是長(zhǎng)沙望城千龍湖、常德柳葉湖、益陽(yáng)沅江后江湖；水質(zhì)最差的3個(gè)內(nèi)湖是岳陽(yáng)華容東湖（V類(lèi)）、益陽(yáng)大通湖（Ⅳ類(lèi)）、常德澧縣北民湖（Ⅳ類(lèi)）。

由圖4可知，27個(gè)專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)測(cè)內(nèi)湖中，2021年水質(zhì)較好的前3個(gè)內(nèi)湖分別是長(zhǎng)沙望城團(tuán)頭湖、常德漢壽西湖、常德漢壽龍池湖；水質(zhì)最差的3個(gè)內(nèi)湖是常德安鄉(xiāng)黃田湖（劣V類(lèi)）、岳陽(yáng)華容西湖

（V類(lèi)）、岳陽(yáng)華容塌西湖（V類(lèi)）。

圖4 2021年27個(gè)專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)測(cè)內(nèi)湖總磷濃度排序

2.1.2 營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)

2021年，17個(gè)納入考核的洞庭湖內(nèi)湖的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)在40.16～56.59。

由圖5可知，后江湖、胭脂湖、黃家湖、柳葉湖、西毛里湖、千龍湖、三仙湖、冶湖和珊珀湖9個(gè)內(nèi)湖的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)在40～50，均為中營(yíng)養(yǎng)，占比52.9%；芭蕉湖、安民湖、北民湖、沖天湖、華容東湖、南湖、黃蓋湖和大通湖8個(gè)內(nèi)湖的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)在50～60，均為輕度富營(yíng)養(yǎng)，占比47.1%。

圖5 2021年17個(gè)考核監(jiān)測(cè)內(nèi)湖的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)比較

27個(gè)專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)測(cè)內(nèi)湖的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)比較見(jiàn)圖6。由圖6可知，上瓊湖、蓼葉湖、爛泥湖、榨南湖、石磯湖、下瓊湖等6個(gè)內(nèi)湖的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)均＜30，即營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)均為貧營(yíng)養(yǎng)，占比22.2%；團(tuán)頭湖、西湖、龍池湖和坪橋湖等4個(gè)內(nèi)湖的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)均在45左右，即營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)均為中營(yíng)養(yǎng)，占比14.8%；團(tuán)湖、東風(fēng)湖、鶴龍湖、白泥湖、松楊湖、湘陰東湖、牛浪湖、吉家湖、牛屎湖、太白湖、白芷湖、大小西湖、大明外湖、塌西湖和華容西湖等16個(gè)內(nèi)湖的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)均在50～60，即營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)均為輕度富營(yíng)養(yǎng)，占比59.3%；1個(gè)內(nèi)湖（黃田湖）的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)＞60，其營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)為中度富營(yíng)養(yǎng)，占比3.7%。

圖6 2021年27個(gè)專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)測(cè)內(nèi)湖的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)比較

2.2 洞庭湖內(nèi)湖水質(zhì)變化分析

2.2.1 內(nèi)湖水質(zhì)年際變化

由于2020年安樂(lè)湖、胭脂湖和北民湖未納入考核監(jiān)測(cè)，故2021年與2020年可比的考核內(nèi)湖為14個(gè)。與2020年相比，2021年有11個(gè)考核內(nèi)湖水質(zhì)類(lèi)別保持不變，3個(gè)內(nèi)湖的水質(zhì)類(lèi)別發(fā)生變化，即：岳陽(yáng)南湖水質(zhì)由Ⅳ類(lèi)好轉(zhuǎn)為Ⅲ類(lèi)，華容東湖水質(zhì)由劣V類(lèi)好轉(zhuǎn)為V類(lèi)，臨湘黃蓋湖水質(zhì)由Ⅲ類(lèi)下降為Ⅳ類(lèi)。說(shuō)明近年各地通過(guò)大力實(shí)施內(nèi)湖污染治理和生態(tài)修復(fù)措施，洞庭湖內(nèi)湖水質(zhì)總體穩(wěn)中趨好。

2016—2021年開(kāi)展了連續(xù)監(jiān)測(cè)的20個(gè)內(nèi)湖的總磷濃度變化比較見(jiàn)圖7。

圖7 2016—2021年洞庭湖內(nèi)湖的總磷濃度變化比較

由圖7可見(jiàn)，2016—2021年20個(gè)內(nèi)湖中，除水質(zhì)相對(duì)較好的千龍湖、黃蓋湖、冶湖、西毛里湖和柳葉湖外，其余內(nèi)湖總磷濃度總體上均有大幅下降，尤其是污染相對(duì)較重的華容東湖、大通湖、珊珀湖、沖天湖總磷濃度下降非常顯著，以上4個(gè)內(nèi)湖2021年的總磷濃度分別比2016年降低了60.41%、60.82%、73.58%和65.70%，大通湖和珊珀湖水質(zhì)均由2016 年的劣V類(lèi)好轉(zhuǎn)為2021年的

Ⅳ類(lèi)，華容東湖水質(zhì)由劣V類(lèi)好轉(zhuǎn)為V類(lèi)，沖天湖水質(zhì)由V類(lèi)好轉(zhuǎn)為Ⅳ類(lèi)。由此可見(jiàn)，內(nèi)湖水質(zhì)總體上有明顯改善，但是，黃蓋湖和冶湖的總磷濃度呈明顯的升高趨勢(shì)，值得生態(tài)環(huán)境管理部門(mén)高度關(guān)注。

2.2.2 營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)變化

2016—2021年，開(kāi)展了連續(xù)監(jiān)測(cè)的20個(gè)內(nèi)湖的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化比較見(jiàn)圖8。

圖8表明，2016—2021年20個(gè)洞庭湖內(nèi)湖的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)總體上變化不大，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)總體保持穩(wěn)定。2016—2021年，千龍湖、西毛里湖、柳葉湖和后江湖等4個(gè)內(nèi)湖均為中營(yíng)養(yǎng)，東風(fēng)湖、南湖、松陽(yáng)湖、芭蕉湖、鶴龍湖、沖天湖等6個(gè)內(nèi)湖均處于輕度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；從變化上看，芭蕉湖、柳葉湖綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)持續(xù)降低，水體富營(yíng)養(yǎng)化程度持續(xù)減輕；黃蓋湖富營(yíng)養(yǎng)化程度總體加重。

2.3 內(nèi)湖主要問(wèn)題

2.3.1 黃蓋湖2021年水質(zhì)未達(dá)考核目標(biāo)，入湖的源潭河和坦渡河污染貢獻(xiàn)較大

黃蓋湖2021年水質(zhì)為Ⅳ類(lèi)，未達(dá)到國(guó)家考核目標(biāo)（Ⅲ類(lèi)），且近幾年水質(zhì)呈下降趨勢(shì)，總磷年均濃度由2020年的0.037 mg/L上升至2021年

的0.062 mg/L，升幅達(dá)67.6%。主要入湖河流源潭河和坦渡河2021年各月總磷濃度變化見(jiàn)圖9。

圖9表明，源潭河總磷濃度相對(duì)較高，尤以枯水期的1—3月為甚；坦渡河則在8—9月和12月總磷濃度相對(duì)較高。源潭河和坦渡河下游監(jiān)控?cái)嗝?021年

總磷年均濃度分別為0.110 mg/L和0.069 mg/L，

超出黃蓋湖總磷年均濃度值。調(diào)查表明，源潭河和坦渡河兩岸農(nóng)業(yè)種植和養(yǎng)殖面積大，受農(nóng)業(yè)面源污染和沿岸的江南、聶市等7個(gè)鎮(zhèn)（街道）養(yǎng)殖尾水影響，總磷濃度一直維持在較高水平，是黃蓋湖總磷污染的重要來(lái)源。

圖9 2021年源潭河、坦渡河、黃蓋湖總磷濃度月度變化

2.3.2 華容東湖水質(zhì)與國(guó)家考核目標(biāo)差距較大

近幾年華容東湖總磷濃度有較大幅度下降，2021年水質(zhì)分別由上年的劣V類(lèi)好轉(zhuǎn)為V類(lèi)，但總磷濃度仍處于較高水平，2021年均值為0.156 mg/L，

與2025年的總磷考核目標(biāo) 0.075 mg/L存在較大差距。主要原因是湖體水產(chǎn)投肥養(yǎng)殖規(guī)模大時(shí)間長(zhǎng)，湖底沉積淤泥含磷濃度高，水生態(tài)系統(tǒng)失衡，水體含磷濃度會(huì)持續(xù)較高，短期內(nèi)治理達(dá)標(biāo)難度大[5]。

2.3.3 部分內(nèi)湖水質(zhì)波動(dòng)較大，少雨高溫月份水質(zhì)明顯惡化

2021年各月華容東湖、黃蓋湖和大通湖的總磷濃度變化情況見(jiàn)圖10。

圖10 2021 年華容東湖、黃蓋湖和大通湖總磷濃度月度變化

由圖10可見(jiàn)，以上3個(gè)內(nèi)湖各月總磷濃度變化較大。華容東湖總磷濃度維持在較高位，10—11月

總磷濃度出現(xiàn)高峰，最大值均達(dá)0.20 mg/L，水質(zhì)為V類(lèi)；大通湖、黃蓋湖分別在1、2月出現(xiàn)總磷最大值，這主要是由于這個(gè)時(shí)段正處于枯水時(shí)期，湖體水量最少，水體自?xún)裟芰^差；大通湖總磷濃度在7—8月出現(xiàn)一個(gè)次高峰，主要是由于周邊大量漁業(yè)養(yǎng)殖、農(nóng)業(yè)種植尾水排放影響[10]。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

2021年44個(gè)洞庭湖內(nèi)湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析表明：除總磷外，其余評(píng)價(jià)指標(biāo)的年均濃度均能達(dá)到《GB 3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值要求。其中，水質(zhì)達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類(lèi)

的內(nèi)湖18個(gè)，占比40.9%；Ⅳ類(lèi)水質(zhì)內(nèi)湖19個(gè)，占比43.2%；Ⅴ類(lèi)水質(zhì)6個(gè)，占比13.6%；劣V類(lèi)

1個(gè)，占比2.3%；主要污染物均為總磷。千龍湖、柳葉湖和后江湖水質(zhì)相對(duì)較好，華容東湖、大通湖和北民湖水質(zhì)相對(duì)較差。營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)處于貧營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)湖6個(gè)，占比13.6%；處于中營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)湖

13個(gè)，占比29.5%；處于輕度富營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)湖24個(gè)，占比54.5%；中度富營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)湖1個(gè)，占比2.3%。與2016年相比，2021年洞庭湖內(nèi)湖總磷濃度總體上明顯下降，尤其是污染相對(duì)較重的華容東湖、大通湖、珊珀湖、沖天湖總磷濃度降幅分別為60.41%、60.82%、73.58%和65.70%，內(nèi)湖水質(zhì)總體上有明顯改善。但是黃蓋湖和冶湖等內(nèi)湖總磷污染有加重趨勢(shì)。

3.2 建議

（1）控源降磷。洞庭湖內(nèi)湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)中主要是總磷存在超標(biāo)，因此改善內(nèi)湖水質(zhì)、控源截污、減少總磷入湖是最重要的優(yōu)先步驟[6，11，12]。要著力加強(qiáng)畜禽糞污處理及資源化利用、推進(jìn)水產(chǎn)養(yǎng)殖尾水處理、防治種植業(yè)面源污染、推進(jìn)農(nóng)村生活污水治理、提升城鎮(zhèn)污水收集處理能力、推動(dòng)城鎮(zhèn)污水處理廠出水深度凈化與資源化利用、深化重點(diǎn)涉磷企業(yè)整治，從源頭減少進(jìn)入內(nèi)湖的總磷污染負(fù)荷。

（2）暢通河湖。水系之間的連通性關(guān)系到水體的交換能力，暢通水體能增強(qiáng)污染物遷移轉(zhuǎn)化能力，提高水生態(tài)修復(fù)能力[13]。通過(guò)河湖水系連通，實(shí)施撇洪河、內(nèi)湖清淤整治及堤防加固，河湖連通渠閘建設(shè)等工程措施，增強(qiáng)河湖水體流動(dòng)性，改善垸內(nèi)水系水質(zhì)，恢復(fù)河湖生態(tài)功能，改善內(nèi)湖水生態(tài)環(huán)境[14]。

（3）恢復(fù)水域。由于人類(lèi)長(zhǎng)期不合理的開(kāi)發(fā)利用，特別圍湖造田等一系列人類(lèi)活動(dòng)影響，洞庭湖及內(nèi)湖水域面積不斷萎縮，水生態(tài)環(huán)境功能不斷下降。因此，要全面實(shí)施內(nèi)湖的退田還湖，恢復(fù)或擴(kuò)大內(nèi)湖的水域面積[15]，要圍繞引水、蓄水、活水等目標(biāo)，積極推動(dòng)洞庭湖內(nèi)湖生態(tài)復(fù)蘇工程[16]。

（4）修復(fù)生態(tài)。要因地制宜劃定湖濱生態(tài)緩沖帶，加強(qiáng)湖濱緩沖帶建設(shè)[17]。在重要入湖、入河口等位置，因地制宜利用廢棄堰塘或河灘濕地等建設(shè)生態(tài)前置庫(kù)及功能濕地，通過(guò)平壟填溝、微地形改造、植被控制等技術(shù)措施，新建一批入湖、入河口生態(tài)攔截與凈化設(shè)施，加強(qiáng)入河湖污染物生態(tài)攔截與凈化，截留與削減入湖污染負(fù)荷[18]，綜合提升內(nèi)湖水生態(tài)[19]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃群，姜加虎.近50年來(lái)洞庭湖區(qū)的內(nèi)湖變化[J].湖泊科學(xué)，2005（3）：202-206.

[2] 高耶，謝永宏，鄒冬生，等.近40年洞庭湖區(qū)內(nèi)湖水面面積變化及其驅(qū)動(dòng)因素[J].湖泊科學(xué)， 2019，31（3）：755-765.

[3] 余姝辰，李長(zhǎng)安，張永忠，等.近百年來(lái)洞庭湖區(qū)垸內(nèi)湖泊時(shí)空演變分析[J].遙感學(xué)報(bào)，2021，25（9）：1989-2003.

[4] 孫占東，黃群，姜加虎.洞庭湖主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題變化分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011，20 （9）：1108-1113.

[5] 歐伏平，黃艷芳，田琪，等.洞庭湖區(qū)內(nèi)湖生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及修復(fù)對(duì)策[J].內(nèi)陸水產(chǎn)， 2003（12）：36-38.

[6] 陳韜，許友澤，趙媛媛.洞庭湖區(qū)內(nèi)湖水環(huán)境現(xiàn)狀及變化特征[J].廣東化工，2023，50（3）： 166-169.

[7] 湖南省生態(tài)環(huán)境廳.2021年湖南省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書(shū)[R].長(zhǎng)沙：湖南省生態(tài)環(huán)境廳，2022.

[8] 湖南省人民政府.2023年湖南省政府工作報(bào)告[R].www.hunan.gov.cn ，2023.

[9] 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站.湖泊、水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法[M].北京：中國(guó)環(huán)境出版社，2000.

[10] 吳文暉，樊娟，鄒輝，等.大通湖主要污染物濃度空間分布及其污染來(lái)源解析[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警，2018，10（6）：62-67.

[11] 崔同昆，夏權(quán)斌，張躍，等.杞麓湖外源污染物入湖途徑及其污染負(fù)荷調(diào)查研究[J].四川環(huán)境， 2023，42（3）：152-159.

[12] 李辰，汪炎，王本洋.巢湖富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題分析及磷削減研究[J].安徽化工，2021，47（6）： 131-134．

[13] 劉伯娟，鄧秋良，鄒朝望.河湖水系連通工程必要性研究[J].人民長(zhǎng)江，2014，45（16）：5-6．

[14] 趙夢(mèng)霞，趙梓言，張彬，等.河湖水系連通工程的必要性[J].河南水利與南水北調(diào)，2018， 47（3）：12-13.

[15]] 聶芳容.退田還湖是治理洞庭湖之良策[J].人民長(zhǎng)江，2003

（11）：10-11.

[16] 田石強(qiáng)，楊弋，盧少勇.洞庭湖區(qū)主要水環(huán)境問(wèn)題及綜合治理對(duì)策[J].科技導(dǎo)報(bào)，2016，34 （18）：144-148.

[17] 鄧正苗，謝永宏，陳心勝，等.洞庭湖流域濕地生態(tài)修復(fù)技術(shù)與模式[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2018，39（6）：994-1008.

[18] 楊勝蘇，劉衛(wèi)柏.基于恢復(fù)生態(tài)學(xué)的洞庭湖區(qū)“山水林田湖草”生態(tài)修復(fù)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2021，41（16）：6430-6439.

[19] 王朝，柴夏，萬(wàn)陸軍，等.興隆湖水生態(tài)修復(fù)工程對(duì)水質(zhì)影響的研究[J].四川環(huán)境，2023，42（3）： 128-134.

Trends of Water Quality and Major Environmental Problems of the Inner Lakes of the Dongting Lake District

LI Qing1， WANG Dan2， XU Ling3

（1.Yiyang Ecological Monitoring Center， Yiyang Hunan 413000， China）

Abstract： To investigate the changes of the water quality of Dongting Lake's inner lakes and their major environmental problems serving for the total phosphorus pollution control in Dongting Lake， the water quality type， total phosphorus mass concentration and trends of comprehensive eutrophication state index of 44 typical inner lakes in Dongting Lake district were analyzed based on the water quality monitoring data of inner lake from 2016 to 2021. The results showed that the water quality of Qianlong Lake， Liuye Lake and Houjiang Lake was relatively good， while the water quality of Huarong East Lake， Datong Lake and Beimin Lake was relatively poor. Total phosphorus is the decisive factor of the water quality of the inner lake in Dongting district. In recent years， the continuous pollution prevention and control work has led to the continuous decline of the total phosphorus concentration in the inner lake of Dongting district， the comprehensive eutrophication state index was stable and improving， and the overall water quality of the inner lake has improved significantly. The main causes of pollution in inner lakes such as Huarong East Lake， Datong Lake and Huanggai Lake were examined. Suggestions were put forward to control sources and reduce phosphorus， unblock rivers and lakes， restore water areas， and restore ecology.

Key words： inner lakes in Dongting Lake district; water quality; total phosphorus; environmental problem

收稿日期：2024-01-09

基金項(xiàng)目：湖南省益陽(yáng)市科技應(yīng)用基礎(chǔ)研究與軟科學(xué)研究計(jì)劃（益財(cái)教指[2023]102號(hào)）。

作者簡(jiǎn)介：李清 （1966- ），男，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)榄h(huán)境影響評(píng)價(jià)和環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)。

通信作者：徐玲（1980- ），女，講師，研究方向?yàn)榄h(huán)境影響評(píng)價(jià)及環(huán)境監(jiān)測(cè)。