北京市平谷區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及影響因素分析

摘"要：平谷區(qū)是北京市突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害較為發(fā)育的地區(qū)之一，有崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷4種類型。平谷區(qū)災(zāi)情和隱患主要分布在東北部鎮(zhèn)羅營鎮(zhèn)、熊兒寨鄉(xiāng)、金海湖鎮(zhèn)、黃松峪鄉(xiāng)等中山區(qū)居民點附近和山區(qū)道路沿線，災(zāi)害集中發(fā)生在七、八月主汛期。地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造是控制災(zāi)害的內(nèi)部地質(zhì)因素。陡峻起伏的溝谷、高陡斜坡和順向斜坡是孕育地質(zhì)災(zāi)害的有利地形；軟硬相間的碎屑巖和碳酸鹽巖地層多發(fā)育崩塌、泥石流，第四系松散土石體多發(fā)育滑坡和地面塌陷；斷裂帶和褶皺帶附近更易引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。切坡建房、修路等人類工程活動和強降雨是主要外部影響因素。

關(guān)鍵詞：突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害；發(fā)育特征；影響因素

Development characteristics and influencing factors of sudden geological disasters in Pinggu District， Beijing

WU Jiayue¹， ZHENG Yilong¹， YU Zhaolin¹， RAN Shuhong¹， XU Shangzhi¹， CUI Xuebing²

（1.Beijing Institute of Geological Hazard Prevention， Beijing 100120， China；

2.Pinggu Branch of Beijing Municipal Commission of Planning and Natural Resources， Beijing 101200， China）

Abstract： Pinggu district is one of the areas in Beijing with developed sudden geological disasters including collapse， landslide， debris flow， and ground collapse. The geological disasters and hidden dangers in Pinggu District are mainly distributed across the residential areas in middle mountainous areas and along mountainous roads of Zhenluoying， Xiongerzhai， Jinhaihu， and Huangsongyu in northeastern Pinggu. Disasters mainly occur in the main flood season of July and August. The terrain， lithology， and geological structure are the internal geological factors that control disasters. Steep and undulating valleys， high and steep slopes， and dip slope are favorable terrains for geological disaster development. Soft and hard alternating clastic and carbonate rocks formations are prone to collapses and debris flows. Quaternary loose soil and rock masses are prone to landslides and ground collapses. Disasters are more likely to occur near fault and fold zones. Human engineering activities such as slope cutting for house building and road construction， as well as heavy rainfall， are the main external influencing factors.

Keywords： sudden geological disasters; development characteristic; influence factor

突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害具有發(fā)生突然、危害嚴重、難以預(yù)測等特點，往往在短時間內(nèi)造成一定程度的人員傷亡或經(jīng)濟損失，其預(yù)防工作常處于被動狀態(tài)（羅守敬，2023；郭英，2023）。北京市山區(qū)面積占比超過六成，受地質(zhì)條件復(fù)雜、斷裂構(gòu)造發(fā)育、降水時空分布不均以及人類工程活動頻繁等影響，突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害分布范圍廣、點位多、危害大（南赟等，2020；程素珍等，2020；華金玉，2022）。平谷區(qū)位于北京東北部的燕山山脈南麓，燕山期、印支期強烈的構(gòu)造活動形成大量褶皺及斷裂構(gòu)造，為地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育提供了基礎(chǔ)地質(zhì)條件，是北京市突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度較高的區(qū)域，發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害主要包括崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷4個類型。近年來，該區(qū)相繼開展了一系列突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評價工作，包括1∶100 000地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃、1∶50 000突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查、1∶50 000泥石流溝精細調(diào)查、1∶10 000山區(qū)道路沿線崩塌滑坡災(zāi)害隱患精細調(diào)查與評價、1∶50 000地質(zhì)災(zāi)害風險普查等專項調(diào)查（孫小華，2021）以及歷年的地質(zhì)災(zāi)害排查與應(yīng)急調(diào)查等，逐漸掌握了突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征、分布規(guī)律、成災(zāi)條件。本文通過總結(jié)以往調(diào)查工作成果以及筆者自身的工作經(jīng)驗，對平谷區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征及影響因素進行分析研究，為該地區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)工作提供地質(zhì)科學依據(jù)和理論支撐，從而保障山區(qū)人民的生命財產(chǎn)安全，筑牢首都城市地質(zhì)安全防線。

1 "地質(zhì)背景

北京市平谷區(qū)位于市域東北部，南北縱寬30.5 km，東西橫長35.5 km，總面積948 km²，常住人口45.7萬人。地貌由山地和平原兩大地貌單元組成，北東南三面環(huán)山，山前呈環(huán)帶狀淺山丘陵，中部、南部為沖、洪積平原，山區(qū)、半山區(qū)約占總面積的67%，地勢由東北向西南漸緩，區(qū)內(nèi)最低海拔和最高海拔分別為11 m和1"234 m。該區(qū)屬北溫帶大陸性氣候，年均氣溫11.5℃，四季顯著，降水主要集中在夏季七月下旬和八月上旬，約占全年降水量（630 mm）的75%。區(qū)內(nèi)河流均屬海河流域薊運河水系，主要有泃河、洳河以及北寨石河、黃松峪石河、魚子山石河等季節(jié)間歇性河流。

平谷區(qū)地處華北燕山地臺褶皺帶平谷穹斷區(qū)，褶皺與斷裂構(gòu)造發(fā)育。褶皺構(gòu)造以北東向規(guī)模較大，延續(xù)性好，東南部茅山一帶有近東西向褶皺，孔城峪一帶局部有較小的次級褶皺發(fā)育，典型褶皺有小湯山-靠山集褶皺帶、將軍關(guān)-關(guān)上褶皺、關(guān)上-大華山復(fù)式坳褶帶、茅山向斜等。斷裂構(gòu)造以東西向、北東向、北北東向和北西向大規(guī)模斷裂組為主，典型斷裂有韓莊-馬家墳-上堡子斷裂帶（EW）、井峪-北寨北-小段洼斷裂帶（NE）、梯子峪-胡家營-大管莊斷裂帶（NNE）、黑豆峪-白云寺-東牛角峪（NW）等。區(qū)內(nèi)出露地層以中元古界長城系、薊縣系與第四系沉積地層為主，少量太古宇變質(zhì)巖。沉積巖主要為砂巖、白云巖、灰?guī)r，分布于西北部和東南部山區(qū)；變質(zhì)巖主要為片麻巖、角閃巖，分布于北部鎮(zhèn)羅營一帶；巖漿巖不發(fā)育，僅零星出露基性噴出巖和閃長巖、花崗巖等酸性侵入巖；第四紀沉積物主要為黏土與砂、礫石，分布于西南部平原區(qū)和山間河谷沿岸（鄧小龍等，2015）。

2 "突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征

2.1 "地質(zhì)災(zāi)害隱患特征

地質(zhì)災(zāi)害隱患是一個具有空間屬性的位置概念，是指歷史可能發(fā)生過、現(xiàn)在或?qū)砗苡锌赡馨l(fā)生巖土體失穩(wěn)垮塌、地面震動或泥石流沖刷等地質(zhì)災(zāi)害，導致人員傷亡、經(jīng)濟損失或地質(zhì)環(huán)境損毀的不良地質(zhì)體（黃來源，2020）。截至2023年6月，平谷區(qū)已查明突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害隱患點712處（圖1），共計威脅險戶1"981戶5"614人（北京市規(guī)劃和自然資源委員會，2023）。

1）地質(zhì)災(zāi)害隱患類型

平谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害隱患點共712處。按災(zāi)害類型統(tǒng)計：崩塌622處，占比87.4%；泥石流48處，占比6.7%；滑坡28處，占比3.9%；地面塌陷14處，占比2.0%。受大量的切坡修路、開挖坡腳建房等人類工程活動影響，崩塌和滑坡隱患點合計約占九成，比例較高。

2）威脅對象類型

區(qū)內(nèi)712處地質(zhì)災(zāi)害隱患點中：威脅道路420處，占比59.0%；威脅居民點214處，占比30.1%；威脅其他（農(nóng)田、森林、空房等）37處，占比5.2%；威脅景區(qū)33處，占比4.7%；威脅礦山及水庫8處，占比1.0%。山區(qū)中發(fā)育大量的道路沿線崩塌隱患，因而道路是本區(qū)最主要的威脅對象類型，其次為山體附近、泥石流流域范圍內(nèi)的居民，但綜合考慮災(zāi)害發(fā)生造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失危害程度，居民點始終為首要關(guān)注和防治的威脅對象。

3）空間分布情況

從平面分布看，712處地質(zhì)災(zāi)害隱患點分布于平谷區(qū)14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)91個行政村，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害隱患點數(shù)量及占比見圖2。從垂向分布看，712處地質(zhì)災(zāi)害隱患點在平原區(qū)、丘陵區(qū)、低山區(qū)和中山區(qū)等4種不同海拔高度的地貌形態(tài)分布情況見表1。

崩塌隱患主要分布于區(qū)內(nèi)東北部鎮(zhèn)羅營鎮(zhèn)、熊兒寨鄉(xiāng)、黃松峪鄉(xiāng)和金海湖鎮(zhèn)中山區(qū)，多沿公路呈帶狀分布或在居民點附近點狀分布，該區(qū)域地勢險峻、溝谷深切、巖石裸露，巖層風化破碎，常含軟弱夾層；滑坡隱患主要分布于北、東、南部中低山區(qū)以及西北部大華山鎮(zhèn)、劉家店鎮(zhèn)低山區(qū)，該區(qū)域以片麻巖、碎屑巖、碳酸鹽巖類為主，風化破碎嚴重；泥石流隱患在北、東、南的中低山區(qū)均有分布，山間溝谷的高落差和豐富的碎屑物質(zhì)為泥石流災(zāi)害提供了先決條件；地面塌陷主要分布于西北部和南部的山前過渡地帶，以第四系松散堆積物為主。由此可見，平谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害隱患的空間分布情況與該區(qū)的地形地貌結(jié)構(gòu)和地層巖性特征是相適應(yīng)的。

2.2 "地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情特點

突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害與地質(zhì)災(zāi)害隱患有所區(qū)別，是指不良地質(zhì)體已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生災(zāi)情且造成一定生命財產(chǎn)損失、地質(zhì)環(huán)境破壞的過程概念，兼具空間與時間屬性并具有瞬發(fā)性和短暫性特點。平谷區(qū)的突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生歷史久遠，筆者通過資料查閱、自身工作調(diào)查、走訪問詢等多種方式對歷史災(zāi)情進行統(tǒng)計整理（表2）。從最早出現(xiàn)時間記載的20世紀40年代起至20世紀末，平谷區(qū)共發(fā)生突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情15起，包括泥石流14起、崩塌1起，15起災(zāi)害造成不同程度的人員傷亡、房屋損毀、農(nóng)地損毀或家畜死亡等損失，其中出現(xiàn)人員死亡的有6起，包括泥石流5起、崩塌1起。2000年以來，發(fā)生災(zāi)情19起，包括崩塌16起、滑坡1起、地面塌陷2起，19起災(zāi)害造成不同程度的房屋、道路、農(nóng)地、防護工程等經(jīng)濟損失，未出現(xiàn)人員傷亡情況。其中，受2023年“23·7”特大暴雨影響發(fā)生災(zāi)情9起，包括4起居民點崩塌和5起道路崩塌，共造成直接經(jīng)濟損失約36.4萬元，災(zāi)情等級均為小型（北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局等，2008；中色資源環(huán)境工程股份有限公司，2022；北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查隊，2004—2023）。

通過對歷史災(zāi)情的統(tǒng)計分析，概括出平谷區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情特點如下：

1）2000年以前，平谷區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害類型以泥石流為主，且常伴有泥石流群發(fā)的現(xiàn)象。

泥石流災(zāi)害主要發(fā)生在鎮(zhèn)羅營鎮(zhèn)、金海湖鎮(zhèn)和大華山鎮(zhèn)等中低山區(qū)，地勢陡峭且溝谷中大量松散物質(zhì)為泥石流發(fā)生提供了基礎(chǔ)條件，同時2000年以前村民生態(tài)環(huán)境保護意識薄弱，進行長期伐木砍柴、墾林耕種和礦業(yè)開采等活動，造成植被覆蓋破壞，水土保持性差，在持續(xù)性強降雨的誘發(fā)下，易發(fā)生泥石流災(zāi)害。當雨量和雨強達到泥石流發(fā)生的閾值后，同地區(qū)的多條泥石流溝常出現(xiàn)泥石流群發(fā)的現(xiàn)象，例如1958年7月鎮(zhèn)羅營鎮(zhèn)玻璃臺、張家臺、范家臺群發(fā)性泥石流，造成十余人傷亡和大量房屋、耕地損毀的嚴重災(zāi)害。

2）2000年以來，平谷區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害類型以崩塌為主，且主要為道路沿線崩塌災(zāi)害。

步入2000年后，由于村民的防災(zāi)避災(zāi)意識提高、退耕還林等生態(tài)環(huán)境修復(fù)舉措以及地質(zhì)災(zāi)害工程治理措施等綜合因素，泥石流災(zāi)害有效降低。伴隨著社會經(jīng)濟發(fā)展和鄉(xiāng)村建設(shè)，開展大量的削坡筑路和開挖坡腳建房等人類工程活動，從而破壞了斜坡的平衡結(jié)構(gòu)，使原斜坡應(yīng)力發(fā)生變化，在降雨觸發(fā)下易失穩(wěn)發(fā)生崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。道路崩塌災(zāi)害在北部鎮(zhèn)羅營、熊兒寨一帶和東部黃松峪、金海湖一帶山區(qū)公路沿線發(fā)育較多，是當今防治工作的重點區(qū)域。

3）平谷區(qū)滑坡和地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情較少，災(zāi)害規(guī)模和災(zāi)情等級較小。

平谷區(qū)滑坡災(zāi)害主要為土質(zhì)滑坡和碎石土復(fù)合滑坡，多分布在北、東、南部山前過渡帶和山間溝谷的第四系松散堆積物地層中。平谷山區(qū)以中低山為主，主要巖性為質(zhì)地堅硬的中厚層白云巖、石英砂巖，這種地勢落差和地層巖性條件發(fā)生中大型巖質(zhì)滑坡的可能性相對較低。地面塌陷主要發(fā)生在中部和西南部的沖、洪積平原，發(fā)災(zāi)原因可能是下伏碳酸鹽巖基巖存在巖溶裂隙，導致上覆土層發(fā)生塌陷，規(guī)模和危害程度普遍較小。

4）平谷區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生在空間分布上以東北部鎮(zhèn)羅營鎮(zhèn)、熊兒寨鄉(xiāng)、金海湖鎮(zhèn)中山區(qū)和西北部大華山鎮(zhèn)低山區(qū)為主，與地貌形態(tài)和地層巖性特征密切相關(guān)。

東北部中山區(qū)地勢起伏大，巖體風化破碎嚴重，常含軟弱夾層，是常見的孕災(zāi)地質(zhì)環(huán)境，在人類工程活動與降雨因素影響下，易發(fā)生崩塌、滑坡和泥石流災(zāi)害。其次為西北部大華山鎮(zhèn)、劉家店鎮(zhèn)和東南部南獨樂河鎮(zhèn)等低山區(qū)、丘陵崗地。本區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情與地質(zhì)災(zāi)害隱患的空間分布特點基本同步。

5）平谷區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生在時間分布上集中于7月和8月主汛期，發(fā)災(zāi)頻次與歷年的月平均降水量表現(xiàn)為正相關(guān)。

“七下八上”是平谷區(qū)全年最主要的降雨時段，降雨量占比超過七成。本區(qū)八成以上的泥石流、崩塌、滑坡等突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生在此時期。也由此可見，暴雨和持續(xù)性強降雨是誘發(fā)本區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)鍵因素。

3 "影響因素分析

突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害隱患的形成和災(zāi)害的發(fā)生受多種影響因素共同控制，主要包括災(zāi)害區(qū)的地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造等內(nèi)在地質(zhì)因素，降水、地震、植被發(fā)育程度等外在自然因素以及削坡修路、切坡建房、采礦等人類工程活動誘發(fā)因素（李迎新，2009；任磊等，2020；林德洪等，2021；潘佩榮等，2021）。

3.1 "地形地貌

地形地貌是控制地質(zhì)災(zāi)害隱患形成和地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要因素之一（歐陽剛，2021）。從地貌單元來看，平谷區(qū)南、東、北三側(cè)環(huán)山，由中、低山區(qū)向中、西部逐漸過渡為平原區(qū)，山區(qū)面積占比接近60%，地勢陡峻起伏，最大高差可達800 m，是孕育本區(qū)眾多泥石流、崩塌隱患的基礎(chǔ)地貌條件（圖3）。

山地地貌的起伏程度、切割深度和山坡坡度等特征對泥石流的影響最為明顯，主要體現(xiàn)在泥石流溝的溝床比降和溝坡坡度等地形因素。溝床比降反映了泥石流溝溝床的陡緩程度，控制著泥石流物質(zhì)由勢能轉(zhuǎn)換為動能的過程（劉德玉等，2019）。從泥石流溝精細調(diào)查成果統(tǒng)計結(jié)果知（表3）：溝床比降在gt;100‰～300‰范圍共有37條，占比接近八成，說明該區(qū)間的溝床地勢既不過緩，也不過陡，既有利于松散碎屑物質(zhì)的堆積，又有利于其在水動力激發(fā)下啟動，對泥石流的形成和運動最為有利；當溝床比降≤50‰時，溝床地勢過緩，雖物源充足但水動力不足，不利于泥石流啟動；當溝床比降gt;300‰時，溝床地勢過陡，物源堆積相對較少且匯水面積小、水流排泄快（孫超等，2020），更多是以挾沙水流或洪水形式輸移，亦導致泥石流的發(fā)育程度降低。溝坡坡度主要控制溝道兩側(cè)的物源補給形式、規(guī)模和匯流速度（倫國星等，2011），從表4知：溝坡坡度在gt;20～40°范圍共有46條，占比超過九成，此區(qū)間第四系殘坡積物和崩塌、滑坡形成的松散堆積物物源最為豐富，在降水的快速匯流沖刷下，增加了泥石流發(fā)生的可能性；當溝坡坡度≤20°時，雖堆積物充足，但匯流速度低，搬運堆積物的水動力不足；當溝坡坡度gt;40°時，物源補給較少，亦不利于泥石流發(fā)生。

斜坡的坡度、高度和斜坡結(jié)構(gòu)等特征是控制崩塌和滑坡災(zāi)害發(fā)生的主要地形因素。從圖4可看出，崩塌隱患隨著坡度的升高，隱患點數(shù)量整體呈增多趨勢，在gt;70～90°的坡度區(qū)間內(nèi)隱患點集中分布，共有406處，占比超過六成，為崩塌高易發(fā)范圍。斜坡的坡度越大，臨空面越充分，且坡體內(nèi)部應(yīng)力更容易集中于軟弱層或坡腳，易發(fā)生失穩(wěn)變形（莊建琦等，2010）?；码[患中有19處集中分布在gt;40～60°的坡度區(qū)間內(nèi)，占比接近七成，表明該坡度范圍的斜坡是形成滑坡的有利地形。此區(qū)間內(nèi)坡體表層松散堆積物充分，自重較大，易失穩(wěn)滑塌；反之，當坡度過陡時，坡面堆積物較少，不易發(fā)生滑坡或多以崩塌形式垮塌。對于斜坡結(jié)構(gòu)而言，逆向斜坡結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，橫向和斜向斜坡其次，順向斜坡結(jié)構(gòu)最不穩(wěn)定，易發(fā)生順層滑塌（柴波等，2009）。

3.2 "地層巖性

地層巖性對突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的影響主要取決于巖土體的工程地質(zhì)性質(zhì)，巖土體的力學強度、物理性質(zhì)、抗風化能力不同，導致地質(zhì)災(zāi)害的類型和發(fā)育程度也不同。地層巖性對崩塌、滑坡災(zāi)害的影響最為明顯（白江偉等，2024），平谷區(qū)主要發(fā)育5類工程地質(zhì)巖組。根據(jù)統(tǒng)計和調(diào)查結(jié)果（表5），崩塌、滑坡隱患發(fā)育于軟硬相間層狀碎屑巖組數(shù)量最多，約占四成，而后依次為軟硬相間層狀碳酸鹽巖組（三成）、松散土石體巖組（兩成）、硬質(zhì)變質(zhì)巖組（一成），硬質(zhì)塊狀巖漿巖組中地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育。碎屑巖組主要巖性為長城系和薊縣系砂巖、砂頁巖、泥頁巖等，節(jié)理裂隙發(fā)育、結(jié)構(gòu)破碎且常夾有黏土類巖層，巖體力學強度與穩(wěn)定性較差，硬質(zhì)巖體在軟弱巖層的影響下易變形破壞，是最易引發(fā)崩塌、滑坡的地層，也為泥石流提供物源。碳酸鹽巖組巖性以長城系和薊縣系白云巖、灰?guī)r為主，分布較為廣泛，此類巖體質(zhì)地堅硬但層厚不均，且常含泥質(zhì)軟弱夾層，加之差異風化的影響，巖體強度和穩(wěn)定性降低易引發(fā)災(zāi)害，平原區(qū)隱伏于第四系之下的碳酸鹽巖巖溶裂隙水可能導致巖溶洞穴坍塌，從而引發(fā)地面塌陷。變質(zhì)巖組主要巖性為太古宇片麻巖、角閃巖、變粒巖等，此類巖石強度低、透水性強，風化破碎嚴重，易堆積溝谷，為泥石流提供固體物源，在鎮(zhèn)羅營鎮(zhèn)山區(qū)集中分布。巖漿巖組巖性以花崗巖、閃長巖為主，致密堅硬、孔隙少，透水性較弱，抗風化能力較強，不易發(fā)生崩塌、滑坡。松散土石體巖組主要巖性為第四系沖洪積礫石土、砂土，固結(jié)程度弱且結(jié)構(gòu)松散，降雨入滲導致自重加大、黏聚力降低，也易引發(fā)崩塌、滑坡，其對滑坡的影響尤為明顯，本區(qū)93%的滑坡隱患發(fā)育于此類巖組。

3.3 "地質(zhì)構(gòu)造

地質(zhì)構(gòu)造對崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的影響，宏觀上主要體現(xiàn)在構(gòu)造運動對災(zāi)害整體分布起到的控制作用（王偉等，2021）。平谷區(qū)地屬燕山山脈，燕山期、印支期強烈的構(gòu)造運動產(chǎn)生一系列較大規(guī)模的褶皺及斷裂構(gòu)造，根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，本區(qū)主要發(fā)育東西向、北東向、北西向和北北東向4組斷裂破碎帶，斷裂構(gòu)造對崩塌、滑坡的控制作用最為明顯（圖5）。平谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險普查工作對主要斷裂帶附近2 km以內(nèi)的崩塌、滑坡隱患進行了粗略統(tǒng)計（表6），結(jié)果顯示4組斷裂帶附近2 km內(nèi)崩塌、滑坡隱患十分發(fā)育，約占總數(shù)的74.2%，沿各大斷裂破碎帶分布規(guī)律顯著。其中，北西向、北東向、東西向斷裂組附近2 km以內(nèi)發(fā)育崩塌、滑坡隱患數(shù)量最多，分別占總數(shù)的25.5%、19.5%、15.7%，合計約六成。北西向斷裂組在本區(qū)分布最廣，形成時間相對較晚，主斷裂位于東牛角峪—白云寺—黑豆峪一線，長度達16 km，為一組首尾銜接平行排列的斷裂組，與北東向、東西向兩組斷裂明顯相交，強烈的斷裂活動導致地形切割并加劇了構(gòu)造侵蝕和風化剝蝕，導致了斷裂帶附近發(fā)育大量地質(zhì)災(zāi)害隱患，且呈線狀展布并在斷裂交叉處尤為密集。在斷裂影響帶以外，地質(zhì)災(zāi)害隱患相對較少，而在斷裂帶穿過平原區(qū)則基本沒有災(zāi)害發(fā)生。微觀上，地質(zhì)構(gòu)造使巖土體發(fā)育節(jié)理、裂隙、斷層面等結(jié)構(gòu)面，破壞了巖層的穩(wěn)定性、連續(xù)性以及巖體完整性，在地面震動、強降雨、人工擾動等誘因下易發(fā)生崩塌、滑坡災(zāi)害（劉建平等，2021）。

地質(zhì)構(gòu)造對平谷區(qū)泥石流的控制作用主要體現(xiàn)在兩方面：一是大規(guī)模斷裂構(gòu)造劇烈切割地形，造就了山區(qū)高低起伏、地勢陡峻、溝谷深切的地貌形態(tài)，為泥石流提供了充足的勢能和匯水條件；二是斷裂帶、褶皺帶附近巖體風化破碎嚴重，大量崩塌、滑坡產(chǎn)生的松散堆積物為泥石流提供充足的物質(zhì)來源。本區(qū)泥石流多集中分布于構(gòu)造復(fù)合部位、斷層區(qū)域、褶曲軸部和翼部，此類區(qū)域松散碎屑物質(zhì)充足，其他受構(gòu)造影響較小的區(qū)域泥石流零星分布。

3.4 "人類工程活動

人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的擾動是引發(fā)平谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的重要外部因素。一是農(nóng)村大量的開挖坡腳建房打破了原始斜坡內(nèi)部的應(yīng)力平衡，形成崩塌和滑坡隱患乃至失穩(wěn)垮塌，工程棄土和廢渣如不及時清理也是泥石流的物質(zhì)來源，受此類因素影響的崩塌、滑坡隱患占比接近三成。二是山區(qū)修路常需要對山體進行切坡、削坡改造，破壞了原始穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，暴露破碎危巖臨空面，形成高陡邊坡，造成公路沿線崩塌隱患和災(zāi)害，本區(qū)一半的崩塌隱患與切坡修路有關(guān)。三是礦山開采的影響，在金海湖鎮(zhèn)、黃松峪鄉(xiāng)和劉家店鎮(zhèn)等地曾有采礦活動，雖早已停采，但溝谷中仍堆積大量尾礦、礦渣未做處理，或堵塞溝床，或浮于坡面，為泥石流災(zāi)害提供了豐富的固體物源。

3.5 "降水

降雨是誘發(fā)本區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害最主要的自然因素。平谷區(qū)近5年年均降水量約為630 mm，超過七成的降水集中在7月和8月。據(jù)統(tǒng)計，本區(qū)有詳細時間記載的34次歷史災(zāi)情中有九成以上集中發(fā)生在每年7、8"月份的主要降雨時段，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻次與降雨量在時間上的分布特點基本一致，可見降雨是誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)鍵因素。降雨入滲巖土體導致碎石土體吸水，容重加大而黏聚力降低，在重力作用下易失穩(wěn)垮塌。對于巖體而言，雨水、雪融水滲透到巖體結(jié)構(gòu)面，軟化或溶蝕卸荷面，抗剪強度降低，導致巖土體崩落或滑動。短時間暴雨或持續(xù)性強降雨可快速匯聚于溝谷，攜帶大量松散堆積物發(fā)生泥石流災(zāi)害，抑或入滲至巖溶洞穴上覆的沖、洪積土層，失穩(wěn)塌落引發(fā)地面塌陷災(zāi)害。

4 "結(jié)論及建議

4.1 "結(jié)論

1）平谷區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害隱患發(fā)育，已查明的地質(zhì)災(zāi)害隱患712處，其中崩塌622處、泥石流48處、滑坡28處、地面塌陷14處。道路和居民點是地質(zhì)災(zāi)害主要的威脅對象，隱患點數(shù)量分別占59.0%、30.1%。崩塌、滑坡、泥石流主要分布在東北部鎮(zhèn)羅營鎮(zhèn)、熊兒寨鄉(xiāng)、黃松峪鄉(xiāng)、金海湖鎮(zhèn)中山區(qū)以及西北部大華山鎮(zhèn)、劉家店鎮(zhèn)低山區(qū)的斷裂破碎帶附近，多沿山區(qū)公路呈帶狀分布或在居民點附近分散分布；地面塌陷主要分布于西北部和南部山前過渡帶的第四系沖、洪積物。

2）據(jù)統(tǒng)計，截至2023年底平谷區(qū)有時間記載的突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情共34起。2000年以前以泥石流為主，有14起；2000年以后主要為崩塌，有16起。地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情的空間分布與隱患分布特征基本一致，災(zāi)害集中發(fā)生在7月和8月主汛期。

3）地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造是控制本區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的內(nèi)部地質(zhì)因素。溝床比降在gt;100‰～300‰、溝坡坡度在gt;20～40°是孕育泥石流的有利地形，gt;70～90°、gt;40～60°的斜坡和順向坡更易發(fā)生崩塌、滑坡；軟硬相間的碎屑巖和碳酸鹽巖地層結(jié)構(gòu)面發(fā)育，穩(wěn)定性差，更易發(fā)生崩塌、滑坡，也為泥石流提供松散物質(zhì)來源，第四系松散土石體固結(jié)程度弱且結(jié)構(gòu)松散，多發(fā)育滑坡和地面塌陷；東西向、北東向、北西向和北北東向4組主要斷裂帶附近2 km內(nèi)，崩塌、滑坡隱患約占隱患點總數(shù)的74.2%，且呈線狀展布并在斷裂交叉處尤為密集，此區(qū)域巖體結(jié)構(gòu)破壞嚴重，風化破碎，更易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。

4）人類工程活動和降雨是引發(fā)本區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的主要外部因素。切坡建房、修路改變斜坡內(nèi)部應(yīng)力結(jié)構(gòu)，易引發(fā)崩塌、滑坡，本區(qū)八成崩塌、滑坡隱患與此有關(guān)。金海湖鎮(zhèn)、黃松峪鄉(xiāng)和劉家店鎮(zhèn)等地歷史采礦活動遺留的尾礦和礦渣為泥石流提供物質(zhì)來源；主汛期7月和8月的短時間暴雨、持續(xù)性強降雨是誘發(fā)崩塌、滑坡、泥石流的關(guān)鍵因素，超過九成災(zāi)情發(fā)生在此時段。

4.2 "建議

建議深入分析并充分結(jié)合平谷區(qū)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的分布規(guī)律、發(fā)育特征以及影響因素等科學依據(jù)，在地質(zhì)災(zāi)害防治工作中采取更具科學性、針對性、前瞻性的防范策略和治理措施。

1）深入強化“人防+技防”的監(jiān)測預(yù)警體系。對南獨樂河鎮(zhèn)石塘峪泥石流溝等未開展專業(yè)監(jiān)測的隱患點加裝監(jiān)測設(shè)備，加強監(jiān)測數(shù)據(jù)的分析研究，開展單點預(yù)警模型研究，提高預(yù)警預(yù)報能力；汛前對群測群防員開展技能培訓，提升專業(yè)水平；汛期對鎮(zhèn)羅營鎮(zhèn)、金海湖鎮(zhèn)等高易發(fā)區(qū)居民點附近和胡關(guān)路、熊南路等山區(qū)道路沿線隱患點加密巡查排查，如遇險情做到簡易處置、及時上報。

2）自然資源與氣象、文旅、應(yīng)急管理等多部門形成聯(lián)動機制，加強七、八月主汛期降雨趨勢研判，及時、精準并按照鄉(xiāng)鎮(zhèn)分級發(fā)布地質(zhì)災(zāi)害氣象風險預(yù)警，重點關(guān)注金海湖鎮(zhèn)黑水灣土門石河溝等4條險情等級為大型泥石流溝，切實落實受威脅居民的避險轉(zhuǎn)移工作，并做好山區(qū)景區(qū)游客的管控與疏散。

3）持續(xù)推進地質(zhì)災(zāi)害的工程治理工作，根據(jù)危險程度按照“輕重緩急”分批次治理。考慮對“23·7”特大暴雨引發(fā)的居民點崩塌和胡關(guān)路、熊南路道路崩塌加急治理，對其他高易發(fā)區(qū)的高陡邊坡和順向邊坡崩塌、滑坡隱患以及熊兒寨鄉(xiāng)南岔村泥石流等流域特征典型、物源量豐富、威脅險戶多的泥石流隱患優(yōu)先治理。

4）對切坡建房、削坡修路等人類工程活動加強監(jiān)督管理和專業(yè)技術(shù)指導，如切實需要應(yīng)提前開展地質(zhì)安全評估并在施工過程中做好指導、檢查。對人工擾動的邊坡要在專業(yè)勘察設(shè)計后采取擋墻、防護網(wǎng)、噴漿護坡等適宜的防護措施，豎立警示標識，對金海湖鎮(zhèn)馬家溝、黃狼溝、土門石河溝等泥石流隱患遺留的尾礦、廢渣及時清理或采取治理工程進行攔擋。

參考文獻

白江偉，馮輝，賀瑾瑞，蔣永光，王宇辰，顧海波，羅伊，王天宇，賈唯遠，2024.北京市海淀區(qū)突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害時空分布規(guī)律、成因分析及防治對策［J］.城市地質(zhì)，19（1）：43-52.

北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，北京市地質(zhì)研究所，2008. 北京地質(zhì)災(zāi)害［M］. 北京：中國大地出版社.

北京市規(guī)劃和自然資源委員會，2023. 2023年平谷區(qū)突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害隱患點統(tǒng)計表［EB/OL］.（2023-05-26）［2023-06-25］.http：//ghzrzyw.beijing.gov.cn/zhengwuxinxi/zxzt/dzzhfzzt/yhdqk/202305/t20230526_3114614.html.

北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查隊，2004—2023. 北京市平谷區(qū)突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查報告（2004—2023年度）［R］.

柴波，殷坤龍，2009. 順向坡巖層傾向與坡向夾角對斜坡穩(wěn)定性的影響［J］. 巖石力學與工程學報，"28（3）：628-634.

程素珍，路璐，翟淑花，張長敏，郝春燕，任凱珍，2020. 2004—2018年北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害時空分布特點和監(jiān)測預(yù)警狀況［J］. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學報，"31（6）：38-46.

鄧小龍，李麗慧，李星星，譚玉芳，2015. 北京市平谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價研究［C］//中國地質(zhì)學會工程地質(zhì)專業(yè)委員會.2015年全國工程地質(zhì)學術(shù)年會論文集：276-287.

郭英，2023.北京門頭溝區(qū)斜坡類突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害特征及影響因素分析［J］.城市地質(zhì)，18（3）：1-8.

華金玉，2022.北京市地質(zhì)災(zāi)害防治工作探析［J］.城市地質(zhì)，17（1）：8-12.

黃來源，2020. 北京突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害防治策略芻論［J］. 城市地質(zhì)，"15（1）：63-75.

李迎新，2009. 地質(zhì)災(zāi)害分類與防治［J］. 西部探礦工程，"21（4）：42-46.

林德洪，楊釗，趙先倫，2021. 納雍縣沙包鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害分布特征及孕災(zāi)因素分析［J］. 西部資源（5）：47-50.

劉德玉，賈貴義，李松，叢凱，張偉，2019. 地形因素對白龍江流域甘肅段泥石流災(zāi)害的影響及權(quán)重分析［J］. 水文地質(zhì)工程地質(zhì)，"46（3）：33-39.

劉建平，謝永海，王丹丹，2021. 廣東蓮花山成礦帶海豐段地質(zhì)災(zāi)害特征及其形成條件分析［J］. 世界有色金屬（9）：199-200.

倫國星，周斌，2011. 地形地貌條件對蘭州市泥石流災(zāi)害形成影響分析［J］.甘肅地質(zhì)，"20（4）：65-70.

羅守敬，2023.北京市房山區(qū)突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生規(guī)律、成因分析及防治對策［J］.城市地質(zhì)，18（4）：1-7.

南赟，曹穎，李巖，2020. 新形勢下北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害防治工作思路探析［J］. 城市地質(zhì)，"15（3）：233-238.

歐陽剛，2021. 務(wù)川縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及防治對策［J］. 有色金屬設(shè)計，"48（2）：90-92.

潘佩榮，龍正譚，楊灝，潘禮斌，2021. 淺析九潮集鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害隱患分布特征及防治措施［J］. 西部探礦工程，"33（4）：13-14.

任磊，李春波，于蒙，薛寶林，2020. 河北保定阜平縣城地質(zhì)災(zāi)害分布及影響因素［J］. 礦產(chǎn)勘查，"11（12）：2 797-2 802.

孫超，曹頤，王昕洲，葉瑩瑩，韓沖，王林英，2020. 地形因素與地質(zhì)災(zāi)害分布相關(guān)性分析［J］. 河北地質(zhì)大學學報，"43（1）：57-60.

孫小華，2021. 新時代北京市地質(zhì)災(zāi)害綜合防控工作現(xiàn)狀與建議［J］. 城市地質(zhì)，"16（3）：248-253.

王偉，王旭，李丹，莫德科，2021. 廣西德保縣地質(zhì)災(zāi)害的形成條件及影響因素［J］. 礦產(chǎn)勘查，"12（9）：1 971-1 978.

中色資源環(huán)境工程股份有限公司，2022. 北京市平谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險普查項目成果報告［R］.

莊建琦，崔鵬，葛永剛，朱穎彥，劉應(yīng)輝，裴來政，2010. “5·12”汶川地震崩塌滑坡危險性評價：以都汶公路沿線為例［J］. 巖石力學與工程學報，"29（S2）：3 735-3 742.