摘要:為保障裝配式建筑施工安全,考慮到施工安全指標(biāo)因素的模糊性與隨機(jī)性,運用組合賦權(quán)-改進(jìn)可拓云模型對施工安全風(fēng)險進(jìn)行評價。首先,從“三度空間”視角下,在物理、社會、信息三個層面構(gòu)建了評價指標(biāo)體系;其次,運用改進(jìn)的層次分析法(AHP)和熵權(quán)法(EW)確定主客觀權(quán)重,基于距離函數(shù)確定綜合權(quán)重,根據(jù)云理論和可拓學(xué)理論提出一種云熵確定方法,對傳統(tǒng)可拓云模型進(jìn)行改進(jìn)后構(gòu)建評價模型;最后,將該模型運用到工程實例中,與其他模型進(jìn)行對比。結(jié)果表明:該施工項目評價等級為很安全,且具有很高的可信度;驗證了該模型的可靠性和可行性,為裝配式建筑施工安全風(fēng)險評價提供了一種更加科學(xué)、準(zhǔn)確的評價方法。
關(guān)鍵詞:三度空間;裝配式建筑;可拓云模型;改進(jìn)層次分析法(AHP);熵權(quán)法(EW);施工安全風(fēng)險評價
中圖分類號:TU375;TU714文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文獻(xiàn)標(biāo)識碼
Safety risk evaluation method for assembly building construction based on improved
tractable cloud
YU" Zhicheng1,LU" Hongmei1*,WU" Song2,CONG" Mingzhi1
(1 College of Water Conservancy amp; Architecture Engineering,Shihezi University,Shihezi,Xinjiang 832000,China;
2 Xinjiang Tianfu Yuanda Construction Industrialization Co.,Ltd,Shihezi,Xinjiang 832000,China)
Abstract: In order to ensure the construction safety of assembled buildings,considering the ambiguity and randomness of the construction safety index factors,the combined empowerment-improved topological cloud model is used to evaluate the construction safety risk.Firstly,the evaluation index system is constructed from the perspective of \"three-degree space\" in the physical,social and information levels;secondly,the subjective and objective weights are determined by the improved hierarchical analysis method (AHP) and entropy weighting method (EW),and the comprehensive weights are determined based on the distance function,and a method of determining the entropy of the cloud is proposed according to the cloud theory and the theory of topology,and propose a cloud entropy determination method and improve the traditional topological cloud model,and construct the evaluation model;finally,the model is applied to the engineering example and compared with other models.The results show that the evaluation grade of the construction project is very safe and has high credibility;the reliability and feasibility of the model are verified,providing a more scientific and accurate evaluation method for the safety risk evaluation of assembly building construction.
Key words: three degrees of space;assembled building;topological cloud model;improved hierarchical analysis;entropy weight method;construction safety risk evaluation
隨著我國建筑行業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級,裝配式建筑因其工業(yè)化生產(chǎn)、裝配式施工等優(yōu)勢,應(yīng)用越來越普遍。由于我國裝配式建筑起步較晚,工作人員安全意識和施工技術(shù)水平不到位、管理制度不健全、機(jī)械設(shè)備使用不規(guī)范、施工環(huán)境不滿足作業(yè)要求等問題,使得施工環(huán)節(jié)存在一定的安全風(fēng)險,一定程度上阻礙了裝配式建筑的發(fā)展,因此,對裝配式建筑施工安全風(fēng)險進(jìn)行科學(xué)合理的評價十分必要。
目前,國內(nèi)外學(xué)者已對裝配式建筑施工中安全風(fēng)險評價進(jìn)行了相關(guān)研究,其中,杜婷等[1]通過運用模糊綜合評價法,對建筑項目的施工安全狀況進(jìn)行了評價;胡慶國等[2]從人員、管理、材料與技術(shù)、設(shè)備及環(huán)境五個方面基于集對分析理論對綠色建筑施工安全風(fēng)險進(jìn)行了評價;張躍斌等[3]通過施工安全動態(tài)監(jiān)管演化博弈模型利用系統(tǒng)動力學(xué)方法對裝配式建筑進(jìn)行了研究,并提出了相應(yīng)的策略;Liu等[4]通過數(shù)字孿生吊裝安全風(fēng)險耦合模型對裝配式建筑吊裝安全進(jìn)行了分析,為吊裝的安全問題提供了參考;另外,眾多學(xué)者也將灰色聚類[5]、可變模糊集理論[6]、物元可拓模型[7]等模型運用到建筑施工安全性評價中。
上述研究在裝配式建筑安全評估中得到了相應(yīng)的結(jié)論,但是缺乏對施工安全風(fēng)險評價系統(tǒng)中模糊性、隨機(jī)性、不確定性問題的考慮??赏卦颇P停?]將云理論[9]與可拓學(xué)理論有機(jī)結(jié)合,不僅將定性描述轉(zhuǎn)化為定量表達(dá),還可以實現(xiàn)模糊性和隨機(jī)性指標(biāo)的不確定性推理。傳統(tǒng)的可拓云模型云熵確定方法計算可能會使評判結(jié)果出現(xiàn)沖突的情況,為提高其評價結(jié)果的可靠性,劉云鵬等[10]提出了一種兼顧等級劃分嚴(yán)苛性和模糊性基礎(chǔ)上的云熵確定方法,實現(xiàn)了對傳統(tǒng)可拓云模型的改進(jìn)。
隨著我國建筑業(yè)的快速發(fā)展,信息因素已經(jīng)成為影響施工安全的重要影響因素。本文通過整理有關(guān)文獻(xiàn)及分析后發(fā)現(xiàn),層次分析法[1]、層次分析法耦合熵值法[2]、G1法和熵權(quán)法組合賦權(quán)[6]等方法考慮了人、機(jī)、法、環(huán)、管等因素,建立了施工安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系,但以上評價指標(biāo)中都未考慮信息因素。鑒于此,本文從三度空間視角下建立評價體系,利用改進(jìn)AHP法確定指標(biāo)權(quán)重,結(jié)合熵權(quán)法計算出綜合權(quán)重,提出一種云熵確定方法的改進(jìn)方法,且能實現(xiàn)傳統(tǒng)可拓云模型上的改進(jìn),構(gòu)建針對裝配式建筑施工安全風(fēng)險的評價模型,并應(yīng)用于工程實例,旨在為裝配式建筑施工安全風(fēng)險評價提供更科學(xué)、準(zhǔn)確的方法。
1 三度空間方法理論以及施工安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系的建立
Kasai等[11]提出的三度空間方法理論是用于處理城市發(fā)展中交通擁擠、低效率等問題的一門理論,其核心是將問題看作為一個整體系統(tǒng),而不是單一的復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行研究。城市可被看作是由物理、社會、信息組成的“三度空間”,為物理、社會、信息三度空間共同組成了整個“城市空間”[12]。裝配式工程項目作為城市的子系統(tǒng)且又獨自成為一個系統(tǒng),因此,本文從以下三度空間視角看待裝配式建筑施工安全存在的風(fēng)險問題,并進(jìn)行相關(guān)研究:
(1)物理空間。具體為除人以外所有可見的自然和人工物體;在裝配式建筑項目施工中主要包括機(jī)械設(shè)備、預(yù)制構(gòu)件及材料、施工環(huán)境等。
(2)社會空間。具體為工程相關(guān)人類以及人類之間的工程活動所組成的空間;在裝配式建筑項目施工中主要表現(xiàn)為作業(yè)相關(guān)人員、施工技術(shù)以及設(shè)計、施工現(xiàn)場管理等多方面進(jìn)行描述。
(3)信息空間。具體為發(fā)展前景下的BIM、GIS、人工智能等信息相關(guān)技術(shù)所組成的空間;在施工中主要表現(xiàn)為BIM技術(shù)的應(yīng)用、信息等方面。
本文從三度空間視角進(jìn)行指標(biāo)評價體系的確定中,參考現(xiàn)行裝配式建筑施工風(fēng)險評價相關(guān)文獻(xiàn)[6,13-15],結(jié)合國家頒布實施的JGJ 59—2011《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》、GB/T 51129—2017《裝配式建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》和GB/T 51231—2016《裝配式混凝土建筑技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》等標(biāo)準(zhǔn),聽取了相關(guān)專家意見,采用ABC分類法,選定頻次較高的指標(biāo)為體系評價指標(biāo)。評價指標(biāo)在物理空間、社會空間、信息空間三方面包括人、技術(shù)、管理、物、環(huán)境、信息因素6個一級指標(biāo),一級指標(biāo)下包括22個二級指標(biāo),以此建立裝配式建筑施工安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系,如圖1所示。
2 基于改進(jìn)可拓云模型的施工安全風(fēng)險評價
按照上一節(jié)建立的裝配式建筑施工安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系,構(gòu)建裝配式建筑施工安全風(fēng)險評價模型,該模型的構(gòu)建主要包括兩個內(nèi)容:一是根據(jù)改進(jìn)AHP法確定主觀權(quán)重,通過熵權(quán)法確定客觀權(quán)重,再利用距離函數(shù)線性組合確定綜合權(quán)重;二是基于云理論和可拓學(xué)理論對評價指標(biāo)等級標(biāo)準(zhǔn)云的熵值進(jìn)行優(yōu)化,計算指標(biāo)關(guān)聯(lián)度矩陣,結(jié)合綜合權(quán)重進(jìn)行綜合評判向量計算,通過加權(quán)平均法,得到最終評價分?jǐn)?shù)和確定最終評價等級。模型的評價流程如圖2所示。
2.1 權(quán)重確定
不同指標(biāo)權(quán)重確定的方法各有優(yōu)劣,為彌補(bǔ)主觀賦權(quán)的隨機(jī)性與修正客觀賦權(quán)的信息誤差,本文通過計算AHP法算得的主觀權(quán)重[16]與熵權(quán)法算得的客觀權(quán)重[17-18]之間的距離來確定兩者之間的差異程度,并選用線性加權(quán)法進(jìn)
行組合賦權(quán)得到主客觀兼?zhèn)涞木C合權(quán)重。本文在計算綜合權(quán)重時引入歐幾里德提出的距離函數(shù)[19]概念,以改進(jìn)AHP法得到的權(quán)重為ω′i,熵權(quán)法計算得到的權(quán)重為ω″i,則兩者的距離函數(shù)為d(ω′i,ω″i),其具體計算過程參見文獻(xiàn)[19]。
2.2 基于改進(jìn)可拓云模型的施工安全風(fēng)險評價等級的確定
基于改進(jìn)可拓云模型,進(jìn)行的施工安全風(fēng)險評價主要包括三個部分:通過最優(yōu)云熵的改進(jìn)可拓云計算方法對各個指標(biāo)等級劃分的云熵進(jìn)行確定,得到各指標(biāo)等級標(biāo)準(zhǔn)云數(shù)字特征;依據(jù)計算的指標(biāo)云數(shù)字特征,確定關(guān)聯(lián)度矩陣,結(jié)合指標(biāo)綜合權(quán)重,計算評價綜合評估分?jǐn)?shù);進(jìn)行重復(fù)計算,求得評估分?jǐn)?shù)期望值和可信因子,確定安全評估等級。
2.2.1 指標(biāo)最優(yōu)云熵的計算
確定指標(biāo)等級標(biāo)準(zhǔn)云是確定最終評價等級的重要步驟,依據(jù)傳統(tǒng)可拓云模型,各指標(biāo)評價等級標(biāo)準(zhǔn)云的計算中,對于一個約束區(qū)間[Cmin,Cmax],等級標(biāo)準(zhǔn)云數(shù)字特征的計算Ex=(Cmin+Cmax)/2,等級標(biāo)準(zhǔn)云超熵He一般取常數(shù),反映了云滴的凝聚程度,可以依據(jù)變量的模糊度以及實際表現(xiàn)狀況進(jìn)行確定[20]。
云熵在云理論中為指標(biāo)的不確定度度量,在評價等級劃分中起著非常重要的作用,且直接影響安全評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。云熵的確定主要有以下兩種計算方法:
(1)基于“3En”規(guī)則的云熵計算方法。
根據(jù)“3En”規(guī)則計算法,忽略位于區(qū)間[Ex-3En,Ex+3En]之外的云滴,成為傳統(tǒng)可拓云模型云熵計算常用的方法。本方法的實際意義是使得等級邊界分隔非常清晰,體現(xiàn)了等級劃分的嚴(yán)苛性和分明性,具體計算方法參見文獻(xiàn)[10]。
(2)基于“50%關(guān)聯(lián)度”規(guī)則的云熵計算方法。
根據(jù)“50%關(guān)聯(lián)度”計算規(guī)則,其本質(zhì)是把等級邊界值看成相鄰等級的關(guān)聯(lián)度相等。此規(guī)則的云熵En計算方法也在可拓云模型云熵計算中得到應(yīng)用,本方法的現(xiàn)實意義是使用該方法得到的相鄰等級可拓云在邊界處分隔模糊,體現(xiàn)出評估等級劃分的模糊性,具體計算方法參見文獻(xiàn)[10]。
上述2種云熵計算方法都為計算過程中常用的方法,且各有優(yōu)劣,但是通過不同方法得到的最終結(jié)果有時會有所不同,通過上述方法計算的關(guān)聯(lián)度結(jié)果最終會有所沖突。為提高計算結(jié)果的可靠性,學(xué)者提出一種兼顧上述方法嚴(yán)苛性和模糊性優(yōu)勢的基礎(chǔ)上的云熵確定方法,即最優(yōu)云熵的云熵確定方法。
假定某項評估指標(biāo)的具體數(shù)值為x,該指標(biāo)分為q個等級,則會產(chǎn)生q個等級云模型。(Ex_d)1×q和(He_d)1×q分別代表云期望集合及云超熵集合,(En′_d)1×q和(En″_d)1×q表示上述2種云熵計算方法計算得到的云熵集合,(En_d)1×q表示改進(jìn)計算方法計算得到的最優(yōu)云熵集合,d表示等級序號,d=1,2,…,q。
對于傳統(tǒng)可拓云模型而言,計算的云滴落在期望與熵所確定的區(qū)間內(nèi),因而可以得到云滴的內(nèi)外關(guān)聯(lián)曲線以及指標(biāo)的期望關(guān)聯(lián)曲線l1、l2、l,具體計算公式參見文獻(xiàn)[10]。
對于評價指標(biāo)而言,其與l1、l2、l3三條曲線的交點即為可拓云模型計算得到的關(guān)聯(lián)度,其與l1曲線的交點為最小關(guān)聯(lián)度kmin,其與l2曲線的交點即為最大關(guān)聯(lián)度kmax,其與l曲線的交點為期望關(guān)聯(lián)度kexp。因此,k′min_d表示x對于“3En”規(guī)則生成的等級d云模型的最小關(guān)聯(lián)度;k″max_d表示x對于“50%關(guān)聯(lián)度”規(guī)則生成的等級d云模型的最大關(guān)聯(lián)度;kexp_d表示x對于最優(yōu)云熵方法生成的等級d云模型的期望關(guān)聯(lián)度。由此可以得到對于等級d的三者最大關(guān)聯(lián)度偏差Δkmax計算公式,計算過程及公式參見文獻(xiàn)[10]。最優(yōu)云熵集合的求解應(yīng)該為了指標(biāo)具體數(shù)值x對q組等級標(biāo)準(zhǔn)云模型最大關(guān)聯(lián)度偏差之和最小,基于此目的,構(gòu)造關(guān)于最大關(guān)聯(lián)度偏差Δkmax的具體模型函數(shù),參見文獻(xiàn)[10]。對模型函數(shù)求解,便可以得到各個指標(biāo)對于不同標(biāo)準(zhǔn)等級的最優(yōu)云熵集合En=(En_d)1×q。
綜上可知,最優(yōu)云熵計算的可拓云模型能實現(xiàn)兩種云熵計算方法嚴(yán)苛性和模糊性優(yōu)點的結(jié)合,且兼具兩種熵值確定方法的特點,對于進(jìn)行施工安全風(fēng)險評價更加可靠,較傳統(tǒng)可拓云模型有一定的優(yōu)勢。
2.2.2 評價等級的最終確定
根據(jù)參考文獻(xiàn)[10],并利用MATLAB計算各個指標(biāo)對于上述所求的最優(yōu)云熵等級標(biāo)準(zhǔn)云的關(guān)聯(lián)度,得到不同指標(biāo)對于等級標(biāo)準(zhǔn)云的關(guān)聯(lián)度矩陣Z如下:
Z=k11k12…k1q
kn1kn2…knq,
然后將求取的關(guān)聯(lián)度矩陣與綜合權(quán)重向量ω相乘,求取綜合評價結(jié)果向量,利用加權(quán)平均法得到評價分?jǐn)?shù)r。在計算過程中關(guān)聯(lián)確定受指標(biāo)云數(shù)字特征和等級云數(shù)字特征隨機(jī)數(shù)的影響,從而影響綜合評價結(jié)果向量,最終影響評價分?jǐn)?shù)r,而且為提高計算結(jié)果的可靠性,需要多次計算r。根據(jù)r確定期望值Er和標(biāo)準(zhǔn)差σ,當(dāng)期望值分別∈[0,1](1,2](2,3](3,4](4,5]時,評價等級分別為非常安全、很安全、一般、危險、非常危險;同時,利用期望值和標(biāo)準(zhǔn)差得到可信因子,以確保評價等級的可信性。上述具體計算都參照文獻(xiàn)[10]中相應(yīng)的公式。
3 模型應(yīng)用
本文以烏魯木齊某裝配式建筑為研究對象,對該建筑施工安全風(fēng)險進(jìn)行評價。該建筑地上5層,建筑高度27.95m,總建筑面積679 9.38m2,地震設(shè)防烈度8度,使用年限為50年,裝配率達(dá)到了60%。
3.1 指標(biāo)特征值的確定
裝配式建筑施工安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系指標(biāo)包含定量指標(biāo)以及定性指標(biāo),根據(jù)指標(biāo)的不同性質(zhì)對指標(biāo)特征值進(jìn)行確定,為進(jìn)一步對裝配式建筑施工安全風(fēng)險評價提供基礎(chǔ)依據(jù)。為確定各項指標(biāo)的特征值,選擇行業(yè)不同情況的5類專家進(jìn)行打分,專家情況如表1所示,其中,來自高校的教授具有專業(yè)理論知識,來自設(shè)計單位的工程師和施工現(xiàn)場的工作人員具有豐富的實踐經(jīng)驗,保障了專家評價的權(quán)威性和專業(yè)性,使評價結(jié)果具有較高的可信性。
邀請的各位專家根據(jù)自身實踐經(jīng)驗結(jié)合項目實際狀況,對各安全指標(biāo)以0~100分確定指標(biāo)特征值,最后折合成0~10分的標(biāo)準(zhǔn)特征值。對于定性指標(biāo),各位專家根據(jù)具備的專業(yè)知識以及經(jīng)驗針對各個指標(biāo),結(jié)合現(xiàn)場情況進(jìn)行打分確定。對于定量指標(biāo),針對項目施工情況,根據(jù)代號JGJ/T 77—2010《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價標(biāo)準(zhǔn)》,對不符合標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)進(jìn)行分?jǐn)?shù)遞減,各評價指標(biāo)分值為0~100分,具體指標(biāo)分?jǐn)?shù)的確定參考文獻(xiàn)[17]進(jìn)行指標(biāo)特征值的確定。5類專家(表1)對指標(biāo)進(jìn)行打分,發(fā)放問卷50份,回收43份,有效問卷40份,最終取5類專家打分的平均值作為指標(biāo)的特征值。各指標(biāo)特征值如表2所示。
3.2 指標(biāo)權(quán)重的確定
依據(jù)前文圖1建立的評價指標(biāo)體系,對22個二級指標(biāo)進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重確定。邀請的5類專家根據(jù)自身經(jīng)驗以及專業(yè)知識對各個指標(biāo)進(jìn)行判斷矩陣評判以及初始打分,主觀權(quán)重采用改進(jìn)的層次分析法對各個指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重確定,根據(jù)調(diào)查問卷的判斷矩陣數(shù)值,按照常規(guī)步驟,對判斷矩陣進(jìn)行修正,計算出各專家的權(quán)重,求取專家權(quán)重的算數(shù)平均值,得到主觀權(quán)重(表3第2列)。按照熵權(quán)法計算步驟,求取客觀權(quán)重(表3第3列)。
計算得到指標(biāo)主、客觀權(quán)重ω′i和ω″i。在組合權(quán)重前,根據(jù)距離函數(shù)原理,首先確定各個主客觀權(quán)重的權(quán)重系數(shù),參考文獻(xiàn)[19],得到α=0.590 7,為改進(jìn)AHP法的權(quán)重系數(shù),β=0.409 3,為熵權(quán)法的權(quán)重系數(shù)。將主、客觀權(quán)重進(jìn)行線性組合確定指標(biāo)綜合權(quán)重(表3第4列)。
3.3 施工安全風(fēng)險評價
3.3.1 指標(biāo)等級標(biāo)準(zhǔn)云計算確定
參照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》以及文獻(xiàn)[21]對選取的評價指標(biāo)的安全風(fēng)險等級將區(qū)間[0,10]劃分為Ⅰ~Ⅴ級,分別用非常安全、很安全、安全、輕度危險以及危險來進(jìn)行描述。其中,[0,2]代表施工安全風(fēng)險為危險,(2,4]代表施工安全風(fēng)險為輕度危險,(4,6]代表施工安全風(fēng)險為安全,(6,8]代表施工安全風(fēng)險為很安全,(8,10]代表施工安全風(fēng)險為非常安全。根據(jù)2.2.1所述步驟計算各個等級標(biāo)準(zhǔn)云的最優(yōu)云熵,得到各個評價指標(biāo)等級標(biāo)準(zhǔn)云模型。
以指標(biāo)作業(yè)人員安全制度的遵守情況X11為例,得到等級指標(biāo)云數(shù)字特征如下:非常安全(9,0.561,0.05),很安全(7,0.619,0.05),安全(5,0.782,0.05),輕度危險(3,0.590,0.05),危險(1,0.590,0.05)。利用MATLAB軟件,計算100 0次,生成最優(yōu)云熵的評價指標(biāo)等級的標(biāo)準(zhǔn)云圖,對比“3En”規(guī)則計算的標(biāo)準(zhǔn)云圖以及“50%關(guān)聯(lián)度”規(guī)則計算的標(biāo)準(zhǔn)云圖(圖3)。按上述方法可以得到其他評價指標(biāo)最優(yōu)云熵的等級標(biāo)準(zhǔn)云數(shù)字特征。
3.3.2 施工安全風(fēng)險評價等級的確定
依據(jù)各位專家對各個指標(biāo)特征值的確定情況,通過MATLAB軟件運行逆向云發(fā)生器,計算得到各評價指標(biāo)云數(shù)字特征,如表2所示。
在本文中施工安全風(fēng)險評價等級數(shù)為5,并且包括22個施工安全風(fēng)險評價指標(biāo),根據(jù)2.2.1所述最優(yōu)云熵計算方法確定各個指標(biāo)的等級標(biāo)準(zhǔn)云,結(jié)合表2中各個指標(biāo)云數(shù)字特征以云理論為基礎(chǔ)確定各個指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度,從而得到22×5關(guān)聯(lián)度矩陣Z,根據(jù)參考文獻(xiàn)[10]公式結(jié)合各個指標(biāo)綜合權(quán)重,得到綜合評價向量S。
利用加權(quán)平均法結(jié)合本施工案例實際數(shù)值計算施工安全風(fēng)險評價分?jǐn)?shù)。由于在計算過程中關(guān)聯(lián)度的確定存在一定的隨機(jī)性,故需要對評價分值進(jìn)行多次計算,本文取1 000次進(jìn)行最終評價分?jǐn)?shù)的計算,通過MATLAB軟件得到期望值以及可信因子,確定最終評價等級。同時,與其他評價方法進(jìn)行對比,得到評價結(jié)果如表4所示,由表4結(jié)果可知:
(1)該案例施工安全風(fēng)險等級最終為很安全,通過基于最優(yōu)云熵改進(jìn)的可拓云模型,可以避免以往學(xué)者通過傳統(tǒng)云熵確定規(guī)則進(jìn)行評價而導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)沖突的情況,從而保證了評價結(jié)果的可靠性。改進(jìn)可拓云計算方法的可信因子為0.001 30<0.01,表明該方法的評價結(jié)果可信,同時,改進(jìn)可拓云模型可信因子比“3En”規(guī)則傳統(tǒng)可拓云模型計算的結(jié)果更小,表明改進(jìn)后的方法結(jié)果可信程度更高,結(jié)果更可信。這說明該方法可以兼顧“3En”規(guī)則和“50%關(guān)聯(lián)度”云熵計算規(guī)則的嚴(yán)苛性和模糊性,在處理問題時其結(jié)果更準(zhǔn)確和可靠。
(2)5種方法的評價結(jié)果一致,總體符合實際施工安全風(fēng)險現(xiàn)狀,驗證了該模型的科學(xué)性、可靠性,其中,本文提出的方法在三度空間視角和考慮了單一主客觀權(quán)重局限性的前提下確定權(quán)重,同時考慮了評價中的模糊性與隨機(jī)性問題,既改善了傳統(tǒng)可拓云模型計算最終結(jié)論可能出現(xiàn)沖突的情況,又保證了評價結(jié)果的可靠性。
4 結(jié)論
本文在三度空間視角下,主要參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)文獻(xiàn),從物理、社會、信息三方面選定了6個一級指標(biāo)及其22個二級指標(biāo),由此建立裝配式建筑施工安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系,并提出了基于改進(jìn)可拓云模型的裝配式建筑施工安全風(fēng)險評價方法,
通過模型應(yīng)用的研究,結(jié)果表明:該方法兼顧了云熵指標(biāo)等級劃分的嚴(yán)苛性和模糊性,且其評價的結(jié)果更可靠,為裝配式建筑施工安全評價工作提供了一種更加科學(xué)、準(zhǔn)確的評價方法。
參考文獻(xiàn)(References)
[1] 杜婷,宋艷紅,李智瑩,等.基于模糊綜合評價法的建筑項目施工安全評價[J].土木工程與管理學(xué)報,2019,36(6):61-66.
DU T,SONG Y H,LI Z Y,et al.Safety appraisal of construc-tion project based on fuzzy comprehensive evaluation[J].Journal of Civil Engineering and Management,2019,36(6):61-66.
[2] 胡慶國,田學(xué)澤,何忠明.基于五元聯(lián)系數(shù)集對分析模型的綠色建筑施工安全風(fēng)險評價[J].安全與環(huán)境學(xué)報,2021,21(5):1880-1888.
HU Q G,TIAN X Z,HE Z M,et al.Risk assessment for the green building construction safety based on the fiveelement connection number set analysis model[J].Journal of Safety and Environment,2021,21(5):1880-1888.
[3] 張躍斌,易欣,宋璋玉,等.基于SD的裝配式建筑施工安全監(jiān)管演化博弈研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2022,18(3):149-155.
ZHANG Y B,YI X,SONG Z Y,et al.Research on evolutionary game of safety supervision for prefabricated building construction based on SD[J].Journal of Safety Science and Technology,2022,18(3):149-155.
[4] LIU Z S,MENG X T,XING Z Z,et al.Digital twin-based safety risk coupling of prefabricated building hoisting[J].Sensors,2021,21(11):3583.
[5] 陳偉,付杰,熊付剛,等.裝配式建筑工程施工安全灰色聚類測評模型[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2016,26(11):70-75.
CHEN W,F(xiàn)U J,XIONG F G,et al.Grey clustering evaluation model for construction safety of fabricated building project[J].China Safety Science Journal,2016,26(11):70-75.
[6] 王靈智,閆林君.基于組合賦權(quán)-可變模糊集的裝配式建筑施工安全評價[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2020,16(11):103-109.
WANG L Z,YAN L J.Safety evaluation of prefabricated building construction based on combination weighting and variable fuzzy sets[J].Journal of Safety Science and Technology,2020,16(11):103-109.
[7] 謝尊賢,徐寶,駱信慧,等.基于優(yōu)化AHP與物元可拓模型的高層建筑施工安全風(fēng)險評價[J].土木工程與管理學(xué)報,2021,38(2):98-104.
XIE Z X,XU B,LUO X H,et al.Evaluation of construction safety risk of high-rise building based on optimized AHP and object-element extension model[J].Journal of Civil Engineering and Management,2021,38(2):98-104.
[8] 胡濤,王樹宗,楊建軍.基于云模型的物元綜合評估方法[J].海軍工程大學(xué)學(xué)報,2006,18(1):85-88.
HU T,WANG S Z,YANG J J.Matter-element integration evaluation method based on cloud model[J].Journal of Naval University of Engineering,2006,18(1):85-88.
[9] SUN S N,CHEN Y Y,WANG A L,et al.An evaluation model of carbon emission reduction effect of prefabricated buildings based on cloud model from the perspective of construction supply chain[J].Buildings,2022,12(10):1534.
[10] 劉云鵬,許自強(qiáng),付浩川,等.采用最優(yōu)云熵改進(jìn)可拓云理論的變壓器本體絕緣狀態(tài)評估方法[J].高電壓技術(shù),2020,46(2):397-405.
LIU Y P,XU Z Q,F(xiàn)U H C,et al.Insulation condition assessment method of power transformer based on improved extension cloud theory with optimal cloud entropy[J].High Voltage Engineering,2020,46(2):397-405.
[11] KASAI S,LI N,F(xiàn)ANG D P.A system-of-systems approach to understanding urbanization-state of the art and prospect[J].Smart and Sustainable Built Environment,2015,4(2):154-171.
[12] 方東平,李在上,李楠,等.城市韌性——基于“三度空間下系統(tǒng)的系統(tǒng)”的思考[J].土木工程學(xué)報,2017,50(7):1-7.
FANG D P,LI Z S,LI N,et al.Urban resilience:a perspective of system of systems in trio spaces[J].China Civil Engineering Journal,2017,50(7):1-7.
[13] 王丹,梁靖涵.裝配式建筑施工風(fēng)險評價模型構(gòu)建及應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2022,32(10):69-75.
WANG D,LIANG J H.Development and application of risk assessment model for prefabricated building construction[J].China Safety Science Journal,2022,32(10):69-75.
[14] 范成偉,明杏芬,付小紅,等.基于博弈論-后悔理論的裝配建筑施工安全風(fēng)險評估模型研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報,2022,22(3):1132-1139.
FAN C W,MING X F,F(xiàn)U X H,et al.Research on safety risk assessment of prefabricated buildings based on game theory-regret theory[J].Journal of Safety and Environment,2022,22(3):1132-1139.
[15] 常春光,石秋紅.基于改進(jìn)TOPSIS的裝配式建筑施工安全評價研究[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2019,21(3):281-288.
CHANG C G,SHI Q H.Construction safety evaluation of prefabricated construction on the basis of the improved TOPSIS[J].Journal of Shenyang Jianzhu University(Social Science),2019,21(3):281-288.
[16] 張靜怡,賀斌,陳莉,等.基于改進(jìn)層次分析法的氯/紫外工藝效能評估方法[J].中國給水排水,2022,38(23):38-42.
ZHANG J Y,HE B,CHEN L,et al.Performance assessment method of Chlorine/UV process based on improved Analytic Hierarchy Process[J].China Water amp; Wastewater.2022,38(23):38-42.
[17] LI W L,LI Q,LIU Y J,et al.Construction safety risk assessment for existing building renovation project based on Entropy-Unascertained measure theory[J].Applied Sciences,2020,10(8):2893.
[18] LIU J K,GONG E Q,WANG D,et al.Cloud model-based safety performance evaluation of prefabricated building project in China[J].Wireless Personal Communications,2018,102(4):3021-3039.
[19] 陳寧,謝旺.基于組合賦權(quán)-DS證據(jù)理論的易流態(tài)化貨物海運風(fēng)險研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報,2022,22(2):623-633.
CHEN N,XIE W.Research on risk of liquidity cargo shipping based on combined weighting-DS evidence theory[J].Journal of Safety and Environment,2022,22(2):623-633.
[20] GAO Y H,HAN B,MIAO J J,et al.Research on suitability evaluation of urban engineering construction based on Entropy Weight Hierarchy-cloud model:Acase study in Xiongan new area,China[J].Applied Sciences,2023,13(19):10655.
[21] 楊元元,趙延龍.基于組合賦權(quán)二維云模型的裝配式建筑構(gòu)件吊裝施工安全風(fēng)險評價[J].自然災(zāi)害學(xué)報,2022,31(3):167-174.
YANG Y Y,ZHAO Y L.Safety risk assessment of assembly building component hoisting based on combined weighted two-dimensional cloud model[J].Journal of Natural Disasters,2022,31(3):167-174.
[22] 常春光,董慧.基于云模型的裝配式建筑施工安全風(fēng)險評價[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2023,25(3):286-293.
CHANG C G,DONG H.Research on safety risk assessment of prefabricated building construction[J].Journal of Shenyang" Jianzhu University(Social Science),2023,25(3):286-293.
[23] 魏勁松,趙平,馮志彬.基于集對分析的在建工程火災(zāi)風(fēng)險評價[J].安全與環(huán)境學(xué)報,2016,16(4):62-66.
WEI J S,ZHAO P,F(xiàn)ENG Z B.Research on fire risk assessment for the construction sites based on the set pair analysis[J].Journal of Safety and Environment,2016,16(4):62-66.(責(zé)任編輯:編輯張忠)