多級界面約束下構型對儲層非均質性控制作用

關鍵詞 川西坳陷；沙溪廟組；構型界面；構型單元組合；儲層非均質性

0 引言

儲層非均質性是指油氣儲層的巖性、電性、物性、含油氣性及微觀孔隙結構等隨空間分布位置的不同而表現(xiàn)出來的不均一性變化[1]。儲層非均質性的研究始于20 世紀70—80 年代，其是油藏精細描述的重要內容。目前國內外學者主要是采用定性—定量分析、單一—多種技術相配合及多學科相結合來開展儲層非均質性的研究。儲層非均質性受控于沉積、成巖和構造等因素[2?4]。其中，沉積因素是影響儲層非均質性的最根本因素[5?7]。基準面變化、古地形坡度、水流強度及方向、沉積物供給量大小、沉積微相等會造成沉積物顆粒粒度及排列方向、層理構造、砂體幾何形態(tài)、砂體厚度、砂體疊置樣式以及連通性等差異，從而導致儲層非均質性[7?8]。成巖因素同樣對儲層非均質性具有非常重要的影響[9?11]。壓實、壓溶、膠結、溶蝕以及重結晶等作用會改變原始砂體物性（即孔隙度和滲透率），從而影響儲層非均質性[11]。

儲層構型指的是儲層的內部不同級次構成單元的規(guī)模、形態(tài)、方向及其相互疊置關系[12]。最早在1977年，Allen在Calgary第一屆國際河流沉積學會議上明確提出了河流建筑結構“Fluvial architecture”這個概念，并于1983年將構型界面級次劃分為了三級。早期儲層構型研究主要是采用“過程擬合”和“層次結構”的思路來開展。在1985年，Mall[13]定義了河流相儲層構型，同時提出了河流相儲層構型分析法。在1986年，國內學者柯保嘉[14]首次將儲層構型分析法介紹到國內學術界。國內學者對于儲層構型的研究工作開展較晚，主要是以河流相和三角洲相為對象開展研究，方法基本上都是立足于Miall。自20世紀90年代開始國內外學者針對儲層構型的相關研究進行了大量的報道。儲層構型研究由此從萌芽與初步形成階段進入快速發(fā)展階段。在1991年，國外學者Baker[15]最先開始將探地雷達技術運用到儲層構型研究中。同年，國內學者薛培華歸納了點壩模式，提出了“側積體”這一概念。在1992年，張昌民[16]提出了層次分析法。前人對于地下地質的認識最早基于野外露頭和現(xiàn)代沉積，其具有直觀、易達以及便于精細研究等特點。而在1995年，趙翰卿等[17]提出了密井網(wǎng)分析法，并采用該方法實現(xiàn)了地下儲層構型分析。自此，對于儲層構型的研究不再局限于野外露頭和現(xiàn)代沉積。在1996年，Miall[18]完整地提出了9級構型界面、9種構型單元和20種巖石相。在2000年，Posamentier et al.[19]運用地震地貌學開展了儲層構型研究。隨后數(shù)值模擬[20]和水槽實驗[21]等方法也陸續(xù)被采用。在2005年，國外學者Weber et al.[22]首次將成巖作用方法應用到儲層構型當中，提出了“成巖構型”這一概念。在2008年，吳勝和等[12]學者首次提出了“層次分析、模擬擬合、多維互動”的研究思路。隨后在2010年，國外學者Backert et al.[23]將航空磁測數(shù)據(jù)也應用到儲層構型研究中。在2013 年，吳勝和等[24]提出12級構型界面劃分方案。隨后在2014年，胡光義等[25]提出了“復合砂體構型”這一概念。到目前為止，儲層構型研究已經(jīng)進入基本成熟階段。國內外諸多學者也開展了砂體構型控制因素研究，研究表明砂體構型主要受控于氣候、構造、基準面旋回變化、層序、沉積相、沉積環(huán)境水體能量、物源、沉積物供給、可容納空間和沉積物供給比、沉積物搬運距離以及沉積物沉降速率等因素[26?31]。

前人針對川西坳陷東坡地區(qū)侏羅系沙溪廟組開展了相關的砂體構型研究工作[32?34]，提出了河道砂體構型發(fā)育類型，簡要闡述了其發(fā)育控制因素，但是就目前而言，研究區(qū)目的層砂體構型的界面級次、構型單元及其組合尚不明確；研究區(qū)目的層不同級次構型界面控制下構型單元及其組合究竟是如何影響儲層非均質性尚缺乏相關認識。此外，隨著研究區(qū)天然氣勘探開發(fā)的不斷推進，目前存在的問題具體體現(xiàn)在以下幾個方面：一是研究區(qū)高產區(qū)規(guī)模相對有限，且同一套河道砂體單井產量和儲量差別較大；二是發(fā)育不同巖相的砂巖物性及含氣性差異較大；三是河道類型及其連通程度對砂巖物性和含氣性影響較大。本文主要通過砂體構型發(fā)育特征研究，明確構型對儲層非均質性的控制作用，進而分析闡明研究區(qū)生產開發(fā)中存在的上述問題。不僅對于研究區(qū)目的層砂巖儲層天然氣勘探開發(fā)具有較強的實踐意義，也為相似地質條件的氣田中的優(yōu)質儲層預測提供了理論基礎。

1 地質背景

川西坳陷位于四川盆地西部（圖1a）[35?36]，面積約4×104 km2。川西坳陷現(xiàn)今整體呈“三隆兩凹一斜坡”的構造格局?！叭　奔待堥T山構造帶、新場構造帶和知新場構造帶；“兩凹”即成都凹陷和梓潼凹陷；“一斜坡”即中江斜坡（圖1b）。研究區(qū)為川西坳陷斜坡帶地區(qū)，即東坡地區(qū)。川西坳陷東坡地區(qū)主要發(fā)育豐谷構造帶、合興場—高廟子構造帶、知新場—石泉場構造帶和中江—回龍構造帶（圖1c）。

在侏羅系沙溪廟組沉積時期，龍門山推覆活動處于相對平靜期，秦嶺造山帶及米倉山—大巴山推覆帶強烈隆起，從而使得四川盆地北部形成了新坳陷，之后其轉型為山前坳陷型盆地[37?39]。研究區(qū)侏羅系沙溪廟組自下而上沉積具有一定的繼承性，整體為水體上升的過程[37?38]。上沙溪廟組沉積時期，川西坳陷高廟子—中江地區(qū)既有寬廣集中的曲流河復合河道，也有規(guī)模較小的河道，偶爾可見決口扇[37?38]。下沙溪廟組沉積時期，川西坳陷高廟子—中江地區(qū)整體以曲流河沉積體系為主[40]，發(fā)育多期河道，河道走向呈北東—南西向，且其湖侵和湖退的規(guī)模均較大，基本涵蓋整個研究區(qū)。

研究的目的層為侏羅系沙溪廟組（上沙溪廟組（J2s）和下沙溪廟組（J2x））。上沙溪廟組（J2s）由十幾套砂巖、泥巖韻律層組合疊加而成[41]。J2s 上部主要發(fā)育褐灰色、綠灰色細粒巖屑砂巖、粉砂巖與棕、紫棕色泥巖、粉砂質泥巖等厚互層；J2x 下部主要發(fā)育淺灰、灰白色中粒巖屑長石砂巖、細、中粒長石（富）巖屑砂巖夾棕、紫棕色泥巖，頂部為灰黑色頁巖。

前人已經(jīng)針對川西坳陷侏羅系沙溪廟組創(chuàng)建了復雜“窄”河道砂巖氣藏地震資料目標處理關鍵技術及實施流程，實現(xiàn)了致密巖性氣藏地震資料高效高品質處理，為河道砂巖的邊界識別、分期次刻畫及精細定量描述等夯實了資料基礎[33]。此外，在區(qū)域沉積相和單井小層對比基礎上，通過波形分類相帶預測技術、多屬性融合相帶描述技術、時頻域像素成像技術綜合應用，開展井—震一體化河道沉積層序識別，從時空域、時頻域精細刻畫河道外形及內幕信息，創(chuàng)建了多域多屬性相帶刻畫技術，為河道砂巖邊界的刻畫和沉積微相的編制提供重要支撐[33]。研究區(qū)侏羅系沙溪廟組共劃分15套小層，研究區(qū)侏羅系沙溪廟組主要發(fā)育曲流河河道砂體[42]。依據(jù)前人刻畫的河道砂體展布地震屬性圖（圖1c），可見該區(qū)目的層河道砂體形態(tài)多以窄條帶狀為主，表現(xiàn)出多期河道侵蝕疊加發(fā)育的特征[33]。

2 砂體構型類型及特征

2.1 沉積相研究

前人研究認為研究區(qū)侏羅系沙溪廟組主要發(fā)育曲流河沉積環(huán)境[42]。由研究區(qū)野外剖面可見典型的河流相“二元結構”，研究區(qū)砂泥比值較小，泥巖厚度大[42]。此外，由研究區(qū)巖性剖面垂向上呈典型的“泥包砂”正旋回沉積特征（圖2）。在此基礎上，利用取心井及巖心化驗分析資料開展顏色特征、巖石學特征、粒度特征、沉積構造特征、測井響應特征等研究，進一步明確了研究區(qū)曲流河沉積環(huán)境，并精細劃分了研究區(qū)目的層曲流河沉積的微相類型。曲流河沉積亞相劃分為河床亞相、堤岸亞相、河漫亞相和廢棄河道亞相[43?45]。結合研究區(qū)的沉積相標志，研究區(qū)河床亞相可識別出邊灘沉積微相和河道充填沉積微相，堤岸亞相可識別出天然堤沉積微相和決口扇沉積微相，河漫亞相可識別出洪泛平原沉積微相，此外，研究區(qū)還可識別出廢棄河道。這為開展砂體構型研究奠定了基礎。

2.2 構型要素類型劃分

2.2.1 構型界面級次

按照Miall[46]提出的界面級次劃分方案，基于巖心和野外剖面，研究區(qū)目的層可劃出0～5級構型界面。其中，通過巖心觀察可見0～2級構型界面，通過野外剖面觀察可見3～5級構型界面。由于沉積和成巖作用差異，會形成不同類型的構型界面[47?48]。不同級次的構型界面對流體的遮擋能力不同，但其巖性具有較大的相似性[48]?；趲r心和測井等資料，結合前人研究成果，分析認為研究區(qū)目的層主要發(fā)育物性界面和泥質界面兩類，其次局部發(fā)育鈣質界面。本文研究區(qū)泥質界面主要形成于3級及以上級次，偶爾可見泥礫[48]。物性界面主要形成于3級，該類界面在測井曲線上表現(xiàn)為稍有回返的特征，在巖心上可以觀察到粒度突變現(xiàn)象[48]?；谌⌒木湫蜆酥久妫春榉好?、沖刷面以及巖相轉變面等）的識別與劃分，結合巖心物性數(shù)據(jù)，采用高分辨率層序地層學方法，在單井剖面上劃分出3級物性界面、3級泥質界面、4級泥質界面和5級洪泛泥巖界面（圖3）。選取典型測井響應參數(shù)建立了3級物性界面、3級泥質界面和4級泥質界面的測井識別標準（表1）。結合上述標準，對研究區(qū)其他單井的構型界面類型識別結果如圖4所示。

2.2.2 巖相類型及其特征

結合前期已有研究成果[35?36]，基于研究區(qū)17口取心井的巖心觀察及描述可知研究區(qū)目的層主要發(fā)育中—細砂巖、粉砂巖和泥巖等巖性，發(fā)育塊狀層理、大型板狀交錯層理、小型板狀交錯層理、平行層理、水平層理5類層理。在前期研究基礎上[35?36]，結合巖心素描圖（圖5）詳細梳理了研究區(qū)發(fā)育的巖相基本類型，歸納為3大類，11小類（圖5）。在本次砂體構型研究中，泥巖相不是主要研究對象，故未詳細分析。僅對砂巖相和粉砂巖相的物性（即孔隙度和滲透率）進行了統(tǒng)計對比分析，可見塊狀層理中砂巖和板狀交錯層理中砂巖的物性最好[35]。研究區(qū)單砂體在垂向上發(fā)育多種巖相類型，基于單砂體中上述9類單一巖相在垂向上的變化（圖6），進一步將巖相組合歸納為塊狀層理砂巖+平行層理砂巖巖相組合、塊狀層理砂巖+板狀交錯層理砂巖巖相組合、板狀交錯層理砂巖+平行層理砂巖巖相組合、含水平層理泥質粉砂巖巖相組合4大類（圖7，8），其中發(fā)育塊狀層理砂巖+板狀交錯層理砂巖巖相組合的砂巖物性最好[35?36]。

統(tǒng)計分析了研究區(qū)邊灘沉積、河道充填沉積、天然堤沉積、決口扇沉積、洪泛平原沉積和廢棄河道沉積等沉積微相中發(fā)育的巖相及其組合類型及特征，表明邊灘沉積微相主要發(fā)育塊狀層理砂巖+板狀交錯層理砂巖巖相組合，其次是板狀交錯層理砂巖+平行層理砂巖巖相組合，泥質含量低，塊狀砂巖發(fā)育且粒度粗；河道充填沉積微相主要發(fā)育板狀交錯層理砂巖+平行層理砂巖巖相組合，其次是塊狀層理砂巖+平行層理砂巖巖相組合，泥質含量較低，厚層砂巖發(fā)育，中細粒砂巖交互變化；決口扇沉積微相可見水平層理泥質粉砂巖巖相和板狀交錯層理細砂巖巖相，薄層細粉砂巖發(fā)育，泥質含量較高；天然堤沉積微相可見水平層理泥質粉砂巖巖相和板狀交錯層理細砂巖巖相，該類沉積微相中薄粉砂巖夾泥巖發(fā)育，泥質含量高；廢棄河道沉積微相可見水平層理泥質粉砂巖巖相，偶見板狀交錯層理細砂巖巖相，泥質含量高；洪泛平原沉積微相可見水平層理泥質粉砂巖巖相，水平層理泥巖巖相和塊狀層理泥巖巖相，洪泛泥巖發(fā)育。

2.3 構型單元組合類型及其特征

在構型界面級次約束下，結合沉積微相單元發(fā)育的巖性和巖相及其組合類型，將研究區(qū)構型單元劃分為：邊灘構型單元（HPB）、河道充填沉積構型單元（HCH）、決口扇構型單元（MCS）、天然堤構型單元（MCL）、廢棄河道構型單元（MCA）和洪泛平原構型單元（MFM）。基于構型單元垂向疊置樣式，將研究區(qū)發(fā)育的主要構型單元組合劃分為6類（圖9）。基于上述構型單元組合垂向序列沉積特征，可以將HPB+HPB歸納為均一型組合（Type I）；將HPB+HCH、HPB+HCH+MCS、HPB+HCH+MCL和HPB+HCH+MCS+MCA歸納為均一+復合型組合（Type II）；將HPB+MFM 歸納為復合型組合（Type III）。發(fā)育Type I的砂巖厚度大，粒度粗，發(fā)育塊狀層理砂巖+板狀交錯層理砂巖巖相組合，塊狀層理砂巖+平行層理砂巖巖相組合次之，砂巖孔滲高；發(fā)育Type II的砂巖厚度較大，粒度呈中—細粒，發(fā)育板狀交錯層理砂巖+平行層理砂巖巖相組合；發(fā)育Type III的砂巖厚度小，泥巖厚度大，可見含水平泥質粉砂巖巖相組合，砂巖孔滲低（圖9）。由圖10可見中江—回龍地區(qū)整體Type I型組合相對最發(fā)育。此外通過縱向對比可見沙三段整體上Type I和Type II相對最為發(fā)育（圖11）。

3 儲層物性非均質性評價

研究區(qū)侏羅系沙溪廟組砂巖儲層層內非均質性整體很強。其中沙三段和沙二段的層內非均質性最強；沙一段的層內非均質性較強。研究區(qū)侏羅系沙溪廟組砂巖儲層層間非均質性整體為：弱—中等。其中，沙一段的層間非均質性最強，沙二段較強，沙三段最弱。研究區(qū)侏羅系沙溪廟組平面非均質性整體為：中等—強。其中，沙二段平面非均質性最強，其次是沙一段，沙三段最弱。研究區(qū)中江—回龍地區(qū)儲層非均質性整體相較最弱（圖12）。本文主要采用滲透率非均質性評價參數(shù)來定量評價發(fā)育不同構型的砂體非均質性強弱，結果表明發(fā)育Type I的儲層非均質性相對較弱，發(fā)育Type II的儲層非均質性較強，發(fā)育Type III的儲層非均質性最強（圖13）。5級構型界面控制下發(fā)育的Type III主要控制研究區(qū)平面非均質性，4級構型界面控制下發(fā)育的Type I 和Type II主要控制研究區(qū)層間非均質性。本文同樣采用滲透率非均質性參數(shù)來定量評價不同巖相非均質性強弱，對發(fā)育不同巖相的砂巖滲透率非均質性評價參數(shù)進行統(tǒng)計分析，可見發(fā)育塊狀層理中—細砂巖巖相和大型交錯層理中—細砂巖巖相的儲層非均質性相對較弱，發(fā)育小型板狀交錯層理中—細砂巖巖相的儲層非均質性較強，發(fā)育平行層理中—細砂巖巖相的儲層非均質性強，發(fā)育水平層理泥質粉砂巖巖相的儲層非均質性很強（圖14）。

4 砂體構型對儲層非均質性控制因素研究

4.1 5 級構型界面控制下的儲層非均質性及其影響因素

5級構型界面控制下主要表現(xiàn)為大段泥巖發(fā)育，物性差，導致該類砂巖儲層非均質性很強。研究區(qū)目的層5級構型界面主要控制了河道砂巖儲層平面非均質性。由前文研究表明研究區(qū)目的層平面非均質性整體為：中等—強。研究區(qū)目的層5級構型界面控制下主要是發(fā)育洪泛平原等沉積微相單元，不滲透MFM構型單元，Type III型的堆疊式砂體、側疊式砂體以及孤立式砂體。如G8井主要發(fā)育Type III型的堆疊式砂體（圖15a），G9井主要發(fā)育Type III型的側疊式砂體（圖15b），而J4井（圖15c）主要發(fā)育Type III型的孤立式砂體。其中，發(fā)育Type III型的堆疊式砂體的儲層砂巖厚度較大，泥巖厚度較大，儲層非均質性較強；發(fā)育Type III型的側疊式砂體的儲層砂巖厚度較小，泥巖厚度較大，儲層非均質性強；發(fā)育Type III型的孤立式砂體的儲層砂巖厚度很小，泥巖厚度很大，儲層非均質性最強。

基于前文5級構型界面控制下的儲層非均質性分析，結合前人研究成果，認為基準面變化和構造沉降對5級構型界面控制下的儲層非均質性影響最大?；鶞拭嫔仙?，可容納空間與沉積物供給比大，砂泥比值小，大段泥巖越發(fā)育，易發(fā)育Type III型。然而隨著物源供給量的變化，會呈現(xiàn)不同的砂體疊置樣式。當物源供給量較充足時，發(fā)育Type III型的堆疊式砂體，儲層物性較差，導致該類砂巖儲層非均質性較強；隨著物源供給量逐漸降低，水流處于次飽和輸砂狀態(tài)，水流以切割上期沉積砂體為主，易發(fā)育Type III型的側疊式砂體，儲層物性差，砂巖儲層非均質性強；當物源供給量很低時，水流處于不飽和輸砂狀態(tài)，易發(fā)育Type III型的孤立式砂體，儲層物性最差，砂巖儲層非均質性最強（圖16）。

4.2 4 級構型界面控制下的儲層非均質性及其影響因素

4級構型界面控制下主要表現(xiàn)為厚層砂巖和薄層泥巖發(fā)育，使得儲層物性較好，導致該類砂巖儲層非均質性相對較強。研究區(qū)目的層4級構型界面主要控制了河道砂巖儲層層間非均質性。前文研究表明，研究區(qū)目的層層間非均質性整體為弱—中等。研究區(qū)4級構型界面控制下主要發(fā)育Type I和TypeII型（圖17）。其中，發(fā)育Type II型的儲層砂巖厚度較大且泥巖厚度較小，儲層非均質性較強（圖4b）；發(fā)育Type I的儲層砂巖厚度大且泥巖厚度小，儲層非均質性相對較弱（圖4a）。

基于前文4級構型界面控制下的儲層非均質性分析，結合前人研究成果，認為地形坡度和侵蝕強度對4級構型界面控制下的儲層非均質性影響最大。研究區(qū)中江地區(qū)的地形坡度小且河道彎度大，河道側向侵蝕作用強[36]，則易發(fā)育Type I型，該類構型的砂巖物性好，從而導致4級構型界面控制下砂巖儲層非均質性弱；而高廟子地區(qū)的地形坡度大且河道彎度小，河道垂向侵蝕作用強[36]，則易發(fā)育Type II型，該類構型的砂巖物性較差，導致4級構型界面控制下砂巖儲層非均質性較強。

4.3 3 級構型界面控制下的儲層非均質性及其影響因素

研究區(qū)目的層3級構型界面主要控制了河道砂巖儲層層內非均質性。前文研究表明，研究區(qū)目的層層內非均質性整體很強，3級構型界面控制下發(fā)育側積體構型。其中，側積體構型類型細分為3小類（圖18）。如J3井，垂向上發(fā)育多個物性好的側積體（圖4a、圖19c）；J9井，垂向上發(fā)育多個物性變化的側積體，且自下而上砂巖物性由好變差再變好（圖19c）。其中，發(fā)育物性整體較好的側積體構型的儲層非均質性弱；發(fā)育物性由好變差和由差變好的側積體構型的儲層非均質性相對較強。

基于前文3級構型界面控制下的儲層非均質性分析，結合前人研究成果，認為水動力條件、河道彎度、河道遷移程度、沉積載荷、流量及成巖作用會影響3級構型界面控制下的儲層非均質性。沉積環(huán)境水動力條件的強度變化會導致側積體單砂體物性差異變化，沉積環(huán)境水動力條件較強，沉積物粒度越粗，砂巖中塊狀層理、板狀交錯層理越發(fā)育，則砂巖物性越好，導致該類砂巖儲層非均質性越弱。河道彎度越大，則砂巖分選性好、成分成熟度高且高孔滲的側積體越發(fā)育，從而導致儲層的非均質性弱。河道遷移程度大，側積體越發(fā)育，從而導致儲層的非均質性弱。沉積物負載指數(shù)小、年平均流量大，側積體越發(fā)育，從而導致儲層的非均質性弱。發(fā)育塊狀層理+板狀交錯層理巖相組合的砂巖壓實弱且溶蝕強，使得其孔隙結構好[35]，物性好，導致儲層非均質性弱。發(fā)育平行層理巖相組合的砂巖溶蝕作用較強，使得大量新的溶蝕孔形成，但由于其壓實較強，發(fā)育少量粒間孔，使得其孔喉連通性差且孔喉半徑小[35]，砂巖物性較差，導致儲層非均質性相對較強。發(fā)育水平層理巖相組合的砂巖壓實強且泥質含量高，成巖流體中的鈣質和硅質釋放到相鄰的砂巖中，使得相鄰砂巖膠結作用增強，孔隙不發(fā)育，砂巖物性很差[41]，導致儲層非均質性很強。綜上所述，沉積環(huán)境水動力條件持續(xù)較強且穩(wěn)定，沉積物負載指數(shù)小、年平均流量大，河道彎度大，則易發(fā)育物性整體較好的側積體構型；沉積環(huán)境水動力條件較強且不穩(wěn)定，后期由于破壞性成巖作用，則易發(fā)育由好變差的側積體構型；沉積環(huán)境水動力條件不穩(wěn)定，逐漸增強，后期由于建設性成巖作用，則易發(fā)育由差變好的側積體構型。

5 砂體構型對儲層非均質性控制模式

基于上述砂體構型類型及特征研究、不同級次構型界面控制下的儲層非均質性特征分析以及不同級次構型界面下儲層非均質性控制因素的探討，總結了不同級次界面約束下構型對儲層非均質性的控制模式（圖19）。其中5級構型界面主要控制了研究區(qū)目的層河道砂巖儲層平面非均質性強度。5級構型界面控制下主要發(fā)育Type III型的堆疊式砂體、側疊型式砂體以及孤立式砂體。構造沉降，基準面上升，易發(fā)育Type III 型。當物源供給量較充足時，易發(fā)育Type III型的堆疊式砂體，導致儲層非均質性較強；隨著物源供給量逐漸降低時，水流處于次飽和輸砂狀態(tài)，易發(fā)育Type III型的側疊式砂體，導致儲層非均質性強；當物源供給量很低時，水流處于不飽和輸砂狀態(tài)，易發(fā)育Type III型的孤立式砂體，導致儲層非均質性最強。4級構型界面主要控制了研究區(qū)目的層河道砂巖儲層層間非均質性強度。4級構型界面控制下主要發(fā)育Type I和Type II型。其中，遠離物源，地形坡度小，河道側向侵蝕作用強，塊狀交錯層理巖相+板狀交錯層理巖相組合發(fā)育，易發(fā)育Type I型，發(fā)育該類構型的砂巖物性好，從而導致儲層非均質性弱。近源，地形坡度大，河道垂向侵蝕作用強，板狀交錯層理巖相+平行層理巖相組合發(fā)育，易發(fā)育Type II型，發(fā)育該類構型的砂巖物性較差，從而導致儲層非均質性較強。3級構型界面主要控制了研究區(qū)目的層河道砂巖儲層層內非均質性。3級構型界面控制下主要發(fā)育物性整體較好、物性由好變差及物性由差變好的側積體構型。沉積環(huán)境水動力條件較強，河道彎度大、沉積負載指數(shù)小、流量大，壓實弱、溶蝕強、孔隙結構好（即孔徑及孔喉半徑大）的塊狀層理巖相+板狀交錯層理巖相組合發(fā)育，則孔隙度和滲透率高的側積體越發(fā)育，從而導致砂巖儲層非均質性很弱。

6 結論

（1） 在構型界面級次約束下，結合沉積微相單元發(fā)育的巖性和巖相及其組合類型，將研究區(qū)構型單元劃分為邊灘構型單元（HPB）、河道充填沉積構型單元（HCH）、決口扇構型單元（MCS）、天然堤構型單元（MCL）、廢棄河道構型單元（MCA）和洪泛平原構型單元（MFM）?；跇嬓蛦卧瓜虔B置樣式將構型單元組合劃分為6類，在上述構型單元組合垂向序列沉積特征，將構型單元組合進一步劃分為均一型組合（TypeI）、均一+復合型組合（Type II）、復合型組合（TypeIII）3大類。研究區(qū)中江—回龍地區(qū)整體上Type I型組合相對最為發(fā)育，且沙三段整體上Type I型組合和Type II型組合相對最為發(fā)育。

（2） 研究區(qū)侏羅系沙溪廟組層內非均質性整體很強；層間非均質性整體為：弱—中等；平面非均質性整體為：中等—強。研究區(qū)中江—回龍地區(qū)儲層非均質性整體相對最弱。發(fā)育Type I型的儲層非均質性相對較弱，發(fā)育Type II型的儲層非均質性較強，發(fā)育Type III型的儲層非均質性最強。發(fā)育塊狀層理砂巖相的儲層非均質性弱，發(fā)育板狀交錯層理砂巖相的儲層非均質性較弱，發(fā)育平行層理砂巖相和水平層理泥質粉砂巖相的儲層非均質性強。

（3） 明確了不同級次構型界面約束下構型對儲層非均質性的控制作用，其中5級構型界面控制了儲層平面非均質性，其受控于基準面上升和構造沉降；4級構型界面控制了儲層層間非均質性，其受控于地形坡度和侵蝕作用；3級構型界面控制了儲層層內非均質性，其受控于水動力條件、河道彎度、河道遷移程度、沉積載荷、流量及成巖作用。建立了3～5級構型界面控制下構型對儲層非均質性的控制模式。