假泥裂：上揚子地區(qū)下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組灰?guī)r薄層中的網(wǎng)紋沉積構(gòu)造

關(guān)鍵詞 假泥裂；下三疊統(tǒng)；風暴沉積；沉積構(gòu)造；介殼灰?guī)r

0 引言

泥裂又稱干裂。作為一種暴露成因沉積構(gòu)造，泥裂常在野外受到關(guān)注，一般認為其成因和泥質(zhì)沉積物或灰泥沉積物暴露、干涸、收縮而產(chǎn)生的裂隙有關(guān)，裂隙被上覆層的砂、粉砂充填，是一種可指示頂?shù)酌婧统练e環(huán)境的沉積構(gòu)造[1]。泥裂的出現(xiàn)說明沉積物曾出露于地表水面之上，可用于判別干旱化或干濕環(huán)境的交替[2]，有較好的環(huán)境指示意義[3?4]。

上揚子地區(qū)下三疊統(tǒng)印度階飛仙關(guān)組廣泛發(fā)育，其中飛仙關(guān)組二段（飛二段）以褐紫色泥頁巖為主。關(guān)于其沉積環(huán)境，有研究者認為其為潮坪環(huán)境，“泥裂”是判斷所謂潮坪環(huán)境的依據(jù)之一，在較多的前人文獻中有所提及，見于川西北及川東北地區(qū)。本次研究發(fā)現(xiàn)飛二段中出現(xiàn)的所謂泥裂發(fā)育在薄層狀微晶顆?；?guī)r中，盡管在平面上呈網(wǎng)格狀，但在斷面上并不呈“V”或“U”字形，而是以貫穿巖層的亮晶方解石脈分割網(wǎng)格，與真正的泥裂顯著不同，實際上是一種與泥裂形態(tài)相似的不同的沉積構(gòu)造，本文稱之為“假泥裂”構(gòu)造以示區(qū)分。其并不反映暴露的古環(huán)境，并不能以之判斷飛二段沉積于潮坪環(huán)境。因此，訂正該沉積構(gòu)造的特征及其環(huán)境意義很有必要。

此外，認為寶塔組灰?guī)r是地質(zhì)歷史中僅有的、唯一的在層面上具有特殊網(wǎng)紋的形態(tài)組構(gòu)，其他時代的灰?guī)r均無此特點，因而是地質(zhì)歷史中的“時髦相”[5]。本次研究又一次在灰?guī)r中發(fā)現(xiàn)該類型的沉積構(gòu)造，但其發(fā)育細節(jié)與奧陶系寶塔組灰?guī)r有所不同。作為一種罕見的發(fā)育在灰?guī)r中的類似泥裂構(gòu)造的沉積構(gòu)造，此次發(fā)現(xiàn)將對寶塔組灰?guī)r中的網(wǎng)紋構(gòu)造成因具有借鑒意義。

1 地質(zhì)背景

早三疊世川西北地區(qū)位于東特提斯洋邊緣，其所在的揚子地塊在早三疊世古緯度約為12.4° N[6]，為低緯度地區(qū)，古氣候受超級季風影響強烈[7]。根據(jù)碎屑顆粒結(jié)構(gòu)、原生沉積構(gòu)造和相序等相標志，可將四川盆地下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組劃歸為海陸交互—碳酸鹽臺地沉積體系[8?9]。早三疊世飛仙關(guān)期沉積基本繼承了長興期的沉積格局，飛仙關(guān)早期深水“海槽”逐漸被充填，至飛仙關(guān)中、后期成為淺水碳酸鹽沉積區(qū)[10?11]。川西北地區(qū)在飛仙關(guān)期早期即位于開江—梁平“深水海槽”內(nèi)[12]。在周慧等[13]所繪飛仙關(guān)期早期層序—巖相古地理圖中，川西北地區(qū)位于臺地邊緣緩斜坡—盆地相區(qū)，這顯著不同于前人所認為的潮坪環(huán)境[14?15]。

四川盆地下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組發(fā)育碎屑巖、碳酸鹽巖及蒸發(fā)巖，其中碳酸鹽巖分布最為廣泛[16]。川西北地區(qū)的飛仙關(guān)組厚400～950 m，縱向上一般按巖性由下至上可分為飛一段、飛二段、飛三段、飛四段四段，其中飛一段、飛三段以灰?guī)r為主，飛二段和飛四段以碎屑巖占優(yōu)勢[17]。而在1∶20萬廣元幅區(qū)調(diào)報告中[18]，大致相當于飛三段、飛四段的灰?guī)r為主的地層稱為“銅街子組”。飛仙關(guān)組的底界，以黏土化凝灰?guī)r（即界限黏土層）與下伏上二疊統(tǒng)大隆組硅質(zhì)灰?guī)r（圖1）或硅質(zhì)巖分界[15，19?20]。其上覆的飛一段以灰?guī)r為主，在川西北地區(qū)主要表現(xiàn)為灰、深灰色薄板狀微晶灰?guī)r夾中—厚層狀礫屑灰?guī)r[7，17?18]，其礫屑灰?guī)r主要為扁平礫屑灰?guī)r，推測為風暴沉積[7，21]，亦見重力流成因的礫石巨大（直徑0.1～1.0 m）的礫屑灰?guī)r[17，22]。在川西北地區(qū)，亭納爾亞階飛二段[23]屬深水低能沉積或淺水潮坪沉積[17]，由暗紫色泥巖、頁巖與灰色薄板狀泥晶灰?guī)r、灰紫色泥質(zhì)灰?guī)r組成。上覆飛三段（或銅街子組下部）為淺紫紅色薄—中層狀泥灰?guī)r夾鈣質(zhì)頁巖、薄層灰?guī)r，但在廣元—旺蒼一帶見灰色、褐灰色鮞?；?guī)r層[17]。

2 剖面特征

研究剖面青川大溝里剖面位于四川盆地西北緣的龍門山山區(qū)（圖1），本文所述川西北地區(qū)即指四川盆地西北部邊緣地區(qū)。其在構(gòu)造上位于天井山背斜北東傾末端，因位于背斜核部位置，地層傾角較?。▓D2b～e）。露頭剖面沿竹園鎮(zhèn)到馬路村的公路觀察、采樣，剖面起點（二疊系/三疊系界限處）坐標為32°25′04″ N，105°20′16″ E。沿公路所見飛仙關(guān)組一、二段地層平緩，地層傾角僅為10°～25°，一般覆蓋較為嚴重，但因修建道路、居民自建房屋或采石作業(yè)等挖出了較好的露頭。所見飛二段假泥裂沉積構(gòu)造產(chǎn)出位置的坐標為32°24′55″ N，105°20′17″ E。

剖面中飛一段厚約85.5 m，以灰?guī)r為主，飛一段的下部發(fā)育塊狀角礫狀灰?guī)r（圖2a），中上部為中、厚層狀扁平礫屑灰?guī)r與薄板狀微晶灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r的互層，其中的扁平礫屑灰?guī)r為典型的竹葉狀灰?guī)r（圖2b，c）。在大溝里剖面，飛二段出露不全（圖2），主要巖性為紫褐色泥頁巖夾頻繁的薄層狀風暴介殼灰?guī)r，灰?guī)r厚度一般介于3～10 cm，薄板狀或者渠槽狀，在所出露的飛二段上部薄層狀生屑微晶灰?guī)r出現(xiàn)頻繁，與紫紅色頁巖呈互層狀產(chǎn)出（圖2d，e）。

本次研究主要關(guān)注飛二段上部假泥裂，在野外進行了詳細的觀察、照相，并采集了假泥裂產(chǎn)出部位的薄板狀灰?guī)r樣品，在室內(nèi)切開以觀察斷面特征，并將典型巖石做成顯微薄片進行微觀觀察。

3 假泥裂及其賦存灰?guī)r特征

3.1 假泥裂特征

在青川大溝里剖面，飛二段假泥裂構(gòu)造產(chǎn)于薄板狀灰?guī)r中（圖3a～e），灰?guī)r的頂面一般較為平整（圖3a，e），但底面不平整，網(wǎng)紋中心部位微有下凸而似印模構(gòu)造（圖3b）。巖層頂?shù)酌婢姸噙呅蔚木W(wǎng)紋，多呈四邊形—五邊形（圖3a～d），邊長3～10 cm不等，常因泥質(zhì)聚集于網(wǎng)紋邊緣而使多邊形不明顯（圖3b，d）。但在巖層的切面上見多邊形網(wǎng)紋發(fā)育處的泥質(zhì)并不切穿巖層（圖4a，b），縱切面未見“V”字型或“U”字型等典型泥裂特征，泥質(zhì)僅集中分布于巖層頂?shù)捉缑嫣帲纬蓪?～2 cm、最大厚度1.0～1.5 cm的泥質(zhì)網(wǎng)紋（圖3a～e）。泥質(zhì)網(wǎng)紋的中央通常發(fā)育貫穿巖層的方解石脈，寬0.5～2.0 mm不等（圖3b，d、圖4a，b），可垂直切穿薄層狀灰?guī)r層（圖3a），也可呈高角度方解石脈切穿巖層（圖4a，b）。值得注意的是，局部可見被方解石脈填充未滿的裂縫（圖3d），亦是貫穿薄板狀灰?guī)r層的。顯微薄片中可見方解石脈由亮晶方解石組成（圖4g～i），有分叉現(xiàn)象（圖4h，i）。

3.2 賦存灰?guī)r特征

在青川大溝里剖面，假泥裂賦存于薄板狀灰?guī)r中，灰?guī)r層厚一般介于3～5 cm（圖3a，e，f、圖4a，b），厚度大于8 cm的灰?guī)r不發(fā)育假泥裂?；?guī)r橫向延伸性較差，賦存假泥裂的灰?guī)r在剖面上的延展長度一般介于1.5～2.5 m，且橫向上灰?guī)r厚度不均一。在薄層狀灰?guī)r橫向延伸方向見透鏡狀、馬蹄狀灰?guī)r，為渠模構(gòu)造發(fā)育的顆?；?guī)r，寬4～10 cm，高3～5 cm（圖3f～i），亦見薄板狀灰?guī)r的一端加厚成為渠模構(gòu)造灰?guī)r（圖3g）。巖層中灰色灰?guī)r與紫色泥頁巖呈互層，厚度比介于1∶3～1∶5（圖3f，g），巖層中局部見豐富的方解石脈，一般為高角度縫被充填所致（圖3h，i）。

顯微鏡下見薄板狀灰?guī)r為微晶顆粒灰?guī)r，灰泥雜基占巖石的25%～40%。巖石中生屑含量高，可占碳酸鹽顆粒的50%以上（圖4c，e，g），另有直徑大小不一的球粒（圖4f），占顆粒的40%左右。賦存假泥裂的薄板狀灰?guī)r中所見生屑主要為雙殼類、介形類和腹足類化石（圖4c～e，g），一般較為完整，亦見破碎者（圖4e，g）?；?guī)r中所見球粒大小多為50～100 μm（圖4f，h），推測為糞球粒；亦見直徑約為1 mm的被縫合線包繞的較大球粒（圖4f）?；?guī)r中縫合線發(fā)育，多為平行或斜切巖層方向，被方解石脈切穿（圖4h，i），顯示縫合線形成于方解石脈充填裂縫之前。貫穿薄板狀灰?guī)r的方解石脈寬多為0.5～1.0 mm（圖4a，b，g～i），亦見寬僅為0.1 mm的分叉（圖4h，i）。盡管在巖層表面見方解石脈發(fā)育在網(wǎng)紋間的泥質(zhì)中間（圖4a，b），但在顯微薄片中未見與方解石脈共生的泥質(zhì)物質(zhì)，顯示僅有方解石脈切穿巖層。

4 討論

4.1 早三疊世風暴作用

在晚二疊世末地質(zhì)事件后，早三疊世生物復(fù)蘇緩慢[24]，該時期的古氣候也極為動蕩，整個泛大陸低緯度地區(qū)（古特提斯洋地區(qū)）為干旱和濕潤季節(jié)性交替循環(huán)季風氣候[25?26]，陸地和海底火山活動強烈。大氣中CO2濃度幾乎達到中生代最高水平[27]，古海洋溫度極高[28]，這促使風暴頻繁，風暴沉積廣泛發(fā)育在全球下三疊統(tǒng)巖石中，廣泛存在的扁平礫屑灰?guī)r即是風暴沉積。這些風暴成因的“板條狀”或“竹葉狀”灰?guī)r[29]，也廣泛存在于川西北地區(qū)飛一段灰?guī)r中，甚至在整個揚子地區(qū)的北緣斜坡地帶，在青川大溝里剖面也大厚度存在（圖2）。以扁平礫屑灰?guī)r為代表的早三疊世風暴巖在全球范圍內(nèi)的廣泛發(fā)育暗示了當時的大氣系統(tǒng)處于極端異常狀態(tài)，風暴作用在當時極其盛行。大量模擬和實驗也顯示早三疊世全球變暖可能導(dǎo)致颶風和風暴發(fā)生的強度和頻率增加[30?31]，早三疊世海洋表層和底層存在的溫暖海水，可能使颶風/風暴的強度比現(xiàn)在更大，且只要這些颶風/風暴不登上陸地，它們就會長時間存在[32]。

研究區(qū)飛二段亦受到風暴作用的影響，與薄板狀灰?guī)r共生的渠模構(gòu)造（圖3h，i）以及灰?guī)r延伸方向的加厚（圖3g），顯示了風暴發(fā)育高峰期由渦流向下的掏蝕以及風暴回流的沉積作用。渠模內(nèi)常發(fā)育生物介殼滯留沉積[33]，風暴高峰期風暴渦流對先期沉積物表面的底棲生物殼體進行掏蝕、掀起、攪動并沿沉積底層進行短距離搬運后再沉積而成，是風暴沉積的典型特征[34]。風暴作用對飛二段灰?guī)r有較為強烈的改造，風暴成因的渠模構(gòu)造灰?guī)r（圖3g～i）中碳酸鹽顆粒（尤其是腹足類、雙殼類生屑）含量高，其對假泥裂的形成實際上是不利的，因為假泥裂通常發(fā)育在薄板狀灰?guī)r內(nèi)，在渠模構(gòu)造灰?guī)r內(nèi)并不發(fā)育假泥裂，反而是未受風暴作用強烈影響的薄層狀灰?guī)r更易產(chǎn)出該類沉積構(gòu)造。薄層狀灰?guī)r中球粒及灰泥雜基含量高，顯示其基本未被風暴作用改造（圖5a，b）。

4.2 假泥裂成因分析

川西北地區(qū)假泥裂的形成可能受到壓實作用的影響（圖5c，d），壓實作用一方面使得塑性更強的泥質(zhì)沉積物作用在半固結(jié)的灰?guī)r層頂?shù)酌?，另一方面促成灰?guī)r的不均勻固結(jié)，即灰?guī)r中灰質(zhì)成分更多的區(qū)域趨向于方解石更快速沉淀而快速固結(jié)，造成灰?guī)r的不均勻固結(jié)，從而更有利于灰?guī)r層表面網(wǎng)紋構(gòu)造的形成。但壓實作用下形成的灰?guī)r泥質(zhì)網(wǎng)紋并不切穿巖層（圖5c，d），這不同于奧陶紀揚子地區(qū)廣泛存在的寶塔組灰?guī)r的網(wǎng)紋構(gòu)造。對于寶塔組灰?guī)r的網(wǎng)紋構(gòu)造，目前普遍認為并非暴露干裂成因，生物遺跡、海底硬地、準同生變形構(gòu)造等成因解釋也缺乏足夠的證據(jù)支持，利用成巖作用及構(gòu)造作用等解釋其成因仍在熱烈討論中[35]。如沈建偉[36]認為寶塔組網(wǎng)紋構(gòu)造是一種淺水環(huán)境下的成巖構(gòu)造，而非同生沉積構(gòu)造；周書欣等[37]認為淺埋壓實環(huán)境中灰泥成巖將孔隙水排入黏土層，有助于網(wǎng)紋構(gòu)造的形成。值得注意的是，縫合線在研究區(qū)飛二段灰?guī)r中廣泛存在（圖4c～i），被后期形成的方解石脈切穿（圖4g～i），但本次研究層位的縫合線與網(wǎng)紋構(gòu)造并無成因上的聯(lián)系。

在大溝里剖面，切穿薄層狀灰?guī)r的方解石脈（圖4a，b）亦切穿了灰?guī)r中的縫合線（圖4g～i），顯示方解石脈形成的時間較晚。飛二段巖層中廣泛存在的方解石脈（圖3h，i）與網(wǎng)紋中心方解石脈很可能是同時期的，加之可見部分亮晶方解石并未填充滿裂縫的現(xiàn)象（圖3d）。本次研究傾向于認為伴隨著青藏高原東緣（龍門山）強烈隆升的喜山期構(gòu)造運動是方解石脈切穿灰?guī)r層的主因（圖5e，f），強烈的構(gòu)造擠壓作用在網(wǎng)紋中心的應(yīng)力薄弱地帶形成裂縫，進而亮晶方解石沉淀形成細脈。因此，假泥裂是成巖壓實作用與構(gòu)造擠壓作用共同作用的結(jié)果（圖5）。

4.3 已知碳酸鹽巖網(wǎng)紋構(gòu)造對比

Cowan et al.[38]對加拿大紐芬蘭西部寒武紀淺水碳酸鹽巖（灰?guī)r及白云巖）中的所謂干裂進行了深入研究，其主要賦存于一套碳酸鹽質(zhì)泥巖（如白云質(zhì)泥巖）中（表1），泥巖被夾（鮞粒、似球粒）顆粒碳酸鹽巖（即未經(jīng)水動力改造的鮞粒或條帶狀碳酸鹽巖）包繞；其并非干燥收縮裂縫，而是一種脫水凝縮形成的分離裂縫[38]，被稱為離裂（diastasis crack），其為同生期海床下沉積物機械變形所致，推測為在應(yīng)力作用下周圍的鮞粒/似球粒的相對運動折裂硬泥所致，離裂的形成與硬泥和疏松的碳酸鹽顆?；佑嘘P(guān)[38]。需要指出的是，紐芬蘭西部寒武系“離裂”在層面上部分具網(wǎng)格狀，還有孤立狀和花狀形態(tài)（表1）。賦存“離裂”的地層與川西北地區(qū)類似，均是碳酸鹽質(zhì)泥巖和碳酸鹽巖的互層，但川西北地區(qū)不存在西紐芬蘭寒武系中快速固結(jié)的硬泥，這里的泥質(zhì)呈塑性，這可能是環(huán)境因素所致：紐芬蘭地區(qū)是更易發(fā)生脫水凝縮的淺水環(huán)境（硬泥直接存在于海床之下），而川西北地區(qū)是相對深水環(huán)境（陸棚）。盡管與泥裂（干裂）的成因不同，但紐芬蘭西部的“離裂”在成分上接近于傳統(tǒng)的泥裂，即發(fā)育在泥巖中，只不過泥質(zhì)沉積物硬化的機制不同且填充物不同（粉砂或碳酸鹽顆粒）而已。但川西北地區(qū)的假泥裂并不存在于泥巖中，而是發(fā)育在泥巖中的灰?guī)r夾層中。賦存巖石的不同，可能預(yù)示著形成機制的較大差異。盡管如此，二者還表現(xiàn)出共性：塑性的黏土質(zhì)（川西北地區(qū)）或碳酸鹽顆粒物（加拿大紐芬蘭，還未成巖）與相對堅硬的灰?guī)r（川西北地區(qū)）、泥巖（紐芬蘭）互層，在應(yīng)力作用下相對堅硬的巖石發(fā)生裂開或變形，塑性物質(zhì)充入或侵位而形成類似泥裂的沉積構(gòu)造。

揚子地區(qū)中奧陶統(tǒng)寶塔組與川西北地區(qū)飛二段的沉積環(huán)境是類似的，均沉積于正常浪基面之下、風暴浪基面之上的淺海陸棚環(huán)境（表1），而且二者的網(wǎng)紋構(gòu)造均發(fā)育在灰?guī)r中，灰?guī)r的結(jié)構(gòu)也較為相似（如含較多的生屑和微晶基質(zhì)），且灰?guī)r均與泥質(zhì)巖呈互層產(chǎn)出，只不過寶塔組巖性為灰?guī)r夾泥質(zhì)巖薄層，而飛二段為泥頁巖夾薄層狀灰?guī)r。關(guān)于寶塔組網(wǎng)紋構(gòu)造（即龜裂紋構(gòu)造）的研究較多，成因解釋多種多樣（表1）。與飛二段網(wǎng)紋構(gòu)造成因類似，埋藏環(huán)境下的壓實作用可能對寶塔組網(wǎng)紋構(gòu)造的形成起到作用，即灰質(zhì)成分與黏土紋層二者間存在差異壓實作用[37]。見寶塔組灰?guī)r層間泥質(zhì)薄層被擠壓進入灰?guī)r的現(xiàn)象（圖6c，d），顯示了在成巖早期、巖石未完全固結(jié)情況下壓實作用的影響。周書欣等[37]認為寶塔組存在“水平方向縫合線”，本次研究對此持保留態(tài)度，所謂的水平縫合線很可能是泥質(zhì)薄層中的多數(shù)黏土被壓入灰?guī)r層后、灰?guī)r層間殘留泥質(zhì)的假象（圖6c，d）。

4.4 假泥裂的地質(zhì)意義分析

4.4.1 古環(huán)境意義

在厘清了川西北地區(qū)飛二段灰?guī)r中存在的所謂“泥裂”是成巖—后生期產(chǎn)物、并不代表暴露條件以后，關(guān)于飛二段泥質(zhì)巖是潮坪還是陸棚環(huán)境的爭論就迎刃而解了。本次研究贊同周慧等[13]的觀點，即川西北地區(qū)飛二段沉積時期位于臺地邊緣緩斜坡—盆地相區(qū)。至于崔衛(wèi)東[17]提出的飛二段屬深水低能沉積或淺水潮坪沉積，很可能只是前者。飛二段風暴成因灰?guī)r的存在（圖3f～i）以及巖性組合、灰?guī)r微觀特征均指示沉積于正常浪基面之下、風暴浪基面之上的淺海陸棚環(huán)境。飛仙關(guān)組假泥裂構(gòu)造亦見于川東北地區(qū)，有的文獻中將其錯誤識別為泥裂，因此得出的環(huán)境解釋存在較大偏差。實際上，在四川盆地及其周緣地區(qū)，灰?guī)r中存在的網(wǎng)紋構(gòu)造不僅僅局限于寶塔組和飛二段，也存在于志留系和二疊系，有的研究將其識別成暴露成因的泥裂構(gòu)造。寶塔組和飛仙關(guān)組灰?guī)r中網(wǎng)紋構(gòu)造的普遍存在預(yù)示著灰?guī)r中的網(wǎng)紋構(gòu)造并非全部為暴露成因，較深水環(huán)境（如陸棚）沉積的灰?guī)r亦可發(fā)育。

4.4.2 對灰?guī)r網(wǎng)紋構(gòu)造成因的啟示

本次研究識別的灰?guī)r假泥裂是壓實作用和構(gòu)造擠壓作用聯(lián)合作用的結(jié)果，傾向于認為如果沒有喜山期構(gòu)造作用，假泥裂可能呈現(xiàn)出網(wǎng)格狀形態(tài)，即網(wǎng)格構(gòu)造是成巖期半固結(jié)灰?guī)r與塑性黏土巖差異壓實作用的結(jié)果（取決于灰?guī)r的固結(jié)早于泥質(zhì)巖），后期發(fā)生的構(gòu)造擠壓作用形成了切穿灰?guī)r薄層的裂縫和方解石脈。這對寶塔組網(wǎng)紋構(gòu)造的成因可能具有借鑒意義。前已述及，寶塔組中所謂的水平縫合線[37]很可能是泥質(zhì)薄層中的多數(shù)黏土被壓入灰?guī)r層后灰?guī)r層間殘留泥質(zhì)的假象，這就合理解釋了寶塔組中所謂的不切過巖層的“垂向縫合線”，壓實作用下泥質(zhì)巖層中黏土的塑性流動是雙向的，其既可向上，亦可向下，寶塔組灰?guī)r中的“垂直縫合線”常見是向上、向下黏土質(zhì)相接（圖6c，d），亦見向下壓入灰?guī)r的泥質(zhì)沒有切穿巖層的現(xiàn)象（圖6c，d）。成巖早期較為強烈的壓實作用，預(yù)示著上覆巖層快速的沉積速率（飛仙關(guān)組）或者特殊的構(gòu)造環(huán)境（寶塔組）。奧陶紀較為活躍的構(gòu)造運動[39]，可能對寶塔組網(wǎng)紋構(gòu)造的形成有促進作用，一方面揚子板塊強烈運動使未固結(jié)的寶塔組碳酸鹽沉積物在應(yīng)力作用下形成裂隙[40]，另一方面下伏寒武系清虛洞組膏鹽巖在構(gòu)造運動中的塑性流動也有助于寶塔組網(wǎng)紋構(gòu)造的形成。

5 結(jié)論

（1） 上揚子地區(qū)下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組二段薄層狀顆粒灰?guī)r發(fā)育類似泥裂的網(wǎng)狀沉積構(gòu)造，其在巖層頂?shù)酌娉什灰?guī)則四邊形或五邊形，被方解石脈分割。“假泥裂”構(gòu)造與泥裂有本質(zhì)區(qū)別，其不代表暴露成因，而是淺海環(huán)境下沉積的灰?guī)r受后期壓實作用和構(gòu)造作用的結(jié)果。

（2） 川西北地區(qū)賦存假泥裂灰?guī)r中所見網(wǎng)紋構(gòu)造，與中奧陶統(tǒng)寶塔組灰?guī)r中的網(wǎng)紋構(gòu)造在形態(tài)、巖性組合、沉積環(huán)境等方面具有相似性，可能壓實作用對寶塔組灰?guī)r網(wǎng)紋構(gòu)造的形成亦起到關(guān)鍵作用。