生物成因微晶石英特征及其對海相頁巖儲層孔隙發(fā)育的影響

摘 要 【目的】石英是海相頁巖中最重要的礦物之一，以多種形式存在，并具有多種的硅質(zhì)來源和成因，而不同類型的石英對于巖石力學性能和孔隙演化的貢獻是不同的，且相關研究目前仍較薄弱，制約了對頁巖儲層特征的深入認識?！痉椒ā亢喪隽私陙砗Ｏ囗搸r石英分類的最新進展，并在此基礎上，在前期研究較為薄弱的下?lián)P子地區(qū)，利用鼓地1井上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)高家邊組海相頁巖樣品，綜合運用薄片分析、X射線衍射分析、地球化學分析、場發(fā)射掃描電鏡、核磁共振、能譜分析和陰極發(fā)光等多種方法手段，探究海相頁巖石英類型和硅質(zhì)來源，并進一步討論生物成因微晶石英對頁巖力學性質(zhì)和孔隙發(fā)育等儲層性質(zhì)的影響?！窘Y(jié)果】下?lián)P子地區(qū)鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖石英類型主要為碎屑石英、微晶石英和生物骨架石英，其中碎屑石英為陸源輸入，而微晶石英則為自生來源。硅質(zhì)生物骨架鏡下證據(jù)、生物硅含量、主微量元素特征等指標綜合分析表明硅質(zhì)生物可為微晶石英提供重要的硅質(zhì)來源。【結(jié)論】海相頁巖中的生物成因微晶石英增強了頁巖的脆性，并且相互連接，形成剛性的硅質(zhì)基質(zhì)框架，很大程度上提高了頁巖的力學性能。此外，這一剛性框架能夠有效地保護微晶石英內(nèi)部的有機質(zhì)孔隙和粒間孔隙不被壓實，有利于孔隙的保存。

關鍵詞 海相頁巖；生物成因微晶石英；硅質(zhì)來源；巖石力學性質(zhì)；孔隙演化

第一作者簡介 王拔秀，男，1998年出生，碩士研究生，海洋地質(zhì)，E-mail： wbx5566677@163.com

通信作者 張鵬輝，男，副教授，油氣地質(zhì)、海洋地質(zhì)和非常規(guī)油氣沉積學，E-mail： zph010@163.com

中圖分類號 P618.13 文獻標志碼 A

0 引言

頁巖氣是一種蘊藏于頁巖層系中具有自生自儲特征的非常規(guī)天然氣資源，頁巖儲層特征不僅影響頁巖氣的富集程度，而且對于后期勘探開發(fā)工作也具有重要影響[1?6]。頁巖儲層特征同時受巖石有機質(zhì)和礦物組分，以及后期成巖作用（如溶蝕作用、膠結(jié)作用和壓實作用等）的控制[7?15]。有機質(zhì)作為頁巖儲層孔隙的主要載體之一，特別是腐泥型干酪根及固體瀝青常含有豐富的納米級有機質(zhì)孔隙，早期一些研究普遍認為TOC是影響頁巖孔隙度的重要因素[16?17]。但近年來進一步的研究表明，TOC與孔隙度的關系是復雜的，二者之間并非一定存在相關關系，這可能與頁巖存在顯著的無機孔隙（也稱基質(zhì)孔隙）有關[12，18?20]。頁巖礦物組成不僅是影響儲層孔隙發(fā)育和保存的重要因素，也是影響頁巖氣富集的重要因素[21?22]。頁巖中的脆性礦物能夠形成穩(wěn)定的框架，可以減少有機質(zhì)顆粒受到的有效應力，有助于減少對有機質(zhì)孔隙的破壞，進而有利于孔隙的保存[23?27]。

石英具有高彈性模量、低泊松比和低韌性的特點，是頁巖中最重要的脆性礦物，具有比其他礦物更高的脆性，對巖石強度和儲層質(zhì)量起著至關重要的積極作用[2，12，24，28]。頁巖中的脆性礦物（包括石英、長石及碳酸鹽礦物等）被廣泛用于脆性指數(shù)（BI值）的計算[2，29?31]，但目前關于脆性礦物的形式，尤其是石英中的生物成因微晶石英對于頁巖脆性等巖石力學方面影響的研究較少。石英是海相頁巖中最重要的礦物組分之一，以多種形式存在，并存在多種硅質(zhì)來源和成因[32?33]。在海洋環(huán)境中，硅質(zhì)來源和石英的形成機制是多樣且復雜的，按硅質(zhì)來源的不同，可分為碎屑硅、生物硅和熱液硅三類[32?37]；此外，次生石英還可在成巖過程中通過多種機制形成，如硅質(zhì)生物碎片的溶解、碎屑石英和硅酸鹽顆粒的溶解或壓溶作用，以及黏土礦物的轉(zhuǎn)化等[33，38]。二氧化硅有多種來源，包括初級來源和次級來源，不同來源的石英在形態(tài)和大小等方面存在差異。近年來，基于硅質(zhì)來源和石英晶體形態(tài)，并借助偏光顯微鏡、場發(fā)射掃描電鏡（FE-SEM）、能譜分析（EDS）和陰極發(fā)光（SEM-CL）等識別方法，目前已在美國得克薩斯州上白堊統(tǒng)鷹灘組（Eagle Ford）、白堊系莫里組（Mowry）、米德蘭盆地賓夕法尼亞系克萊恩組（Cline）、北達科他州威利斯頓盆地上泥盆統(tǒng)—下密西西比統(tǒng)巴肯組（Bakken）、我國上揚子地區(qū)上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組、上中揚子地區(qū)下寒武統(tǒng)牛蹄塘組和塔里木盆地下寒武統(tǒng)玉爾吐斯組等海相頁巖中發(fā)現(xiàn)了不同類型的石英[22，25，28，33，39?47]。最新研究顯示，生物硅含量與頁巖孔隙度間可存在較好的正相關關系[12，48]，表明生物成因石英對頁巖孔隙的保存具有積極作用。

揚子地塊廣泛發(fā)育的古生界富有機質(zhì)海相頁巖是我國頁巖氣勘探開采的重點目標，近年來在上、中揚子地區(qū)已陸續(xù)有古生界海相頁巖多套層系頁巖氣的重大突破，并相繼實現(xiàn)試采和商業(yè)性開采[49?56]；而下?lián)P子地區(qū)頁巖氣研究相對滯后，目前在古生界勘探突破較少。盡管目前對上、中揚子地區(qū)古生界海相頁巖的初步研究表明微晶石英有利于頁巖孔隙的發(fā)育與保存[12，28，32?33，37，57]，但總體而言，生物成因微晶石英對于頁巖孔隙演化和儲層力學性質(zhì)的研究還不夠完善，尤其缺少對下?lián)P子古生界海相頁巖的相關研究。本文梳理了近年來國內(nèi)外學者對海相頁巖石英分類方面的最新認識，并結(jié)合中國地質(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所于2017年在下?lián)P子巢湖地區(qū)實施的全取心鉆井——鼓地1井所揭示的厚層上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)高家邊組海相頁巖，發(fā)現(xiàn)前期未引起足夠關注的生物成因微晶石英在該套頁巖中廣泛發(fā)育，并進一步討論了生物成因微晶石英特征及其對海相頁巖儲層孔隙發(fā)育的影響。以期從新的研究視角進一步揭示下?lián)P子地區(qū)古生界海相頁巖孔隙發(fā)育規(guī)律，并為頁巖氣儲集和賦存機理提供較為可靠的地質(zhì)依據(jù)。

1 頁巖石英的分類與識別

不同類型的石英對于頁巖孔隙發(fā)育和演化的貢獻是不同的，因此識別和分析頁巖石英類型至關重要。根據(jù)硅質(zhì)來源和石英晶體形態(tài)，并借助偏光顯微鏡、場發(fā)射掃描電鏡觀察分析、能譜分析和陰極發(fā)光等方法手段，近年來在美國上白堊統(tǒng)鷹灘組頁巖[40]、中國上揚子下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖[42，46]和上揚子五峰組—龍馬溪組頁巖[25，33，58]等多套海相頁巖層系中發(fā)現(xiàn)了不同的石英類型，詳細石英分類如表1所示。本文借助偏光顯微鏡、場發(fā)射掃描電鏡（FESEM）、能譜（EDS）和陰極發(fā)光（SEM-CL）等手段，選取下?lián)P子地區(qū)鼓地1井五峰組—高家邊組底部黑色富含筆石頁巖層段（1 208.0～1 234.0 m），對應晚奧陶世凱迪階— 早志留世魯?shù)るA，涵蓋Dicellograptuscomplexus ? Paraorthograptus pacificus 帶（WF2～WF3）、Akidograp tus ascensus 帶（LM2）等筆石帶序列[60?61]，發(fā)現(xiàn)該套頁巖中廣泛存在前期未引起足夠重視的多種石英類型，主要包括碎屑石英、微晶石英和生物骨架石英?？傮w而言，海相頁巖中碎屑石英主要通過河流搬運和沉積，主要為陸源輸入，由于長距離的搬運，碎屑石英多呈粉砂狀和次圓狀，在SEM-CL下基本為明亮的顆粒[33，41]，鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖中的碎屑石英表現(xiàn)出類似的特征，且粒徑多介于10～30 μm（圖1）。

頁巖中絕大多數(shù)石英可能并非碎屑成因，而主要為自生成因[62]。微晶石英為最常見的自生石英之一，在SEM-CL 下不發(fā)光，為灰暗的形式[12，25，32]，可見于多套海相頁巖層系（圖2）。根據(jù)微晶石英的晶體形態(tài)和分布特征，鼓地1井中的微晶石英可進一步細分為3種類型：Ⅰ型，分散于黏土基質(zhì)中的微晶石英，這類石英在富黏土頁巖中較為常見，在黏土礦物附近呈片狀或顆粒狀分布，多與蒙脫石的伊利石化有關（圖2a，g）；Ⅱ型，自形微晶石英（圖2b，h），具有獨特的晶體形態(tài)，在拋光樣中多呈六邊形，形貌樣中為六方棱柱狀，發(fā)育程度好，直徑多介于1～2 μm；Ⅲ型，無定形微晶石英（圖2c，d），直徑從數(shù)百納米到幾微米不等，沒有特定的形狀，發(fā)育豐富的粒間孔隙[33]。其中大部分的Ⅱ型和Ⅲ型微晶石英可能來源于放射蟲等硅質(zhì)生物的溶解，即生物成因來源[62?63]。

生物骨架石英，主要指硅質(zhì)生物骨骼、碎片及其分泌物[33]，在頁巖中最為常見的是放射蟲和海綿骨針。放射蟲等硅質(zhì)生物生長發(fā)育需要大量的硅，頁巖中大量硅質(zhì)生物的存在表明沉積時的水體富含硅[23，64?66]。以晚奧陶世—早志留世時期揚子地區(qū)為例，揚子地區(qū)大致表現(xiàn)為一種隆凹相間的古地理格局，這種格局導致古揚子海與外海隔離，形成半封閉局限滯留海盆，伴隨冰期后海侵事件而導致海平面上升，上升流提供了豐富的營養(yǎng)物質(zhì)，海洋初級生產(chǎn)力高，硅質(zhì)生物較為繁盛[67?70]。鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖放射蟲和海綿骨針分布較為廣泛（圖3），這些微體生物化石多為硅質(zhì)、有機質(zhì)所填充，或被溶蝕而產(chǎn)生孔洞。

此外，頁巖中石英類型還包括石英次生加大和石英脈，其中石英次生加大在陰極發(fā)光圖像下多為暗發(fā)光或弱發(fā)光，可與碎屑石英相區(qū)分（圖4a，b）；石英脈常與方解石和黏土礦物等礦物相伴生，這些石英脈寬度多為幾微米到幾千微米不等（圖4c，d）[25，28，33]，但這兩種石英類型在鼓地1井中很少見。

2 微晶石英硅質(zhì)來源的判定指標

頁巖自生微晶石英的硅質(zhì)來源較為廣泛，包括火山玻璃轉(zhuǎn)化、黏土礦物轉(zhuǎn)化、硅酸鹽礦物溶解，以及硅質(zhì)生物骨架溶解與再沉淀等[33，71?73]，可通過鏡下觀察、主微量元素和生物硅含量等多種指標和方法手段來綜合判定樣品中的硅質(zhì)來源。

2.1 硅質(zhì)生物骨架

頁巖中存在放射蟲和海綿骨針等硅質(zhì)生物骨架，可通過鏡下觀察來識別，這些硅質(zhì)生物可為成巖作用早期自生石英的沉淀提供較為豐富的硅質(zhì)來源[12，28，66，74]。鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖鏡下可見放射蟲（圖3a，b）和海綿骨針（圖3c，d），其中放射蟲多呈紡錘形、橢圓形和圓形，直徑大多在100 μm左右，顯微鏡下部分樣品可見放射狀結(jié)構。

2.2 主微量判定指標

2.2.1 主微量元素及其比值

Al/ （Fe+Al+Mn）比值通常用于評估熱液活動對于海洋沉積物的影響，且比值隨著熱液輸入的減少而增加[75]，可以作為確定硅質(zhì)成因的一項關鍵指標。其中，純熱液的Al/（Fe+Al+Mn）比值小于0.01，而日本半深海Kamiaso 生物燧石的Al/（Fe+Al+Mn） 比值為0.60[35，66，75?76]。鼓地1 井五峰組— 高家邊組頁巖的Al/（Fe+Al+Mn）比值為0.65～0.76，平均為0.70（表2），表明硅質(zhì)為非熱液成因。

主微量元素含量對于判別硅質(zhì)來源具有重要意義，其中Fe、Mn元素的富集主要與熱液有關，而Al元素富集則與陸源碎屑相關[66，77]，因而可通過Al-Fe-Mn三角圖來判別頁巖是否為熱液成因[35，75]。如圖5所示，選取的揚子地區(qū)下古生界海相頁巖樣品具有高Al值和極低的Mn值，為非熱液成因；而中揚子新元古界埃迪卡拉系留茶坡組頁巖則基本落在高Fe值一側(cè)[78]，反映為熱液成因。Zr可表征與重礦物相關的碎屑輸入[79]，在判別頁巖樣品為非熱液成因的基礎上，可通過SiO2與Zr的二元圖解來進一步判斷其是否為生物成因。若SiO2與Zr呈正相關關系，反映為碎屑成因；若SiO2 與Zr呈負相關關系，則表明為生物成因[80]。鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖SiO2與Zr呈較好的負相關關系，且相關系數(shù)（R2）與已證實硅質(zhì)為生物成因的上揚子地區(qū)牛蹄塘組和龍馬溪組頁巖類似（圖6），因此，鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖生物成因構成了硅質(zhì)的重要來源。

2.2.2 生物硅含量

陸殼中SiO2/Al2O3值約為3.6[81?82]，即若SiO2/Al2O3值位于3.6附近，則表明頁巖中的硅質(zhì)均為陸源輸入。鼓地1 井五峰組—高家邊組頁巖SiO2/Al2O3 值介于3.81～11.98，平均為6.25，反映明顯存在其他硅質(zhì)來源。此外，在Si含量與Al含量交匯圖中，位于伊利石Si/Al 線之上的樣品表明其存在過量硅[83]。鼓地1井頁巖樣品均位于伊利石Si/Al 線的上方區(qū)域（圖7），由于前文已排除硅質(zhì)的熱液來源，故過量硅可視為生物硅。因此，生物硅可通過總硅含量減去碎屑硅含量來估計[21]，其含量可通過公式（1）進行計算：

3 生物成因微晶石英對頁巖儲層的影響

3.1 生物成因微晶石英對巖石力學的影響

頁巖組分與結(jié)構是控制其力學性能的重要因素，高脆性的礦物（包括石英、長石、黃鐵礦和碳酸鹽礦物）對巖石的力學強度具有積極的貢獻[84?85]。脆性指數(shù)（BI值），已被廣泛用于表征頁巖的脆性，主要包括基于巖石力學彈性系數(shù)（楊氏模量和泊松比）的力學BI值和脆性礦物含量的礦物BI值兩種。力學BI值需要大量樣品的巖石力學分析測試和昂貴的成本，而礦物BI值往往導致巖石脆性的人為優(yōu)化，為此，本文借助礦物組成和力學性能相結(jié)合的方法來計算鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖的BI值（表3），計算方法見公式2[31]：

石英與其他脆性礦物相比，具有更高的脆性[2，31]，是頁巖中最重要的脆性礦物之一。不同來源的石英是影響巖石脆性的主要因素，會表現(xiàn)出不同的巖石力學性能[30，57，85]。近期的研究表明，與以碎屑石英和蒙脫石伊利石化形成的分散在黏土基質(zhì)中的微晶石英為主的頁巖相比，以生物成因微晶石英為主的頁巖往往具有更高的楊氏模量與脆性[57]。鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖的生物硅含量與BI值具有較好的正相關性（圖8），表明生物成因微晶石英的發(fā)育在一定程度上提高了頁巖的脆性，這也與前人在上揚子四川盆地牛蹄塘組頁巖[57]、上揚子四川盆地龍馬溪組頁巖[33]和中、上揚子五峰組—龍馬溪組頁巖[85]等研究較為一致。上述結(jié)果進一步表明，存在于頁巖基質(zhì)中大量的生物成因微晶石英可以相互連接，構成剛性框架[17，33，48]，形成有效的支撐，進而提高頁巖的力學性能。此外，近期對上揚子東南緣下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖的研究發(fā)現(xiàn)，當石英含量介于55%～70%時，碎屑石英和生物成因石英的比例更適合裂縫的產(chǎn)生，頁巖脆性相對更高；而當石英含量高于70%，且其類型主要為生物成因石英時，脆性反而會有所降低[57]。

3.2 生物成因微晶石英對孔隙保存的影響

核磁共振（NMR）是一種快速、無創(chuàng)、無損的技術，近年來已被初步應用于測定頁巖的孔隙類型、孔徑分布以及孔隙度等[48，86]。通過分析鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖核磁共振孔隙度與巖石組成的關系可知，孔隙度與TOC具有一定的正相關性，與生物硅具有較好的正相關性，而與伊利石之間具有較好的負相關性（圖9），表明TOC對孔隙度具有一定的促進作用，而生物硅的富集有利于孔隙的發(fā)育與保存。鼓地1井頁巖樣品中的黏土礦物主要為伊利石，相對含量占97.75%，填充粒間孔隙而導致孔隙度降低。此外，孔隙度分量與孔徑曲線顯示，鼓地1井頁巖中低生物硅含量的樣品以直徑為10 nm（綠色條帶）為主，而較高生物硅含量的樣品在10～100 nm的范圍（藍色條帶）內(nèi)孔隙度有所增加且孔徑分布更為均勻。這可能是隨著生物硅含量的增加，處于10～100 nm的微晶石英粒間孔隙和有機質(zhì)孔隙得以更好的發(fā)育與保存。

生物成因微晶石英來源于硅質(zhì)生物的溶解和再沉淀，硅質(zhì)生物的原始成分一般為蛋白石-A，蛋白石-A是一種高度無序的非晶態(tài)硅質(zhì)物質(zhì)且性質(zhì)不穩(wěn)定，在40 ℃～50 ℃時會發(fā)生快速溶解—脫水—再沉淀反應，生成蛋白石-CT，并在60 ℃～75 ℃時會進一步發(fā)生溶解—再沉淀反應，逐漸形成高硬度結(jié)構的隱晶質(zhì)和微晶石英集合體[32，48，87?88]。由于蛋白石-A和蛋白石-CT的穩(wěn)定性均不高，其成巖的溫度和壓力相對較低，在成巖作用早期便完成向更為穩(wěn)定的生物成因微晶石英的轉(zhuǎn)變[63，89]。蛋白石-A向蛋白石-CT轉(zhuǎn)化階段，孔隙度損失率高；而蛋白石-CT向微晶石英轉(zhuǎn)化階段，孔隙度損失率低，且損失幅度顯著減小[89]。因而這些形成于成巖作用早期的生物成因微晶石英便構成了剛性框架，提高了頁巖的抗壓實能力，并有效抑制原生孔隙在埋藏壓實過程中的進一步減小，從而使原生孔隙得以良好保存，且在發(fā)生顯著的孔隙度損失之前就已開始保持孔隙度[48，89]。而在成巖作用晚期，壓實作用對頁巖原生孔隙的破壞程度較為有限，孔隙度損失極為緩慢[89]。在一些生物硅對總硅貢獻較大的海相頁巖中，常見次生有機質(zhì)填充生物成因微晶石英粒間孔隙空間，且這些有機質(zhì)內(nèi)部有機質(zhì)孔隙較為發(fā)育[12，25，33，37，48]。下?lián)P子地區(qū)鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖Ro 值介于1.67%～2.11%，平均為1.83%，大多處于高成熟階段，同樣可見有機質(zhì)填充于生物成因微晶石英粒間孔隙空間，且有機質(zhì)孔隙發(fā)育較為廣泛（圖10）。頁巖中有機質(zhì)和黏土礦物受壓實作用影響易發(fā)生塑性變形，而生物成因微晶石英則可形成剛性框架，增強其抗壓實能力，使其內(nèi)部的有機質(zhì)孔隙得以保存[33]。近年來越來越多的研究表明，在剛性框架存在的情況下，頁巖原生粒間孔隙和有機質(zhì)孔隙往往得以較好的保存[17?18，24?25]。對鼓地1井五峰組—高家邊組底部頁巖的研究進一步表明，生物成因微晶石英可在下?lián)P子地區(qū)古生界海相頁巖中廣泛發(fā)育，有利于孔隙的保存，有助于進一步揭示下?lián)P子地區(qū)古生界海相頁巖孔隙發(fā)育與演化規(guī)律，為尋找頁巖氣有利賦存區(qū)提供進一步的地質(zhì)依據(jù)。

4 結(jié)論

（1） 海相頁巖石英類型可大致劃分為碎屑石英、自生微晶石英、石英次生加大、生物骨架石英和石英脈五種類型；其中微晶石英作為最常見的一種自生石英類型，基于其晶體形態(tài)和分布特征的差異，可細分為分散于黏土基質(zhì)中的微晶石英、自形微晶石英和無定形微晶石英共3種類型。下?lián)P子地區(qū)鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖石英類型主要為碎屑石英、微晶石英和生物骨架石英，其中碎屑石英在陰極發(fā)光下顯示為明亮的顆粒，而微晶石英呈現(xiàn)為在陰極發(fā)光下不發(fā)光或暗發(fā)光的自生來源特征，生物骨架石英則多為放射蟲和海綿骨針的生物碎片。

（2） 海相頁巖中微晶石英可存在多種硅質(zhì)來源，鏡下及地球化學指標指示，生物成因構成了鼓地1井五峰組—高家邊組頁巖微晶石英重要的硅質(zhì)來源。

（3） 生物成因微晶石英對頁巖儲層發(fā)育具有重要的影響，能夠增強頁巖的脆性并形成剛性框架，提高了頁巖的力學性質(zhì)，使其抗壓實能力增強，有利于頁巖內(nèi)部孔隙空間特別是粒間孔隙和有機質(zhì)孔隙的保存。

參考文獻（References）

［1］ Montgomery S L， Jarvie D M， Bowker K A， et al. Mississippian

Barnett Shale， Fort Worth Basin， north-central Texas： Gas-shale

play with multi-trillion cubic foot potential[J]. AAPG Bulletin，

2005， 89（2）： 155-175.

［2］ Jarvie D M， Hill R J， Ruble T E， et al. Unconventional shale-gas

systems： The Mississippian Barnett Shale of north-central Texas

as one model for thermogenic shale-gas assessment[J]. AAPG

Bulletin， 2007， 91（4）： 475-499.

［3］ 張金川，徐波，聶海寬，等. 中國頁巖氣資源勘探潛力[J]. 天然

氣工業(yè)，2008，28（6）：136-140.［Zhang Jinchuan， Xu Bo， Nie Haikuan，

et al. Exploration potential of shale gas resources in China

[J]. Natural Gas Industry， 2008， 28（6）： 136-140.］

［4］ 鄒才能，董大忠，王社教，等. 中國頁巖氣形成機理、地質(zhì)特征及資

源潛力[J]. 石油勘探與開發(fā)，2010，37（6）：641-653.［Zou Caineng，

Dong Dazhong， Wang Shejiao， et al. Geological characteristics，

formation mechanism and resource potential of shale gas in China

[J]. Petroleum Exploration and Development， 2010， 37（6）：

641-653.］

［5］ 蔣裕強，董大忠，漆麟，等. 頁巖氣儲層的基本特征及其評價

[J]. 天然氣工業(yè)，2010，30（10）：7-12.［Jiang Yuqiang， Dong Dazhong，

Qi Lin， et al. Basic features and evaluation of shale gas

reservoirs[J]. Natural Gas Industry， 2010， 30（10）： 7-12.］

［6］ Loucks R G， Reed R M， Ruppel S C， et al. Spectrum of pore

types and networks in mudrocks and a descriptive classification

for matrix-related mudrock pores[J]. AAPG Bulletin， 2012， 96

（6）： 1071-1098.

［7］ 劉樹根，馬文辛，Luba J，等. 四川盆地東部地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬

溪組頁巖儲層特征[J]. 巖石學報，2011，27（8）：2239-2252.［Liu

Shugen， Ma Wenxin， Luba J， et al. Characteristics of the shale

gas reservoir rocks in the Lower Silurian Longmaxi Formation，

east Sichuan Basin， China[J]. Acta Petrologica Sinica， 2011， 27

（8）： 2239-2252.］

［8］ 陳文玲，周文，羅平，等. 四川盆地長芯1 井下志留統(tǒng)龍馬溪組

頁巖氣儲層特征研究[J]. 巖石學報，2013，29（3）：1073-1086.

［Chen Wenling， Zhou Wen， Luo Ping， et al. Analysis of the shale gas

reservoir in the Lower Silurian Longmaxi Formation， Changxin 1

well， southeast Sichuan Basin， China[J]. Acta Petrologica Sinica，

2013， 29（3）： 1073-1086.］

［9］ Ko L T， Loucks R G， Zhang T W， et al. Pore and pore network

evolution of Upper Cretaceous Boquillas （Eagle Ford–equivalent）

mudrocks： Results from gold tube pyrolysis experiments[J].

AAPG Bulletin， 2016， 100（11）： 1693-1722.

［10］ 譚靜強，張煜麟，羅文彬，等. 富有機質(zhì)泥頁巖微納米孔隙結(jié)

構研究進展[J]. 礦物巖石地球化學通報，2019，38（1）：18-29.

［Tan Jingqiang， Zhang Yulin， Luo Wenbin， et al. Research

progress on microscale and nanoscale pore structures of organicrich

muddy shales[J]. Bulletin of Mineralogy， Petrology and

Geochemistry， 2019， 38（1）： 18-29.］

［11］ Gao Z Y， Fan Y P， Xuan Q X， et al. A review of shale pore structure

evolution characteristics with increasing thermal maturities

[J]. Advances in Geo-Energy Research， 2020， 4（3）： 247-259.

［12］ Dong T， He Q， He S， et al. Quartz types， origins and organic

matter-hosted pore systems in the lower Cambrian Niutitang Formation，

Middle Yangtze Platform， China[J]. Marine and Petroleum

Geology， 2021， 123： 104739.

［13］ 騰格爾，盧龍飛，俞凌杰，等. 頁巖有機質(zhì)孔隙形成、保持及其

連通性的控制作用[J]. 石油勘探與開發(fā)，2021，48（4）：687-

699.［Borjigin T， Lu Longfei， Yu Lingjie， et al. Formation， preservation

and connectivity control of organic pores in shale[J]. Petroleum

Exploration and Development， 2021， 48（4）： 687-699.］

［14］ 徐良偉，楊克基，魯文婷，等. 富有機質(zhì)泥頁巖微納米孔隙系

統(tǒng)演化特征及模式研究新進展[J]. 沉積學報，2022，40（1）：1-

21.［Xu Liangwei， Yang Keji， Lu Wenting， et al. New research

progress on organic-rich shale micro- and nanoscale pore system

evolution characteristics and models[J]. Acta Sedimentologica

Sinica， 2022， 40（1）： 1-21.］

［15］ 盧龍飛，劉偉新，魏志紅，等. 四川盆地志留系頁巖成巖特征

及其對孔隙發(fā)育與保存的控制[J]. 沉積學報，2022，40（1）：73-

87.［Lu Longfei， Liu Weixin， Wei Zhihong， et al. Diagenesis of

the Silurian shale， Sichuan Basin： Focus on pore development

and preservation [J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2022， 40（1）：

73-87.］

［16］ Jarvie D M. Shale resource systems for oil and gas： Part 1—

shale-gas resource systems[M]//Breyer J A. Shale reservoirsgiant

resources for the 21st century. AAPG Memoir， 2012：

69-87.

［17］ Milliken K L， Day-Stirrat R J. Cementation in mudrocks： Brief

review with examples from cratonic basin mudrocks[M]//Chatellier

J Y， Jarvie D M. Critical assessment of shale resource plays.

AAPG Memoir， 2013： 133-150.

［18］ Fishman N S， Hackley P C， Lowers H A， et al. The nature of porosity

in organic-rich mudstones of the Upper Jurassic Kimmeridge

Clay Formation， North Sea， offshore United Kingdom[J].

International Journal of Coal Geology， 2012， 103： 32-50.

［19］ Ardakani O H， Sanei H， Ghanizadeh A， et al. Hydrocarbon potential

and reservoir characteristics of Lower Cretaceous Garbutt

Formation， Liard Basin Canada[J]. Fuel， 2017， 209： 274-289.

［20］ Nie H K， Sun C X， Liu G X， et al. Dissolution pore types of the

Wufeng Formation and the Longmaxi Formation in the Sichuan

Basin， South China： Implications for shale gas enrichment[J].

Marine and Petroleum Geology， 2019， 101： 243-251.

［21］ Ross D J K， Bustin R M. Investigating the use of sedimentary

geochemical proxies for paleoenvironment interpretation of thermally

mature organic-rich strata： Examples from the Devonian–

Mississippian shales， western Canadian sedimentary basin[J].

Chemical Geology， 2009， 260（1/2）： 1-19.

［22］ Han C， Han M， Jiang Z X， et al. Source analysis of quartz from

the Upper Ordovician and Lower Silurian black shale and its effects

on shale gas reservoir in the southern Sichuan Basin and its

periphery， China[J]. Geological Journal， 2019， 54（1）： 438-449.

［23］ 盧龍飛，秦建中，申寶劍，等. 川東南涪陵地區(qū)五峰組—龍馬

溪組硅質(zhì)頁巖的生物成因及其油氣地質(zhì)意義[J]. 石油實驗地

質(zhì)，2016，38（4）：460-465，472.［Lu Longfei， Qin Jianzhong，

Shen Baojian， et al. Biogenic origin and hydrocarbon significance

of siliceous shale from the Wufeng-Longmaxi Formations

in Fuling area， southeastern Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology

amp; Experiment， 2016， 38（4）： 460-465， 472.］

［24］ Guo X W， Qin Z J， Yang R， et al. Comparison of pore systems

of clay-rich and silica-rich gas shales in the Lower Silurian Longmaxi

Formation from the Jiaoshiba area in the eastern Sichuan

Basin， China[J]. Marine and Petroleum Geology， 2019， 101：

265-280.

［25］ Dong T， He S， Chen M F， et al. Quartz types and origins in the

Paleozoic Wufeng-Longmaxi Formations， eastern Sichuan Basin，

China： Implications for porosity preservation in shale reservoirs

[J]. Marine and Petroleum Geology， 2019， 106： 62-73.

［26］ Chen L， Jiang Z X， Liu Q X， et al. Mechanism of shale gas occurrence：

Insights from comparative study on pore structures of

marine and lacustrine shales[J]. Marine and Petroleum Geology，

2019， 104： 200-216.

［27］ 董大忠，梁峰，管全中，等. 四川盆地五峰組—龍馬溪組頁巖

氣優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育模式及識別評價技術[J]. 天然氣工業(yè)，2022，

42（8）：96-111.［Dong Dazhong， Liang Feng， Guan Quanzhong，

et al. Development model and identification evaluation technology

of Wufeng-Longmaxi Formation quality shale gas reservoirs

in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry， 2022， 42（8）：

96-111.］

［28］ Qiu Z， Liu B， Dong D Z， et al. Silica diagenesis in the Lower Paleozoic

Wufeng and Longmaxi Formations in the Sichuan Basin，

South China： Implications for reservoir properties and paleoproductivity[

J]. Marine and Petroleum Geology， 2020， 121：

104594.

［29］ 李鉅源. 東營凹陷泥頁巖礦物組成及脆度分析[J]. 沉積學報，

2013，31（4）：616-620.［Li Juyuan. Analysis on mineral components

and frangibility of shales in Dongying Depression[J]. Acta

Sedimentologica Sinica， 2013， 31（4）： 616-620.］

［30］ Dong T， Harris N B， Ayranci K， et al. The impact of rock composition

on geomechanical properties of a shale formation： Middle

and Upper Devonian Horn River Group shale， Northeast British

Columbia， Canada[J]. AAPG Bulletin， 2017， 101（2）： 177-204.

［31］ Huo Z P， Zhang J C， Li P， et al. An improved evaluation method

for the brittleness index of shale and its application： A case study

from the southern North China Basin[J]. Journal of Natural Gas

Science and Engineering， 2018， 59： 47-55.

［32］ Xi Z D， Tang S H， Zhang S H， et al. Characterization of quartz

in the Wufeng Formation in northwest Hunan province， South

China and its implications for reservoir quality[J]. Journal of Petroleum

Science and Engineering， 2019， 179： 979-996.

［33］ Xu H， Zhou W， Hu Q H， et al. Quartz types， silica sources and

their implications for porosity evolution and rock mechanics in

the Paleozoic Longmaxi Formation shale， Sichuan Basin[J]. Marine

and Petroleum Geology， 2021， 128： 105036.

［34］ Reynolds J H， Verhoogen J. Natural variations in the isotopic

constitution of silicon[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta，

1953， 3（5）： 224-234.

［35］ Adachi M， Yamamoto K， Sugisaki R. Hydrothermal chert and associated

siliceous rocks from the northern Pacific their geological

significance as indication od ocean ridge activity[J]. Sedimentary

Geology， 1986， 47（1/2）： 125-148.

［36］ Moore T C Jr. Biogenic silica and chert in the Pacific Ocean[J].

Geology， 2008， 36（12）： 975-978.

［37］ Zhao J H， Jin Z K， Jin Z J， et al. Origin of authigenic quartz in

organic-rich shales of the Wufeng and Longmaxi Formations in

the Sichuan Basin， South China： Implications for pore evolution

[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering， 2017， 38：

21-38.

［38］ McBride E F. Quartz cement in sandstones： A review[J]. Earth-

Science Reviews， 1989， 26（1/2/3）： 69-112.

［39］ Fishman N S， Egenhoff S O， Boehlke A R， et al. Petrology and

diagenetic history of the upper shale member of the Late Devonian-

Early Mississippian Bakken Formation， Williston Basin， North

Dakota[M]//Larsen D， Egenhoff S O， Fishman N S. Paying attention

to mudrocks： Priceless！. Geological Society of America，

2015： 125-151.

［40］ Milliken K L， Ergene S M， Ozkan A. Quartz types， authigenic

and detrital， in the upper Cretaceous Eagle Ford Formation，

south Texas， USA[J]. Sedimentary Geology， 2016， 339：

273-288.

［41］ Milliken K L， Olson T. Silica diagenesis， porosity evolution， and

mechanical behavior in siliceous mudstones， Mowry Shale （Cretaceous），

Rocky Mountains， U. S. A. [J]. Journal of Sedimentary

Research， 2017， 87（4）： 366-387.

［42］ Niu X， Yan D T， Zhuang X G， et al. Origin of quartz in the lower

Cambrian Niutitang Formation in south Hubei province， Upper

Yangtze Platform[J]. Marine and Petroleum Geology， 2018，

96： 271-287.

［43］ 孫川翔，聶海寬，劉光祥，等. 石英礦物類型及其對頁巖氣富

集開采的控制：以四川盆地及其周緣五峰組—龍馬溪組為例

[J]. 地球科學，2019，44（11）：3692-3704.［Sun Chuanxiang，

Nie Haikuan， Liu Guangxiang， et al. Quartz type and its control

on shale gas enrichment and production： A case study of the

Wufeng-Longmaxi Formations in the Sichuan Basin and its surrounding

areas， China[J]. Earth Science， 2019， 44（11）： 3692-

3704.］

［44］ Peng J W， Milliken K L， Fu Q L. Quartz types in the Upper

Pennsylvanian organic‐rich Cline Shale （Wolfcamp D）， Midland

Basin， Texas： Implications for silica diagenesis， porosity evolution

and rock mechanical properties[J]. Sedimentology， 2020， 67

（4）： 2040-2064.

［45］ 張鵬輝，陳志勇，薛路，等. 塔里木盆地西北緣下寒武統(tǒng)黑色

巖系差異性成巖演化及其影響因素[J]. 巖石學報，2020，36

（11）：3463-3476.［Zhang Penghui， Chen Zhiyong， Xue Lu， et

al. The differential diagenetic evolution and its influencing factors

of lower Cambrian black rock series in the northwestern

margin of Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica， 2020， 36（11）：

3463-3476.］

［46］ Chen X L， Shi W Z， Hu Q H， et al. Origin of authigenic quartz

in organic-rich shales of the Niutitang Formation in the northern

margin of Sichuan Basin， South China： Implications for pore network

development[J]. Marine and Petroleum Geology， 2022，

138： 105548.

［47］ 劉國恒，翟剛毅，楊銳，等. 石英結(jié)晶度指數(shù)：中國四川盆地及

周緣晚奧陶世—早志留世富有機質(zhì)頁巖中硅質(zhì)為生物成因的

定量性新證據(jù)[J]. 中國科學（D輯）：地球科學，2021，51（7）：

1135-1149.［Liu Guoheng， Zhai Gangyi， Yang Rui， et al. Quartz

crystallinity index： New quantitative evidence for biogenic silica

of the Late Ordovician to Early Silurian organic-rich shale in the

Sichuan Basin and adjacent areas， China[J]. Science China

（Seri. D）： Earth Sciences， 2021， 51（7）： 1135-1149.］

［48］ Knapp L J， Ardakani O H， Uchida S， et al. The influence of rigid

matrix minerals on organic porosity and pore size in shale reservoirs：

Upper Devonian Duvernay Formation， Alberta， Canada

[J]. International Journal of Coal Geology， 2020， 227： 103525.

［49］ Hao F， Zou H Y， Lu Y C. Mechanisms of shale gas storage： Implications

for shale gas exploration in China[J]. AAPG Bulletin，

2013， 97（8）： 1325-1346.

［50］ 郭旭升，胡東風，魏志紅，等. 涪陵頁巖氣田的發(fā)現(xiàn)與勘探認

識[J]. 中國石油勘探，2016，21（3）：24-37.［Guo Xusheng， Hu

Dongfeng， Wei Zhihong， et al. Discovery and exploration of

Fuling shale gas field[J]. China Petroleum Exploration， 2016， 21

（3）： 24-37.］

［51］ Liu Z Q， Guo S B， Lv R. Shale-gas play risk of the Lower Cambrian

on the Yangtze Platform， South China[J]. AAPG Bulletin，

2020， 104（5）： 989-1009.

［52］ 張君峰，許浩，周志，等. 鄂西宜昌地區(qū)頁巖氣成藏地質(zhì)特征

[J]. 石油學報，2019，40（8）：887-899.［Zhang Junfeng， Xu Hao，

Zhou Zhi， et al. Geological characteristics of shale gas reservoir

in Yichang area， western Hubei[J]. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40

（8）： 887-899.］

［53］ 陳孔全，李君軍，唐協(xié)華，等. 中揚子地區(qū)五峰組—龍馬溪組

頁巖氣成藏關鍵地質(zhì)因素[J]. 天然氣工業(yè)，2020，40（6）：18-

30.［Chen Kongquan， Li Junjun， Tang Xiehua， et al. Key geological

factors for shale gas accumulation in the Wufeng-

Longmaxi Fms in the central Yangtze area[J]. Natural Gas Industry，

2020， 40（6）： 18-30.］

［54］ 邱振，鄒才能. 非常規(guī)油氣沉積學：內(nèi)涵與展望[J]. 沉積學報，

2020，38（1）：1-29.［Qiu Zhen， Zou Caineng. Unconventional

petroleum sedimentology： Connotation and prospect[J]. Acta

Sedimentologica Sinica， 2020， 38（1）： 1-29.］

［55］ 鄒才能，趙群，叢連鑄，等. 中國頁巖氣開發(fā)進展、潛力及前景

[J]. 天然氣工業(yè)，2021，41（1）：1-14.［Zou Caineng， Zhao Qun，

Cong Lianzhu， et al. Development progress， potential and prospect

of shale gas in China[J]. Natural Gas Industry， 2021， 41（1）：

1-14.］

［56］ 施振生，邱振. 海相細粒沉積層理類型及其油氣勘探開發(fā)意

義[J]. 沉積學報，2021，39（1）：181-196.［Shi Zhensheng， Qiu

Zhen. Main bedding types of marine fine-grained sediments and

their significance for oil and gas exploration and development

[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2021， 39（1）： 181-196.］

［57］ Liu J S， Ding W L， Wang R Y， et al. Quartz types in shale and

their effect on geomechanical properties： An example from the

lower Cambrian Niutitang Formation in the Cen'gong block，

South China[J]. Applied Clay Science， 2018， 163： 100-107.

［58］ Yang X R， Yan D T， Wei X S， et al. Different formation mechanism

of quartz in siliceous and argillaceous shales： A case study

of Longmaxi Formation in South China[J]. Marine and Petroleum

Geology， 2018， 94： 80-94.

［59］ Dowey P J， Taylor K G. Extensive authigenic quartz overgrowths

in the gas-bearing Haynesville-Bossier Shale， USA[J].

Sedimentary Geology， 2017， 356： 15-25.

［60］ Chen Q， Fan J X， Zhang L N， et al. Paleogeographic evolution

of the Lower Yangtze region and the break of the “platformslope-

basin” pattern during the Late Ordovician[J]. Science China

Earth Sciences， 2018， 61（5）： 625-636.

［61］ 王文娟，陳建文，雷寶華，等. 下?lián)P子巢湖鼓地1 井五峰組—高

家邊組生物地層及部分筆石帶缺失原因[J]. 海洋地質(zhì)前沿，

2021，37（4）：61-67.［Wang Wenjuan， Chen Jianwen， Lei Baohua，

et al. Cause of the partial missing of graptolite zones in

Wufeng and Kaochiapien Formations of well GD-1， Chaohu area，

Lower Yangtze region[J]. Marine Geology Frontiers， 2021，

37（4）： 61-67.］

［62］ Schieber J， Krinsley D， Riciputi L. Diagenetic origin of quartz

silt in mudstones and implications for silica cycling[J]. Nature，

2000， 406（6799）： 981-985.

［63］ Schieber J. Early diagenetic silica deposition in algal cysts and

spores： A source of sand in black shales？[J]. Journal of Sedimentary

Research， 1996， 66（1）： 175-183.

［64］ Lampitt R S， Salter I， Johns D. Radiolaria： Major exporters of

organic carbon to the deep ocean[J]. Global Biogeochemical Cycles，

2009， 23（1）： GB1010.

［65］ Crosta X， Romero O E， Ther O， et al. Climatically-controlled siliceous

productivity in the eastern gulf of Guinea during the last

40 000 yr[J]. Climate of the Past， 2012， 8（2）： 415-431.

［66］ 王淑芳，鄒才能，董大忠，等. 四川盆地富有機質(zhì)頁巖硅質(zhì)生

物成因及對頁巖氣開發(fā)的意義[J]. 北京大學學報（自然科學

版），2014，50（3）：476-486. ［Wang Shufang， Zou Caineng，

Dong Dadong， et al. Biogenic silica of organic-rich shale in Sichuan

Basin and its significance for shale gas[J]. Acta Scientiarum

Naturalium Universitatis Pekinensis， 2014， 50（3）：

476-486.］

［67］ Gorjan P， Kaiho K， Fike D A， et al. Carbon-and sulfur-isotope

geochemistry of the Hirnantian （Late Ordovician） Wangjiawan

（Riverside） section， South China： Global correlation and environmental

event interpretation[J]. Palaeogeography， Palaeoclimatology，

Palaeoecology， 2012， 337-338： 14-22.

［68］ Liu Y， Li C， Algeo T J， et al. Global and regional controls on marine

redox changes across the Ordovician-Silurian boundary in

South China[J]. Palaeogeography， Palaeoclimatology， Palaeoecology，

2016， 463： 180-191.

［69］ Khan M Z， Feng Q L， Zhang K， et al. Biogenic silica and organic

carbon fluxes provide evidence of enhanced marine productivity

in the Upper Ordovician-Lower Silurian of South China[J].

Palaeogeography， Palaeoclimatology， Palaeoecology， 2019， 534：

109278.

［70］ Cai Q S， Hu M Y， Zhang B M， et al. Source of silica and its implications

for organic matter enrichment in the Upper Ordovician-

Lower Silurian black shale in western Hubei province， China：

Insights from geochemical and petrological analysis[J]. Petroleum

Science， 2022， 19（1）： 74-90.

［71］ Peltonen C， Marcussen ?， Bj?rlykke K， et al. Clay mineral diagenesis

and quartz cementation in mudstones： The effects of

smectite to illite reaction on rock properties[J]. Marine and Petroleum

Geology， 2009， 26（6）： 887-898.

［72］ Thyberg B， Jahren J， Winje T， et al. Quartz cementation in Late

Cretaceous mudstones， northern North Sea： Changes in rock

properties due to dissolution of smectite and precipitation of

micro-quartz crystals[J]. Marine and Petroleum Geology， 2010，

27（8）： 1752-1764.

［73］ Dong T， Harris N B， Knapp L J， et al. The effect of thermal maturity

on geomechanical properties in shale reservoirs： An example

from the Upper Devonian Duvernay Formation， western

Canada sedimentary basin[J]. Marine and Petroleum Geology，

2018， 97： 137-153.

［74］ Lei Z H， Dashtgard S E， Wang J， et al. Origin of chert in Lower

Silurian Longmaxi Formation： Implications for tectonic evolution

of Yangtze Block， South China[J]. Palaeogeography， Palaeo‐

climatology， Palaeoecology， 2019， 529： 53-66.

［75］ Yamamoto K. Geochemical characteristics and depositional environments

of cherts and associated rocks in the Franciscan and

Shimanto Terranes[J]. Sedimentary Geology， 1987， 52（1/2）：

65-108.

［76］ Bostr?m K， Kraemer T， Gartner S. Provenance and accumulation

rates of opaline silica， Al， Ti， Fe， Mn， Cu， Ni and Co in Pacific

pelagic sediments[J]. Chemical Geology， 1973， 11（2）：

123-148.

［77］ Wedepohl K H. Environmental influences on the chemical composition

of shales and clays[J]. Physics and Chemistry of the

Earth， 1971， 8： 307-333.

［78］ Tan J Q， Wang Z H， Wang W H， et al. Depositional environment

and hydrothermal controls on organic matter enrichment in the

lower Cambrian Niutitang shale， southern China[J].

AAPG Bulletin， 2021， 105（7）： 1329-1356.

［79］ Gambacorta G， Trincianti E， Torricelli S. Anoxia controlled by

relative sea-level changes： An example from the Mississippian

Barnett Shale Formation[J]. Palaeogeography， Palaeoclimatology，

Palaeoecology， 2016， 459： 306-320.

［80］ Wright A M， Spain D， Ratcliffe K T. Application of inorganic

whole rock geochemistry to shale resource plays[C]//Canadian

unconventional resources and international petroleum conference.

Calgary， Canada： SPE， 2010： 137946.

［81］ Taylor S R， McLennan S M. The continental crust： Its composition

and evolution[M]. Oxford： Blackwell Scientific Publication，

1985.

［82］ Taylor S R， McLennan S M. The geochemical evolution of the

continental crust[J]. Reviews of Geophysics， 1995， 33（2）：

241-265.

［83］ Rowe H D， Loucks R G， Ruppel S C， et al. Mississippian Barnett

Formation， Fort Worth Basin， Texas： Bulk geochemical inferences

and Mo–TOC constraints on the severity of hydrographic

restriction[J]. Chemical Geology， 2008， 257（1/2）： 16-25.

［84］ Rybacki E， Meier T， Dresen G. What controls the mechanical

properties of shale rocks？–Part II： Brittleness[J]. Journal of Petroleum

Science and Engineering， 2016， 144： 39-58.

［85］ Ye Y P， Tang S H， Xi Z D， et al. Quartz types in the Wufeng-

Longmaxi Formations in southern China： Implications for porosity

evolution and shale brittleness[J]. Marine and Petroleum Geology，

2022， 137： 105479.

［86］ Liu Z S， Liu D M， Cai Y D， et al. Application of nuclear magnetic

resonance （NMR） in coalbed methane and shale reservoirs： A

review[J]. International Journal of Coal Geology， 2020， 218：

103261.

［87］ Isaacs C M. Porosity reduction during diagenesis of Monterey

Formation， Santa Barbara， California： Abstract[M]. AAPG Bulletin，

1981， 65（5）： 940-941.

［88］ Rice S B， Freund H， Huang W L， et al. Application of Fourier

Transform infrared spectroscopy to silica diagenesis： The opal-A

to opal-CT transformation[J]. Journal of Sedimentary Research，

1995， 65（4a）： 639-647.

［89］ 盧龍飛，劉偉新，俞凌杰，等. 生物蛋白石早期成巖相變特征

及對硅質(zhì)頁巖孔隙發(fā)育與孔徑分布的影響[J]. 石油實驗地質(zhì)，

2020，42（3），363-370.［Lu Longfei， Liu Weixin， Yu Lingjie， et

al. Early diagenesis characteristics of biogenic opal and its influence

on porosity and pore network evolution of siliceous shale

[J]. Petroleum Geology amp; Experiment， 2020， 42（3）： 363-370.］