現(xiàn)代珠江三角洲前緣生物遺跡組成與分布特征

摘 要 【目的】珠江三角洲前緣受河流、波浪和潮汐等因素共同影響，沉積環(huán)境復雜，沉積特征豐富，前人大多關注珠江三角洲前緣物理化學沉積特征的研究，然而生物對環(huán)境的響應極其靈敏，造跡生物及其產(chǎn)生的生物遺跡在一定程度上反映了研究區(qū)內(nèi)的沉積環(huán)境特征?！痉椒ā窟x取珠江三角洲前緣為研究區(qū)，運用現(xiàn)代沉積學及遺跡學方法，通過鹽度、粒度、渾濁度分析及X射線計算機斷層掃描和計算機重構(gòu)方法對采取的巖心進行處理，對研究區(qū)內(nèi)不同微環(huán)境中的生物遺跡特征進行了精細的研究?！窘Y(jié)果】（1）主要造跡生物有雙殼類動物沙蜆、節(jié)肢動物門寄居蟹、甲殼類動物螃蟹、環(huán)節(jié)動物門雙齒圍沙蠶、脊索動物門彈涂魚等；（2）各微環(huán)境生物在層面上營造的生物遺跡主要包括爬行跡、足轍跡、鳥足跡以及排泄跡等，層內(nèi)的主要遺跡為居住跡，表現(xiàn)為各種類型的潛穴形態(tài)如Y型、L型、U型，少量I型；（3）珠江三角洲前緣生物遺跡的分布特征：研究區(qū)內(nèi)現(xiàn)代生物遺跡在水下汊道和島嶼的分異度、豐度及擾動率較分流間海灣高，潮下帶位于平均低潮線以下，不便觀察?！窘Y(jié)論】該研究將補充珠江三角洲前緣的現(xiàn)代沉積學資料，并為三角洲前緣古遺跡學和三角洲前緣古沉積環(huán)境重構(gòu)提供現(xiàn)代實證基礎和依據(jù)。

關鍵詞 現(xiàn)代生物遺跡；遺跡學；三角洲前緣；珠江三角洲

第一作者簡介 王媛媛，女，1984年出生，博士，副教授，沉積學、遺跡學，E-mail： yyw@hpu.edu.cn

中圖分類號 Q911 文獻標志碼 A

0 引言

三角洲沉積環(huán)境復雜，受到沉積學界的密切關注。前人對三角洲的研究主要集中于物理沉積環(huán)境，極少關注其中的生物成因的沉積構(gòu)造。遺跡學研究的是現(xiàn)代和古代的生物遺跡，基于發(fā)現(xiàn)和分析生物成因的沉積構(gòu)造，主要強調(diào)生物和環(huán)境的相互作用，為鑒定和解釋沉積環(huán)境起到了不可替代的作用[1?8]。

近十年來，國外學者對三角洲的現(xiàn)代沉積學研究和現(xiàn)代生物遺跡研究主要集中于弗雷澤河三角洲[9?11]和尼羅河三角洲[12?13]等地；國內(nèi)的研究多數(shù)集中于以下研究區(qū)：黃河三角洲潮坪現(xiàn)代沉積及生物遺跡特征[14?22]、沉積演變以及河流流量對水動力和沉積過程的影響[23?24]等；長江三角洲潮坪現(xiàn)代沉積特征、潮汐動力特征[25?27]等；杭州灣的現(xiàn)代沉積和現(xiàn)代生物遺跡特征[28]；青島日照潮坪現(xiàn)代沉積和現(xiàn)代生物遺跡特征[29]；灤河三角洲現(xiàn)代造跡生物及其遺跡的組成和分布特征[30]。這些研究揭示了生物遺跡對三角洲亞環(huán)境、微環(huán)境的指示作用，為古三角洲遺跡學的發(fā)展提供了現(xiàn)實依據(jù)，同時也為油氣勘探開發(fā)和成煤作用研究提供了指導和理論依據(jù)[19，31?36]。

現(xiàn)代珠江三角洲前緣在不同沉積微環(huán)境中具有河流、波浪、潮汐分別主控或者共存的現(xiàn)象，特征豐富。而前人對珠江三角洲的研究大都側(cè)重于珠江三角洲的形成、發(fā)展和演變過程[37?40]、水文泥沙特征[41?42]、潮汐、沉積環(huán)境和沉積特征[43?46]等方面，尚未對珠江三角洲前緣現(xiàn)代生物遺跡的組成和分布特征進行系統(tǒng)研究。因此，開展現(xiàn)代珠江三角洲前緣沉積學及現(xiàn)代遺跡考察研究，將為研究珠江三角洲前緣現(xiàn)代沉積提供現(xiàn)代生物學實證基礎，并為研究古三角洲前緣沉積特征和古遺跡學特征提供現(xiàn)代遺跡學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于廣東省珠江下游入?？?，與香港、澳門相鄰，周圍島嶼眾多（圖1）。珠江水系是我國四大水系之一，有著三江（東江、西江和北江）匯流、八口（虎門、蕉門、洪奇門、橫門、磨刀門、雞鳴門、虎跳門和崖門）入海[39]的美譽，水流情況復雜。在我國四大水系中，珠江水系年平均徑流量（3.456×108 m3）居第二位，年平均輸沙量（0.283 kg/m3）和含沙量居第三位，珠江流域面積（約45.26×104 km2）及長度（2 320 km）居第四位[41，45]。

珠江三角洲是由東江、西江和北江等多條河流在珠江古河口灣內(nèi)堆積而成的復合三角洲[47?49]，各河口均為有潮汐河口。各河口潮汐屬不規(guī)則半日潮，每月兩漲兩落，大潮汛、小潮汛各六天，其余為尋常潮，潮差一般為0.86～1.66 m，屬弱潮[37，42，45]。研究區(qū)處于北回歸線以南沿海地區(qū)，氣溫較高，降雨量充足，年平均氣溫為21.5 ℃～22.5 ℃，年平均降雨量在1 600 mm以上，但季節(jié)分配不均，多集中在雨季，使得徑流和潮流變率大[45]。灣內(nèi)島嶼殘丘眾多，形成口門屏障，故波浪作用微弱，平均波高1 m左右[42，45]。物源區(qū)風化作用強，使得搬運的沉積物顆粒偏細[45]，每年進入南海并沉積、擴散于河口灣及附近海岸和陸架區(qū)域的細顆粒泥沙合計超過8 400×104 t[50]。

本次研究選取珠江三角洲前緣亞環(huán)境作為研究區(qū)，其中河口沙壩、水下汊道、潮下帶和分流間海灣等微環(huán)境生物擾動明顯，為主要研究區(qū)。潮下帶和前緣斜坡生物遺跡觀測難度較大，僅研究其現(xiàn)代沉積特征。

2 研究方法

2.1 取樣

采樣點位于廣東省中山市和珠海市沿岸以及淇澳島、東澳島四周海域，通過GPS（全球定位系統(tǒng)）確定各個采樣點位置，并在Google Earth Pro進行標記繪制地圖，共確定63個采樣點。以淇澳島為中心向外分散8條路線，共確定37個采樣點，并在淇澳島和東澳島海岸選取8個采樣點。此外，在中山市和香洲區(qū)沿岸及分支河道中確定18個采樣點（圖2）。

在各個采樣點采取水樣和土樣，測定水樣的鹽度和渾濁度，并對土樣進行粒度分析。在研究區(qū)內(nèi)各個海岸和分流河道的采樣點中，使用PVC管對形態(tài)保存完好且具有代表性的生物潛穴進行取心，所使用的PVC管直徑為5.0 cm和7.5 cm，高度為15.0 cm。

2.2 CT 掃描

將使用PVC管取得的巖心帶到中國科學院南京土壤研究所進行CT掃描實驗。CT掃描儀器參數(shù)如下：型號是Nanotom S，電壓是180 kV，功率是15 W，細節(jié)檢測能力高達200 nm。

2.3 三維重構(gòu)

三維重構(gòu)即對CT掃描獲取的CT圖像數(shù)據(jù)（體數(shù)據(jù)）進行三維可視化處理，包括體數(shù)據(jù)三維渲染?；叶戎捣指?、定向數(shù)字虛擬切面、動畫制作和圖片的保存等。處理過程中使用到ImageJ 和VG Studio Max3.0兩款軟件。三維重構(gòu)過程在中國科學院南京古生物地質(zhì)研究所X射線斷層掃描實驗室完成。

具體處理方式如下：（1）將掃描獲取的切片圖導入至ImageJ，觀察生物潛穴是否清晰可見，將效果好的孔隙通過ImageJ進行提取，效果不好的進行降位（圖片位深度由16 bit降至8bit）；（2）將在ImageJ中處理過的圖片導入VG Studio 3.0再次處理，最后對制作完成的生物潛穴進行渲染和動畫的制作，將圖片和視頻保存。

2.4 粒度分析

將采集的沉積物樣品帶回實驗室，在105 ℃的烘箱內(nèi)進行干燥。干燥后的沉積物按照不同的微環(huán)境裝入樣品袋，每袋樣品50 g左右，采用Rise2008激光粒度分析儀進行粒度分析。樣品通過儀器的分選，得到多個粒度曲線，通過軟件PADMAS顆粒粒度測量分析系統(tǒng)（Particle Diameter Measure amp; AnalysisSystem）將測試數(shù)據(jù)做平均、統(tǒng)計、比較和模式轉(zhuǎn)換等處理，得到分析結(jié)果。

3 物理沉積特征

3.1 物理沉積構(gòu)造特征

珠江三角洲地區(qū)的河流在潮流、徑流和其他海洋動力的影響下沉積作用較為強烈，西江徑流作為沉積作用的主要動力，主要物質(zhì)也為西江物質(zhì)[49，51]。在上述因素和化學風化作用的共同影響下，沉積物構(gòu)造以類塊狀構(gòu)造和粉砂質(zhì)黏粒結(jié)構(gòu)為主[51]。層理是水流與沉積物共同作用產(chǎn)生的某種幾何形態(tài)的沉積單位，在沉積構(gòu)造研究中極其重要[46]。研究區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)多種層理，如韻律層理（圖3a）、泥沙互層的平行層理（圖3b）等。除層理外，還發(fā)現(xiàn)在潮流和波浪作用下形成的波痕，如由不同方向潮流和波浪或兩者共同作用形成的干涉波痕（圖3c）、削頂波痕（圖3d）等。

3.2 沉積物粒度特征

珠江三角洲屬多源水系相匯，其徑流和河口潮流在不同季節(jié)、不同口門、不同發(fā)展階段表現(xiàn)不同[44]，徑流和河口潮流的相互消長使得沉積物組分不均，沉積環(huán)境復雜。研究區(qū)內(nèi)采樣點分布主要分布在分流間海灣、潮下帶、水下汊道、潮汐水道和島嶼等微環(huán)境中（圖4）。沉積物粒度分布曲線以粒度大小和百分含量為橫縱坐標，是對環(huán)境進行解釋非常有效的圖解形式，各采樣點多為粉砂，部分為中砂，分選性整體較差，水的鹽度較高，多為咸水，部分為半咸水，淡水較少（表1）。

3.2.1 分流間海灣

采樣點包括站點17～20、31～35、44～45、48～56和站點61～63，該區(qū)域靠近海岸線分布。該區(qū)域沉積物粒度介于0.005～0.463 mm，以極細粉砂為主，各采樣點分選普遍差（表1）。站點49的粒度分布曲線為尖銳雙峰不對稱型（圖5a），分選較差（表1），水動力條件較弱，以潮汐作用為主的靜水環(huán)境[46，52]。

3.2.2 潮下帶

站點5～8、11～14、16、21～30以及站點37～40和站點43的微環(huán)境為潮下帶，潮下帶處于平均海平面以下，沉積物粒度普遍較細，該區(qū)域采樣點沉積物粒度介于0.005～0.093 mm，多為極細粉砂與細粉砂，分選極差（表1）。站點39的粒度分布曲線形態(tài)與站點49相同，為尖銳雙峰不對稱型（圖5b），分選極差，水動力條件弱，潮流作用強于徑流作用[45]。

3.2.3 水下汊道

站點41～42和站點57～60選取，主要受徑流的影響，是潮漲潮落的通道，沉積物多為粗粉砂，粒度介于0.006～0.038 mm，分選性較差（表1）。站點60的粒度分布曲線為單峰不對稱型（圖5c），分選較差，水動力在徑流和潮流的共同作用下較弱。自口門向外，徑流作用在潮流作用的反作用下由強逐漸變?nèi)鮗46]。

3.2.4 潮汐水道

選取的采樣點較少，僅有站點9和站點15。潮汐水道主要受潮流的影響，為漲潮落潮通道，分選極差。站點9 的粒度分布曲線為雙峰不對稱型（圖5d），僅受潮汐作用影響，水動力較弱。

3.2.5 島嶼

采樣點包括站點1～4、10、36和站點46～47，島嶼受潮流和近岸流作用的共同影響，粒度較大，多為中砂。站點47的粒度分布曲線為尖端單峰近對稱型（圖5e），水動力較強，分選較好。

通過比較各個微環(huán)境的沉積物粒度發(fā)現(xiàn)，從分流間海灣和潮下帶等微環(huán)境到離岸較遠的島嶼微環(huán)境，沉積物粒度逐漸增大，這表明水動力也逐漸增強，不同微環(huán)境的粒度分析比較如圖5f，研究區(qū)內(nèi)采樣點依據(jù)粒度劃分如圖6。

4 生物遺跡特征

研究區(qū)內(nèi)主要的造跡生物主要有沙蜆（Mactridae）、螃蟹（Brachyura）、雙齒圍沙蠶（Perinereis）和彈涂魚（Periophthalmus），部分采樣點存在寄居蟹（Paguridae）、貽貝（Mytilus）、疣荔枝螺（Reishia）和芝麻螺（Planaxidae）以及鳥類等生物痕跡，具體造跡生物遺跡分布情況如下。

4.1 水下汊道生物遺跡

站點57：該點主要的造跡生物為螃蟹，生物擾動明顯，還發(fā)現(xiàn)有沙蠶和彈涂魚，但數(shù)量較少。螃蟹在層面上留下的痕跡有居住跡、足轍跡和排泄跡，潛穴口為近圓形，潛穴口四周有沉積物堆積，可能是建造潛穴時挖出（圖7a）。雙齒圍沙蠶的造跡主要為爬行跡和居住跡，豎直剖開沉積物，可以看到長1.3 cm的U型沙蠶潛穴，潛穴內(nèi)壁光滑，有鐵銹色，可能是沙蠶分泌的黏液附著（圖7b）。該站點的沉積物粒度為中粉砂，含水量適中，因此層面上的彈涂魚遺跡清晰，但未觀察到彈涂魚的潛穴，主要為爬行、跳躍痕跡（圖7c），中間為一條寬2～5 mm的拖跡，兩側(cè)明顯的紋理為胸鰭的壓痕。三維重構(gòu)結(jié)果顯示，表層有明顯的四個孔隙，三大一小。三維重構(gòu)為復雜的Y型分支潛穴，上部有一條沙蠶的遺跡潛穴，沒有共生現(xiàn)象（圖7d）。另一個只在上部有傾斜的L型潛穴，中部出現(xiàn)雙殼的殼體。

站點58：該點的主要造跡生物有螃蟹和沙蠶，產(chǎn)生的生物遺跡有螃蟹居住跡和雙齒圍沙蠶的居住跡和排泄跡，還發(fā)現(xiàn)有鳥足跡（圖8a）。采集的2個PVC樣品經(jīng)掃描重構(gòu)后，螃蟹、沙蠶潛穴清晰（圖8b），生物擾動明顯。螃蟹潛穴形態(tài)大多較粗，多呈L型、Y型和U型，部分有瘤狀凸起。沙蠶潛穴形態(tài)較細，多呈I型，部分微傾斜。

站點59：該點的造跡生物為螃蟹和彈涂魚。彈涂魚多生活在靠近潮道的飽和水沉積物中，主要的生物遺跡為彈涂魚的居住跡和爬行跡（圖8c）。當彈涂魚受到外界驚嚇時會迅速返回潛穴，故其潛穴多為傾斜的逃逸潛穴。螃蟹潛穴集中在含水量小的靠岸側(cè)，生物遺跡主要為居住跡和足轍跡。PVC樣品掃描重構(gòu)結(jié)果顯示樣品頂部和中部有較粗的傾斜潛穴，還分布著部分細小的Y型和I型潛穴，且與粗枝相連（圖8d）。

站點60：該點的主要造跡生物是沙蠶和彈涂魚，生物擾動明顯，螃蟹數(shù)量較少，產(chǎn)生的生物遺跡有沙蠶居住跡、彈涂魚居住跡和彈涂魚運動跡以及螃蟹居住跡。重構(gòu)結(jié)果顯示沙蠶潛穴較細，形態(tài)多呈Y型、U型和I型，螃蟹潛穴較粗，形態(tài)呈L型。

4.2 分流間海灣生物遺跡

站點45：該點沉積物為沙泥互層，螃蟹是主要造跡生物，集中出現(xiàn)在淺灘的淤泥中，淤泥下石塊較多，無法使用PVC進行采取。螃蟹潛穴數(shù)量多而密集，但泥質(zhì)疏松，足轍跡不明顯（圖9a）。除螃蟹外，還有少量沙蠶、彈涂魚生活的痕跡和鳥足跡。

站點48：層面上的生物遺跡有螃蟹居住跡、足轍跡和鳥足跡，螃蟹足轍跡呈點坑狀分布在潛穴一側(cè)，潛穴口為煙囪狀，高于沉積物表面（圖9b），周圍有植物生長。三維重構(gòu)結(jié)果顯示有4.7 cm高的Y型螃蟹潛穴位于PVC管上部。

站點54：該點的造跡生物僅觀察到螃蟹，其遺跡主要為居住跡和團狀的排泄跡，排泄跡呈尾狀分布（圖9c）。

站點56：該點的造跡生物主要有沙蠶、螃蟹和彈涂魚，還發(fā)現(xiàn)有鳥足跡。沙蠶居住跡和排泄跡（圖9d）以及螃蟹居住跡較多，生物擾動明顯，彈涂魚和鳥足跡等遺跡較少。沙蠶居住跡內(nèi)部主要分布在上部，中下部較少，形態(tài)呈I型、Y型和復雜分支型。

站點61：彈涂魚和螃蟹該點的造跡生物，生物擾動明顯。層面上的主要生物遺跡為兩者的居住跡、螃蟹點坑狀的足轍跡和彈涂魚的爬行跡（圖10a）。

站點62：該點的造跡生物為螃蟹、雙齒圍沙蠶和彈涂魚，生物擾動明顯。螃蟹和沙蠶大多分布在遠離潮道的靠岸側(cè)，沉積物含水量少，較堅固，有植被分布，主要遺跡為螃蟹居住跡、沙蠶居住跡。彈涂魚分布在靠近潮道的位置，主要遺跡為覓食跡、居住跡和足轍跡（圖10b），痕跡大多模糊不清，其覓食跡基本沿飽和水的一側(cè)呈放射狀向外散開，潛穴口大多呈圓形或向一側(cè)傾斜橢圓形，后一種的潛穴口大多只有一條逃逸跡。共采集3個PVC樣品，掃描重構(gòu)結(jié)果較好。1號樣品判斷為螃蟹潛穴，重構(gòu)結(jié)果顯示形態(tài)呈復雜的分支型，分支連接處多為瘤狀凸起，應是螃蟹休息、轉(zhuǎn)身造成。2號樣品頂部有一條直徑為1 cm的傾斜的螃蟹潛穴，中上部也有Y型傾斜潛穴（圖10c）。3號有一條直達底部的Y型螃蟹潛穴，周圍還有著復雜的分支型沙蠶潛穴，這些生物潛穴相連，螃蟹和沙蠶可能為共生。

4.3 島嶼生物遺跡

站點1：共采取3個PVC樣品，但掃描結(jié)果均不理想，未發(fā)現(xiàn)生物營造的潛穴形態(tài)。該點層面上出現(xiàn)的主要造跡生物為沙蜆，其主要生活在淡、咸水交匯處，碎石堆下的泥沙中數(shù)量較多，偶見在沙灘營造潛穴。沙蜆常生活在沙土下，使用PVC管取巖心觀察沙蜆下潛過程及潛穴形態(tài)（圖10d）。除沙蜆潛穴外，還發(fā)現(xiàn)不少螃蟹潛穴（圖11a）。此外還出現(xiàn)貽貝（青口）、芝麻螺、水蚯蚓、海蛞蝓、疣荔枝螺和鳥足跡，但數(shù)量較少。

站點2：該點發(fā)現(xiàn)的造跡生物只有螃蟹，層面上可觀察到足轍跡和潛穴（圖11b）。采取1個PVC樣品，掃描結(jié)果顯示上部有較多小的孔隙，中上部粒度變大、無空隙，下部粒度最細。

站點3：該點發(fā)現(xiàn)的造跡生物只有沙蜆，其數(shù)量較多。營造有沙蜆潛穴，但由于潮水沖刷，無法采取PVC樣品。

站點4：該點處于嵌入東澳島中部的灣內(nèi)，水動力較弱，長時間處在水平面以上，主要的造跡生物是寄居蟹，未發(fā)現(xiàn)其潛穴，運動產(chǎn)生的拖痕較多、較明顯（圖11c）。除寄居蟹外，巖縫中棲息著螃蟹，還發(fā)現(xiàn)有生蠔。

站點10：該點人跡罕至，生物遺跡保存完好，生物擾動明顯。層面上發(fā)現(xiàn)的生物遺跡有螃蟹潛穴和點坑狀的足轍跡，潛穴洞口大、數(shù)量多，足轍跡密集、明顯（圖11d）。

站點46：層面上觀察到的造跡生物只有螃蟹，螃蟹潛穴較多且多數(shù)潛穴旁都有團狀的排泄跡（圖11e）。PVC重構(gòu)結(jié)果顯示沉積物的粒度結(jié)構(gòu)為上粗下細的沙泥互層，還發(fā)現(xiàn)了I型螃蟹潛穴和Y型沙蠶潛穴（圖11f）。

5 討論

5.1 三角洲前緣遺跡化石

三角洲前緣分流間灣微相主要分布的遺跡化石包括Planolites、Palaeophycus、Thalassinoides、Teichichnus、Ophiomorpha、Skolithos、Diplocraterion、Rosselia等。三角洲前緣水下分流河道微相主要分布的遺跡化石包括Ophiomorpha、Macaronichnus、Chondrites、Arenicolites 等。三角洲前緣河口沙壩微相主要分布的遺跡化石包括Palaeophycus、Chondrites、Helminthopsis、Arenicolites、Planolites、Asterosoma、Macaronichnus、Scolicia 等。三角洲前緣水下汊道微相主要分布的遺跡化石包括Teichichnus、Thalassinoides、Arenicolites、Planolites、Skolithos、Treptichnus、Diplocraterion、Rosselia等。這些遺跡化石，有層面分布的水平遺跡也有垂直層面分布的Y形、U形、L形等潛穴系統(tǒng)，造跡生物大多與蠕蟲類如沙蠶和甲殼類如螃蟹等有關（表2）。珠江三角洲前緣所研究的現(xiàn)代生物遺跡層面層內(nèi)分布形態(tài)多樣，現(xiàn)代造跡生物也主要是蠕蟲類沙蠶、甲殼類的螃蟹及雙殼類生物（圖12），因此現(xiàn)代珠江三角洲前緣的現(xiàn)代生物遺跡具有較強的保存潛力，也進一步明確了上述遺跡化石可能的造跡生物。

5.2 三角洲前緣遺跡相

古三角洲前緣在不同的沉積微相中存在多種遺跡相如Teredolites 遺跡相、Glossifungites 遺跡相、Skolithos 遺跡相、Cruziana 遺跡相、Psilonichnus 遺跡相、Zoophycus 遺跡相以及mixed Skolithos?Cruziana 遺跡相（表2），以砂為主的相豐度更高[60]，因此現(xiàn)代珠江三角洲前緣不能簡單地用任何一類已建立的遺跡相來描述。珠江三角洲前緣環(huán)境的生物遺跡既有層面類型又有層內(nèi)類型，混合了典型的Skolithos 遺跡相、Cruziana 遺跡相以及Psilonichnus 遺跡相。因此，適用于復雜綜合應力條件下珠江三角洲前緣的類古三角洲前緣的遺跡相模型有待建立。

5.3 古三角洲沉積環(huán)境

沉積速率影響著遺跡的分布，沉積速率高導致大規(guī)模重力破壞使得遺跡多樣性較低[63?64]，珠江三角洲前緣現(xiàn)代生物遺跡為類比研究古三角洲前緣沉積速率提供了現(xiàn)代遺跡方面的實證材料。低沉積速率下有利于造跡生物在沉積底層造跡以及生物遺跡的更均衡分布和保存，而高沉積速率條件下底層沉積物間歇性瞬時性的迅速沉積導致生物生殖、居住活動銳減，生物遺跡豐度隨之降低。另外，隨著沉積物的遷移和瞬時沉積，動蕩和不穩(wěn)定的環(huán)境限制了造跡生物的種類，從而導致生物遺跡分異度降低。

6 結(jié)論

（1） 研究區(qū)內(nèi)現(xiàn)代生物遺跡在水下汊道和島嶼的分布分異度和豐度較其他微環(huán)境高，搜集的生物遺跡信息可分為層上遺跡（拖跡、足轍跡、爬行跡和排泄跡等）和層內(nèi)遺跡（居住跡）。

（2） 水下汊道和島嶼生物擾動明顯，觀察到的主要造跡生物有雙殼類動物沙蜆Mactridae、節(jié)肢動物門寄居蟹Paguridae、甲殼類動物螃蟹Brachyura、環(huán)節(jié)動物門雙齒圍沙蠶Perinereis、脊索動物門彈涂魚Periophthalmus 以及鳥等，還有少量貽貝Mytilus、疣荔枝螺Reishia 等。

（3） 分流間海灣生物擾動較水下汊道和島嶼弱，主要造跡生物為甲殼類動物螃蟹Brachyura。潮下帶位于平均低潮線以下，不便觀察，未發(fā)現(xiàn)明顯生物遺跡。各微環(huán)境生物在層面上營造的生物遺跡主要包括爬行跡、足轍跡、鳥足跡以及排泄跡等，層內(nèi)的主要遺跡為居住跡，表現(xiàn)為各種類型的潛穴形態(tài)。

致謝 感謝中國科學院南京土壤研究所陳捷老師對遺跡標本X 射線計算機斷層成像提供的幫助，中國科學院南京地質(zhì)古生物研究所殷宗軍老師和吳素萍老師對三維重構(gòu)提供的幫助，感謝審稿專家以及編輯對本文提供諸多寶貴的修改意見及啟發(fā)性的建議！

參考文獻（References）

［1］ Bann K L， Fielding C R， MacEachern J A， et al. Differentiation

of estuarine and offshore marine deposits using integrated ichnology

and sedimentology： Permian Pebbley Beach Formation， Sydney

Basin， Australia[J]. Geological Society， London， Special Publications，

2004， 228（1）： 179-211.

［2］ Gingras M K， Pemberton S G， Saunders T， et al. The ichnology of

modern and Pleistocene brackish-water deposits at Willapa Bay，

Washington： Variability in estuarine settings[J]. Palaios， 1999， 14

（4）： 352-374.

［3］ Howard J D， Frey R W. Characteristic trace fossils in nearshore

to offshore sequences， Upper Cretaceous of east-central Utah[J].

Canadian Journal of Earth Sciences， 1984， 21（2）： 200-219.

［4］ Pemberton S G， Wightman D M. Ichnological characteristics of

brackish water deposits[M]//Pemberton S G. Applications of ichnology

to petroleum exploration： A core workshop. Tulsa： Society

for Sedimentary Geology， 1992： 141.

［5］ Pemberton S G， MacEachern J A， Frey R W. Trace fossil facies

models： Environmental and allostratigraphic significance[M]//

Walker R G， James N P. Facies models： Response to sea level

change. St. John’s， Newfoundland： Geological Association of

Canada， 1992： 47-72.

［6］ Savrda C E， Bottjer D J. Trace-fossil model for reconstructing

oxygenation histories of ancient marine bottom waters： Application

to Upper Cretaceous Niobrara Formation， Colorado[J]. Palaeogeography，

Palaeoclimatology， Palaeoecology， 1989， 74（1/2）：

49-74.

［7］ Seilacher A. Bathymetry of trace fossils[J]. Marine Geology，

1967， 5（5/6）： 413-428.

［8］ Taylor A， Goldring R， Gowland S. Analysis and application of

ichnofabrics[J]. Earth-Science Reviews， 2003， 60（3/4）： 227-259.

［9］ La Croix A D， Dashtgard S E. A synthesis of depositional trends

in intertidal and upper subtidal sediments across the tidal – fluvial

transition in the Fraser River， Canada[J]. Journal of Sedimentary

Research， 2015， 85（6）： 683-698.

［10］ Swinbanks D D， Luternauer J L. Burrow distribution of thalassinidean

shrimp on a Fraser Delta tidal flat， British Columbia[J].

Journal of Paleontology， 1987， 61（2）： 315-332.

［11］ Swinbanks D D， Murray J W. Biosedimentological zonation of

Boundary Bay tidal flats， Fraser River Delta， British Columbia

[J]. Sedimentology， 1981， 28（2）： 201-237.

［12］ Abdel-Fattah Z A. Morpho-sedimentary characteristics and

generated primary sedimentary structures on the modern

microtidal sandy coast of eastern Nile Delta， Egypt[J]. Journal

of African Earth Sciences， 2019， 150： 355-378.

［13］ Frihy O E， Dewidar K M. Patterns of erosion/sedimentation，

heavy mineral concentration and grain size to interpret boundaries

of littoral sub-cells of the Nile Delta， Egypt[J]. Marine Geology，

2003， 199（1/2）： 27-43.

［14］ 胡斌，王媛媛，張璐，等. 黃河中下游焦作區(qū)段現(xiàn)代邊灘沉積

中的生物遺跡[J]. 古地理學報，2012，14（5）：628-638.［Hu

Bin， Wang Yuanyuan， Zhang Lu， et al. Biogenic traces in modern

point bar deposits of the middle-lower reaches of Yellow

River in Jiaozuo area， Henan province[J]. Journal of Palaeogeography，

2012， 14（5）： 628-638.］

［15］ 黃學勇，高茂生，侯國華，等. 現(xiàn)代黃河三角洲南部潮間帶及

附近海域沉積特征認識與分析[J]. 沉積學報，2021，39（2）：

408-423.［Huang Xueyong， Gao Maosheng， Hou Guohua， et al.

Recognition and analysis of sedimentary characteristics of the

southern intertidal area of Yellow River Delta and adjacent sea

area[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2021， 39（2）： 408-423.］

［16］ 李栓科. 近代黃河三角洲的沉積特征[J]. 地理研究，1989，8

（4）：45-55. ［Li Shuanke. Sedimentary characteristics in the

modern Yellow River Delta[J]. Geographical Research， 1989， 8

（4）： 45-55.］

［17］ 林承焰，姜在興，董春梅，等. 黃河三角洲沉積環(huán)境和沉積模

式[J]. 石油大學學報（自然科學版），1993，17（3）：5-11.［Lin

Chengyan， Jiang Zaixing， Dong Chunmei， et al. Sedimentary environment

and model of the Yellow River Delta[J]. Journal of

the University of Petroleum， China， 1993， 17（3）： 5-11.］

［18］ 彭俊，陳沈良，李谷祺. 末次冰盛期后黃河三角洲潮灘沉積及

其環(huán)境指示[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2014，34（2）：19-26.

［Peng Jun， Chen Shenliang， Li Guqi. Sedimentary information

of tidal flat of the Yellow River Delta after Last Glacial Maximum

and its environmental implications[J]. Marine Geology amp;

Quaternary Geology， 2014， 34（2）： 19-26.］

［19］ 王翠，王媛媛，胡斌. 黃河三角洲潮坪環(huán)境現(xiàn)代生物遺跡與物

化條件的響應關系[J]. 沉積學報，2023， 41（3）：748-762.

［Wang Cui， Wang Yuanyuan， Hu Bin. The response relationship

between biogenic structures and physicochemical stresses of the

Yellow River Deltaic Tidal Flat[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2023，41（3）： 748-762.］

［20］ 王媛媛，王學芹，胡斌. 黃河三角洲潮坪環(huán)境中現(xiàn)代生物遺跡

組成與分布特征[J]. 沉積學報，2019，37（6）：1244-1257.

［Wang Yuanyuan， Wang Xueqin， Hu Bin. The composition and

distribution characteristics of biogenic sedimentary Structures in

tidal flat of Yellow River Delta[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2019， 37（6）： 1244-1257.］

［21］ 袁萍，畢乃雙，吳曉，等. 現(xiàn)代黃河三角洲表層沉積物的空間

分布特征[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2016，36（2）：49-57.

［Yuan Ping， Bi Naishuang， Wu Xiao， et al. Surface sediments at

the subaqueous Yellow River Delta： Classification and distribution[

J]. Marine Geology amp; Quaternary Geology， 2016， 36（2）：

49-57.］

［22］ 張少同，賈永剛，劉曉磊，等. 現(xiàn)代黃河三角洲沉積物動態(tài)變

化過程的特征與機理[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2016，36

（6）：33-44.［Zhang Shaotong， Jia Yonggang， Liu Xiaolei， et al.

Feature and mechanism of sediment dynamic changing processes

in the modern Yellow River Delta[J]. Marine Geology amp; Quaternary

Geology， 2016， 36（6）： 33-44.］

［23］ Ji H Y， Pan S Q， Chen S L. Impact of river discharge on hydrodynamics

and sedimentary processes at Yellow River Delta[J].

Marine Geology， 2020， 425： 106210.

［24］ Kong D X， Miao C Y， Borthwick A G L， et al. Evolution of the

Yellow River Delta and its relationship with runoff and sediment

load from 1983 to 2011[J]. Journal of Hydrology， 2015， 520：

157-167.

［25］ 白雪莘，張衛(wèi)國，董艷，等. 長江三角洲全新世地層中潮灘沉

積磁性特征及其古環(huán)境意義[J]. 沉積學報，2016，34（6）：1165-

1175.［Bai Xuexin， Zhang Weiguo， Dong Yan， et al. Magnetic

properties of Holocene tidal flats in the Yangtze Delta and their

paleoenvironmental implications[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2016， 34（6）： 1165-1175.］

［26］ 范代讀，李從先. 長江三角洲泥質(zhì)潮坪沉積的韻律性及保存率

[J]. 海洋通報，2000，19（6）：34-41.［Fan Daidu， Li Congxian.

Lamination and preservation rate of mudflat deposition on the

Changjiang Delta[J]. Marine Science Bulletin， 2000， 19（6）：

34-41.］

［27］ 申江，常華進，曹廣超，等. 長江三角洲全新世沉積物光釋光

測年研究[J]. 鹽湖研究，2020，28（4）：29-40.［Shen Jiang，

Chang Huajin， Cao Guangchao， et al. OSL dating of Holocene

sediments in the Yangtze River Delta[J]. Journal of Salt Lake

Research， 2020， 28（4）： 29-40.］

［28］ 王海鄰，王長征，宋慧波，等. 杭州灣庵東濱岸潮間帶現(xiàn)代沉

積物中的生物遺跡特征[J]. 沉積學報，2017，35（4）：714-729.

［Wang Hailin， Wang Changzheng， Song Huibo， et al. Characteristic

of biogenic traces in the modern sediments of intertidal flat

in Andong area， Hangzhou Bay[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2017， 35（4）： 714-729.］

［29］ 王海鄰，胡斌，宋慧波. 山東青島和日照濱岸潮間帶現(xiàn)代生物

遺跡組成與分布特征[J]. 古地理學報，2017，19（4）：663-676.

［Wang Hailin， Hu Bin， Song Huibo. Composition and distribution

characteristics of modern biogenic traces in intertidal flat in

Qingdao and Rizhao area， Shandong province[J]. Journal of

Palaeogeography， 2017， 19（4）： 663-676.］

［30］ 胡斌，張白梅，王海鄰，等. 現(xiàn)代灤河三角洲沉積中的生物遺

跡[J]. 河南理工大學學報（自然科學版），2015，34（2）：185-191.

［Hu Bin， Zhang Baimei， Wang Hailin， et al. Neoichnology in

modern Luanhe delta deposits[J]. Journal of Henan Polytechnic

University （Natural Science）， 2015， 34（2）： 185-191.］

［31］ Gingras M K， MacEachern J A， Dashtgard S E. Process ichnology

and the elucidation of physico-chemical stress[J]. Sedimentary

Geology， 2011， 237（3/4）： 115-134.

［32］ Hong E， Huang T C， Yu H S. Morphology and dynamic sedimentology

in front of the retreating Tsengwen Delta， southwestern

Taiwan[J]. Terrestrial， Atmospheric and Oceanic Sciences，

2004， 15（4）： 565-587.

［33］ 范代讀，李從先，陳美發(fā)，等. 長江三角洲泥質(zhì)潮坪沉積間斷

的定量分析[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2001，21（4）：1-6.

［Fan Daidu， Li Congxian， Chen Meifa， et al. Quantitative analyses

on diastems of the mudflat deposits in the Yangtze River Delta[

J]. Marine Geology amp; Quaternary Geology， 2001， 21（4）：

1-6.］

［34］ 金振奎，高白水，李桂仔，等. 三角洲沉積模式存在的問題與

討論[J]. 古地理學報，2014，16（5）：569-580.［Jin Zhenkui， Gao

Baishui， Li Guizai， et al. Problems and discussions about delta

depositional models[J]. Journal of Palaeogeography， 2014， 16

（5）： 569-580.］

［35］ 李凱，易旺. 貴州省盤縣地區(qū)龍?zhí)督M沉積特征及展布規(guī)律[J].

天然氣技術與經(jīng)濟，2019，13（2）：21-24，61.［Li Kai， Yi Wang.

Sedimentary characteristics and distribution laws of Longtan Formation

in Panxian county of Guizhou province， China[J]. Natural

Gas Technology and Economy， 2019， 13（2）： 21-24， 61.］

［36］ 張素梅，張玉林，郭亞亞，等. 黃河北煤田潮坪沉積體系及成

煤作用[J]. 中國煤炭地質(zhì)，2014，26（11）：23-25.［Zhang Sumei，

Zhang Yulin， Guo Yaya， et al. Tidal flat sedimentary system

and coal-forming in Huanghebei coalfield[J]. Coal Geology of

China， 2014， 26（11）： 23-25.］

［37］ 王珊珊. 珠江三角洲和近岸河口海域現(xiàn)代沉積環(huán)境及晚更新

世以來的環(huán)境演變[D]. 青島：中國海洋大學，2008.［Wang

Shanshan. Present sedimentary environments and environment

evolvement since Late Pleistocene for the Pearl River Delta and

intracoastal estuary and sea area[D]. Qingdao： Ocean University

of China， 2008.］

［38］ 吳超羽，韋惺. 從溺谷灣到三角洲：現(xiàn)代珠江三角洲形成演變

研究辨析[J]. 海洋學報，2021，43（1）：1-26.［Wu Chaoyu， Wei

Xing. From drowned valley to delta： Discrimination and analysis

on issues of the formation and evolution of the Zhujiang River

Delta[J]. Haiyang Xuebao， 2021， 43（1）： 1-26.］

［39］ 袁菲，何用，許劼婧. 近期珠江三角洲地形演變特征及趨勢

[J]. 泥沙研究，2022，47（1）：59-64.［Yuan Fei， He Yong， Xu

Jiejing. Recent topographical evolution characteristics and trend

of the Pearl River Delta[J]. Journal of Sediment Research， 2022，

47（1）： 59-64.］

［40］ 趙煥庭. 珠江河口演變的基本過程[J]. 熱帶海洋，1984，3（4）：

1-9.［Zhao Huanting. The general evolution process of Zhujiang

（Pearl River） Mouth[J]. Tropic Oceanology， 1984， 3（4）： 1-9.］

［41］ 趙煥庭. 珠江三角洲的水文特征[J]. 熱帶海洋，1983，2（2）：

108-117. ［Zhao Huanting. Hydrological characteristics of the

Zhujiang （Pearl River） Delta[J]. Tropic Oceanology， 1983， 2（2）：

108-117.］

［42］ 趙煥庭. 珠江河口的水文和泥沙特征[J]. 熱帶地理，1989，9

（3）：201-212.［Zhao Huanting. Hydrological and sedimentary

characteristics of the Pearl River Estuary[J]. Tropical Geography，

1989， 9（3）： 201-212.］

［43］ 陳耀泰. 珠江口現(xiàn)代沉積速率與沉積環(huán)境[J]. 中山大學學報

（自然科學版），1992，31（2）：100-107.［Chen Yaotai. Modern

sedimentary velocity and sedimetary environment in the Pearl

River Mouth[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni，

1992， 31（2）： 100-107.］

［44］ 龍云作，霍春蘭，司桂賢，等. 對珠江三角洲沉積特征和沉積

模式的一些認識[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，1985，5（4）：49-

57.［Long Yunzuo， Huo Chunlan， Si Guixian， et al. On sedimentary

characteristics and model of Zhujiang River Dalta[J]. Marine

Geology amp; Quaternary Geology， 1985， 5（4）： 49-57.］

［45］ 龍云作，霍春蘭，楊勝雄. 珠江三角洲現(xiàn)代沉積環(huán)境及沉積特

征[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，1989，9（4）：15-27.［Long Yunzuo，

Huo Chunlan， Yang Shengxiong. Modern sedimentary environment

and characteristics of the Zhujiang River Delta[J]. Marine

Geology amp; Quaternary Geology， 1989， 9（4）： 15-27.］

［46］ 張光威，馬道修，徐明廣，等. 珠江口現(xiàn)代沉積物構(gòu)造特征及

其沉積環(huán)境[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，1988，8（3）：71-83.

［Zhang Guangwei， Ma Daoxiu， Xu Mingguang， et al. Sedimentary

environments and structures of modern sediments in the

mouth of Zhujiang River[J]. Marine Geology amp; Quaternary

Geology， 1988， 8（3）： 71-83.］

［47］ 時碩，吉俊熹，王張華. 珠江三角洲全新世沉積物C/N 和δ13C

變化及對甘蔗種植業(yè)的指示[J]. 第四紀研究，2022，42（2）：

397-411.［Shi Shuo， Ji Junxi， Wang Zhanghua. Holocene variability

of bulk organic C/N and δ13C and implications for the sugarcane

cultivation[J]. Quaternary Sciences， 2022， 42（2）：

397-411.］

［48］ 韋惺，吳超羽. 珠江三角洲沉積體與河網(wǎng)干流河道的形成發(fā)

育[J]. 海洋學報，2018，40（7）：66-78.［Wei Xing， Wu Chaoyu.

The formation and development of the deposition bodies and

main channels in the Zhujiang River Delta[J]. Haiyang Xuebao，

2018， 40（7）： 66-78.］

［49］ 張紹軒，湯永杰，鄭翠美，等. 珠江三角洲全新世?！懗练e

模式轉(zhuǎn)換及其年代[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2020，40（5）：

107-117.［Zhang Shaoxuan， Tang Yongjie， Zheng Cuimei， et al.

Holocene sedimentary environment transform and onset time of

Pearl River Delta progradation[J]. Marine Geology amp; Quaternary

Geology， 2020， 40（5）： 107-117.］

［50］ 陳耀泰. 珠江入海泥沙的濃度和成分特征及其沉積擴散趨勢

[J]. 中山大學學報（自然科學版），1991，30（1）：105-113.［Chen

Yaotai. On features of density and ingredient as well as trend of

the deposit and the spread of the sediment from Pearl River into

the sea[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni，

1991， 30（1）： 105-113.］

［51］ 周青偉，馬道修，徐明廣，等. X射線照像在珠江三角洲現(xiàn)代沉

積環(huán)境調(diào)查中的應用及其意義[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，

1987，7（3）：79-89.［Zhou Qingwei， Ma Daoxiu， Xu Mingguang，

et al. Application of X-ray radiography in modern sedimentary

environmental investigations in the Zhujiang River Delta and its

significance[J]. Marine Geology amp; Quaternary Geology， 1987， 7

（3）： 79-89.］

［52］ 馬道修，徐明廣，周青偉，等. 珠江三角洲沉積相序[J]. 海洋地

質(zhì)與第四紀地質(zhì)，1988，8（1）：43-53.［Ma Daoxiu， Xu Mingguang，

Zhou Qingwei， et al. Sedimentary facies sequences of

the Zhujiang River Delta[J]. Marine Geology amp; Quaternary Geology，

1988， 8（1）： 43-53.］

［53］ Buatois L A， Santiago N， Herrera M， et al. Sedimentological and

ichnological signatures of changes in wave， river and tidal influence

along a Neogene tropical deltaic shoreline[J]. Sedimentology，

2012， 59（5）： 1568-1612.

［54］ Netto R G， Tognoli F M W， Assine M L， et al. Crowded Rosselia

ichnofabric in the Early Devonian of Brazil： An example of strategic

behavior[J]. Palaeogeography， Palaeoclimatology， Palaeoecology，

2014， 395： 107-113.

［55］ MacEachern J A， Bann K L， Bhattacharya J P， et al. Ichnology

of deltas： Organism responses to the dynamic interplay of rivers，

waves， storms， and tides[M]//Giosan L， Bhattacharya J P. River

deltas： Concepts， models， and examples. Tulsa： Society for Sedimentary

Geology， 2005.

［56］ Miguez-Salas O， Rodríguez-Tovar F J， de Weger W. Macaronichnus

and contourite depositional settings： Bottom currents

and nutrients as coupling factors[J]. Palaeogeography， Palaeoclimatology，

Palaeoecology， 2020， 545： 109639.

［57］ Quaye J A， Jiang Z X， Zhou X W. Bioturbation influence on reservoir

rock quality： A case study of well Bian-5 from the Second

member Paleocene Funing Formation in the Jinhu Sag， Subei Basin，

China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，

2019， 172： 1165-1173.

［58］ de Jesus Gomes de Sousa M， Sales Viana M S， Paula Moreira J

V， et al. Arthrophycus alleghaniensis Harlan， 1831 in the Tianguá

Formation， Brazil （Silurian of the Parnaíba Basin）[J]. Journal

of South American Earth Sciences， 2019， 92： 523-530.

［59］ Melchor R N. Application of vertebrate trace fossils to palaeoenvironmental

analysis[J]. Palaeogeography， Palaeoclimatology，

Palaeoecology， 2015， 439： 79-96.

［60］ O’Connell B， Dorsey R J， Hasiotis S T， et al. Mixed carbonatesiliciclastic

tidal sedimentation in the Miocene to Pliocene Bouse

Formation， palaeo-gulf of California[J]. Sedimentology， 2021，

68（3）： 1028-1068.

［61］ Hofmann R， Mángano M G， Elicki O， et al. Paleoecologic and

biostratigraphic significance of trace fossils from shallow- to

marginal-marine environments from the middle Cambrian （Stage

5） of Jordan[J]. Journal of Paleontology， 2012， 86（6）： 931-955.

［62］ Bradshaw M A. Paleoenvironmental interpretations and systematics

of Devonian trace fossils from the Taylor Group （Lower

Beacon Supergroup）， Antarctica[J]. New Zealand Journal of Geology

and Geophysics， 1981， 24（5/6）： 615-652.

［63］ Desai B G， Biswas S K. Postrift deltaic sedimentation in western

Kachchh Basin： Insights from ichnology and sedimentology

[J]. Palaeogeography， Palaeoclimatology， Palaeoecology， 2018，

504： 104-124.

［64］ Flaig P P， Hasiotis S T， Jackson A M. An Early Permian， paleopolar，

postglacial， river-dominated deltaic succession in the

Mackellar-Fairchild formations at Turnabout Ridge， Central

Transantarctic Mountains， Antarctica[J]. Palaeogeography，

Palaeoclimatology， Palaeoecology， 2016， 441： 241-265.