隱蔽的戰(zhàn)場(chǎng)：武漢抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際宣傳述論

熊霞 莊春梅

摘要：武漢抗戰(zhàn)初期，中國(guó)因在國(guó)際輿論中被日本全面壓制而陷入困局。為扭轉(zhuǎn)對(duì)外宣傳中的被動(dòng)局面以爭(zhēng)取外援，國(guó)內(nèi)輿論強(qiáng)烈呼吁加強(qiáng)國(guó)際宣傳。以此為契機(jī)，中國(guó)政府加大對(duì)外宣傳力度，在國(guó)際宣傳的隱蔽戰(zhàn)場(chǎng)上，中國(guó)借助西方媒體為武器，通過(guò)重建國(guó)際宣傳體系、制定隱蔽性和對(duì)象化的外宣策略等舉措大力開(kāi)展國(guó)際輿論宣傳，逐步扭轉(zhuǎn)了敵強(qiáng)我弱的國(guó)際宣傳格局。隨著中國(guó)國(guó)際宣傳意識(shí)的覺(jué)醒和實(shí)踐的深入，武漢抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)迎來(lái)了國(guó)際輿論的轉(zhuǎn)向和國(guó)際形象的轉(zhuǎn)折，由此推動(dòng)了國(guó)際援華制日和世界反法西斯斗爭(zhēng)的進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：武漢抗戰(zhàn)；國(guó)際宣傳；歷史作用

基金項(xiàng)目：湖北省人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地開(kāi)放基金項(xiàng)目“世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)視域下的武漢文化記憶研究”（2020Z10）

中圖分類號(hào)：K265文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-854X（2023）12-0108-07

隨著學(xué)界對(duì)武漢抗戰(zhàn)史持久而深入的研究，“武漢抗戰(zhàn)”逐漸成為中國(guó)近現(xiàn)代史上一個(gè)重要術(shù)語(yǔ)。（1） 武漢抗戰(zhàn)包括武漢會(huì)戰(zhàn)前的民眾動(dòng)員、軍事備戰(zhàn)、文化宣傳、救亡實(shí)踐等準(zhǔn)備活動(dòng)及武漢會(huì)戰(zhàn)兩個(gè)階段，與“武漢會(huì)戰(zhàn)”并不是同一概念。對(duì)于武漢抗戰(zhàn)的時(shí)間跨度，學(xué)界基本認(rèn)同始自1937年11月底12月初武漢成為全國(guó)抗戰(zhàn)中心之時(shí)，終至1938年10月25日武漢陷落之日。（2） 本文即以此時(shí)間段為研究時(shí)間界限。

近年來(lái)，全面抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際宣傳活動(dòng)受到學(xué)界關(guān)注，從政府視角考量，以對(duì)外宣傳機(jī)構(gòu)國(guó)際宣傳處為考察中心，產(chǎn)生了一批富有價(jià)值的成果。（3） 但以武漢抗戰(zhàn)時(shí)期為時(shí)間段來(lái)考察國(guó)際宣傳活動(dòng)的研究成果尚不多見(jiàn)。學(xué)界普遍強(qiáng)調(diào)了武漢抗戰(zhàn)在軍事上的轉(zhuǎn)折作用，但對(duì)于武漢抗戰(zhàn)在國(guó)際輿論或?qū)ν庑麄鲗用娴挠绊憛s有所忽略。美國(guó)學(xué)者史蒂芬·麥金農(nóng)在其著作《武漢，1938—戰(zhàn)爭(zhēng)、難民與現(xiàn)代中國(guó)的形成》及論文《武漢抗戰(zhàn)：歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》中，將武漢抗戰(zhàn)與國(guó)家對(duì)外宣傳活動(dòng)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行了解讀和分析，認(rèn)為武漢抗戰(zhàn)時(shí)期是西方媒體與中國(guó)的“蜜月期”，是中國(guó)對(duì)外宣傳及國(guó)際輿論發(fā)生轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)期。（4） 此觀點(diǎn)是武漢抗戰(zhàn)對(duì)國(guó)際輿論影響的客觀中肯之評(píng)價(jià)，但對(duì)于政府戰(zhàn)時(shí)的對(duì)外宣傳研究還有待于進(jìn)一步充實(shí)和深入。輿論宣傳在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮著不亞于軍事的作用，是另一個(gè)隱蔽和無(wú)形的戰(zhàn)場(chǎng)。鑒于武漢抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際宣傳及世界輿論的重大變化，本文擬從抗戰(zhàn)初期中國(guó)的國(guó)際宣傳現(xiàn)狀、政府加強(qiáng)國(guó)際宣傳的舉措及作用、國(guó)內(nèi)輿論對(duì)國(guó)際宣傳的推動(dòng)等方面，對(duì)中國(guó)在國(guó)際宣傳的認(rèn)知、實(shí)踐及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的影響展開(kāi)進(jìn)一步的探討和論述，以期豐富武漢抗戰(zhàn)史的歷史面相和研究視角。

一、國(guó)內(nèi)輿論呼吁加強(qiáng)國(guó)際宣傳

國(guó)際宣傳是維護(hù)國(guó)家利益的重要手段?？箲?zhàn)時(shí)期，在敵我經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力對(duì)比懸殊的背景下，國(guó)際宣傳在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮的作用尤為突出。充分的國(guó)際宣傳、良好的國(guó)際形象，是爭(zhēng)取國(guó)際援助以彌補(bǔ)軍事不足的重要環(huán)節(jié)，“宣傳與飛機(jī)大炮具有同等效力”（5） 可以說(shuō)是恰如其分。

武漢抗戰(zhàn)時(shí)期，加強(qiáng)國(guó)際宣傳成為舉國(guó)上下日益緊迫的社會(huì)關(guān)切。圍繞國(guó)際宣傳的功能、中國(guó)國(guó)際宣傳的現(xiàn)狀及加強(qiáng)中國(guó)國(guó)際宣傳的對(duì)策建議等議題，1938年武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的報(bào)刊媒體刊發(fā)了許多評(píng)論中國(guó)當(dāng)時(shí)國(guó)際宣傳的文章，如《加強(qiáng)國(guó)際宣傳》《迫切的國(guó)際宣傳問(wèn)題》《加緊和充實(shí)我們的國(guó)際宣傳》《亟需建立國(guó)際宣傳網(wǎng)》《國(guó)際宣傳亟需充實(shí)》《國(guó)際宣傳應(yīng)努力進(jìn)行》《繼續(xù)擴(kuò)大國(guó)際宣傳》等，單從這些文章標(biāo)題名稱便可明顯看出，輿論普遍認(rèn)為中國(guó)國(guó)際宣傳十分薄弱，并對(duì)此現(xiàn)狀表現(xiàn)出高度的憂患意識(shí)，迫切希望政府當(dāng)局改變現(xiàn)狀，強(qiáng)烈呼吁加強(qiáng)、加緊、擴(kuò)大、充實(shí)國(guó)際宣傳。（6）

輿論對(duì)敵我宣傳實(shí)力進(jìn)行了對(duì)比分析，通過(guò)數(shù)據(jù)分析指出，日本為爭(zhēng)取世界輿論因而對(duì)宣傳工作高度重視，“據(jù)說(shuō)日本為要博得世界的同情而耗費(fèi)的金錢，已達(dá)到它在中國(guó)所耗費(fèi)于彈藥總數(shù)的一個(gè)極大百分比了”（7） ，“日人之宣傳費(fèi)，每年達(dá)五百至八百萬(wàn)元”（8） 。重金扶持下，日本的對(duì)外宣傳網(wǎng)絡(luò)“如水銀瀉地，無(wú)孔不入”（9） 。借助于雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和嚴(yán)密的網(wǎng)絡(luò)體系，日本處心積慮打造有利于自己的國(guó)際形象，他們?cè)谛麄髦兴烈膺M(jìn)行“造謠、粉飾、虛偽、無(wú)恥的欺騙和不要臉的夸大”（10） ，日本聲稱對(duì)華不宣而戰(zhàn)的目的，“乃在防止中國(guó)共產(chǎn)主義的傳播，乃在‘開(kāi)化中國(guó)等”（11） ，甚至?xí)安粨袷侄?，謀毀滅一切不利于他們的證物”（12） 。由于日本的惡意宣傳及中國(guó)自身宣傳的不足，中國(guó)在抗戰(zhàn)中的國(guó)際形象要么模糊不清，要么被完全誤導(dǎo)、誤解?！皻W美人得到中國(guó)的印象，總以為中國(guó)是一個(gè)無(wú)中央政府無(wú)組織的國(guó)家”（13） ，中國(guó)呈現(xiàn)在國(guó)際視野中的形象“除掉一向的小腳、辮子之外，便是什么無(wú)組織、無(wú)秩序、殘酷的天性等等一套敵人的造謠”（14） ，“大多數(shù)歐美人士，竟懷疑現(xiàn)時(shí)中國(guó)，依然不脫八國(guó)聯(lián)軍時(shí)野蠻狀態(tài)，而以東方文明國(guó)家尊視日本，是非完全倒置，輿論悉視欺朦?！保?5） 對(duì)于國(guó)際社會(huì)的刻板印象和偏見(jiàn)，中國(guó)卻由于國(guó)際宣傳效力的不足而無(wú)力辯解，“中國(guó)沒(méi)有國(guó)際宣傳，在國(guó)際間等于一個(gè)啞子，有苦說(shuō)不出，受人污蔑，也只是自己心里明白”（16） ，打“啞巴仗”吃“啞巴虧”使本已陷入軍事危機(jī)的中國(guó)雪上加霜。

對(duì)于敵強(qiáng)我弱的宣傳格局，有識(shí)之士提出警醒，指出一個(gè)軍事上占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，尚且如此重視國(guó)際輿論的重要性，中國(guó)更應(yīng)奮起直追：“敵人已用了大量注意力和金錢，在國(guó)際間進(jìn)行反對(duì)我國(guó)的宣傳與工作，敵人把這種反宣傳，是看作他們侵略我國(guó)的組成部分，難道我們還不急起直追嗎？”（17）

二、國(guó)民政府改進(jìn)國(guó)際宣傳工作

由于輿論的推動(dòng)和戰(zhàn)時(shí)的需要，國(guó)民政府開(kāi)始著手加強(qiáng)和改進(jìn)國(guó)際宣傳工作。針對(duì)人們提出的國(guó)際宣傳的不足和改進(jìn)建議，結(jié)合戰(zhàn)時(shí)國(guó)際關(guān)系的特點(diǎn)，國(guó)民政府首先重組和構(gòu)建最高宣傳機(jī)構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)體系，打造專業(yè)化、素質(zhì)過(guò)硬的宣傳隊(duì)伍，同時(shí)考慮到國(guó)際關(guān)系中美英的重要地位及外交政策，武漢時(shí)期的國(guó)際宣傳采取“隱蔽式宣傳”的策略，以爭(zhēng)取美英等國(guó)的援助為主要任務(wù)。

（一）重組國(guó)際宣傳體系

武漢抗戰(zhàn)前夕，國(guó)民政府已設(shè)立負(fù)責(zé)籌劃對(duì)外宣傳工作的部門，即軍事委員會(huì)第五部。但由于機(jī)構(gòu)內(nèi)部權(quán)力相互掣肘及專業(yè)性不足，第五部無(wú)法發(fā)揮有效的國(guó)際宣傳作用。1937年11月16日，蔣介石正式下令撤銷第五部，設(shè)立新的國(guó)際宣傳機(jī)構(gòu)即國(guó)際宣傳處（下文簡(jiǎn)稱“國(guó)宣處”），國(guó)宣處最初隸屬于國(guó)民黨軍事委員會(huì)。1937年12月1日，國(guó)宣處正式開(kāi)始在武漢辦公。1938年2月，國(guó)宣處改隸國(guó)民黨中央宣傳部，中宣部副部長(zhǎng)董顯光督導(dǎo)該處事務(wù)，曾虛白任處長(zhǎng)并負(fù)責(zé)具體工作。

董顯光是我國(guó)最早在美國(guó)接受新聞學(xué)教育的留學(xué)生，他回國(guó)后從事新聞工作，曾主持過(guò)多家中英文報(bào)紙，擁有豐富的新聞從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，是當(dāng)時(shí)最有影響力的報(bào)人之一。在新的國(guó)際宣傳機(jī)構(gòu)中，董顯光重視成員的教育背景和專業(yè)能力，注意遴選有“新聞業(yè)務(wù)與公共關(guān)系學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)的青年”（18） ，除留下極少量專業(yè)人才，幾乎裁汰了所有原第五部工作人員。此外，董顯光用人還有意淡化政治背景。國(guó)宣處工作人員或是資歷尚淺的國(guó)民黨新人，或?yàn)辄h外人士，左翼作家也被吸納進(jìn)來(lái)。因此，國(guó)宣處被認(rèn)為沒(méi)有一般國(guó)民黨機(jī)構(gòu)常有的官僚習(xí)氣，董顯光本人更是給人留下“沒(méi)有官僚式的易怒或傲慢性格”（19） 的良好印象。精簡(jiǎn)組織人員、強(qiáng)化專業(yè)素質(zhì)、淡化政治背景等舉措，為國(guó)宣處提供了專業(yè)化、純凈化的工作環(huán)境，工作效率和宣傳水平較前大為提高。

國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部第三廳也是國(guó)際宣傳尤其是對(duì)日宣傳的重要機(jī)構(gòu)（下文稱第三廳）。第三廳于1938年4月在武昌曇華林成立，郭沫若出任廳長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)抗戰(zhàn)的宣傳和動(dòng)員工作。從事國(guó)際宣傳工作的主要機(jī)構(gòu)是第三廳第七處即對(duì)敵宣傳處，由范壽康任處長(zhǎng)，管理對(duì)日宣傳和國(guó)際宣傳。第三廳第七處與國(guó)宣處共同推進(jìn)國(guó)際宣傳工作，使中國(guó)國(guó)際宣傳工作進(jìn)入新的階段。

為加強(qiáng)對(duì)外宣傳效果，國(guó)宣處在境外各地籌設(shè)支部或辦事處，廣設(shè)國(guó)際宣傳網(wǎng)絡(luò)。武漢抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)宣處在香港、倫敦、紐約等地均設(shè)立支部。香港是武漢抗戰(zhàn)時(shí)期最早的海外宣傳陣地，于1937年11月下旬建立，由北京大學(xué)原西方語(yǔ)言文學(xué)系教授、國(guó)際公法專家溫源寧籌設(shè)并主持。由于香港支部的宣傳活動(dòng)受到港英政府的限制，國(guó)宣處遂將海外宣傳重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至北美和歐洲，香港支部作為中轉(zhuǎn)站和聯(lián)絡(luò)中樞仍保留使用。1938年初，國(guó)宣處聘請(qǐng)英國(guó)《曼徹斯特報(bào)》記者田伯烈（H.J.Timperl）和前美國(guó)聯(lián)合通訊社駐華記者李甫（Earl Leaf），赴英美兩國(guó)協(xié)助籌設(shè)境外宣傳支部。1938年3月，李甫抵達(dá)紐約，成立國(guó)宣處紐約支部，以“泛太平洋新聞社”的名義展開(kāi)對(duì)美宣傳工作。國(guó)宣處倫敦支部則由前上海麥倫書院院長(zhǎng)、外交官夏晉麟主持，田伯烈負(fù)責(zé)居間聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)，與英國(guó)政界建立起密切的關(guān)系。武漢抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)宣處已構(gòu)建起一套覆蓋境內(nèi)外的國(guó)際宣傳體系，國(guó)際宣傳體系的基本框架在武漢時(shí)期已經(jīng)初步確立。

（二）制定借助外力的間接宣傳策略

抗戰(zhàn)初期由于西方大國(guó)“中立”外交政策的影響，國(guó)際社會(huì)對(duì)政府主導(dǎo)的國(guó)際宣傳持警惕和排斥態(tài)度。鑒于此，國(guó)宣處成立后，認(rèn)為在宣傳工作中應(yīng)避免直接宣傳態(tài)勢(shì)，提出了“絕對(duì)掃除一切宣傳痕跡，利用外人在各國(guó)推進(jìn)宣傳工作”（20） 的間接宣傳策略。

間接宣傳策略的核心是將西方人為我所用、借外國(guó)人之口進(jìn)行我國(guó)對(duì)外宣傳。圍繞這一理念，武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際宣傳工作任務(wù)主要分為兩個(gè)層面：其一是向外籍記者或國(guó)際友人提供抗戰(zhàn)文字或圖片材料，以供國(guó)際媒體宣傳；其二是為在華外籍記者或來(lái)華國(guó)際友人做好服務(wù)工作，便于他們獲取有利于中國(guó)抗戰(zhàn)宣傳的一手材料。與此相配合，國(guó)宣處的核心機(jī)構(gòu)編譯科和外事科，分別承擔(dān)抗戰(zhàn)材料的提供和西方媒體記者的聯(lián)絡(luò)工作。

國(guó)宣處編譯科主要搜集和撰寫文字宣傳材料，是生產(chǎn)和提供抗戰(zhàn)材料的核心部門。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該科在漢期間共撰寫通訊稿1188篇，計(jì)200余萬(wàn)字（21） ，稿件用來(lái)充實(shí)外國(guó)記者的通訊材料，同時(shí)也寄往海外各支部作宣傳之用。此外，作為國(guó)宣處機(jī)動(dòng)部門的新聞攝影室，主要負(fù)責(zé)收集西方記者拍攝的抗戰(zhàn)圖片，供國(guó)外媒體刊登或舉行中國(guó)抗戰(zhàn)主題攝影展覽，也是提供抗戰(zhàn)宣傳品的重要機(jī)構(gòu)。

國(guó)宣處外事科負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)招待外國(guó)記者、外僑和使館人員，以搭建國(guó)際媒體與中國(guó)政府之間的溝通橋梁?？箲?zhàn)時(shí)期，來(lái)華的新聞?dòng)浾咚淼膱?bào)社或通訊社都是世界著名的輿論機(jī)關(guān)，它們報(bào)道的消息或發(fā)表的言論足以影響一般民眾的心理，甚至影響各國(guó)執(zhí)政者的意旨。因此，董顯光要求外事科以“店主”對(duì)待“顧客”的姿態(tài)對(duì)待在華外籍記者群體，努力“使他們的喉舌變成我們的喉舌”“使他們的筆墨變成我們的筆墨”，以達(dá)到“為我宣傳”的目的（22） 。為此，國(guó)民政府放寬了對(duì)外國(guó)在華新聞報(bào)道的審查或干預(yù)，“董顯光給予了西方外交官和記者前所未有的自由，讓他們可以在中國(guó)境內(nèi)隨心所欲地旅行和報(bào)道”（23） 。同時(shí)，外事科還通過(guò)組織新聞發(fā)布會(huì)、陪同協(xié)助采訪等方式，為他們的新聞報(bào)道提供各種服務(wù)和便利。1937年12月，國(guó)宣處在武漢召開(kāi)第一次外國(guó)記者新聞發(fā)布會(huì)，此后國(guó)宣處利用定期的新聞發(fā)布會(huì)制度，向外籍記者和媒體發(fā)布有利于樹(shù)立中國(guó)抗戰(zhàn)形象的新聞。新聞發(fā)布會(huì)上，董顯光、陳誠(chéng)、徐培根等軍政要員經(jīng)常出面接見(jiàn)外國(guó)記者，發(fā)表具有權(quán)威性的談話和戰(zhàn)況報(bào)告，便于西方記者了解和宣傳中國(guó)軍事、政治和外交最新進(jìn)展。為方便外籍記者獲取第一手宣傳材料，1937年4月6日臺(tái)兒莊大捷后，國(guó)宣處立即組織了一架專機(jī)，專程接送武漢的外國(guó)記者前往臺(tái)兒莊采訪。在中國(guó)政府的協(xié)助下，各國(guó)記者得以在戰(zhàn)場(chǎng)順利采訪前線官兵、完成中國(guó)抗戰(zhàn)英勇事跡的新聞報(bào)道，并將戰(zhàn)地報(bào)道在國(guó)際上傳播。外事科陪同外國(guó)記者赴前線考察時(shí)，通常會(huì)函請(qǐng)各地軍政當(dāng)局予以便利，并介紹會(huì)見(jiàn)當(dāng)?shù)剀娬獑T。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在漢期間，國(guó)宣處外事科共接待國(guó)際友人百余人，向黨政軍高層引見(jiàn)90余人，并協(xié)助35人到前線采訪。（24）

利用教會(huì)力量為我宣傳也是借助外力理念的重要實(shí)踐。國(guó)際教會(huì)組織和人道主義機(jī)構(gòu)在國(guó)外尤其是歐美影響力大，是國(guó)際輿論的重要傳播者和宣傳者。日軍的侵略暴行，與教會(huì)宣揚(yáng)的道義和慈善背道而馳，因而遭到教會(huì)強(qiáng)烈的批判和抵制。尋求教會(huì)組織的支持和合作，成為國(guó)宣處進(jìn)行國(guó)際宣傳的路徑之一。通過(guò)傳教士的關(guān)系網(wǎng)，國(guó)宣處聚集了一大批同情中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際主義人士。南京淪陷期間，國(guó)際紅十字會(huì)南京分會(huì)的美國(guó)牧師馬吉，使用16毫米小型攝像機(jī)秘密拍攝的南京大屠殺的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)錄，是迄今為止記錄南京大屠殺最早的影像資料之一。武漢抗戰(zhàn)初期美國(guó)基督教南京青年會(huì)牧師喬治·費(fèi)奇將攝影資料秘密送往上海。隨后，國(guó)宣處派員前往日本秘密放映該片。1938年3月8日，前中國(guó)基督教青年會(huì)干事、美國(guó)傳教士費(fèi)吳生攜帶南京大屠殺紀(jì)錄片乘飛機(jī)離華赴美，在美國(guó)各地放映該影片，并多次向眾議院外交委員會(huì)、政府官員和各種新聞媒體控訴日軍的侵華暴行，呼吁對(duì)日本實(shí)行軍事禁運(yùn)。在華傳教士畢范宇協(xié)助國(guó)宣處，赴美國(guó)華盛頓等地開(kāi)展多種形式的反日宣傳運(yùn)動(dòng)，并創(chuàng)辦極具影響力的援華組織“不參加日本侵略委員會(huì)”，呼吁美國(guó)政府和公眾輿論對(duì)日軍事禁運(yùn)和改變對(duì)華所謂“中立”外交政策。

國(guó)宣處還曾在海外組建宣傳別動(dòng)隊(duì)，如在歐洲即有特種宣傳委員會(huì)，主要由華人華僑或外國(guó)友人構(gòu)成，采取不露痕跡的方法，以私人交往或個(gè)人接觸的方式做“低聲宣傳”或稱“耳語(yǔ)宣傳”，為中國(guó)抗戰(zhàn)爭(zhēng)取同情與支援。（25）

（三）在國(guó)際宣傳中采用對(duì)象化策略

國(guó)民政府在國(guó)際宣傳中還注意采用“重點(diǎn)突破”“因國(guó)而異”的對(duì)象化策略。在此基礎(chǔ)上，武漢時(shí)期的國(guó)際宣傳呈現(xiàn)出以美國(guó)為宣傳重點(diǎn)，并針對(duì)不同國(guó)家的國(guó)情采用不同的宣傳策略的特點(diǎn)，如對(duì)美英蘇等“友國(guó)”運(yùn)用“感化”與“共情”宣傳，對(duì)敵國(guó)日本則采取“分化”與“辟謠”宣傳。（26）

美國(guó)在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期始終是國(guó)民政府對(duì)外宣傳的重點(diǎn)。國(guó)內(nèi)輿論界認(rèn)為國(guó)際宣傳應(yīng)將美國(guó)作為“第一個(gè)集中宣傳的對(duì)象”（27） ，除了美國(guó)實(shí)力強(qiáng)大能主導(dǎo)國(guó)際輿論因素外，還與美國(guó)社會(huì)環(huán)境和民族個(gè)性相關(guān)，“美國(guó)民間的輿論，最為自由，最為發(fā)達(dá)，而美國(guó)人的個(gè)性，也較富于感情沖動(dòng)，易于接受宣傳”。國(guó)民政府在分析各國(guó)國(guó)情時(shí)，也提出要把國(guó)際宣傳重心放在美國(guó)，認(rèn)為美國(guó)的輿論較為民主，民眾的意愿可在一定程度上左右政府的決策，“英國(guó)老謀深算，說(shuō)之匪易；俄亦自有國(guó)策，求援無(wú)效；惟美為輿論國(guó)家，較易運(yùn)動(dòng)”（28） 。

為實(shí)施以美國(guó)為重點(diǎn)的宣傳政策，1938年初，董顯光與外交部長(zhǎng)王寵惠商議后擬定了十條對(duì)美宣傳辦法（29） ，主要內(nèi)容包括派遣中國(guó)外交官留美專門從事宣傳工作、派遣在華美國(guó)記者及傳教士赴美組織或動(dòng)員反日宣傳等，擬通過(guò)這些宣傳方法最終以輿論力量影響美國(guó)遠(yuǎn)東政策，改變其對(duì)中國(guó)的“中立”態(tài)度，爭(zhēng)取其支持與援助。國(guó)宣處紐約辦事處成立后，在整個(gè)抗戰(zhàn)中始終都是國(guó)宣處駐外機(jī)構(gòu)的重心，也是國(guó)民黨在美宣傳的中心機(jī)構(gòu)。其主要任務(wù)是推進(jìn)對(duì)美宣傳，聯(lián)絡(luò)美國(guó)的一切親華團(tuán)體并推動(dòng)他們開(kāi)展抵制日貨運(yùn)動(dòng)，促使美國(guó)政府對(duì)日實(shí)行禁運(yùn)軍用物品；聯(lián)絡(luò)美國(guó)上層人物，并在各地舉行集會(huì)、演講，推動(dòng)僑胞工作；利用美國(guó)宣傳機(jī)構(gòu)和各大報(bào)刊發(fā)表宣傳抗戰(zhàn)的文章。（30） 國(guó)民黨的一切宣傳指令由國(guó)宣處發(fā)給紐約辦事處，再由其分送其他各處。辦事處成員在美國(guó)廣交朋友，積極推動(dòng)美國(guó)民間的援華制日運(yùn)動(dòng)。

對(duì)日本的宣傳是中國(guó)國(guó)際宣傳的重點(diǎn)和難點(diǎn)。抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)日本的宣傳有著現(xiàn)實(shí)的困難，日本軍閥暴虐兇殘，但日本民族有別于日本軍閥，故而在對(duì)日宣傳上不能一味駁斥攻擊，蔣介石曾要求“對(duì)敵加以筆伐之時(shí)，應(yīng)止于攻擊日本軍閥，決不可對(duì)日本皇室及日本民族有所誹謗”，指出對(duì)日宣傳應(yīng)采取“剛?cè)岵?jì)、奇正互用。特別要區(qū)別對(duì)待，以分化敵人”（31） 之方式。蔣提出的“分化”宣傳，成為對(duì)日國(guó)際宣傳工作的主要特點(diǎn)。對(duì)日分化宣傳，主要從瓦解敵軍士氣和揭露戰(zhàn)爭(zhēng)真相層面展開(kāi)。

為提升宣傳效力，國(guó)宣處和第三廳著手借助日籍反戰(zhàn)人士推進(jìn)對(duì)敵宣傳。日本反戰(zhàn)作家鹿地亙、池田幸子夫婦，以及日本進(jìn)步女詩(shī)人、世界語(yǔ)作家綠川英子（原名長(zhǎng)谷川照子）都因受日本軍國(guó)主義迫害來(lái)到中國(guó)，在對(duì)日宣傳中發(fā)揮了重要作用。武漢抗戰(zhàn)時(shí)期，在郭沫若的舉薦下，鹿地亙出任國(guó)民政府軍委會(huì)政治部設(shè)計(jì)委員，在第三廳第七處從事對(duì)日宣傳工作，綠川英子則加入國(guó)宣處對(duì)敵宣傳科進(jìn)行反戰(zhàn)宣傳。鹿地亙和綠川英子借助于母語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，輪流用日語(yǔ)廣播對(duì)日進(jìn)行演講宣傳。廣播以向日本國(guó)民揭露戰(zhàn)爭(zhēng)真相、控訴戰(zhàn)爭(zhēng)給中日人民帶來(lái)的災(zāi)難為主要內(nèi)容，配合鹿地亙和綠川英子極富感染力的母語(yǔ)播音，很大程度上瓦解和動(dòng)搖了日本的軍心。媒體評(píng)價(jià)綠川英子“用柔和嗓音制造出電閃雷鳴”，“用流暢日語(yǔ)把一把閃光的尖刀刺向侵略者的胸膛”（32）。綠川英子充滿情感的溫婉聲線，往往能突破日軍心理防線，令其“心情不能平靜”（33）。日本軍方查明武漢播音員的身份后，惱羞成怒地污蔑綠川英子為“嬌聲賣國(guó)賊”，然而綠川英子的正義行為贏得了中國(guó)人民的尊敬，周恩來(lái)贊譽(yù)道：“日本帝國(guó)主義者把你稱為‘嬌聲賣國(guó)賊，其實(shí)你是日本人民的忠實(shí)的好女兒，真正的愛(ài)國(guó)者?！保?4）

為加強(qiáng)對(duì)日宣傳，國(guó)宣處還采取了在敵區(qū)散播反戰(zhàn)、辟謠宣傳品的有效方式。武漢抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)空軍遠(yuǎn)征日本的“紙片轟炸”，可以說(shuō)是一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的對(duì)日宣傳戰(zhàn)。1938年5月，在日軍對(duì)武漢進(jìn)行狂轟濫炸之際，國(guó)民政府派出兩架轟炸機(jī)從漢口遠(yuǎn)征日本，在日本長(zhǎng)崎、佐世保軍港和八幡等城市進(jìn)行“空襲”反擊，但是此次“空襲”并非發(fā)射以牙還牙之炸彈，而是采用并無(wú)任何殺傷力的“紙彈”宣傳單?！凹垙棥眰鲉谓衣度毡痉ㄎ魉棺飷?、進(jìn)行反戰(zhàn)辟謠宣傳，由第三廳廳長(zhǎng)郭沫若和日籍反戰(zhàn)人士鹿地亙組織編寫、翻譯。傳單有十余種，諸如《告日本國(guó)民書》《告日本工人書》《告日本農(nóng)民大眾書》《告日本工商者書》等，數(shù)量達(dá)兩百萬(wàn)份左右（35） 。中國(guó)的“紙片轟炸”發(fā)揮了良好的宣傳效果，贏得了國(guó)際輿論的普遍贊譽(yù)，當(dāng)時(shí)美聯(lián)社評(píng)論：“中國(guó)空軍遠(yuǎn)征日本的成功，證實(shí)中國(guó)實(shí)力甚強(qiáng)，絕非日本所能擊敗。其投下的是傳單而非炸彈，堪稱仁義之師?！保?6） 1938年5月21日《中國(guó)的空軍》編輯部空戰(zhàn)座談會(huì)上闡明了本次遠(yuǎn)征的宣傳意義：“這次出征，不投炸彈而撒傳單，所以它的性質(zhì)不是軍事的，而是政治的與宣傳的，這次出征的本身任務(wù)即是偉大性的宣傳。”（37） 中國(guó)在抗戰(zhàn)中的“仁義”形象與日本法西斯恐怖兇殘的觀感形成強(qiáng)烈對(duì)比，中國(guó)的國(guó)際形象在國(guó)際視野中得以改善，中國(guó)國(guó)際地位開(kāi)始提升，日本的欺騙和謊言宣傳則逐漸被揭穿?！叭柿x遠(yuǎn)征”贏得了國(guó)際輿論，開(kāi)始扭轉(zhuǎn)敵強(qiáng)我弱的宣傳格局，改變了以往國(guó)際宣傳中對(duì)中國(guó)不利的局面，可謂是一場(chǎng)成功的對(duì)外宣傳戰(zhàn)役。

三、國(guó)際視野下的中國(guó)抗戰(zhàn)形象

經(jīng)過(guò)廣泛而深入的國(guó)際宣傳工作，中國(guó)的國(guó)際宣傳活動(dòng)在不露聲色中，通過(guò)聚焦于揭露日軍侵華暴行、駁斥日本虛假宣傳、用事實(shí)說(shuō)明中國(guó)抗戰(zhàn)實(shí)力及彰顯英勇不屈的抗戰(zhàn)精神等宣傳內(nèi)容，在國(guó)際上樹(shù)立了中國(guó)為世界和平與正義而戰(zhàn)的反侵略戰(zhàn)斗者的形象。借助于國(guó)外媒體之“喉舌”和國(guó)內(nèi)民間外交開(kāi)展的國(guó)際宣傳活動(dòng)，中國(guó)聲音在世界廣為傳播，中國(guó)的抗戰(zhàn)形象在國(guó)際社會(huì)視野中日漸清晰和深刻。

在政府的輿論動(dòng)員和“隱蔽宣傳”策略引導(dǎo)下，大量西方媒體成為打造中國(guó)抗戰(zhàn)形象的重要平臺(tái)。圖片最能反映敵人暴行和戰(zhàn)爭(zhēng)真相。1938年，美國(guó)發(fā)行量最大的新聞攝影周刊《生活》雜志曾陸續(xù)刊登一批表現(xiàn)日軍轟炸武漢、武漢難民逃亡、臺(tái)兒莊大捷和前線中國(guó)士兵抗戰(zhàn)等主題的照片，其中該刊1938年5月16日的中國(guó)面孔給世人留下了深刻印象。這是一張即將從漢口開(kāi)拔去前線的中國(guó)少年士兵的肖像，少年頭戴鋼盔，站姿挺拔，年輕稚嫩的臉龐上充滿了堅(jiān)毅果敢和無(wú)所畏懼。這張圖片是法國(guó)著名攝影記者羅伯特·卡帕的作品，被《生活》選用后，刊登于報(bào)刊封面，并將其精準(zhǔn)、傳神地命名為“中國(guó)守衛(wèi)者”，其昂揚(yáng)向上的精神面貌被國(guó)際視為中國(guó)抗戰(zhàn)精神的絕佳體現(xiàn)?！爸袊?guó)守衛(wèi)者”成為武漢抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)在國(guó)際視野中的代表性形象，它讓國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的抗戰(zhàn)前景開(kāi)始充滿信心。（38）

西方記者鏡頭下和筆墨下的電影、媒體報(bào)道、文學(xué)作品及各種評(píng)論則使中國(guó)抗戰(zhàn)形象更為生動(dòng)和豐滿。武漢抗戰(zhàn)時(shí)期，荷蘭藝術(shù)家尤里斯·伊文斯在武漢拍攝紀(jì)錄片《四萬(wàn)萬(wàn)人民》（又名《一九三八年的中國(guó)》）后，評(píng)價(jià)中國(guó)抗戰(zhàn)“實(shí)為保衛(wèi)全人類的和平而奮斗”，表示要把自己拍攝的“中國(guó)英勇抗戰(zhàn)的實(shí)地記錄，向全世界進(jìn)行宣傳”（39），影片通過(guò)鏡頭生動(dòng)展現(xiàn)了中國(guó)軍民團(tuán)結(jié)一致、英勇無(wú)畏的抗戰(zhàn)精神。武漢淪陷前，蘇聯(lián)著名電影導(dǎo)演和攝影師羅果·卡爾曼抵達(dá)武漢，在短短的20來(lái)天的時(shí)間里，記錄了武漢會(huì)戰(zhàn)的許多戰(zhàn)斗場(chǎng)面，完成了兩部表現(xiàn)中國(guó)抗戰(zhàn)的紀(jì)錄片《中國(guó)在戰(zhàn)斗中》和《在中國(guó)》，熱情謳歌了抗戰(zhàn)中的中國(guó)軍民。（40） 英國(guó)記者田伯烈《外人目睹中之日軍暴行》以鐵的事實(shí)揭露了日軍慘無(wú)人道的種種罪行。國(guó)宣處組織人手將該書書稿翻譯、出版，向海內(nèi)外廣為發(fā)行，使敵人的猙獰面目充分暴露于世人眼前。美國(guó)著名記者、作家史沫特萊、斯諾、斯特朗等人來(lái)到中國(guó)，見(jiàn)證和親歷了武漢時(shí)期的中國(guó)抗戰(zhàn)后，撰寫了《中國(guó)在反擊》《中國(guó)的士兵》《人類的五分之一》《西行漫記》等著作，反映了武漢抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)抗戰(zhàn)的真實(shí)情況，展現(xiàn)了中國(guó)士兵和人民不屈的斗爭(zhēng)精神。此外，還有英國(guó)作家阿特麗的《揚(yáng)子前線》《日本的泥足》，新西蘭作家勃脫蘭的（也譯為“貝特蘭”）的《華北前線》，日本反戰(zhàn)作家鹿地亙、綠川英子的《所謂“國(guó)民的公意”》《現(xiàn)實(shí)的正義》《趙老太太會(huì)見(jiàn)記》《日本朋友的慰問(wèn)信》等系列作品（41）使中國(guó)抗戰(zhàn)形象更加鮮明，這些作品或揭露日軍暴行和戰(zhàn)爭(zhēng)真相，或同情中國(guó)在日本侵略下的不幸與災(zāi)難，或推崇中國(guó)士兵英勇抗戰(zhàn)和全民團(tuán)結(jié)中彰顯的民族精神，或強(qiáng)調(diào)中國(guó)抗戰(zhàn)是為了民族危機(jī)而戰(zhàn)也是為了世界和平而戰(zhàn)的國(guó)際性特征。通過(guò)這些東西方記者、作家的作品，中國(guó)正義、團(tuán)結(jié)、英勇的抗戰(zhàn)形象在國(guó)際視野中進(jìn)一步深化，贏得了更為廣泛的同情者和支持者。

從武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際輿論來(lái)看，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)及中國(guó)抗戰(zhàn)的印象發(fā)生明顯改觀。供外國(guó)僑民閱讀的《大美晚報(bào)》將全面抗戰(zhàn)爆發(fā)一年來(lái)國(guó)際報(bào)刊對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的評(píng)論進(jìn)行了匯集整理，于1938年8月13、14日發(fā)表了《抗戰(zhàn)一年來(lái)國(guó)際輿論》一文。文中詳細(xì)介紹了國(guó)際媒體關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)形象的觀點(diǎn)與論述，這些國(guó)際媒體包括蘇、美、英、法、德等各國(guó)報(bào)刊，它們對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的觀點(diǎn)集中在“最后勝利必屬中國(guó)”“結(jié)果日軍必致潰敗”“中國(guó)戰(zhàn)士無(wú)上榮譽(yù)”“華軍充滿勝利之血”“新中國(guó)軍人之自覺(jué)”“中華民族團(tuán)結(jié)一致”等方面。（42）從這些輿論來(lái)源及觀點(diǎn)不難看出，武漢時(shí)期的國(guó)際輿論導(dǎo)向表現(xiàn)出空前的統(tǒng)一，即激烈譴責(zé)和揭露日本的侵略暴行，對(duì)受難的中國(guó)表示深切的同情；明確了中國(guó)抗戰(zhàn)為世界和平與正義而戰(zhàn)的反侵略性質(zhì)，鼓勵(lì)和支持中國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)；對(duì)中國(guó)軍人的英勇堅(jiān)韌、對(duì)中國(guó)團(tuán)結(jié)不屈的抗戰(zhàn)精神給予充分肯定，并表示出對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)實(shí)力的堅(jiān)定信心。

顯然，國(guó)際輿論已經(jīng)改變了過(guò)去認(rèn)為中國(guó)抗戰(zhàn)必?cái)?、武漢必降的不利中國(guó)抗戰(zhàn)的論調(diào)和觀點(diǎn)，對(duì)中國(guó)的抗戰(zhàn)形象有了全新的認(rèn)識(shí)，對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)前景表現(xiàn)出明顯的樂(lè)觀和積極態(tài)勢(shì)?？梢哉J(rèn)為，武漢抗戰(zhàn)不僅是中國(guó)抗戰(zhàn)在軍事上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是對(duì)外宣傳和國(guó)際輿論的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

輿論的樂(lè)觀反轉(zhuǎn)，使得更多和平力量愿意與中國(guó)攜手共同捍衛(wèi)世界和平。在武漢抗戰(zhàn)這一時(shí)期，從援助形式來(lái)看，除了輿論和道義的支持，也有抵制日貨運(yùn)動(dòng)、阻止軍火供給日本等制日行動(dòng)，還包括對(duì)中國(guó)捐款、捐助醫(yī)療物資、派遣軍事人員或醫(yī)療隊(duì)來(lái)華參與抗戰(zhàn)和救援等援華行動(dòng)。從援助力量來(lái)看，有共產(chǎn)國(guó)際、國(guó)際反侵略大會(huì)、國(guó)聯(lián)同志會(huì)、世界學(xué)聯(lián)等國(guó)際組織，還有美、英、法等世界各國(guó)民間團(tuán)體，更有蘇聯(lián)政府軍需物資和軍事顧問(wèn)及蘇聯(lián)空軍志愿隊(duì)的直接援助。世界援華力量大大聲援了中國(guó)的抗戰(zhàn)事業(yè)，增強(qiáng)了中國(guó)人民抗戰(zhàn)勝利的信心，為中華民族解放作出了重要貢獻(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

“1938年發(fā)生了什么，使得國(guó)際輿論轉(zhuǎn)變?nèi)绱酥?？”美?guó)學(xué)者史蒂芬·麥金農(nóng)較早提出了關(guān)于武漢抗戰(zhàn)與國(guó)際輿論關(guān)系的思考，他認(rèn)為：“正如我們所看到的，這種轉(zhuǎn)向，部分原因是外國(guó)輿論看到了中國(guó)人民在抗戰(zhàn)中所做出的頑強(qiáng)抵抗，以及局勢(shì)所發(fā)生的重大變化，并把它們看成如同起死回生的奇珍異寶，還有部分原因是中國(guó)人民對(duì)自己的輝煌抗戰(zhàn)在國(guó)際上進(jìn)行一系列宣傳所帶來(lái)的積極效果。”（43） 無(wú)論是軍事上的頑強(qiáng)抵抗，還是宣傳上的不懈奮斗，都說(shuō)明在艱難曲折的中國(guó)抗戰(zhàn)中，中國(guó)之所以能得到外部援助，固然離不開(kāi)世界愛(ài)好和平與正義力量的同情與關(guān)注，但歸根到底在于中國(guó)自身的努力，“用自我的努力來(lái)取國(guó)際間更大的援助，也是自力更生范圍內(nèi)的事情”（44）。

這些努力，包括本文中重點(diǎn)探討的武漢抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)在國(guó)際輿論上的奮斗，在國(guó)際宣傳的無(wú)形戰(zhàn)場(chǎng)上，中國(guó)利用隱蔽策略，借西方媒體輿論為武器，充分發(fā)揮宣傳的巨大力量，最終扭轉(zhuǎn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)和刻板印象，國(guó)際視野中的中國(guó)以團(tuán)結(jié)、英勇、不屈的正面形象呈現(xiàn)，贏得了世界的好感與尊重，中國(guó)的國(guó)際地位得以提升，從而為爭(zhēng)取國(guó)際外援奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。這些努力，還包括中國(guó)在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)，尤其是軍事上的英勇抗戰(zhàn)，“我們所爭(zhēng)取的同情和援助，并不是以眼淚和鼻涕去搖尾乞憐，而是以血肉換來(lái)的代價(jià)……?！保?4） 這些努力，更包括武漢時(shí)期的中國(guó)抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中作出的巨大貢獻(xiàn)。學(xué)者們?cè)诖罅繗v史事實(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C的基礎(chǔ)上，提出了武漢抗戰(zhàn)是1938年世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的中心的觀點(diǎn)（45） ，武漢抗戰(zhàn)與蘇軍在中、蘇、朝邊界進(jìn)行的張鼓峰戰(zhàn)役和西班牙人民進(jìn)行的馬德里保衛(wèi)戰(zhàn)遙相呼應(yīng)，事實(shí)上成為當(dāng)時(shí)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的中心之一。“因?yàn)槲覀兪菫槿祟惖恼x而戰(zhàn)，所以國(guó)際上會(huì)有眾多的同情與聲援”。（46） 時(shí)人評(píng)論深得其精髓：“和平運(yùn)動(dòng)的促成，與其說(shuō)是國(guó)際愛(ài)和平人士熱烈地?fù)碜o(hù)人道的表現(xiàn)，則不如說(shuō)是中國(guó)人對(duì)侵略者回?fù)舻拿陀录氨Ｐl(wèi)和平之忠實(shí)所致……由此，我們可以推定將來(lái)的國(guó)際和平運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展與鞏固，全看中國(guó)人的努力為標(biāo)準(zhǔn)。”（47）

注釋：

（1） 劉繼增、毛磊、唐寶林等學(xué)者分別提出了“武漢抗戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中一段斷代史”，以及“武漢時(shí)期”“第二個(gè)武漢時(shí)期”“第三個(gè)武漢時(shí)期”等論斷和概念，使“武漢抗戰(zhàn)”成為中國(guó)近現(xiàn)代史上可通用的專有名詞。詳見(jiàn)劉繼增《論武漢抗戰(zhàn)的歷史地位》（《湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)》1985年第4期）、毛磊《論“武漢抗戰(zhàn)”的歷史地位及現(xiàn)實(shí)價(jià)值》（《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》1998年第7期）、唐寶林《論武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)政治特點(diǎn)》（《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1999年第2期）。

（2） 相關(guān)研究見(jiàn)唐寶林：《論武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)政治特點(diǎn)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1999年第2期；魏文享：《中國(guó)大陸的武漢史（1927—1949）研究綜述》， 《江漢大學(xué)學(xué)報(bào)》 （社會(huì)科學(xué)版）2005年第5期；毛磊、毛傳清：《武漢抗戰(zhàn)：1938年世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的中心》，《江漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2009年第2期。

（3） 代表性研究有王曉嵐：《論抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨的對(duì)外新聞宣傳策略》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1998年第3期；王曉樂(lè)：《中國(guó)現(xiàn)代公共關(guān)系實(shí)踐之發(fā)軔——對(duì)全面抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際宣傳的歷史考察》，《新聞與傳播研究》2016年第10期；劉靜：《“為中國(guó)發(fā)聲”：全面抗戰(zhàn)初期國(guó)民政府國(guó)際宣傳網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建（1937—1938）》，《史林》2021年第2期；艾紅紅、馬陽(yáng)：《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨國(guó)際宣傳體系解析——以國(guó)民黨中宣部國(guó)際宣傳處為中心的考察》，《蘭州學(xué)刊》2017年第6期；古琳暉、李峻：《論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民政府的國(guó)際輿論動(dòng)員》，《江海學(xué)刊》2005年第3期。

（4） 史蒂芬·麥金農(nóng)：《武漢，1938——戰(zhàn)爭(zhēng)、難民與現(xiàn)代中國(guó)的形成》，李衛(wèi)東、羅翠芳譯，武漢出版社2008年版；史蒂芬·麥金農(nóng)：《武漢抗戰(zhàn)：歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》， 涂戈?duì)栕g，《武漢學(xué)研究》2021年第1期。

（5）（43） 孟長(zhǎng)泳：《改進(jìn)國(guó)際宣傳工作》，《新華日?qǐng)?bào)》1938年7月19日。

（6） 參見(jiàn)戈寶權(quán)：《加緊和充實(shí)我們的國(guó)際宣傳》，《世界知識(shí)》1938年3月21日；梁立言：《加強(qiáng)國(guó)際宣傳》，《全面抗戰(zhàn)》1938年第7期；陳岱礎(chǔ)：《迫切的國(guó)際宣傳問(wèn)題》，《新民族》1938年第4期；孟長(zhǎng)泳：《改進(jìn)國(guó)際宣傳工作》，《新華日?qǐng)?bào)》1938年7月19日等。

（7） 戈寶權(quán)：《加緊和充實(shí)我們的國(guó)際宣傳》，《世界知識(shí)》1938年3月21日。

（8） 《日本在美國(guó)之宣傳工作》，《世界日?qǐng)?bào)》（舊金山）1939年12月9日。

（9） 高原：《努力國(guó)際宣傳戰(zhàn)》，《戰(zhàn)時(shí)記者》1938年第2期。

（10）（12） 成岺：《論抗戰(zhàn)中的國(guó)際宣傳工作》，《中蘇文化雜志》1938年第9期。

（11）（13） 陳岱礎(chǔ)：《迫切的國(guó)際宣傳問(wèn)題》，《新民族》1938年第4期。

（14） 陳原：《抗戰(zhàn)與國(guó)際宣傳》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所等：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史料叢編》（第2輯第19卷），國(guó)家圖書館出版社2012年版，第479—480頁(yè)。

（15） 吳亮夫：《不要忽視了國(guó)際反侵略大會(huì)》，《創(chuàng)導(dǎo)》1938年第8期。

（16） 《亟需建立國(guó)際宣傳網(wǎng)》， ?《立報(bào)》 1938年4月25日。

（17） 吳克堅(jiān)：《如何組織國(guó)際宣傳》，《新華日?qǐng)?bào)》1938年2月13日。

（18） 董顯光：《一個(gè)中國(guó)農(nóng)夫的自述：董顯光自傳》，曾虛白譯，臺(tái)北新生報(bào)社1973年版，第77 頁(yè)。

（19）（43）（44） 史蒂芬·麥金農(nóng)：《武漢，1938—戰(zhàn)爭(zhēng)、難民與現(xiàn)代中國(guó)的形成》，李衛(wèi)東、羅翠芳譯，武漢出版社2008年版，第142、136、136頁(yè)。

（20） 武燕軍：《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨政府的國(guó)際宣傳處》，《民國(guó)檔案》1990年第2期。

（21） 董顯光：《中央宣傳部國(guó)際宣傳處工作報(bào)告》（1938 年），國(guó)民黨中央宣傳部檔案，檔號(hào)：718-918，中國(guó)第二歷史檔案館藏。

（22） 劉景修、 張釗：《美國(guó)記者與中國(guó)抗戰(zhàn)》，《民國(guó)檔案》1989年第1期。

（23） 史蒂芬·麥金農(nóng)：《武漢抗戰(zhàn)：歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》，涂戈?duì)栕g，《武漢學(xué)研究》2021年第1期。

（24） 《中央宣傳部國(guó)際宣傳處工作概要（1938—1940年）》，國(guó)民黨中央宣傳部檔案，檔號(hào)：718—918，中國(guó)第二歷史檔案館藏。

（25） 王曉樂(lè)：《中國(guó)現(xiàn)代公共關(guān)系實(shí)踐之發(fā)軔——對(duì)全面抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際宣傳的歷史考察》，《新聞與傳播研究》2016年第10期。

（26） 艾紅紅、馬陽(yáng)：《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨國(guó)際宣傳體系解析——以國(guó)民黨中宣部國(guó)際宣傳處為中心的考察》，《蘭州學(xué)刊》2017年第6期。

（27） 趙澍：《國(guó)際宣傳的要點(diǎn)》，《中山周刊》1938年第6期。

（28） 劉靜：《“為中國(guó)發(fā)聲”：全面抗戰(zhàn)初期國(guó)民政府國(guó)際宣傳網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建（1937—1938）》，《史林》2021年第1期。

（29） 《國(guó)際宣傳處為促使美政府援蔣派品赴美宣傳辦法》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：9，案卷號(hào)：69。

（30） 王曉嵐：《論抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨的對(duì)外新聞宣傳策略》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1998年第3期。

（32） 唐惠虎、林陽(yáng)春、韓兆海：《武漢抗戰(zhàn)圖志》，湖北人民出版社2005年版，第109頁(yè)。

（33） 廖利明、仇玉勇：《國(guó)民政府軍委會(huì)政治部第三廳與抗戰(zhàn)廣播》，《郭沫若學(xué)刊》2018年第2期。

（34）（39） 歐陽(yáng)植梁、陳芳國(guó)：《武漢抗戰(zhàn)史》，湖北人民出版社1995年版，第475、486頁(yè)。

（35）（37） 武漢地方志編纂委員會(huì)辦公室：《武漢抗戰(zhàn)史料》，武漢出版社2007年版，第412、413頁(yè)。

（36） 陸茂清：《1938—中國(guó)空軍“轟炸”日本本土紀(jì)事》，《檔案春秋》2007年第7期。

（38） 參見(jiàn)馮天瑜、陳勇：《國(guó)際視野下的大武漢影像（1838—1938）》，人民出版社2017年版，第254—269頁(yè)。

（40） 肖效欽、鐘興錦：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)文化史》，中共黨史出版社1992年版，第105頁(yè)。

（41） 參見(jiàn)新華出版社出版的《外國(guó)人看中國(guó)抗戰(zhàn)》叢書，包括貝特蘭：《中國(guó)的新生》《華北前線》；愛(ài)潑斯坦：《中國(guó)未完成的革命》；卡爾遜：《中國(guó)的雙星》；斯坦因：《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》；福爾曼：《北行漫記》；克蘭爾、斑威廉《新西行漫記》；賈安娜、白修德：《中國(guó)的驚雷》；阿特麗：《揚(yáng)子前線》（《中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中》）；費(fèi)正清：《中國(guó)之行》等。綠川英子：《趙老太太會(huì)見(jiàn)記》，《抗戰(zhàn)文藝》1938年第4期；綠川英子：《日本朋友的慰問(wèn)信》，《新華日?qǐng)?bào)》1938年8月27日；鹿地亙：《所謂“國(guó)民的公意”》《現(xiàn)實(shí)的正義》《從“防共的圣戰(zhàn)”到“驅(qū)逐白種的圣戰(zhàn)”》，《新華日?qǐng)?bào)》1938年3月9日到10日連載。

（42） 《抗戰(zhàn)一年來(lái)國(guó)際輿論均認(rèn)日本必?cái)　贰犊箲?zhàn)一年來(lái)國(guó)際輿論均認(rèn)日本必?cái)　罚ɡm(xù)），《大美晚報(bào)》1938年8月13、14日。

（45） 庸：《擁護(hù)第二次世界青年大會(huì)》，《團(tuán)結(jié)周報(bào)》1938年第80期。

（46） 參見(jiàn)胡德坤：《武漢會(huì)戰(zhàn)時(shí)期的日本對(duì)華政策研究》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文科學(xué)版）2008年第1期；毛磊、毛傳清：《武漢抗戰(zhàn)：1938年世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的中心》，《江漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2009年第2期。

（47） 杜埃：《繼續(xù)擴(kuò)大國(guó)際宣傳》，《抗戰(zhàn)大學(xué)》1938年第11期。

（48） 梁立言：《加強(qiáng)國(guó)際宣傳》，《全面抗戰(zhàn)》1938年第7期。

作者簡(jiǎn)介：熊霞，湖北省社會(huì)科學(xué)院文史研究所副研究員，湖北武漢，430077；莊春梅，湖北省社會(huì)科學(xué)院副研究員，湖北武漢，430077。

（責(zé)任編輯 張衛(wèi)東）