高校師范生心理健康素養(yǎng)的現(xiàn)狀調(diào)查

【摘" 要】 在職前的師范教育階段提高師范生的心理健康素養(yǎng)是提高教師心理健康素養(yǎng)的一項(xiàng)重要舉措。本研究為了解高校師范生心理健康素養(yǎng)的現(xiàn)狀，采用心理健康素養(yǎng)量表（MHLS），調(diào)查了商丘市兩所高校的819名師范生的心理健康素養(yǎng)。研究發(fā)現(xiàn)：高校師范生的心理健康素養(yǎng)總分為108.82±10.33，低于國(guó)內(nèi)使用相同量表調(diào)查大學(xué)生群體的結(jié)果；多元線(xiàn)性回歸分析發(fā)現(xiàn)，學(xué)歷、家庭年收入以及家庭中有無(wú)精神疾病患者是師范生心理健康素養(yǎng)總分的獨(dú)立影響因素。高校應(yīng)有針對(duì)性地根據(jù)心理健康素養(yǎng)的影響因素，提升師范生的心理健康素養(yǎng)水平。

【關(guān)鍵詞】 高校；師范生；心理健康素養(yǎng)；心理健康

心理健康素養(yǎng)（Mental Health Literacy）指?jìng)€(gè)體在促進(jìn)自身及他人心理健康，應(yīng)對(duì)自身及他人心理疾病方面所養(yǎng)成的知識(shí)、態(tài)度和行為習(xí)慣。心理健康素養(yǎng)水平較高的個(gè)體能及時(shí)識(shí)別心理問(wèn)題，減少心理疾病污名，獲取有效的支持和治療，從而維護(hù)及改善自我及他人的心理健康。在現(xiàn)階段的教育領(lǐng)域，師生的心理健康素養(yǎng)有待提升。陳珅等與杜建政等研究發(fā)現(xiàn)，中小學(xué)心理健康教師以及幼兒教師的心理健康素養(yǎng)處于中等水平，仍有較大提升空間。

高校師范生作為“準(zhǔn)教師”，是中小學(xué)教師以及幼兒教師的主力軍。在職前的師范教育階段提高師范生的心理健康素養(yǎng)是提高教師心理健康素養(yǎng)的一項(xiàng)重要舉措。本研究調(diào)查分析師范生心理健康素養(yǎng)的現(xiàn)狀，以了解師范生的心理健康素養(yǎng)水平和影響因素，豐富和深化師范教育的心理育人模式改革，為培養(yǎng)具有高心理健康素養(yǎng)水平的中小學(xué)教師和幼兒教師奠定基礎(chǔ)，進(jìn)而為中小學(xué)生和幼兒的心理健康保駕護(hù)航。

一、調(diào)查基本情況

（一）調(diào)查對(duì)象

本研究選取河南省商丘學(xué)院和商丘工學(xué)院兩所民辦高校，采取分層取樣的方法，隨機(jī)抽取學(xué)前教育和小學(xué)教育兩個(gè)師范專(zhuān)業(yè)的各8個(gè)班級(jí)學(xué)生作為調(diào)查對(duì)象。

（二）調(diào)查方法

采用“問(wèn)卷星”網(wǎng)站制作并生成電子問(wèn)卷，向所抽取班級(jí)的師范生發(fā)放問(wèn)卷。本研究共發(fā)放問(wèn)卷841份，剔除無(wú)效問(wèn)卷22份，獲得有效問(wèn)卷819份，有效率為97.4%。

（三）調(diào)查工具

本研究采用澳大利亞學(xué)者M(jìn)att O’Connor等人編制的心理健康素養(yǎng)量表（Mental Health Literacy Scale，MHLS），經(jīng)原作者同意后，對(duì)量表進(jìn)行了漢化。量表包含35個(gè)條目，6個(gè)維度。維度1：識(shí)別心理障礙的能力（8個(gè)條目，Q1～Q8）；維度2：有關(guān)如何尋求心理健康信息的知識(shí)（4個(gè)條目，Q16～Q19）；維度3：有關(guān)患病風(fēng)險(xiǎn)以及病因的知識(shí)（2個(gè)條目，Q9，Q10）；維度4：有關(guān)自我治療的知識(shí)（2個(gè)條目，Q11，Q12）；維度5：有關(guān)獲取專(zhuān)業(yè)幫助的知識(shí)（3個(gè)條目，Q13～Q15）；維度6：有關(guān)促進(jìn)疾病識(shí)別與求助行為的態(tài)度（16個(gè)條目，Q20～Q35）。量表采用Likert四級(jí)評(píng)分法（包括維度1、維度3、維度4和維度5）或五級(jí)評(píng)分法（包括維度2和維度6），反向計(jì)分條目有12個(gè)，最大和最小分值分別為160分和35分。被試的心理健康素養(yǎng)水平以其測(cè)量得分的高低來(lái)表示。本次量表的Cronbachα系數(shù)為0.795。

（四）統(tǒng)計(jì)分析

研究采用SPSS 21.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理與分析。

二、調(diào)查結(jié)果

（一）被調(diào)查對(duì)象的一般資料

在819名被調(diào)查對(duì)象中，男生44人（5.4%），女生775人（94.6%）；大一233人（28.4%），大二299人（36.5%），大（47.5%），本科430人（52.5%）；小學(xué)教育專(zhuān)業(yè)387人（47.3%），學(xué)前教育專(zhuān)業(yè)432（52.7%）；獨(dú)生子女42人（5.1%），非獨(dú)生子女777人（94.9%）；家庭年收入小于1萬(wàn)元219人（26.7%），1～5萬(wàn)元393人（48.0%），5～10萬(wàn)元151人（18.4%），大于10萬(wàn)元56人（6.9%）；生源地為城市162人（19. 8%），鄉(xiāng)鎮(zhèn)195人（23. 8%），農(nóng)村462人（56.4%）；家庭構(gòu)成為雙親742人（90.6%），單親58人（7.1%），其他19人（2.3%）；家族中有精神疾病史者19人（2.3%），無(wú)精神疾病史者800人（97.7%）。

（二）師范生心理健康素養(yǎng)的總體特征

師范生心理健康素養(yǎng)總分為108.82±10.33，各維度的總均分以及各條目均分如表1所示。

（三）高校師范生心理健康素養(yǎng)在人口學(xué)變量上的差異

如表2所示，性別變量在師范生心理健康素養(yǎng)總分上沒(méi)有顯著差異，女生在“有關(guān)患病風(fēng)險(xiǎn)以及病因的知識(shí)”維度上得分顯著高于男生。年級(jí)變量在心理健康素養(yǎng)總分以及各維度得分上均沒(méi)有顯著性差異。本科師范生在心理健康素養(yǎng)總分以及各維度得分上均顯著高于專(zhuān)科師范生。小學(xué)教育專(zhuān)業(yè)師范生的心理健康素養(yǎng)總分以及“識(shí)別心理障礙的能力”維度得分顯著高于學(xué)前教育專(zhuān)業(yè)師范生?！笆欠駷楠?dú)生子女”變量在心理健康素養(yǎng)總體及各維度上沒(méi)有顯著性差異。家庭年收入變量在心理健康素養(yǎng)總分上存在顯著性差異。在“有關(guān)如何尋求心理健康信息的知識(shí)”維度上，“其他”的師范生得分顯著低于雙親和單親的師范生。家族中有精神疾病史患者的師范生在心理健康素養(yǎng)總分上得分顯著高于家族中無(wú)精神疾病史患者的師范生。

（四）高校師范生心理健康素養(yǎng)的多元線(xiàn)性回歸分析

將心理健康素養(yǎng)總分作為因變量，學(xué)歷、師范專(zhuān)業(yè)、家庭年收入以及家族中有無(wú)精神疾病患者等具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量作為自變量，進(jìn)行多元線(xiàn)性回歸分析，如表3，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：學(xué)歷、家庭年收入以及家庭中有無(wú)精神疾病患者是師范生心理健康素養(yǎng)總分的獨(dú)立影響因素。

三、討論

（一）總體情況討論

本研究調(diào)查得出高校師范生的心理健康素養(yǎng)總分為108.82±10.33，低于國(guó)內(nèi)使用相同量表調(diào)查大學(xué)生群體的結(jié)果，后者具體包括杭州本科大學(xué)生（116±9.52）以及鄭州高校本科護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生（112±10.90）。由于本研究調(diào)查的對(duì)象包括專(zhuān)科生與本科生，而本研究的調(diào)查結(jié)果也表明專(zhuān)科生的心理健康素養(yǎng)水平顯著低于本科生，因此專(zhuān)科生的納入降低了本研究的心理健康素養(yǎng)總分。所以，高校師范教育的政策制定者和管理者應(yīng)重視專(zhuān)科師范生心理健康素養(yǎng)的提升工作。

本研究通過(guò)比較師范生心理健康素養(yǎng)的各維度得分發(fā)現(xiàn)：在4點(diǎn)計(jì)分的維度上，“識(shí)別心理障礙的能力”維度得分較高，而“有關(guān)自我治療的知識(shí)”得分較低，與章錦升等的研究結(jié)論一致；在5點(diǎn)計(jì)分維度上，“有關(guān)如何尋求心理健康信息的知識(shí)”維度得分高于“有關(guān)促進(jìn)疾病識(shí)別與求助行為的態(tài)度”維度得分，與陳坤等的研究結(jié)果一致。這一結(jié)果顯示：在積極方面，師范生具備一定的心理障礙識(shí)別能力，并知曉獲取心理健康信息的途徑；在消極方面，師范生對(duì)于專(zhuān)業(yè)心理治療的知識(shí)仍較缺乏，且對(duì)心理疾病以及心理疾病患者的態(tài)度存在一定的偏見(jiàn)。

（二）人口學(xué)變量差異討論

本研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)歷是高校師范生心理健康素養(yǎng)的一個(gè)獨(dú)立影響因素，且本科師范生在心理健康素養(yǎng)總分及各維度上得分均高于專(zhuān)科師范生。該結(jié)果除了與二者不同的學(xué)習(xí)能力有關(guān)外，還與學(xué)校有差別的人才培養(yǎng)方案有關(guān)。對(duì)于專(zhuān)科師范生，高校往往以促進(jìn)就業(yè)為導(dǎo)向，更側(cè)重對(duì)學(xué)生教學(xué)技能的培養(yǎng)，而輕視甚至忽視了學(xué)生全面素質(zhì)的發(fā)展。對(duì)此，高校在專(zhuān)科師范生的課程體系設(shè)置上，應(yīng)轉(zhuǎn)變過(guò)去重視專(zhuān)業(yè)課程、輕視教育課程的傾向，增加心理健康課程的設(shè)置（或?qū)⑿睦斫】等谌肫渌n程的教學(xué)），以提升專(zhuān)科師范生的心理健康素養(yǎng)。

本研究發(fā)現(xiàn)，小學(xué)教育專(zhuān)業(yè)師范生在心理健康素養(yǎng)總分以及“識(shí)別心理障礙的能力”維度得分顯著高于學(xué)前教育專(zhuān)業(yè)師范生。這表明不同的專(zhuān)業(yè)會(huì)影響心理健康素養(yǎng)的水平，這與章錦升等以大學(xué)生為研究對(duì)象的研究結(jié)論一致。這一現(xiàn)象出現(xiàn)的可能原因：相比幼兒，教育界更關(guān)注小學(xué)生的心理問(wèn)題，因此，在師范教育中，相較于學(xué)前教育專(zhuān)業(yè)的教師，小學(xué)教育專(zhuān)業(yè)的教師會(huì)更傾向于在課程中融入心理健康的內(nèi)容。但事實(shí)上，幼兒以及幼兒教師的心理健康狀況需要同等程度的關(guān)注。因此，高校應(yīng)重視提升學(xué)前教育專(zhuān)業(yè)師范生的心理健康素養(yǎng)。

本研究結(jié)果表明，家庭年收入是師范生心理健康素養(yǎng)的一個(gè)獨(dú)立影響因素。家庭年收入越高，師范生的心理健康總體水平越高；家庭年收入主要對(duì)心理健康素養(yǎng)知識(shí)維度影響較大，而對(duì)態(tài)度維度影響較小。這與江光榮等關(guān)于國(guó)民心理健康素養(yǎng)的研究結(jié)論一致。這啟示人們，應(yīng)重視家庭經(jīng)濟(jì)困難師范生的心理健康素養(yǎng)的提升工作。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 江光榮，李丹陽(yáng)，任志洪，等. 中國(guó)國(guó)民心理健康素養(yǎng)的現(xiàn)狀與特點(diǎn)［J］. 心理學(xué)報(bào)，2021，53（02）：182-201.

［2］ 陳珅，陳科，李永鑫. 河南省中小學(xué)心理健康教師的心理健康素養(yǎng)［J］. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2021，29（08）：1219-1225.

［3］ 杜建政，劉寧，張翔，等. 幼教人員的幼兒心理健康素養(yǎng)現(xiàn)狀［J］. 學(xué)前教育研究，2015（06）：48-55.

［4］ O’Connor M，Casey L. The mental health literacy scale （MHLS）： A new scale-based measure of mental health literacy［J］. Psychiatry Research，2015，229（1-2）：511-516.

［5］ 章錦升，繆群芳，邢冰玉，等. 大學(xué)生心理健康素養(yǎng)現(xiàn)況調(diào)查及影響因素分析［J］. 健康研究，2022，42（04）：399-404.

［6］ 徐瑞，李秋芳，郭菲菲，等. 專(zhuān)業(yè)心理求助污名在本科護(hù)生心理健康素養(yǎng)與專(zhuān)業(yè)心理求助態(tài)度之間的中介作用［J］. 解放軍護(hù)理雜志，2021，38（01）：25-28.