東京奧運(yùn)會(huì)跆拳道比賽判罰特征分析

摘要：重大國(guó)際體育比賽，尤其是奧運(yùn)會(huì)格斗對(duì)抗運(yùn)動(dòng)項(xiàng)群比賽的裁判判罰依據(jù)與執(zhí)裁特征，對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)裁判員、運(yùn)動(dòng)員、教練員而言，具有重要觀摩與訓(xùn)練比照價(jià)值。研究借助文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，對(duì)東京奧運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目全部157場(chǎng)比賽的判罰次數(shù)和判罰原因進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)分析。結(jié)果表明：國(guó)際級(jí)裁判員的執(zhí)裁非常準(zhǔn)確、客觀、公正；比賽更偏向于讓執(zhí)裁水平更高的裁判員擔(dān)任主裁判員；錄像審議次數(shù)較多，但是審議成功的較少；男性運(yùn)動(dòng)員被判罰次數(shù)較女性偏多。

關(guān)鍵詞：東京" 奧運(yùn)會(huì)" 跆拳道" 裁判員" 判罰

引言

跆拳道裁判作為競(jìng)賽場(chǎng)上的裁決者，其執(zhí)裁是根據(jù)競(jìng)賽規(guī)則和組委會(huì)要求，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的行為作出判決。裁判員在一場(chǎng)比賽中起著非常重要的作用，大多數(shù)人都忽略了裁判員在一場(chǎng)比賽中的影響。大量運(yùn)動(dòng)員、教練員及學(xué)者會(huì)花費(fèi)較多時(shí)間研究不同選手的技戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，卻較少研究裁判員的判罰特征。本文通過對(duì)2021年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目比賽中裁判員的判罰特征進(jìn)行研究，了解奧運(yùn)會(huì)比賽中裁判員對(duì)比賽產(chǎn)生的影響。所得出的結(jié)果可為我國(guó)運(yùn)動(dòng)員和教練員在技戰(zhàn)術(shù)制定上擁有新的思路，為我國(guó)裁判員的學(xué)習(xí)提供參考。

1、研究對(duì)象及方法

1.1、研究對(duì)象

本研究以2021年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目全部157場(chǎng)比賽中的裁判判罰特征為研究對(duì)象。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)引用法：查找閱讀中國(guó)知網(wǎng)等權(quán)威論文網(wǎng)站的文獻(xiàn)期刊和跆拳道比賽規(guī)則等，查找國(guó)內(nèi)外發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)，確立本文的大概框架，理清文章結(jié)構(gòu)；

（2）錄像觀察法：通過央視頻APP觀察2021年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目全部157場(chǎng)比賽，了解裁判判罰特征；

（3）數(shù)據(jù)分析法：通過觀察2021年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目的比賽，利用Excel對(duì)判罰的相關(guān)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行整理，并用Spss 26.0對(duì)信息進(jìn)行分析。

2、結(jié)果與分析

2.1、比賽裁判判罰次數(shù)統(tǒng)計(jì)與分析

（1）不同性別的裁判員的判罰次數(shù)統(tǒng)計(jì)與分析。

表1是通過觀看2021年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目所有比賽157場(chǎng)影像對(duì)里面所出現(xiàn)的判罰按裁判員的性別作出的統(tǒng)計(jì)。

如表1，通過對(duì)比賽的次數(shù)的統(tǒng)計(jì)，一共舉行了153場(chǎng)單人比賽和4場(chǎng)混合團(tuán)體比賽?；旌蠄F(tuán)體比賽一共有兩局，每局會(huì)交換一名主裁判員，因此，裁判員一共上場(chǎng)了161場(chǎng)。本次比賽共有30名裁判員，15名男裁判員，15名女裁判員。其中男性裁判員充當(dāng)主裁判員一共上場(chǎng)96次，女性裁判員上場(chǎng)61次。男性主裁判員出場(chǎng)次數(shù)要多于女性主裁判員，因此，男性主裁判員給出判罰的次數(shù)要明顯多于女性主裁判員。男性裁判員共給出414次判罰，女性主裁判員共給出196次判罰。

不同性別對(duì)不同判罰原因給出的次數(shù)是相似的，男性和女性主裁判員判罰原因最多都為倒地，分別是159次和87次。其次都為出界，分別為72次和47次。最少的判罰原因?yàn)椤昂锾摺被颉棒~踢”，次數(shù)為0次。運(yùn)用Spss 26.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為不同性別主裁判員對(duì)不同判罰原因的判罰次數(shù)不存在顯著差異。

（2）不同級(jí)別的運(yùn)動(dòng)員的犯規(guī)次數(shù)統(tǒng)計(jì)與分析。

如表2 所示，針對(duì)下列犯規(guī)原因進(jìn)行了全面分析：出界、倒地、回避或拖延比賽、抓或推對(duì)方運(yùn)動(dòng)員、提膝阻擋對(duì)方運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻、故意踢擊對(duì)方腰部以下部位、“分開”口令后進(jìn)攻對(duì)方運(yùn)動(dòng)員、用手進(jìn)攻對(duì)方運(yùn)動(dòng)員頭部、用膝蓋頂撞或進(jìn)攻對(duì)方運(yùn)動(dòng)員、進(jìn)攻倒地的運(yùn)動(dòng)員、不良言行、“猴踢”或“魚踢”等。

一是運(yùn)動(dòng)員總體被判罰情況。無(wú)論是哪個(gè)級(jí)別，倒地都是犯規(guī)次數(shù)最多的一種，共判出246次。男性運(yùn)動(dòng)員被判罰133次，女性運(yùn)動(dòng)員被判罰93次，混合團(tuán)體比賽被判罰20次。其次是出界，總計(jì)判出119次，男性運(yùn)動(dòng)員總計(jì)被判罰60次，女性運(yùn)動(dòng)員被判罰53次，混合團(tuán)體比賽被判罰6次。第三是抓或推對(duì)方運(yùn)動(dòng)員，總計(jì)判出82次，其中男性運(yùn)動(dòng)員總計(jì)被判罰53次，女性運(yùn)動(dòng)員被判罰26次，混合團(tuán)體比賽被判罰3次。倒地這一判罰出現(xiàn)次數(shù)多大多是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員們想通過倒地方式來(lái)得分或者是躲避攻擊，其中男性運(yùn)動(dòng)員更喜歡使用旋轉(zhuǎn)技術(shù)進(jìn)行進(jìn)攻，旋轉(zhuǎn)動(dòng)作導(dǎo)致重心不穩(wěn)以至于摔跤，所以男性運(yùn)動(dòng)員摔跤犯規(guī)的次數(shù)比女性運(yùn)動(dòng)員多。再者很多運(yùn)動(dòng)員喜歡在大比分領(lǐng)先的情況下在比賽結(jié)束前幾秒用出界這一犯規(guī)動(dòng)作拖延時(shí)間，導(dǎo)致出界出現(xiàn)次數(shù)較多。

二是不同性別運(yùn)動(dòng)員被判罰情況。男性運(yùn)動(dòng)員總體被判罰次數(shù)比女性運(yùn)動(dòng)員要多，男性運(yùn)動(dòng)員總共被判罰344次，女性運(yùn)動(dòng)員總共被判罰227次。每個(gè)不同級(jí)別也是男性運(yùn)動(dòng)員要比女性運(yùn)動(dòng)員被判罰的總次數(shù)要多，男性運(yùn)動(dòng)員被判罰次數(shù)最少的是80公斤級(jí)以下，共計(jì)被判罰68次，女性運(yùn)動(dòng)員被判罰次數(shù)最多的是67公斤級(jí)以下，共計(jì)被判罰65次。除了提膝阻擋對(duì)方運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻和進(jìn)攻倒地的運(yùn)動(dòng)員外，所有判罰種類中男性運(yùn)動(dòng)員被判罰的次數(shù)也比女性運(yùn)動(dòng)員要多。雖然總數(shù)上存在一定差異，但不同性別的運(yùn)動(dòng)員對(duì)于不同原因判罰的次數(shù)在總判罰次數(shù)中的占比是非常相似的。運(yùn)用Spss 26.0進(jìn)行相關(guān)性分析認(rèn)為不同性別的運(yùn)動(dòng)員對(duì)于不同原因判罰不存在顯著差異。

三是不同級(jí)別運(yùn)動(dòng)員被判罰情況。男子被判罰次數(shù)最少的級(jí)別比女子被判罰次數(shù)最多的級(jí)別還要多。男子被判罰次數(shù)最多的級(jí)別是68公斤級(jí)以下，共計(jì)被判罰115次；女子被判罰次數(shù)最多的級(jí)別是67公斤級(jí)及以下，共計(jì)被判罰65次。被判罰次數(shù)最少的男子級(jí)別是80公斤級(jí)以下，共計(jì)被判罰68次；女子級(jí)別是67公斤級(jí)以上，共計(jì)被判罰50次。男性運(yùn)動(dòng)員在比賽中更為主動(dòng)，旋轉(zhuǎn)腿法使用次數(shù)更多，因此，倒地這一判罰出現(xiàn)的次數(shù)明顯比女性運(yùn)動(dòng)員多。再者女性運(yùn)動(dòng)員更喜歡使用前腿進(jìn)行遠(yuǎn)距離進(jìn)攻，抓或推對(duì)方和故意踢擊對(duì)方腰部以下部位的次數(shù)相對(duì)較少。男性運(yùn)動(dòng)員較女性運(yùn)動(dòng)員更喜歡近距離攻擊，男性運(yùn)動(dòng)員雙方身體接觸更多，犯規(guī)次數(shù)也會(huì)更多。

（3）不同判罰目的次數(shù)的統(tǒng)計(jì)與分析。

如表3所示，通過分析判罰目的，可分為四種類型：公平性、安全性、觀賞性和體育道德性。其中抓或推對(duì)方運(yùn)動(dòng)員和“分開”口令后進(jìn)攻對(duì)方運(yùn)動(dòng)員代表公平性。故意踢擊對(duì)方腰部以下部位、用膝蓋頂撞或進(jìn)攻對(duì)方運(yùn)動(dòng)員、用手進(jìn)攻對(duì)方運(yùn)動(dòng)員頭部和進(jìn)攻倒地的運(yùn)動(dòng)員代表的是安全性。懲罰出界、倒地、回避或拖延比賽、提膝阻擋對(duì)方運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻和“猴踢”或“魚踢”是為了提升觀賞性。懲罰不良言行是為了提倡體育道德。

代表觀賞性的判罰次數(shù)最多共427次，其中代表公平性的判罰共115次；代表安全性的判罰共62次；代表體育道德性的判罰共6次。通過不同性質(zhì)判罰的次數(shù)可見本次奧運(yùn)會(huì)跆拳道項(xiàng)目比賽最重要的目標(biāo)是提高比賽的觀賞性，說明運(yùn)動(dòng)員在比賽中為了不失分，大多采用保守的進(jìn)攻方法，有大量的消極行為，這也可能是跆拳道比賽觀賞性有待于提高的原因。裁判對(duì)安全性的判罰很少，是因?yàn)轷倘肋\(yùn)動(dòng)員專業(yè)素養(yǎng)很高，安全意識(shí)高、安全防范能力強(qiáng)、對(duì)規(guī)則的了解深入。公平性的判罰有115次，占所有判罰的19%，說明在比賽中還是有些運(yùn)動(dòng)員為了獲利而采用不當(dāng)行為，但比例不是很高，說明了奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員職業(yè)素養(yǎng)很高。體育道德性的判罰只有6次，說明國(guó)際比賽非常文明且有素質(zhì)的。

2.2、錄像審議次數(shù)統(tǒng)計(jì)與分析

（1）不同種類判罰的錄像審議中成功與失敗次數(shù)統(tǒng)計(jì)與分析。

據(jù)表4所示，本次比賽共有57次關(guān)于判罰的錄像審議，其中49次失敗，8次成功。從比例上看裁判判罰的準(zhǔn)確度較高，但依然有誤判情況。12種判罰中共有7種被提出錄像審議，回避或拖延比賽、故意踢擊對(duì)方腰部以下部位和用手進(jìn)攻對(duì)方運(yùn)動(dòng)員頭部這3種判罰無(wú)成功次數(shù)，其余3種均有審議通過的情況。倒地和“分開”口令后進(jìn)攻對(duì)方運(yùn)動(dòng)員這兩種判罰均有3次審議成功，出界和抓或推對(duì)方運(yùn)動(dòng)員這兩種判罰僅有一次審議成功。抓或推對(duì)方運(yùn)動(dòng)員是錄像審議次數(shù)最多的，共有22次，其中失敗21次，成功1次。從審議的次數(shù)來(lái)看，抓或推對(duì)方運(yùn)動(dòng)員這一判罰是最具有爭(zhēng)議性的，但審議的成功率不高，說明裁判員在這一判罰上還是非常準(zhǔn)確的。

（2）主裁判員漏判和錯(cuò)判次數(shù)的統(tǒng)計(jì)與分析。

通過反復(fù)觀察錄像研究對(duì)比2021年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)跆拳道比賽項(xiàng)目錄像和比賽規(guī)則統(tǒng)計(jì)出本次比賽上裁判員漏判或錯(cuò)判的次數(shù)。其中漏判一共有53次，其中提膝阻擋對(duì)方運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻次數(shù)最多，共12次。其次是倒地有10次漏判，再是抓或推對(duì)方運(yùn)動(dòng)員有9次。錯(cuò)判較漏判的數(shù)量要少很多，共4次，其中回避或拖延比賽有2次，占比最多。

本次比賽裁判判罰基本都是在有明顯犯規(guī)情況下才給予判罰，模棱兩可的動(dòng)作一般不給予判罰，因此判罰準(zhǔn)確度較高，相應(yīng)會(huì)漏掉一些模糊的判罰，例如抓或推對(duì)方運(yùn)動(dòng)員和提膝阻擋對(duì)方運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻這些較為模糊的判罰原因漏判的情況出現(xiàn)次數(shù)較多。裁判員也會(huì)出現(xiàn)一定的明顯失誤，例如倒地和出界是最好界定的判罰種類，12號(hào)裁判員漏判一個(gè)出界，教練員舉牌進(jìn)行錄像審議，最終的結(jié)果是審議成功追加一個(gè)出界的判罰。

再者奧運(yùn)會(huì)比賽的參賽運(yùn)動(dòng)員都是世界頂尖級(jí)水平，能力非常強(qiáng)且動(dòng)作非常快，有時(shí)會(huì)難以辨別其是否犯規(guī)。例如有一名裁判員判罰一方運(yùn)動(dòng)員倒地犯規(guī)，但經(jīng)過錄像審議后判定該運(yùn)動(dòng)員并未倒地。其次運(yùn)動(dòng)員對(duì)比賽規(guī)則的了解程度非常高，有一部分運(yùn)動(dòng)員會(huì)利用裁判員的視覺死角來(lái)進(jìn)行犯規(guī)動(dòng)作，因此會(huì)出現(xiàn)一些漏判的情況。通過觀察錄像可以很明顯發(fā)現(xiàn)有運(yùn)動(dòng)員在裁判的另一邊會(huì)做出抓腿和抓人的犯規(guī)動(dòng)作。

在比賽進(jìn)行中運(yùn)動(dòng)員有個(gè)別犯規(guī)動(dòng)作但未影響比賽的順利進(jìn)行，裁判通常不進(jìn)行判罰。如提膝阻擋對(duì)方運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻和故意踢擊對(duì)方腰部以下部位出現(xiàn)多次但未影響比賽的順利進(jìn)行所以未給出相應(yīng)的判罰。出界這種明顯犯規(guī)也可能會(huì)出現(xiàn)不判罰的情況，例如25號(hào)裁判員在雙方運(yùn)動(dòng)員都出界的情況下選擇雙方都不給予判罰。

2.3、不同裁判作為主裁判員上場(chǎng)次數(shù)及相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析

（1）不同裁判上場(chǎng)作主裁判員次數(shù)統(tǒng)計(jì)與分析。

據(jù)表5所示，所有裁判員一共上場(chǎng)161次，其中5號(hào)裁判員和12號(hào)裁判員作為主裁判員上場(chǎng)次數(shù)最多，都為11次。其次是10號(hào)、16號(hào)和30號(hào)裁判員作為主裁判員上場(chǎng)9次。作為主裁判員上場(chǎng)次數(shù)最少的是4號(hào)裁判員，僅上場(chǎng)一次。1號(hào)、6號(hào)和22號(hào)裁判員作為主裁判員也只上場(chǎng)了2次。

不同裁判員的執(zhí)裁水平存在差異性。通過反復(fù)觀察錄像，5號(hào)裁判員作為主裁判員期間判罰非常準(zhǔn)確，控場(chǎng)能力強(qiáng)，判罰手勢(shì)給出果斷有力。12號(hào)裁判員控場(chǎng)能力和氣勢(shì)都非常強(qiáng)，判罰的準(zhǔn)確度非常不錯(cuò)，但稍遜于5號(hào)裁判。反觀1號(hào)裁判，判罰手勢(shì)有猶豫的情況。她執(zhí)裁的其中一場(chǎng)，紅方運(yùn)動(dòng)員被踢中手臂后出現(xiàn)明顯無(wú)法進(jìn)攻的情況，并未第一時(shí)間暫停比賽，導(dǎo)致比賽的安全隱患增加。

決賽會(huì)選擇判罰準(zhǔn)確度更高的裁判員作為主裁判員上場(chǎng)。就本次比賽而言，作為主裁判員上場(chǎng)次數(shù)越多，說明判罰的準(zhǔn)確度越高。女子49kg級(jí)及以下和男子68kg級(jí)及以下的決賽均由5號(hào)裁判員作為主裁判員，女子57kg級(jí)及以下由26號(hào)裁判員作為主裁判員，女子67kg級(jí)及以下的決賽均由8號(hào)裁判員作為主裁判員，女子67kg級(jí)以上的決賽均由29號(hào)裁判員作為主裁判員，男子80kg級(jí)及以下的決賽均由12號(hào)裁判員作為主裁判員，男子80kg級(jí)以上的決賽均由10號(hào)裁判員作為主裁判員。以上裁判員在本次比賽中均執(zhí)裁5次及以上，5號(hào)和12號(hào)裁判員是作為主裁判員次數(shù)最多的兩人。

（2）不同裁判員作為主裁判員上場(chǎng)遇到關(guān)于判罰的錄像審議次數(shù)統(tǒng)計(jì)與分析。

教練員一共提出了91次錄像審議，30名裁判員中有22名裁判員有過錄像審議的記錄。從總數(shù)上10號(hào)裁判在作為主場(chǎng)裁判期間教練員舉牌次數(shù)最多，共有10次，審議成功次數(shù)只有1次。11號(hào)和26號(hào)裁判錄像審議次數(shù)最少，都只有1次。從審議成功次數(shù)來(lái)看，22名裁判員中有10名裁判員錄像審議成功次數(shù)為零，4名裁判員錄像審議成功次數(shù)為1次，3名為兩次。12號(hào)裁判員成功次數(shù)最多，共成功了4次。且他也是錄像審議成功率最高的裁判，當(dāng)主裁判員期間一共收到9次錄像審議，成功4次。

（3）裁判員手勢(shì)準(zhǔn)確度和規(guī)范度。

裁判手勢(shì)的準(zhǔn)確度非常高，絕大多數(shù)的手勢(shì)都完成得非常準(zhǔn)確。但主裁判員會(huì)出現(xiàn)一些漏手勢(shì)的情況，例如30號(hào)裁判員在一次雙方運(yùn)動(dòng)員都倒地的情況下未做出手勢(shì)，1號(hào)裁判員出現(xiàn)兩次運(yùn)動(dòng)員倒地后漏做起立手勢(shì)。邊裁在出現(xiàn)突發(fā)狀況例如教練員舉牌、機(jī)器故障等需要提醒主裁判員暫停比賽時(shí)舉手非常及時(shí)，舉手動(dòng)作也非常標(biāo)準(zhǔn)。打分的準(zhǔn)度也非常不錯(cuò)，只有少數(shù)漏加和錯(cuò)加的情況。

3、結(jié)論與建議

3.1、結(jié)論

（1）不同性別的運(yùn)動(dòng)員，男性運(yùn)動(dòng)員被判罰次數(shù)較女性偏多。男性小級(jí)別運(yùn)動(dòng)員被判罰次數(shù)明顯多于大級(jí)別，女性運(yùn)動(dòng)員各級(jí)別則較為平均；

（2）主裁判員在給出判罰時(shí)最注重的是比賽的觀賞性與流暢性，其次才是判罰的精細(xì)化與客觀性；

（3）錄像審議次數(shù)較多，但是審議成功的較少。其次通過觀看比賽視頻回放可看出，裁判員漏判錯(cuò)判的次數(shù)也較少。說明國(guó)際級(jí)裁判員的執(zhí)裁非常準(zhǔn)確、客觀、公正；

（4）30名裁判員都擔(dān)任了主裁判員，但不同裁判員上場(chǎng)的次數(shù)差距明顯。說明比賽更偏向于讓執(zhí)裁水平更高的裁判員擔(dān)任主裁判員，特別是決賽的主裁判員。

3.2、建議

（1）國(guó)內(nèi)教練員應(yīng)通過觀看國(guó)際賽事，針對(duì)國(guó)際賽事上裁判員的判罰尺度及判罰側(cè)重點(diǎn)對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行賽事戰(zhàn)術(shù)調(diào)整和制定相應(yīng)的訓(xùn)練計(jì)劃；

（2）國(guó)內(nèi)裁判在執(zhí)裁時(shí)的判罰尺度及判罰側(cè)重點(diǎn)需要向國(guó)際賽事靠攏，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)賽事判罰的規(guī)范性；

（3）國(guó)內(nèi)裁判員在進(jìn)行培訓(xùn)時(shí)，可以選取本次奧運(yùn)會(huì)視頻作為素材進(jìn)行裁判規(guī)則的講解。

參考文獻(xiàn)：

[1]向冉冉，鄧羅平，王冠博.《體育法》中關(guān)于青少年體育修訂內(nèi)容的研究[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2022，30（10）.

[2]姜熙.新修訂《體育法》“競(jìng)技體育”章的條文解讀、立法評(píng)析和配套立法完善[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，56（09）.

[3]吳明軒.基于四段指標(biāo)評(píng)估法對(duì)我國(guó)優(yōu)秀乒乓球運(yùn)動(dòng)員孫穎莎的技戰(zhàn)術(shù)分析[D].新疆維吾爾自治區(qū)：新疆師范大學(xué)，2022.

[4]楊曉晴.基于Interbrand評(píng)估法的體育品牌價(jià)值評(píng)估研究——以李寧公司為例[D].遼寧?。簴|北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022.

作者簡(jiǎn)介：龔雨竹（1999-），女，碩士研究生，研究方向：體育教訓(xùn)練學(xué)。