宿主和養(yǎng)分介導(dǎo)了AMF和根瘤菌對植物生長的協(xié)同效應(yīng)

摘要：叢枝菌根真菌（Arbuscular mycorrhizal fungi，AMF）和根瘤菌（Rhizobium）是兩類重要的土壤微生物，可與植物形成共生體系，幫助植物吸收養(yǎng)分和水分，從而促進(jìn)植物生長。宿主植物和養(yǎng)分條件不同，AMF和根瘤菌介導(dǎo)的植物生長狀況不盡相同。本研究通過Meta分析定量研究了接種AMF和根瘤菌（單接種與雙接種）對植物生長的影響，并進(jìn)一步分析了宿主差異和養(yǎng)分添加對共生關(guān)系的影響。結(jié)果表明，共同接種AMF和根瘤菌打破了潛在資源限制，相較單一接種表現(xiàn)出顯著的協(xié)同效應(yīng)；宿主差異會影響協(xié)同效應(yīng)，表現(xiàn)為豆科植物總生物量的正效應(yīng)值大于非豆科植物，但氮磷含量的正效應(yīng)值小于非豆科植物；養(yǎng)分添加通過改變“投資-收益”關(guān)系，打破了協(xié)同效應(yīng)，降低豆科植物總生物量和侵染率。因此，充分考慮宿主差異和土壤養(yǎng)分含量是發(fā)揮菌劑的重要前提。

關(guān)鍵詞：叢枝菌根真菌；根瘤菌；協(xié)同效應(yīng)；氮磷添加；豆科；非豆科

中圖分類號：Q939.11+4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-0435（2023）07-1931-08

Host and Nutrient Mediated the Synergistic Effect of Arbuscular Mycorrhizal Fungi （AMF） and Rhizobium on Plant Growth

GUO Chuan， ZHOU Ji-qiong， ZHANG Ying-jun*

（College of Grassland Science and Technology， China Agricultural University， Beijing 100193， China）

Abstract：Arbuscular mycorrhizal fungi （AMF） and rhizobium are two important groups of soil microorganisms that form a symbiotic system with plants，helping the plant take up nutrients and water，and promoting plant growth. Depending on the host plants and nutrient conditions，the mediation on plant growth by AMF and rhizobium is different. In this study，the effects of inoculation with AMF and rhizobium （single inoculation and double inoculation） on plant growth were quantified by Meta-analysis，and the effects of host differences and nutrient addition on the symbiotic relationship were further analyzed. The results showed that co-inoculation with AMF and rhizobium broke the potential resource limitation and showed a significant synergistic effect compared to a single inoculation;host differences would affect the synergistic effect，which was manifested as a positive effect value of the total biomass of legumes greater than that of non-legumes，but the positive effect value of nitrogen and phosphorus content was smaller than that of non-legumes;by changing the “investment-reward”，nutrient addition would break the synergistic effect，and reduce legumes biomass and root colonization. Therefore，taking account of host differences and soil nutrient content is an important prerequisite for the use of mycorrhizal agents.

Key words：Arbuscular mycorrhizal fungi;Rhizobium;Synergism effect;Nitrogen and phosphorus addition;Legumes;Non-legumes

叢枝菌根真菌（Arbuscular mycorrhizal fungi，AMF）可以與陸地生態(tài)系統(tǒng)80%以上的高等植物形成共生體系，其獨特的叢枝結(jié)構(gòu)，將植物與土壤微生物緊密連接起來^［1］，并在地下形成龐大的菌絲網(wǎng)絡(luò)，有利于植物生長，包括增強植物抗逆性^［2］，增加植物對水分和礦質(zhì)元素的吸收^［3-5］，尤其能提高土壤磷酸酶活性，促進(jìn)對難溶性磷的吸收^［6］。相應(yīng)地，植物將光合作用產(chǎn)生的碳水化合物供給AMF^［7］，這種雙向互惠機(jī)制確保了共生系統(tǒng)的穩(wěn)定性^［8］。根瘤菌（Rhizobium）是另一種重要的土壤微生物，可以與豆科植物形成互利共生關(guān)系。根瘤菌通過侵染植物根系形成根瘤，幫助寄主植物固定空氣中的游離氮^［9］，同時從宿主植物根部表層細(xì)胞獲得碳水化合物、礦物質(zhì)和水分等用于自身生存繁衍。研究表明，根瘤菌不僅可以幫助豆科吸收更多的氮，甚至一些根瘤菌可以活化土壤中的磷，提高植物對磷的利用^［10］。

目前單一共生體對宿主植物的生長的研究已較為普遍，但在自然界中，植物常與兩種或兩種以上的微生物形成多重共生體系，共同影響宿主植物、微生物以及共生體的功能特性^［11］。多重共生體對植物的影響可能表現(xiàn)出協(xié)同效應(yīng)、加性效應(yīng)，甚至抑制效應(yīng)^［11-12］，雖然有研究表明多重共生體相較單一共生體或不接種對植物生長表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢^［13-14］，但也有研究表明其與單接AMF或根瘤菌無顯著差異^［15-17］，且當(dāng)多重共生體系處于豆科與其他非固氮植物組成的群落中時，協(xié)同作用可能僅表現(xiàn)在豆科植物身上^［14］。這種響應(yīng)差異可能與不同宿主植物對共生體的依賴程度、土壤環(huán)境以及植物特定的演替階段的歷史特性存在密切的關(guān)系^{［11，17］}。其中，土壤氮磷含量是驅(qū)動植物與微生物共生關(guān)系轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵因素之一，它通過改變土壤酸堿度^［18］、有效養(yǎng)分含量^［19-20］、土壤氮磷比^［19］等直接或間接地影響微生物功能性的發(fā)揮，進(jìn)而影響微生物與宿主植物間的關(guān)系?；谏鲜龈鼍軌驗橹参锾峁└嗟牡?，AMF提供更多的磷素及其他營養(yǎng)物質(zhì)這一觀點，單獨接種任何一種微生物都可能受到該共生體未能提供的養(yǎng)分限制，如根瘤菌固氮需要磷參與^［21］，磷限制可能降低共生體的功能特性，而共同接種則能資源互補^［12］。然而土壤養(yǎng)分對植物和微生物的影響是一個復(fù)雜的過程，它既可以直接作用于植物，也可以通過影響微生物間接作用于植物，如當(dāng)土壤養(yǎng)分不受限制時，根瘤菌和AMF的功能可能受到抑制，表現(xiàn)為AMF侵染率下降^［22］，豐度或多樣性降低^［18-19］，根瘤菌定植減少^［23］等，進(jìn)而削弱多重共生體對植物生長的影響^［24-25］，但也有研究指出氮磷添加并不會對共生體產(chǎn)生抑制作用，如王曉峰等的研究表明，在磷處理中（30 μmol·kg^-1），單接耐酸根瘤菌極顯著提高了酸性黃壤中紫花苜蓿（Medicago sativa）的結(jié)瘤量和生長效應(yīng)^［26］；賀學(xué)禮等發(fā)現(xiàn)施氮水平對丹參（Salvia miltiorrhiza）侵染率無顯著影響^［27］。

綜上，試驗植物、菌種、土壤條件等差異導(dǎo)致得到的結(jié)論并不一致，為進(jìn)一步明確植物-根瘤菌-AMF相互作用中的協(xié)同效應(yīng)以及養(yǎng)分添加對協(xié)同效應(yīng)的影響，本文進(jìn)行了Meta分析，旨在探討豆科植物和非豆科植物從AMF和根瘤菌獲益是否存在不同，共同接種AMF和根瘤菌相較單一接種是否表現(xiàn)出協(xié)同效應(yīng)以及養(yǎng)分添加是否會降低AMF和根瘤菌的接種效應(yīng)。

1 材料與方法

1.1 文獻(xiàn)檢索與數(shù)據(jù)收集

通過檢索ISI Web of Science和中國國家知識基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)庫（CNKI）的文獻(xiàn)，建立AMF和根瘤菌對豆科植物和非豆科植物生長影響的數(shù)據(jù)庫。關(guān)鍵詞為“叢枝菌根真菌”和“根瘤菌”，為進(jìn)一步探究植物在不同營養(yǎng)水平下的接種效應(yīng)，使用關(guān)鍵詞“叢枝菌根真菌”和“氮”或“叢枝菌根真菌”和“磷”進(jìn)行第二次檢索，補充檢索詞“施肥”來擴(kuò)充涵蓋氮磷添加的文獻(xiàn)范圍。在Meta分析中，我們選擇符合以下標(biāo)準(zhǔn)的研究：（1）研究中包含菌根侵染率、植物生物量、植物氮含量和植物磷含量的數(shù)據(jù)；（2）研究中包括接種AMF或根瘤菌的處理組和未接種的對照組，且兩者環(huán)境一致；（3）僅收集關(guān)于AMF和根瘤菌的數(shù)據(jù)，其他微生物如溶磷菌（Phosphorus solubilizing bacteria）則不記錄在內(nèi)；（4）研究中的各項指標(biāo)必須有明確的平均值、樣本量和標(biāo)準(zhǔn)差或標(biāo)準(zhǔn)誤；（5）研究中明確指出植物養(yǎng)分環(huán)境狀況（氮添加、磷添加、氮磷添加、無添加）。經(jīng)過篩選，我們將2000年至2021年共45篇文獻(xiàn)納入Meta分析，共15篇英文文獻(xiàn)，30篇中文文獻(xiàn)。

1.2 數(shù)據(jù)處理

從每項研究中提取植物生長指標(biāo)（菌根侵染率、生物量、磷含量和氮含量）的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差（SD）或標(biāo)準(zhǔn)誤差（SE）和樣本量（N）。如果數(shù)據(jù)為表格形式，則直接提取數(shù)據(jù)，如果數(shù)據(jù)為圖形形式，則使用GetData（GetData Graph Digitizer）進(jìn)行數(shù)字化。此外，當(dāng)研究僅提供標(biāo)準(zhǔn)誤（SE）時，使用“SD=n×SE”進(jìn)行數(shù)據(jù)間的轉(zhuǎn)化。首先，本研究計算了單接根瘤菌、單接AMF和雙接種對宿主植物生長的影響；其次，根據(jù)研究對象將所有數(shù)據(jù)分為豆科植物和非豆科植物兩個亞組，探究宿主植物的差異是否影響接種效應(yīng)；最后，據(jù)養(yǎng)分添加水平將豆科植物數(shù)據(jù)分為四個亞組（無添加、氮添加、磷添加、氮磷添加），探究養(yǎng)分添加如何介導(dǎo)根瘤菌和AMF對植物生長的影響，其中依據(jù)收集到的相關(guān)文獻(xiàn)中氮磷的添加量來鑒定氮磷添加水平，將氮添加量為1.2 mmol·L^-1及以上或40 mg·kg^-1及以上界定為氮添加處理；將磷添加量在0.25 mmol·L^-1及以上或40 mg·kg^-1及以上界定為磷添加處理^{［24，28］}，低于以上數(shù)據(jù)者視為無養(yǎng)分添加。

1.3 數(shù)據(jù)分析

按照Hedge等的方法計算了菌根侵染率、生物量、氮含量和磷含量的單一效應(yīng)值，即將反應(yīng)比（Response ration，R）的自然對數(shù)作為單個樣本的效應(yīng)值^［29］，計算公式如下：

效應(yīng)值方差（v）的計算公式如下：

式中，X_t和X_c分別是一個獨立樣本中處理組和對照組的平均值，S_c和S_t分別是一個獨立樣本中對照組和處理組平均值的標(biāo)準(zhǔn)差，n_c和n_t分別是一個獨立樣本中對照組和處理組的樣本量。

當(dāng)研究中存在兩個或兩個以上的獨立樣本時，每個獨立樣本的的權(quán)重（w_i），計算公式如下：

式中，v_i是研究內(nèi)方差即第i個獨立樣本的效應(yīng)值方差，u是研究間方差估計值即多個獨立樣本的效應(yīng)值方差，u通過矩法（或稱為DerSimonian和Laird法）計算得到。

通過權(quán)重估計多個獨立樣本的綜合效應(yīng)值，計算公式如下：

綜合效應(yīng)值方差計算公式如下：

式中，w_i和lnR_i分別是第i個獨立樣本的權(quán)重和效應(yīng)值，k是獨立樣本的數(shù)量。

效應(yīng)值百分比計算公式如下：

P=（e^lnRR-1）×100%

通過對效應(yīng)值進(jìn)行百分比轉(zhuǎn)換，以便直觀地表現(xiàn)處理組相較對照組的增減變化。

所有數(shù)據(jù)均使用Meta Win v2.1中的隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。采用95%置信區(qū)間（CIs）來確定999次迭代的處理組是否與對照組有顯著差異^［30］，因為當(dāng)樣本數(shù)量少于20時，基于Bootstraping法迭代的置信度范圍比標(biāo)準(zhǔn)置信度范圍寬^［29-30］。當(dāng)95％置信區(qū)間（CIs）不覆蓋0時，則認(rèn)為該指標(biāo)的處理組相對于對照組有顯著變化，本文將處理組顯著高于對照組的接種效應(yīng)定義為“顯著正效應(yīng)”，處理組顯著低于對照組的接種效應(yīng)定義為“顯著負(fù)效應(yīng)”，處理組與對照組間無顯著差異的效應(yīng)定義為“無顯著效應(yīng)”，將植物同時接種AMF和根瘤菌的生長效應(yīng)超過其接種單個共生體的生長效應(yīng)之和時定義為“協(xié)同效應(yīng)”^［31］（圖1）。此外，為明確不同組之間接種效應(yīng)的差異，進(jìn)行了組間異質(zhì)性檢驗（Q_b檢驗），當(dāng)Q_b值顯著時（Plt;0.05），各組間存在接種效應(yīng)差異^［32］。

2 結(jié)果與分析

2.1 接種方式對豆科和非豆科植物生長效應(yīng)的影響

相比不接種對照，單接AMF（+AMF）和雙接種（+AMF+R）對宿主植物地上部氮磷含量、地下部氮磷含量和總生物量均表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)，而單接根瘤菌（+R）僅對宿主植物的地上氮含量和總生物量表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)；在植物總生物量、地上氮磷含量、地下氮磷含量方面，雙接種（+AMF+R）效應(yīng)百分比大于單接AMF（+AMF）和單接根瘤菌（+R）效應(yīng)百分比之和，表現(xiàn)出協(xié)同效應(yīng)（圖2）。

進(jìn)一步將宿主植物分成豆科植物與非豆科植物兩個亞組分析發(fā)現(xiàn)，單接AMF（+AMF）和雙接種（+AMF+R）對豆科和非豆科植物地上地下部氮含量均表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)，而單接根瘤菌（+R）僅對豆科地上部氮含量表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)，對豆科地下部氮含量以及非豆科地上地下部氮含量無顯著效應(yīng)（圖3a，b）。單接AMF（+AMF）和雙接種（+AMF+R）對非豆科植物地下氮含量的正效應(yīng)值均顯著大于豆科植物（圖3b）。在所有植物中，雙接種（+AMF+R）對氮含量的效應(yīng)百分比大于單接AMF（+AMF）和單接根瘤菌（+R）效應(yīng)百分比之和，表現(xiàn)出協(xié)同效應(yīng)（圖3a，b）。

單接AMF（+AMF）和雙接種（+AMF+R）對豆科和非豆科植物地上地下部磷含量均表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)，而單接根瘤菌（+R）僅對非豆科植物地上部磷含量表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)，對豆科地上地下部磷含量以及非豆科地下部磷含量無顯著效應(yīng)（圖3c，d）。單接根瘤菌（+R）對非豆科植物地上磷含量的效應(yīng)值顯著大于豆科植物，單接AMF（+AMF）和雙接種（+AMF+R）對非豆科植物地下磷含量的正效應(yīng)值均顯著大于豆科植物。在所有植物中，雙接種（+AMF+R）對磷含量的效應(yīng)百分比大于單接AMF（+AMF）和單接根瘤菌（+R）效應(yīng)百分比之和，表現(xiàn)出協(xié)同效應(yīng)（圖3c，d）。

單接AMF（+AMF）和雙接種（+AMF+R）對豆科及非豆科植物的總生物量均表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)，而單接根瘤菌（+R）僅對豆科植物總生物量表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)。在所有植物中，雙接種（+AMF+R）對總生物量的效應(yīng)百分比大于單接AMF（+AMF）和單接根瘤菌（+R）效應(yīng)百分比之和，表現(xiàn)出協(xié)同效應(yīng)（圖3e）。

2.2 氮磷添加對不同接種方式下豆科植物總生物量和侵染率的影響

單接根瘤菌（+R）在無養(yǎng)分添加和有養(yǎng)分添加下均對總生物量表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)；單接AMF（+AMF）在無養(yǎng)分添加、磷添加和氮磷共同添加下對總生物量表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)，在氮添加下對總生物量表現(xiàn)出無顯著負(fù)效應(yīng)；而雙接種（+AMF+R）在無養(yǎng)分添加下對總生物量表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)，在磷添加下表現(xiàn)出無顯著正效應(yīng)，在氮添加下對總生物量表現(xiàn)出顯著負(fù)效應(yīng)，在氮磷共同添加下表現(xiàn)為無顯著負(fù)效應(yīng)（圖4a）。

單接根瘤菌（+R）在無養(yǎng)分添加下對侵染率表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)，在養(yǎng)分添加下表現(xiàn)出無顯著正效應(yīng)；單接AMF（+AMF）在無養(yǎng)分添加下對侵染率表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)，在養(yǎng)分添加下對侵染率表現(xiàn)出無顯著負(fù)效應(yīng)；而雙接種（+AMF+R）在無養(yǎng)分添加和氮添加下對侵染率表現(xiàn)出顯著正效應(yīng)，在磷添加和氮磷共同添加下表現(xiàn)出無顯著負(fù)效應(yīng)（圖4b）。

3 討論

3.1 接種方式對豆科和非豆科植物生長效應(yīng)的影響

在自然界中，植物常與多種微生物形成多重共生體系，共同影響宿主植物、微生物以及共生體的功能特性，因此明確多重共生體的協(xié)同效應(yīng)及影響因素對優(yōu)化植物生產(chǎn)十分重要。本文Meta分析的結(jié)果表明，相較豆科植物，多重共生體更利于非豆科植物氮磷含量積累，表現(xiàn)為雙接種下非豆科植物的氮磷含量效應(yīng)值大于豆科植物，但是就總生物量而言，則表現(xiàn)出相反的結(jié)果。一種合理的解釋是相較非豆科植物，豆科植物能夠快速地將增加的氮磷轉(zhuǎn)為生產(chǎn)力或投資于共生體的建設(shè)當(dāng)中，從而稀釋植物體內(nèi)積累的氮磷含量^［31］。本研究結(jié)果部分支持這一說法，即雙接種對豆科植物總生物量的正效應(yīng)值大于非豆科植物，但氮磷積累量小于非豆科植物。未來，需要進(jìn)一步測定植物根瘤生物量和AMF侵染率，以明確豆科植物是否將更多的氮磷投資于共生體，從而稀釋植物體內(nèi)氮磷含量。

無論是豆科植物還是非豆科植物，相較不接種，單接AMF和雙接種均能顯著地提高宿主植物總生物量和氮磷含量，其中雙接種表現(xiàn)出顯著的協(xié)同效應(yīng)。根瘤菌在共生體系中最大的貢獻(xiàn)莫過于為植物提供生長所必需的氮素，但這個過程需要磷素的參與^［33］；而AMF能幫助植物獲取生長必需的磷素，同時對氮素需求較高^［34］，這些資源存在潛在的共同限制。因此，當(dāng)宿主植物同時與兩種土壤微生物結(jié)合后，共生體彼此間的資源獲取能力和宿主植物收益能力將得到強化^{［31，35］}。本文的結(jié)果支持這一說法，即雙接種的效應(yīng)值顯著高于單接AMF和單接根瘤菌的效應(yīng)值以及兩者的效應(yīng)值之和，表現(xiàn)出顯著的協(xié)同效應(yīng)（圖2，3），與目前多數(shù)研究結(jié)果一致^［36-39］。這可能是因為雙接種下AMF定植、根瘤數(shù)量以及根瘤生物量與植物生長顯著正相關(guān)^［31］。

此外，本研究發(fā)現(xiàn)無論是豆科植物還是非豆科植物，相較單接根瘤菌，單接AMF的促進(jìn)效應(yīng)更加顯著。目前的研究已知，AMF能夠分泌有機(jī)酸和H^+［40］，增強磷酸酶活性^［41］，將難溶性磷轉(zhuǎn)化為有效磷供植物吸收，但這僅是其多樣化功能的一部分。AMF可以增加根長和根面積，促進(jìn)根系分枝^{［24，42-43］}，發(fā)達(dá)的菌絲與植物根系結(jié)合，形成龐大的吸收網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)大了植物營養(yǎng)吸收范圍，增強了植物對土壤中水分和其它礦質(zhì)元素的吸收^［3-5］，同時其發(fā)達(dá)的菌絲是多種土壤微生物的定居場所（如溶磷菌），因此菌絲區(qū)可能包含多種不同功能群的微生物^［6］，它們與AMF共同作用于植物的生長，相較根瘤菌而言，更具多功能優(yōu)勢。但目前尚不明確AMF對植物的促進(jìn)作用是否一定強于根瘤菌，因為促進(jìn)作用的大小與宿主植物種類、AMF種類、土壤理化性質(zhì)等多種因素相關(guān)，未來還需進(jìn)一步揭示。

3.2 豆科植物接種AMF和根瘤菌對氮磷添加的響應(yīng)

共生體與宿主植物間互利關(guān)系是建立在“投資-收益”策略平衡的基礎(chǔ)上，即宿主植物利用AMF和根瘤菌獲取養(yǎng)分的同時會相應(yīng)地支出碳源和能量，以維持微生物的生活，這種關(guān)系在土壤氮磷養(yǎng)分受限時尤為重要。在本研究中，當(dāng)豆科植物單獨接種AMF或根瘤菌時，磷添加和氮磷共同添加并未降低AMF對總生物量的正效應(yīng)，也未降低根瘤菌對總生物量的正效應(yīng)，這可能是因為養(yǎng)分本身的促進(jìn)作用，因為氮磷添加并未提高豆科植物根系侵染率，這進(jìn)一步說明了養(yǎng)分直接提高了豆科植物總生物量，而非根瘤菌和AMF的促進(jìn)效應(yīng)。

當(dāng)豆科植物共同接種AMF和根瘤菌時，較高水平的氮或磷將打破潛在的養(yǎng)分限制，宿主植物能夠通過根系輕易獲取生長必需的養(yǎng)分，而無需借助“外力”，此時植物將在AMF和根瘤菌上投入較少的資源^［44］。此外，有研究表明氮素添加可能引起土壤酸化^［45-46］，改變AMF與宿主植物的相互作用^［47］，減少豆科植物根毛變形率，使根瘤菌侵染作用減弱^［25］，對AMF和根瘤菌產(chǎn)生負(fù)面影響，最終導(dǎo)致根瘤菌-植物-AMF間的協(xié)同關(guān)系進(jìn)一步被破壞。本研究的結(jié)果較好的說明了這一點，即無氮磷養(yǎng)分添加時，雙接種對豆科植物的總生物量和侵染率表現(xiàn)出協(xié)同效應(yīng)，與多數(shù)前人的研究結(jié)果一致^［48-49］；而無論以何種方式添加養(yǎng)分均會降低雙接種對豆科植物總生物量和根系侵染率的正效應(yīng)，甚至表現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)。

4 結(jié)論

外接菌劑和施肥是提升草地生產(chǎn)力的常用舉措，了解影響它們對植物及微生物的影響對于優(yōu)化農(nóng)藝措施十分重要。本研究表明了宿主差異和養(yǎng)分添加在根瘤菌-宿主植物-AMF的協(xié)同關(guān)系中起著重要作用。雖然外接AMF和根瘤菌能夠提高植物的總生物量和氮磷含量，尤其是雙接種表現(xiàn)出顯著的協(xié)同效應(yīng)，但這種協(xié)同效應(yīng)更利于豆科植物總生物量的積累。養(yǎng)分添加則會打破AMF和根瘤菌的協(xié)同效應(yīng)，降低豆科植物總生物量和根系侵染率。本研究為理解宿主植物與AMF和根瘤菌的關(guān)系提供了更加詳細(xì)綜合的證據(jù)，即宿主植物的差異和養(yǎng)分添加對于共生體作用的發(fā)揮至關(guān)重要。因此，采用接種措施提高生產(chǎn)力時，應(yīng)充分考慮宿主植物差異和土壤養(yǎng)分含量，以便發(fā)揮更好的效果。

參考文獻(xiàn)

［1］ HARRISON M J. Cellular programs for arbuscular mycorrhizal symbiosis［J］. Current Opinion in Plant Biology，2012，15（6）：691-698

［2］ BEGUM N，QIN C，AHANGER M A，et al. Role of arbuscular mycorrhizal fungi in plant growth regulation：implications in abiotic stress tolerance［J］. Frontiers in Plant Science，2019（10）：1068

［3］ JOHNSON N C，HOEKSEMA J D，BEVER J D，et al. From lilliput to brobdingnag：extending models of mycorrhizal function across scales［J］. Bioscience，2006，56（11）：889-900

［4］ YADAV A，SURI V K，KUMAR A，et al. Enhancing plant water relations，quality，and productivity of Pea （Pisum sativum L.） through arbuscular mycorrhizal fungi，inorganic phosphorus，and irrigation regimes in an himalayan acid alfisol［J］. Communications in Soil Science and Plant Analysis，2015，46（1）：80-93

［5］ VAN DER HEIJDEN M G A，BAKKER R，VERWAAL J，et al. Symbiotic bacteria as a determinant of plant community structure and plant productivity in dune grassland［J］. Fems Microbiology Ecology，2006，56（2）：178-187

［6］ ZHANG L，ZHOU J，GEORGE T S，et al. Arbuscular mycorrhizal fungi conducting the hyphosphere bacterial orchestra［J］. Trends in Plant Science，2022，27（4）：402-411

［7］ MARSCHNER H，DELL B. Nutrient uptake in mycorrhizai symbiosis［J］. Plant and Soil，1994，159（1）：89-102

［8］ KIERS E T，DUHAMEL M，BEESETTY Y，et al. Reciprocal rewards stabilize cooperation in the mycorrhizal symbiosis［J］. Science，2011，333（6044）：880-882

［9］ BEYHAUT E，LARSON D L，ALLAN D L，et al. Legumes in prairie restoration：evidence for wide cross-nodulation and improved inoculant delivery［J］. Plant and Soil，2014，377（1-2）：245-258

［10］LU Q，JIANG H，TIAN J，et al. Rhizobia enhance acquisition of phosphorus from different sources by soybean plants［J］. Plant and Soil，2011，349（1-2）：25-36

［11］LARIMER A L，BEVER J D，CLAY K. The interactive effects of plant microbial symbionts：a review and meta-analysis［J］. Symbiosis，2010，51（2）：139-148

［12］AFKHAMI M E，ALMEIDA B K，HERNANDEZ D J，et al. Tripartite mutualisms as models for understanding plant–microbial interactions［J］. Current Opinion in Plant Biology，2020，56：28-36

［13］馬玉一. 紅三葉接種叢枝菌根真菌和根瘤菌對根系構(gòu)型和植物及土壤氮，磷的影響［D］. 太原：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017：1-2

［14］謝開云，孫伶俐，張力文，等. 菌根真菌和根瘤菌接種對紫花苜蓿和無芒雀麥混播牧草生物量的影響［J］. 草地學(xué)報，2021，29（1）：182-188

［15］王桂花. 大豆/玉米間作中雙接種AM真菌和根瘤菌對氮、碳分配的影響［D］. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016：3-4

［16］FERRARI A E，WALL L G. Coinoculation of black locust with rhizobium and glomus on a desurfaced soil［J］. Soil Science，2008，173（3）：195-202

［17］NDOYE F，KANE A，DIEDHIOU A G，et al. Effects of dual inoculation with arbuscular mycorrhizal fungi and rhizobia on Acacia senegal （L.） Willd. seedling growth and soil enzyme activities in senegal［J］. International Journal of Biosciences，2015（6）：36-48

［18］MA X，GENG Q，ZHANG H，et al. Global negative effects of nutrient enrichment on arbuscular mycorrhizal fungi，plant diversity and ecosystem multifunctionality［J］. New Phytologist，2021，229（5）：2957-2969

［19］HAN M. Responses of arbuscular mycorrhizal fungi to nitrogen addition：a meta-analysis［J］. Global Change Biology，2020，26（12）：7229-7241

［20］PENN C J，CAMBERATO J J. A critical review on soil chemical processes that control how soil pH affects phosphorus availability to plants［J］. Agriculture，2019，9（6）：120

［21］UDVARDI M，POOLE P S. Transport and metabolism in legume-rhizobia symbioses［J］. Annual Review of Plant Biology，2013，64（1）：781-805

［22］王曉英，王冬梅，黃益宗. 不同施氮水平下AMF群落對白三葉草生長及養(yǎng)分吸收的影［J］. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，33（2）：143-148

［23］WANG X，F(xiàn)ENG H，WANG Y，et al. Mycorrhizal symbiosis modulates the rhizosphere microbiota to promote rhizobia-legume symbiosis［J］. Molecular Plant，2021，14（3）：503-516

［24］郭晗鈴，劉世俊，徐靜，等. 叢枝菌根真菌對雙子葉植物生長和根系特征的影響：整合分析［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2017，36（7）：1855-1864

［25］王軍. 不同施肥水平下接種AMF和根瘤菌對紫花苜蓿生長及養(yǎng)分吸收的影響［D］. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2012：4-5

［26］王曉鋒，張磊，袁興中. 施磷與接種耐酸根瘤菌對酸性黃壤中紫花苜蓿生長、結(jié)瘤的影［J］. 三峽生態(tài)環(huán)境監(jiān)測，2018，3（1）：59-65

［27］賀學(xué)禮，李君，賀超. AM真菌與施氮量對丹參幼苗化學(xué)成分的影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（14）：182-185

［28］TRESEDER K K，ALLEN M F. Direct nitrogen and phosphorus limitation of arbuscular mycorrhizal fungi：a model and field test［J］. New Phytologist，2002，155（3）：507-515

［29］HEDGES L V，GUREVITCH J，CURTIS P S. The meta-analysis of response ratios in experimental ecology［J］. Ecology，1999，80（4）：1150-1156

［30］ADAMS D C，GUREVITCH J，ROSENBERG M S. Resampling tests for meta-analysis of ecological data［J］. Ecology，1997，78（4）：1277-1283

［31］PRIMIERI S，MAGNOLI S M，KOFFEL T，et al. Perennial，but not annual legumes synergistically benefit from infection with arbuscular mycorrhizal fungi and rhizobia：A meta-analysis［J］. New Phytologist，2022，233（1）：505-514

［32］LIU L，WANG X，LAJEUNESSE M J，et al. A cross-biome synthesis of soil respiration and its determinants under simulated precipitation changes［J］. Global Change Biology，2016，22（4）：1394-1405

［33］SULIEMAN S，TRAN L S. Asparagine：an amide of particular distinction in the regulation of symbiotic nitrogen fixation of legumes［J］. Critical Reviews in Biotechnology，2013，33（3）：309-327

［34］JOHNSON N C. Resource stoichiometry elucidates the structure and function of arbuscular mycorrhizas across scales［J］. New Phytologist，2010，185（3）：631-647

［35］LARIMER A L，CLAY K，BEVER J D. Synergism and context dependency of interactions between arbuscular mycorrhizal fungi and rhizobia with a prairie legume［J］. Ecology，2014，95（4）：1045-1054

［36］VASSILEV N，VASSILEVA M，AZCON R，et al. Interactions of an arbuscular mycorrhizal fungus with free or co-encapsulated cells of rhizobium trifoli and yarowia lipolytica inoculated into a soil-plant system［J］. Biotechnology Letters，2001，23（2）：149-151

［37］LEKBERG Y，KOIDE R T. Arbuscular mycorrhizal fungi，rhizobia，available soil P and nodulation of groundnut （Arachis hypogaea） in Zimbabwe［J］. Agriculture Ecosystems and Environment，2005，110（3-4）：143-148

［38］ANTUNES P M，DE VARENNES A，RAJCAN I，et al. Accumulation of specific flavonoids in soybean （Glycine max （L.） Merr.） as a function of the early tripartite symbiosis with arbuscular mycorrhizal fungi and Bradyrhizobium japonicum （Kirchner） Jordan［J］. Soil Biology and Biochemistry，2006，38（6）：1234-1242

［39］VARENNES A D，GOSS M J. The tripartite symbiosis between legumes，rhizobia and indigenous mycorrhizal fungi is more efficient in undisturbed soil［J］. Soil Biology and Biochemistry，2007，39（10）：2603-2607

［40］HINSINGER P. Bioavailability of soil inorganic P in the rhizosphere as affected by root-induced chemical changes：a review［J］. Plant and Soil，2001，237（2）：173-195

［41］DODD J C，BURTON C C，BURNS R G，et al. Phosphatase-activity associated with the roots and the rhizosphere of plants infected with vesicular arbuscular mycorrhizal fungi［J］. New Phytologist，1987，107（1）：163-172

［42］BERTA G，F(xiàn)USCONI A，TROTTA A，et al. Morphogenetic modifications induced by the mycorrhizal fungus glomus strain E3 in the root-system of Allium porrum L［J］. New Phytologist，1990，114（2）：207-215

［43］蒙程，陸妮，柴琦. 不同pH下接種AM真菌和根瘤菌對紫花苜蓿生長的影響［J］. 草業(yè)科學(xué)，2017，34（2）：352-360

［44］SHANTZ A A，LEMOINE N P，BURKEPILE D E. Nutrient loading alters the performance of key nutrient exchange mutualisms［J］. Ecology Letters，2016，19（1）：20-28

［45］TIAN D，NIU S. A global analysis of soil acidification caused by nitrogen addition［J］. Environmental Research Letters，2015，10（2）：1714-1721

［46］STEVENS C J，DAVID T I，STORKEY J. Atmospheric nitrogen deposition in terrestrial ecosystems：Its impact on plant communities and consequences across trophic levels［J］. Functional Ecology，2018，32（7）：1757-1769

［47］LILLESKOV E A，KUYPER T W，BIDARTONDO M I，et al. Atmospheric nitrogen deposition impacts on the structure and function of forest mycorrhizal communities：A review［J］. Environmental Pollution，2019，246：148-162

［48］JIA Y，GRAY V M，STRAKER C J. The influence of rhizobium and arbuscular mycorrhizal fungi on nitrogen and phosphorus accumulation by Vicia faba［J］. Annals of botany，2004，94（2）：251-258

［49］JAYARAMAN D，F(xiàn)ORSHEY K L，GRIMSRUD P A，et al. Leveraging proteomics to understand plant-microbe interactions［J］. Frontiers in Plant Science，2012（3）：44

（責(zé)任編輯 閔芝智）