[關(guān)鍵詞]內(nèi)蒙古蘇尼特右旗;白音高老組;流紋巖;蒙古—鄂霍茨克洋;伸展環(huán)境
興蒙造山帶位于中亞造山帶的東部,其形成與古亞洲洋的演化關(guān)系密切,索倫-蘇尼特左旗-林西一帶(簡(jiǎn)稱索倫縫合帶)為中亞造山帶東段最終縫合帶[1-3],對(duì)研究古亞洲洋的演化和興蒙造山帶的形成意義重大。中生代晚期進(jìn)入造山后階段,大規(guī)模的火山噴發(fā)、花崗巖侵位是其重要的地質(zhì)事件,引起了國(guó)內(nèi)外地質(zhì)學(xué)者的關(guān)注[4-25],并取得大量的研究成果。
位于二連盆地南緣的溫德?tīng)柡舻貐^(qū)分布大量的中生代火山巖,是大興安嶺及鄰區(qū)中生代火山巖的組成部分。由于前期工作程度低,缺乏火山巖的巖石地球化學(xué)和同位素測(cè)年的資料,對(duì)其巖石成因及形成構(gòu)造環(huán)境研究不足,制約了該區(qū)中生代構(gòu)造演化歷史的深入認(rèn)識(shí)。大量的鋯石U-Pb年齡證據(jù)表明,大興安嶺及鄰區(qū)中生代火山巖與區(qū)域上中生代花崗巖的時(shí)代是一致的。但是其巖石成因及形成構(gòu)造環(huán)境,與中生代花崗巖[6-7]相比,還存在較多爭(zhēng)議[5-25]。因此,大興安嶺及鄰區(qū)中生代火山巖形成的動(dòng)力學(xué)背景是興蒙造山帶構(gòu)造演化聚焦的重要問(wèn)題之一。
筆者在開(kāi)展“內(nèi)蒙古1∶5萬(wàn)二道井(K49E005020)等四幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查”時(shí),在溫德?tīng)柡舻貐^(qū)識(shí)別出早白堊世白音高老組流紋巖,并對(duì)其進(jìn)行了鋯石U-Pb同位素測(cè)年和元素地球化學(xué)分析,以此為基礎(chǔ),探討了其成因及形成的構(gòu)造背景,為興蒙造山帶中生代構(gòu)造-巖漿演化提供新資料。
1. 地質(zhì)背景及樣品采集
1.1地質(zhì)背景
內(nèi)蒙古蘇右旗溫德?tīng)柡舻貐^(qū)位于大興安嶺火山巖帶南段,大地構(gòu)造位于二連-賀根山縫合帶和索倫-西拉木倫河縫合帶之間(圖1a);本區(qū)古生代地層屬北疆-興安地層大區(qū)、內(nèi)蒙古草原地層區(qū)、錫林浩特-磐石地層分區(qū),出露的地層有上石炭統(tǒng)查干諾爾火山巖;下二疊統(tǒng)大石寨組;中二疊統(tǒng)哲斯組。中-新生界為濱太平洋地層區(qū)、大興安嶺-燕山地層分區(qū)、博克圖-二連浩特地層小區(qū),出露的地層有下白堊統(tǒng)白音高老組、大磨拐河組;中新統(tǒng)通古爾組及第四系(圖1b)。區(qū)內(nèi)侵入巖劃分為晚石炭世、早二疊世二期,主要呈NE向展布,以巖株、巖枝狀產(chǎn)出,巖性主要為中細(xì)粒石英閃長(zhǎng)巖、中?;◢忛W長(zhǎng)巖及中細(xì)粒黑云母花崗閃長(zhǎng)巖。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造以NE向?yàn)橹鳌?/p>
1.2 樣品采集
本文選擇道德希熱白音高老組火山巖作為研究對(duì)象,該套火山巖總體呈北東向—近東西向展布,厚度幾十米至幾百米不等,巖性均為流紋巖(圖2a、b),噴發(fā)不整合覆蓋上石炭統(tǒng)查干諾爾火山巖、下二疊統(tǒng)大石寨組、中二疊統(tǒng)哲斯組及晚石炭世石英閃長(zhǎng)巖體。流紋巖呈灰白-淺粉白色,具少斑狀結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造;斑晶大小變化范圍通常為0.3~1.8 mm,最大者為2 mm;石英斑晶相對(duì)較大,多呈它形粒狀或熔蝕渾圓狀,熔蝕邊和港灣狀結(jié)構(gòu)發(fā)育,粒徑0.3~1.8 mm,含量約5%±;鉀長(zhǎng)石斑晶呈半自形板狀或粒狀集合體,部分鉀長(zhǎng)石已完全被高嶺土交代,僅留長(zhǎng)石的晶形,大小為0.3~0.8 mm,含量10%;斜長(zhǎng)石斑晶半自形板狀,粒徑0.3~1 mm,含量小于5%;黑云母為淺棕褐色,片狀,零星分布,具暗化邊(圖2c、d)。基質(zhì)主要為隱晶—微晶結(jié)構(gòu),主要為長(zhǎng)石和石英以及脫?;纬傻拈L(zhǎng)英質(zhì)礦物。副礦物主要由鋯石、磷灰石及不透明礦物組成。
本次研究在溫德?tīng)柡舻貐^(qū)選取白音高老組火山巖樣品(TW2345)進(jìn)行LA-ICP-MS 鋯石U-Pb同位素分析(圖1b),地理坐標(biāo)為北緯43°10'36″、東經(jīng)113°04'32″,巖性為流紋巖。
2. 分析方法
鋯石分選由內(nèi)蒙古自治區(qū)巖漿活動(dòng)成礦與找礦重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成:樣品采用常規(guī)方法進(jìn)行粉碎,將巖石粉末進(jìn)行淘洗,保留重砂礦物,用電磁法進(jìn)行分選,最后在雙目鏡下選出晶形較好的鋯石;制靶在北京離子中心實(shí)驗(yàn)室完成:將鋯石固定在配比好的樹(shù)脂面上,打磨拋光直至露出鋯石。鋯石陰極發(fā)光照相和LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素定年在天津地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查中心實(shí)驗(yàn)室完成:對(duì)制靶完成的鋯石進(jìn)行透反射光和陰極發(fā)光照相,之后利用193 nm 激光器對(duì)鋯石進(jìn)行剝蝕,激光剝蝕的斑束一般為32 μm,對(duì)鋯石進(jìn)行U-Pb同位素定年,采用標(biāo)準(zhǔn)鋯石TEMORA作為鋯石標(biāo)樣計(jì)算鋯石樣品年齡,利用標(biāo)準(zhǔn)玻璃NIST610作為外標(biāo)計(jì)算鋯石樣品的Pb、U、Th含量;詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)原理和流程見(jiàn)參考文獻(xiàn)[27-28]。采用ICP-MSDataCal程序[28]和Iso?plo(t ver3.0)程序[29]進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。
研究區(qū)白音高老組流紋巖共采集10 件化學(xué)分析樣品,全巖主、微量及稀土元素分析在天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所完成:主量元素分析采用帕納克公司生產(chǎn)的PW2400/40型X-熒光光譜儀,利用X-熒光光譜法測(cè)定:將質(zhì)量比為1∶10試料與無(wú)水混合熔劑熔融,以硝酸銨為氧化劑,加入少量的溴化鋰做脫模劑。在熔樣機(jī)上用1150℃熔融,制成玻璃狀樣片再用X-熒光光譜儀進(jìn)行測(cè)量,各元素均用理論α系數(shù)校正元素間的吸收-增強(qiáng)效應(yīng)。微量及稀土元素分析采用美國(guó)熱電公司X2型等離子體質(zhì)譜儀,利用封閉酸溶-電感耦合等離子體質(zhì)譜法測(cè)定:封閉溶液器中,在高溫高壓下用硝酸和氫氟酸長(zhǎng)時(shí)間溶樣,高倍稀釋后用ICP-MS測(cè)定。
3. 分析結(jié)果
3.1 LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年
流紋巖(TW2345)鋯石CL圖像顯示,鋯石具有較好的晶形,多呈長(zhǎng)柱狀,少數(shù)短柱狀,長(zhǎng)50~100 μm,長(zhǎng)寬比,明顯發(fā)育震蕩環(huán)帶(圖3a);Th/U比值>0.4,具有典型巖漿成因[30-31]。該樣品測(cè)試了24點(diǎn)(表1),多數(shù)位于U-Pb諧和線上及附近,16 個(gè)測(cè)試點(diǎn)的206Pb/238U 年齡介于122~129Ma,加權(quán)平均值為124.5±1.1 Ma(1σ,MSWD=2.3,置信度為95%),該年齡值代表巖漿結(jié)晶年齡(圖3b)。4、5、6、11、13、23及24號(hào)測(cè)試點(diǎn)離群未參加計(jì)算,可能為鉛丟失引起;而15號(hào)測(cè)試點(diǎn)的206Pb/238U年齡為254Ma,可能為巖漿上侵過(guò)程中捕獲的鋯石(與研究區(qū)內(nèi)出露的二疊系地質(zhì)體吻合)。
3.2主量元素
由表2可見(jiàn),溫德?tīng)柡舻貐^(qū)白音高老組流紋巖SiO2含量在74.6%~76.75%之間,Al2O3 含量介于11.48%~13.5%,K2O 含量為3.95%~5.49%;富堿(K2O+Na2O)含量為7.49%~9.53%;K2O/Na2O=1.03%~1.81%,相對(duì)富鉀。相反,貧鎂、鈣,含量分別為(MgO=0.14%~0.39%)及(CaO=0.28%~1.09%),高TFeO/MgO比值(2.36~7.14)。TiO2含量較低,在0.05%~0.09% 之間,屬于低鈦流紋巖系列((TiO2)<0.4%)[32-33]。在標(biāo)準(zhǔn)礦物中,出現(xiàn)了過(guò)飽和礦物石英和長(zhǎng)石類礦物,所有樣品出現(xiàn)了剛玉分子。
在TAS火山巖分類命名圖解(圖4a)中,樣品全部落于亞堿性系列的流紋巖范圍內(nèi),與薄片鏡下鑒定結(jié)果一致;里特曼指數(shù)(σ)1.66~2.81小于3.3,表明為鈣堿性巖石,在SiO2-K2O圖解(圖4b)中,巖石顯示為高鉀鈣堿性系列區(qū);堿度率(A.R)為2.37~4.75,鋁飽和指數(shù)A/CNK=0.92~1.16,為準(zhǔn)鋁質(zhì)-弱過(guò)鋁質(zhì)巖石,過(guò)堿指數(shù)NK/A 變化于0.60~0.74之間。因此,從巖石化學(xué)特征上顯示本區(qū)流紋巖屬于亞堿性系列高鉀鈣堿性巖石。
3.3 稀土元素特征
白音高老組流紋巖稀土元素分析結(jié)果見(jiàn)表2,稀土總量( Σ REE)介于132.14×10-6~231.16×10-6,平均值為178.81×10-6,與中國(guó)流紋巖的平均豐度(238.51×10-6)相比,明顯偏低;LREE/HREE比值為6.05~11.25,平均9.13,輕稀土富集;LaN/YbN=5.84~13.05,平均為9.37,輕重稀土分餾明顯;LaN/SmN 為4.21~7.19,平均5.83,輕稀土內(nèi)部具有一定程度的分餾作用;而重稀土內(nèi)部分餾不明顯,GdN/YbN 為1.45~2.23,平均1.81。δEu 為0.05~0.15,平均0.10,銪負(fù)異常強(qiáng)烈,與Sr虧損吻合。
在球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖解(圖5a)中,所有樣品具有相似的稀土配分模式,表現(xiàn)為一組右傾且相互平行的平滑曲線,且重稀土分布較為平坦。
3.4 微量元素特征
白音高老組流紋巖的微量元素分析結(jié)果見(jiàn)表2,在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖(圖5b)中可以看出,所有樣品曲線分布形式基本一致,富集大離子親石元素(LILE)Rb、Th、U、K和LREE;但虧損Ba、Sr;指示斜長(zhǎng)石分離結(jié)晶強(qiáng)烈;高場(chǎng)強(qiáng)元素(HFSE)Nb、Sr、P 和Ti 虧損,相對(duì)富集Ta、Zr、Hf,這些特點(diǎn)暗示巖漿可能來(lái)源于地殼?;韵嗳萁M分Cr 為2.43×10-6~10.10×10-6、Co 為1.18×10-6~2.25×10-6、Ni為2.14×10-6~9.22×10-6,質(zhì)量分?jǐn)?shù)相對(duì)均較低,Mg 這些特征均顯示出巖漿是地殼來(lái)源而非地幔源的特征。
4. 討論
4.1時(shí)代討論
關(guān)于白音高老組的形成時(shí)代,還存在分歧:一部分學(xué)者根據(jù)同位素年齡,認(rèn)為白音高老組時(shí)代應(yīng)為早白堊世[9,20,24-25];而另一部分學(xué)者根據(jù)地層對(duì)比、化石資料認(rèn)為白音高老組時(shí)代應(yīng)為晚侏羅世[38-39]。本文對(duì)溫德?tīng)柡舻貐^(qū)白音高老組流紋巖進(jìn)行LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素分析,樣品鋯石具有典型的巖漿成因特征,其測(cè)年結(jié)果(124.5±1.1Ma)代表了火山巖的形成時(shí)代,即早白堊世晚期,這與最新文獻(xiàn)中的白音高老組時(shí)代歸屬及定年(141~122Ma)的結(jié)論一致[9,20,40-41]。
4.2成因類型
大興安嶺及其鄰區(qū)晚中生代火山巖的成因,有以下兩種主要觀點(diǎn):1)地殼物質(zhì)部分熔融形成的[9,42];2)玄武巖漿結(jié)晶分異作用的結(jié)果[42-46]。
本區(qū)流紋巖的Nb/Ta與Zr/Hf值基本保持不變,分別介于7.66~15.54(平均值為9.87)和18.94~28.32(平均值為22.65),與原始地幔的相應(yīng)值17.8和37[48]相差較大,與地殼的相應(yīng)值11.4和33[49]較接近。Rb/Sr比值變化于5.61~16.83之間(>0.03);Ti/Y比值為14.53~31.37(lt;100),Ti/Zr比值為1.44~6.64(lt;20),均位于殼源巖漿范圍內(nèi)[50-52],這些特征均說(shuō)明巖漿應(yīng)來(lái)源于地殼巖石部分熔融,并非幔源玄武質(zhì)巖漿分異演化的結(jié)果。這從研究區(qū)及相鄰地區(qū)缺乏同時(shí)代的基性火成巖的事實(shí)可以印證[5]。
白音高老組火山巖以高硅,富堿,富鋁,貧鎂、鐵、鈣為特征,A12O3、K2O、P2O5的含量隨著SiO2的含量增加減少,呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性,Th、Y分別與Rb呈正相關(guān)性,部分元素之間顯示出較好的線性變化趨勢(shì)(Harker圖解略),暗示研究區(qū)內(nèi)白音高老組火山巖與高分異I型花崗巖的特征密不可分。研究表明,白音高老組火山巖具有I 型花崗巖特征[40-42],在Zr+Nb+Ce+Y 對(duì)(Na2O+K2O)/CaO 及FeOt/MgO判別圖(圖6)[53]中,研究區(qū)內(nèi)白音高老組火山巖樣品主要投入高分異的I型花崗巖區(qū)。綜上分析,研究區(qū)內(nèi)白音高老組火山巖類似高分異I型花崗巖特征。白音高老組火山巖具有明顯的負(fù)Eu異常和Ba、Sr、P、Ti等元素強(qiáng)烈虧損,暗示源區(qū)礦物相中有斜長(zhǎng)石和磷灰石的殘留[54]。同時(shí),本文中的火山巖具有貧Sr、富Yb(Sr為13.90×10-6~38.40×10-6,Yb 為1.68×10-6~3.94×10-6)的特征[55],進(jìn)一步暗示源區(qū)在部分熔融過(guò)程中有斜長(zhǎng)石的殘留。
白音高老組酸性火山巖在研究區(qū)內(nèi)及鄰區(qū)大面積分布,這種大規(guī)模出露的酸性巖漿,可以排除是由玄武巖漿結(jié)晶分異作用形成[47]。同時(shí),根據(jù)鄰區(qū)報(bào)道的紅格爾地區(qū)白音高老組火山巖漿來(lái)源于地殼物質(zhì),而不是由玄武質(zhì)巖漿或安山質(zhì)巖漿的分離結(jié)晶作用形成的,也不太可能與玄武巖構(gòu)成雙峰式火山巖組合[24],推測(cè)研究區(qū)內(nèi)白音高老組火山巖巖漿可能來(lái)源于拆沉作用的加厚下地殼部分熔融。
4.3 構(gòu)造環(huán)境
大興安嶺及鄰區(qū)晚中生代火成巖形成的構(gòu)造環(huán)境還存在爭(zhēng)議,主要存在以下幾種觀點(diǎn):①與地幔柱活動(dòng)或相關(guān)的板內(nèi)作用有關(guān)[9-12];②與古太平洋的俯沖作用及俯沖后的伸展作用有關(guān)[13-19];③與蒙古—鄂霍茨克洋閉合—碰撞造山后伸展有關(guān)[20-25]。
已有研究表明,大興安嶺和鄰近地區(qū)不存在環(huán)狀火山巖帶,同時(shí)中生代火山巖和侵入巖的形成年齡跨度較大(186~106Ma)[56],因此,噴發(fā)周期較短的地幔柱構(gòu)造模式很難解釋中生代火山巖的時(shí)空分布。
在蒙古國(guó)中東部發(fā)現(xiàn)了大量的與大興安嶺中生代火山巖相似的火成巖,它們遠(yuǎn)離古太平洋板塊[22]。古太平洋板塊最初的俯沖方向?yàn)橄虮被蛘弑蔽鞣较騕57],向西俯沖時(shí)間只有125~110Ma和43~0Ma兩個(gè)時(shí)間段[58]。因此,古太平洋板塊的向西俯沖對(duì)大興安嶺及鄰區(qū)晚中生代巖漿活動(dòng)影響不大。
近年來(lái),隨著蒙古— 鄂霍茨克洋向南俯沖的確定[59-60],越來(lái)越多的學(xué)者把大興安嶺中生代火成巖的形成和蒙古—鄂霍茨克洋的演化聯(lián)系起來(lái)。最新的研究表明,蒙古—鄂霍茨克洋從西向東剪刀式閉合,東部最終碰撞時(shí)間在晚侏羅世至早白堊世[61],且中侏羅世之后大興安嶺及鄰區(qū)火山巖在一定時(shí)期內(nèi)均受蒙古—鄂霍茨克洋閉合后造山作用的影響。這與本文的年代學(xué)資料吻合,可以判斷研究區(qū)內(nèi)白音高老組火山巖的形成應(yīng)該與蒙古—鄂霍茨克洋閉合后的伸展作用有關(guān)。
眾多學(xué)者還認(rèn)為I型花崗巖可以產(chǎn)于造山后的伸展環(huán)境[62-63]。另外,白音高老組火山巖富硅、鉀、堿,貧CaO、MgO,屬于亞堿性高鉀鈣堿性系列,準(zhǔn)鋁質(zhì)-過(guò)鋁質(zhì)巖石。在微量元素Y-Nb(圖7a)及Yb-Ta(圖7b)構(gòu)造判別圖解上[64],樣品多數(shù)落入火山弧和同碰撞花崗巖區(qū),這也表明研究區(qū)內(nèi)白音高老組流紋巖形成于伸展構(gòu)造背景。
5. 結(jié)論
(1)溫德?tīng)柡舻貐^(qū)白音高老組流紋巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb 測(cè)年結(jié)果為124.5±1.1Ma,形成時(shí)代為早白堊世晚期。
(2)溫德?tīng)柡舻貐^(qū)白音高老組流紋巖屬高鉀鈣堿性系列,輕重稀土分餾明顯,負(fù)銪異常明顯,富集大離子親石元素Rb、Th、U、K和LREE,Ba、Sr明顯虧損,高場(chǎng)強(qiáng)元素Ta、Zr、Hf較為富集,Nb、Sr、P和Ti虧損。具有I型花崗巖特征,推測(cè)研究區(qū)內(nèi)白音高老組火山巖可能來(lái)源于拆沉作用的加厚下地殼部分熔融。
(3)溫德?tīng)柡舻貐^(qū)白音高老組流紋巖形成于伸展構(gòu)造環(huán)境,可能與蒙古—鄂霍茨克洋閉合后的巖石圈伸展作用有關(guān)。
LA-ICP-MS 鋯石U-Pb年齡測(cè)定及后期數(shù)據(jù)處理由內(nèi)蒙古自治區(qū)巖漿活動(dòng)成礦與找礦重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室肖建偉博士協(xié)助完成,審稿專家對(duì)本文提出了寶貴修改意見(jiàn),在此一并表示衷心感謝!