貴陽市某滑坡成因機制分析及加固措施探究

[摘要]滑坡受長期降雨影響，再次發(fā)生滑動的可能性較大，需要采取對應措施進行加固治理。本文以織金縣白泥鎮(zhèn)新大街浪風臺為例，該滑坡為一淺層的土質滑坡，滑坡區(qū)原為沖溝，有利于雨水下滲匯集，加之未修建排水邊溝，多處裂縫導致雨水沿裂縫長時間大量灌入，坡體飽水形成滑坡。采用定量方法對滑坡在自重和自重+暴雨2中工況下的穩(wěn)定性進行計算評價，發(fā)現(xiàn)滑坡滑動后在暴雨作用下安全系數(shù)儲備不足，采取樁板墻、削方對滑坡進行防治，經穩(wěn)定性計算分析滑坡穩(wěn)定性系數(shù)得到了大幅提高，治理效果明顯，為類似工程提供重要的參考和借鑒。

[關鍵詞]滑坡；成因分析；穩(wěn)定性；防治措施

在降雨、地震等外部條件的作用下，部分自然坡體容易由穩(wěn)定狀態(tài)逐漸變?yōu)槭Х€(wěn)狀態(tài)，而滑坡失穩(wěn)造成的事故較為嚴重，因此引起了諸多研究和實踐人員的關注[1-4]。張盧明等[5]以某滑坡為例，采用有限差分動力分析法對整治后的滑坡進行抗震穩(wěn)定性分析，同時結合現(xiàn)場監(jiān)測評估坡體的安全性。趙晉乾[6]以下個寮大型深層凝灰?guī)r滑坡體實例，分析了大型深層凝灰?guī)r滑坡勘察的難點，提出了綜合勘察新思路。綜上所述，由于滑坡地質條件的不同，導致許多滑坡需要根據(jù)當?shù)貙嶋H條件分析其成因并因地制宜提出更為合適的防治措施，本文以貴陽市某滑坡為案例，在對滑坡地質進行詳細勘察分析后開展穩(wěn)定性分析，并據(jù)此提出工程防治措施建議，以期為類似工程施工提供技術參考。

1.滑坡區(qū)地質環(huán)境條件

1.1地形地貌

勘查區(qū)位于織金縣白泥鎮(zhèn)新大街浪風臺，勘查區(qū)屬侵蝕-剝蝕斜坡地貌，總體地勢西北高，東南低，最高點位于西北面坡體頂部，海拔高程為1521.0m，最低點位于東南面洼地，海拔高程為1392.0m，相對高差為129.0m，為低中山山地類型，總體地形坡度15°～35°，滑坡后緣為新大街，前緣為一陡斜坡，高度20～22.0m，坡度75°～85°，坡面巖石出露，如圖1所示。

1.2氣象水文

勘查區(qū)屬亞熱帶濕潤季風氣候，冬無嚴寒，夏無酷暑，四季分明，充分體現(xiàn)了低緯度高原山區(qū)的氣候特征，根據(jù)織金縣氣象局氣象資料，勘查區(qū)年平均氣溫15.3℃，極端最高氣溫37.7℃，極端最低氣溫-6.6℃。年平均降水量1446.7mm，汛期（5-9月）降雨占全年降水量的80%以上，冬季降雨則僅占約20%。歷年平均風速2.3m/s，主導風向為東北風。主要災害性天氣有干旱、倒春寒、暴雨、冰雹及凌凍。20年一遇小時降雨量為65mm。

勘查區(qū)屬長江流域烏江水系，附近以及周邊區(qū)域無河流通過，雨季，地表水沿地表徑流，匯聚于坡體中后部的小沖溝中，整體由西北至東南流向于東南洼地中，排泄至勘查區(qū)域外。

2.滑坡體基本特征

2.1滑坡體基本特征

2.1.1滑體特征

滑坡區(qū)原為一自然沖溝，白泥鎮(zhèn)修建新大街時將沖溝填埋，并在前緣修建了一排抗滑樁（共9根）。2020年8月，持續(xù)性強降雨，大量雨水沿新大街匯聚至滑坡區(qū)，雨水下滲土體，導致了滑坡的發(fā)生?；缕矫嫔铣什灰?guī)則形狀，主滑方向100°，斜長約58.0m，橫寬約70.0m，平均厚度約9.0m，體積約3.65×104m3。前緣為一陡斜坡，高度20～22.0m，坡度75°～85°，坡面巖石出露。滑體主要物質組成為填土和粘土，屬淺層小型土質滑坡?；路秶缶壱孕麓蠼痔洛e陡坎以及路邊開裂變形區(qū)域為界，右側以已發(fā)生滑坡側緣剪切面為界，左側以路面變形一線為界，前緣以陡斜坡臨空面為界，臨空面高22～25m。目前，滑坡體后緣和兩側形成陡坎，平面形態(tài)呈舌形，前緣地面多處開裂下錯，前緣坡體臨空，受長期降雨影響，再次發(fā)生滑動的可能性較大，嚴重危及滑坡下方鄉(xiāng)村公路過往車輛及村民的生命財產安全。

根據(jù)調查、勘查，區(qū)內地層主要由第四系填土（Qml）、第四系殘坡積黏土（Qel+dl）、二疊系樂平統(tǒng)龍?zhí)督M（P3l）構成。

區(qū)域構造上位于揚子準地臺黔北臺隆遵義斷拱畢節(jié)北東向構造變形區(qū)、無區(qū)域性斷裂構造、活動性斷裂構造經過?；聟^(qū)發(fā)育一條次級斷層，產狀為328°∠48°，斷層性質為正斷層。斷層帶寬度1.0m，見水滲出，水量甚微。巖層傾向130°，傾角3°，地層緩傾，層理清楚，節(jié)理不甚發(fā)育，巖體較完整。地震動峰值加速度為0.05g，地震動反應譜周期為0.35s，相應地震基本烈度為Ⅵ度。

（1）第四系填土

上部由大渣石、碎石、瀝青混凝土組成，厚度約0.5m；下部由灰黃色粘土、碎石、塊石組成的素填土，結構較松散，上部稍濕，下部濕-很濕。碎石含量約20%，粒徑0.1～2cm不等，塊石含量5%，塊體5cm×4cm×4cm-15cm×14cm×13cm。分布不勻，厚度不均勻，主要沿道路東面斜坡分布，回填堆積時間約8年。

（2）第四系殘坡積黏土

黃褐色、灰黑色，可塑，分布于整個斜坡坡區(qū)。根據(jù)鉆探揭露，厚度為6～8m。厚度變化大，分布不均，西面較厚，中后部較薄。

（3）二疊系樂平統(tǒng)龍?zhí)督M粉砂質泥巖、砂巖

巖性為灰綠色、灰黑色薄至厚層粉砂質泥巖、砂巖。粉砂質泥巖巖質較軟，在巖土接觸面附近部分巖體呈強風化，巖體破碎，巖質軟，鉆進速度快，巖芯呈碎塊狀、砂狀，巖芯采取率低；中風化粉砂質泥巖，巖質較軟，巖體較完整，鉆進速度快，巖心呈塊狀、砂狀、柱狀，巖心采取率高。中風化砂巖，巖質較硬，巖體較完整，鉆進速度慢，巖心呈塊狀、柱狀，巖心采取率高。

2.1.2滑面及滑床基本特征

滑體物質組成主要為填土和含碎石粘土，填土呈灰黃色，松散，碎石含量約20%，粒徑0.1～2cm，層厚2.0～8.0m；粘土層，可塑狀，層厚0.5～13.0m。根據(jù)現(xiàn)場調查及鉆探揭露情況，并結合滑坡區(qū)巖土結構特征分析，推測滑面部分為巖土接觸面，部分處于填土、粘土內部，滑面形狀為折線形?；瑤翞榛液谏圪|粘土，呈可-軟塑狀。

3.滑坡形成機制分析

根據(jù)裂縫分布情況，坡體變形的先后順序綜合分析，滑坡的形成可分為兩個階段。

第一階段：在持續(xù)性降雨影響下，新大街成為一條寬大的排水溝，大量的雨水向滑坡區(qū)域匯集，受降雨影響，土體發(fā)生下錯式的滑動，在滑坡后緣形成坡度較大的圈椅狀錯落坎。

由于下滑力較大，既有抗滑樁未能有效支擋，造成抗滑樁發(fā)生傾斜位移，此階段樁的位移量不大，約30～50cm，擋土板未被剪斷。此時，滑坡前緣臨空處的土體在上層滯水作用下發(fā)生了滑塌，但臨空面頂部至既有抗滑樁之間的土體尚未發(fā)生開裂變形。

第二階段：2020年8月正值雨季，降雨頻繁且雨量較大，松動的滑坡堆積體更有利于雨水下滲，加之新大街路面雨水的不斷滲入，逐漸降低了臨空面頂部至既有抗滑樁之間土體的抗剪強度，使土體逐漸失去抵抗能力，逐漸出現(xiàn)開裂、下錯變形，并向前緣臨空處滑塌，逐漸向后發(fā)展，不僅數(shù)量增多，而且裂縫寬度不斷增大，錯落高度不斷增大，直至影響到已經發(fā)生傾斜的既有抗滑樁，使得既有抗滑樁再次發(fā)生傾斜變形，在主滑方向上最大位移量達3.5m，6根嚴重傾斜，樁間板（素混凝土板）被錯斷成幾段。

4.滑坡穩(wěn)定性分析與評價

4.1試驗參數(shù)選取

通過極限平衡反演分析法、經驗、室內試驗及滑坡變形的具體情況，綜合分析取值如表1所示。

4.2計算剖面、模型與工況

滑坡穩(wěn)定性計算選取具有代表性的剖面，根據(jù)滑坡變形特征選取1-1’、2-2’和3-3’剖面作為穩(wěn)定性計算剖面，平面圖如圖2所示。由于織金縣的抗震設防烈度為Ⅵ度，動峰加速度為0.05g，可不考慮地震的影響。其荷載包括基本荷載和特殊荷載，具體可分為以下2種工況：工況一：自重；工況二：自重+暴雨。4.3計算方法

4.4計算結果

根據(jù)反演分析結果，進行穩(wěn)定性計算，滑坡后發(fā)現(xiàn)1-1’剖面在工況一和二情況下安全系數(shù)分別為1.272、1.123；2-2’剖面在工況一和二情況下安全系數(shù)分別為1.222、1.107；3-3’剖面在工況一和二情況下安全系數(shù)分別為1.286、1.113，均屬于基本穩(wěn)定。由此可知，白泥鎮(zhèn)新大街浪風臺滑坡滑動時，由于受雨滲入、街道匯水灌入影響，土體抗剪強度降低導致滑坡。白泥鎮(zhèn)新大街浪風臺滑坡滑動后，工況一（干燥）狀態(tài)下整體處于穩(wěn)定狀態(tài)，在工況二狀態(tài)下整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，但安全系數(shù)儲備不足，在道路恢復回填后，穩(wěn)定系數(shù)將大幅降低，為避免再次滑動造成危害，需要進行治理。

5.滑坡地質災害防治措施

5.1防治工程技術措施

本次防治工程采取的治理措施如下。

（1）抗滑樁支擋工程

滑坡南面原始地形為沖溝，沖溝內第四系殘坡積黏土層厚度較大，部分滑面位于粘土層內，粘土呈可塑狀，因此位于此部分的抗滑樁須嵌入到中風化砂巖穩(wěn)定層，避免產生傾倒破壞，并采用冠梁將各個抗滑樁連接起來，嵌入滑面以下6～12m。

（2）削方減載與回填

樁板墻施工完成后，對樁板墻后背坡面進行回填加固處理，以確保施工完成后的道路通行安全。對房屋局部懸空段進行回填處理，以避免房屋墻角懸空處進一步擴大造成房屋破壞，實際防治中減載量1630方。

（3）截排水措施

滑坡凹槽回填完成后，沿道路路緣石修建排水溝（PSG1），將大部分路面匯水排到南面公路既有排水邊溝，減少滲入坡體水量，減輕坡體變形。在擬建抗滑樁西面一定距離布置截排水溝（PSG2），將滑坡區(qū)部分雨水匯集后，排到公路既有邊溝，減輕前緣土體變形。

5.2滑坡治理后的穩(wěn)定性評價

采取樁板墻、削方后，樁板墻可對中上部滑體進行有效支擋，只對前緣滑體采取部分削方后的穩(wěn)定性進行計算。根據(jù)計算，穩(wěn)定性系數(shù)及穩(wěn)定性評價如下表2。

從表2可知，樁板墻對中上部滑體進行支擋后，前緣滑體部分削方后，滑坡穩(wěn)定性系數(shù)得到了大幅提高，處于穩(wěn)定狀態(tài)，達到了治理的目的。

6.結語

（1）織金縣白泥鎮(zhèn)新大街浪風臺滑坡為一淺層的土質滑坡，滑坡區(qū)原為沖溝，有利于雨水下滲匯集，前緣為陡斜坡，存在臨空面，為坡體剪出提供了臨空條件。強降雨是該滑坡產生的主要促發(fā)因素。加之在修建新大街時未修建排水邊溝，雨水沿道路流淌，道牙安裝不穩(wěn)定，部分道牙破損嚴重，滑坡段道牙與瀝青路面分離形成裂縫，導致雨水沿裂縫長時間大量灌入，造成坡體土體飽水形成滑坡。

（2）采用定量方法對滑坡在自重和自重+暴雨工況下的穩(wěn)定性進行計算評價，滑坡滑動后在自重+暴雨狀態(tài)下整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，但安全系數(shù)儲備不足，需要進行治理。采用樁板墻對中上部滑體進行支擋后，前緣滑體部分削方后，滑坡穩(wěn)定性系數(shù)得到了大幅提高，處于穩(wěn)定狀態(tài)。

[參考文獻]

[1]何維山，唐俊，宋正輝.某山區(qū)公路碎石土滑坡成因及穩(wěn)定性分析[J].廣西科技大學學報，2021，32（04）：100-103.

[2]楊森，方榮，徐書文，徐川川，劉冬，豆靖林.河南省西峽縣石界河鄉(xiāng)通渠村滑坡成因分析及穩(wěn)定性評價[J].礦產勘查，2021，12（10）：2137-2143.

[3]龍盛軍，霍玉龍，王雪晴，王毅錕.基于不平衡推力法的滑坡穩(wěn)定性分析[J].土工基礎，2021，35（05）：601-604.

[4]聶云峰.某公路滑坡體形成及應對分析[J].建筑技術開發(fā)，2020，47（16）：116-118.

[5]張盧明，周勇，岳建國，胡鵬，金斌.粉砂質頁巖高邊坡滑坡動力穩(wěn)定性分析及防治效果評價[J].湖南科技大學學報（自然科學版），2021，36（03）：34-42.

[6]趙晉乾.大型深層凝灰?guī)r滑坡綜合勘察體系研究[J].鐵道建筑技術，2020（10）：75-78.