中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易影響因素及貿(mào)易潛力分析

摘要：基于2012-2021年中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，實(shí)證分析中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易影響因素，并根據(jù)實(shí)證回歸結(jié)果測(cè)算其貿(mào)易潛力。研究結(jié)果表明：中國(guó)和進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模以及進(jìn)口國(guó)是否為高收入水平國(guó)家對(duì)該RCEP成員國(guó)的體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響，而雙方首都距離和是否擁有共同邊界并未對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響；中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易潛力尚未得到充分發(fā)揮，需要進(jìn)一步強(qiáng)化正向貿(mào)易因素，消除貿(mào)易壁壘?；谝陨辖Y(jié)論，分別從政府、行業(yè)、企業(yè)三個(gè)方面提出了促進(jìn)中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易的相應(yīng)對(duì)策與建議。

關(guān)鍵詞：RCEP" 體育用品" 出口貿(mào)易

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)體育用品出口總額在21世紀(jì)初就已位居世界首位。但是近年來隨著中國(guó)原材料與勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的不斷減弱，出口市場(chǎng)逐漸飽和，市場(chǎng)份額的提升空間也相對(duì)有限，同時(shí)單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義以及各類對(duì)華采取的限制性貿(mào)易壁壘，使中國(guó)體育用品的對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)不再明朗。RCEP的推進(jìn)為中國(guó)體育用品出口貿(mào)易提供了新的優(yōu)化方向，進(jìn)一步促進(jìn)了中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的體育用品出口貿(mào)易。因此，探討中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易的影響因素及貿(mào)易潛力，能夠進(jìn)一步優(yōu)化中國(guó)體育用品出口結(jié)構(gòu)，提高市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)體育用品出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，推動(dòng)“十四五”時(shí)期中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

1、研究方法

1.1、文獻(xiàn)資料法

本文通過東南大學(xué)圖書館、中國(guó)知網(wǎng)、Web Of Science等數(shù)據(jù)庫(kù)檢索“RCEP”、“體育用品”、“出口貿(mào)易”等核心關(guān)鍵詞，查閱梳理了國(guó)內(nèi)外關(guān)于體育用品出口貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)155篇，為研究順利開展提供了有益參考和理論依據(jù)。

1.2、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

本文主要運(yùn)用Excel和Stata 16.0軟件對(duì)收集和整理的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口規(guī)模、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)等數(shù)據(jù)信息進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析；運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型對(duì)所選取的指標(biāo)，進(jìn)行中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析；根據(jù)中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的體育用品出口額以及實(shí)證回歸結(jié)果，測(cè)算出其貿(mào)易潛力等。

1.3、定性定量結(jié)合分析法

在研究中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎(chǔ)之上，定性分析其貿(mào)易影響因素，構(gòu)建擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，定量分析中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品貿(mào)易潛力。通過定性與定量相結(jié)合，準(zhǔn)確了解貿(mào)易現(xiàn)狀、把握貿(mào)易潛力，為促進(jìn)中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易的發(fā)展提供更加全面的理論指導(dǎo)。

2、中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易發(fā)展概況

2.1、體育用品分類

體育用品在廣義上的定義為符合體育要求的一種特殊生活消費(fèi)品的總稱。目前中國(guó)體育用品存在多種方式的分類標(biāo)準(zhǔn)，因此本文選取劃分標(biāo)準(zhǔn)更加合理清晰的歐洲體育用品分類，將體育用品分為運(yùn)動(dòng)服裝、運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)器材三大類，并細(xì)分為由聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UNCOMTRADE）體育用品HS編碼整理而來的49個(gè)小項(xiàng)，如表1所示。

2.2、中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易現(xiàn)狀

（1）出口規(guī)模。

近10年來，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品的出口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，除了2015年和2016年以外，均呈上升趨勢(shì)，尤其是在2020年，增長(zhǎng)率達(dá)到了20.36%。同時(shí)，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品的出口額占中國(guó)體育用品出口總額均保持在20%以上，說明RCEP成員國(guó)已經(jīng)成為中國(guó)體育用品的重要出口市場(chǎng)，并且隨著RCEP各項(xiàng)協(xié)議的不斷完善，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的體育用品出口規(guī)模呈現(xiàn)出良好勢(shì)頭，見表2。

（2）出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一。中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)出口的主要體育用品為運(yùn)動(dòng)器材，其次是運(yùn)動(dòng)服裝和運(yùn)動(dòng)鞋。從出口產(chǎn)品的增長(zhǎng)率看，運(yùn)動(dòng)器材在體育用品出口總量的占比維持在70%左右，且基本保持著增長(zhǎng)的趨勢(shì)；運(yùn)動(dòng)服裝和運(yùn)動(dòng)鞋的出口額上下浮動(dòng)較大，其中運(yùn)動(dòng)鞋占比較低，除2013年占比超過10%以外，其余年份均低于10%，且近年來仍然在持續(xù)下降。

（3）出口市場(chǎng)。

從出口市場(chǎng)占比來看，中國(guó)體育用品對(duì)日本、韓國(guó)和澳大利亞三國(guó)的出口額比重較大，達(dá)到60.22%，說明中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的出口市場(chǎng)較為集中。同時(shí)，日、韓、澳在RCEP成員國(guó)中不僅整體經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，而且體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模也十分龐大，屬于典型的資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，其國(guó)內(nèi)體育用品需求也相對(duì)較高。但是近年來，隨著RCEP各國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，日、韓、澳三國(guó)進(jìn)口中國(guó)體育用品的比重逐漸下降，而中國(guó)對(duì)RCEP其他國(guó)家體育用品的出口卻呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，集中的出口市場(chǎng)情況正在改變。

本文選取2012-2021年中國(guó)和RCEP各成員國(guó)的面板數(shù)據(jù)作為實(shí)證研究對(duì)象，各變量的具體含義、理論說明、預(yù)期符號(hào)、數(shù)據(jù)來源如表3所示，各變量描述性統(tǒng)計(jì)如表4所示。

3、實(shí)證結(jié)果與分析

3.1、檢驗(yàn)結(jié)果與分析

本文使用stata 16.0軟件，對(duì)擴(kuò)展的引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。在對(duì)模型的選擇上，面板數(shù)據(jù)需要進(jìn)行檢驗(yàn)后，得出具體選擇何種效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。本文對(duì)該面板數(shù)據(jù)依次進(jìn)行了混合效應(yīng)回歸、固定效應(yīng)回歸和隨機(jī)效應(yīng)回歸。在檢驗(yàn)中，F(xiàn)檢驗(yàn)的結(jié)果P值為0.0000，拒絕原假設(shè)，因此固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合效應(yīng)模型；LM檢驗(yàn)的結(jié)果P值為0.0000，拒絕原假設(shè)，因此隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于混合效應(yīng)模型；Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果P值為0.0299，拒絕原假設(shè)，因此固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。但是由于本文選擇的中國(guó)與進(jìn)口國(guó)之間的距離、中國(guó)與進(jìn)口國(guó)是否有共同邊界和進(jìn)口國(guó)是否為高收入國(guó)家三個(gè)變量均不會(huì)隨著時(shí)間的變化而變化，所以選擇固定效應(yīng)模型無法得到準(zhǔn)確的估計(jì)結(jié)果，故本文選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，回歸結(jié)果如表5所示。

結(jié)果顯示，模型估計(jì)的調(diào)整解釋系數(shù)（R-squared）為0.9280，Prob＞chi2=0.0000，說明模型估計(jì)的擬合效果較好，模型總體線性關(guān)系的顯著性較強(qiáng)。

3.2、回歸結(jié)果與分析

根據(jù)表5擴(kuò)展的引力模型回歸結(jié)果分析各變量系數(shù)，得出以下結(jié)論：

第一，中國(guó)GDP（lngdpit）和進(jìn)口國(guó)GDP（lngdpjt）系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，與預(yù)期相符。在此研究框架下，中國(guó)GDP的對(duì)數(shù)每上升1%，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家體育用品出口貿(mào)易額的對(duì)數(shù)將增加2.2375%；進(jìn)口國(guó)GDP的對(duì)數(shù)每上升1%，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家體育用品出口貿(mào)易額的對(duì)數(shù)將增加1.5361%。說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模越大，國(guó)內(nèi)整體生產(chǎn)力越強(qiáng)，體育用品出口貿(mào)易的市場(chǎng)供給能力越強(qiáng)；同樣的，RCEP成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體狀況越好，該國(guó)居民的體育用品消費(fèi)意識(shí)和消費(fèi)水平也越高，所以中國(guó)和RCEP進(jìn)口國(guó)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能夠有效促進(jìn)中國(guó)對(duì)該國(guó)的體育用品出口貿(mào)易；

第二，中國(guó)和RCEP成員國(guó)的人口總數(shù)（lnpopit和lnpopij）系數(shù)分別在1%的水平上和10%的水平上顯著為負(fù)，說明中國(guó)和進(jìn)口國(guó)的人口總數(shù)在一定程度上制約著體育用品的出口貿(mào)易，這與模型建立之初的預(yù)想相反。在此研究框架下，中國(guó)人口總數(shù)的對(duì)數(shù)每上升1%，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家體育用品出口貿(mào)易額的對(duì)數(shù)將減少25.7657%；進(jìn)口國(guó)人口總數(shù)的對(duì)數(shù)每上升1%，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家體育用品出口貿(mào)易額的對(duì)數(shù)將減少0.4195%。可以從供應(yīng)能力的角度上解釋這個(gè)問題，當(dāng)人口數(shù)量到達(dá)一定程度之后，國(guó)內(nèi)各個(gè)行業(yè)的布局規(guī)劃逐漸清晰，市場(chǎng)需求持續(xù)提高的同時(shí)，國(guó)內(nèi)供需基本能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)循環(huán)，對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)出口動(dòng)力不足，從而導(dǎo)致對(duì)外貿(mào)易需求下降；

第三，中國(guó)和RCEP進(jìn)口國(guó)的首都距離（lndistij）和是否有共同邊界（borit）系數(shù)沒有達(dá)到顯著性水平，說明隨著時(shí)代的進(jìn)步和科技的發(fā)展，貿(mào)易雙方的地理距離和是否擁有共同邊界已逐漸不再成為阻礙貿(mào)易的因素；

第四，RCEP成員國(guó)是否為世界銀行認(rèn)定的高收入水平國(guó)家（high）系數(shù)在10%的水平上顯著為負(fù)，與預(yù)期相反。說明RCEP成員國(guó)中的非高收入水平國(guó)家更能夠有效促進(jìn)中國(guó)對(duì)該國(guó)的體育用品出口貿(mào)易，這可能是因?yàn)橹袊?guó)出口的體育用品大多走的是中低端路線，相較于高收入水平國(guó)家，其更能夠在那些非高收入水平國(guó)家獲得更多的市場(chǎng)份額。

4、中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易潛力分析

根據(jù)上述中國(guó)與RCEP成員國(guó)體育用品貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果（見表5），構(gòu)建中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品理論出口額的方程：

lnexpijt=271.5928+2.2375lngdpit+1.5361lngdpit

-25.7657lnpopit-0.4195lnpopjt-1.1426high+μij#" " （1）

本文根據(jù)劉青峰等基于實(shí)際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額之間的比值，對(duì)潛力進(jìn)行定量分類，將貿(mào)易伙伴分為三種類型：實(shí)際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額之比小于0.8時(shí)，為潛力巨大型；實(shí)際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額之比在0.8-1.2區(qū)間內(nèi)，為潛力開拓型；實(shí)際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額之比大于1.2時(shí)，為潛力再造型。并結(jié)合式（1）計(jì)算出近5年來中國(guó)同RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易的理論值。

從近5年的數(shù)據(jù)測(cè)算出的貿(mào)易潛力平均值看，在14個(gè)RCEP成員國(guó)中，有9個(gè)國(guó)家屬于潛力巨大型，2個(gè)國(guó)家屬于潛力開拓型，3個(gè)國(guó)家屬于潛力再造型。綜合來看，中國(guó)同RCEP成員國(guó)的平均出口潛力為0.81，屬于潛力開拓型，盡管貿(mào)易潛力較高說明中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的體育用品出口貿(mào)易活動(dòng)較為通順，出口貿(mào)易額已經(jīng)屬于前沿地位，但這在一定程度上也反映出RCEP成員國(guó)的市場(chǎng)接近于飽和，整體提升空間不大，中國(guó)出口的體育用品急需進(jìn)行轉(zhuǎn)型，而各國(guó)的新興市場(chǎng)有待進(jìn)一步開發(fā)。

具體而言，9個(gè)潛力巨大型國(guó)家分別為澳大利亞、印度尼西亞、日本、馬來西亞、新西蘭、菲律賓、韓國(guó)、新加坡、泰國(guó)，中國(guó)出口至上述RCEP成員國(guó)的體育用品數(shù)量欠缺，貿(mào)易潛力尚未得到充分發(fā)揮。因此，需要提高對(duì)這些國(guó)家的體育用品出口力度，鼓勵(lì)貿(mào)易自由化并消除貿(mào)易壁壘，提升貿(mào)易效率，以達(dá)到合作共贏的開放貿(mào)易環(huán)境。2個(gè)潛力開拓型國(guó)家分別為柬埔寨和越南，中國(guó)對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的體育用品出口程度基本達(dá)到了飽和程度，但是仍然存在一定的擴(kuò)展空間。因此，需要適當(dāng)增加投入的貿(mào)易資源，努力尋求新的體育用品貿(mào)易要素，促進(jìn)市場(chǎng)走向成熟化，以實(shí)現(xiàn)體育用品出口規(guī)模的更大化。3個(gè)潛力再造型國(guó)家分別為文萊、老撾、緬甸，說明中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的體育用品出口潛力得到了充分發(fā)揮，出口貿(mào)易已經(jīng)較為成熟。因此，需要繼續(xù)保持當(dāng)前良好勢(shì)頭，并通過優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與提高產(chǎn)品技術(shù)等措施，發(fā)掘新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)。

5、結(jié)論

中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和出口市場(chǎng)分布較為單一。從貿(mào)易現(xiàn)狀結(jié)果來看，整體出口規(guī)模較大且呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但出口產(chǎn)品以運(yùn)動(dòng)器材為主，出口市場(chǎng)以日本、韓國(guó)、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家為主。雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、進(jìn)口國(guó)收入水平是影響中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易的重要因素。從擴(kuò)展貿(mào)易引力模型實(shí)證結(jié)果來看，中國(guó)和進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)中國(guó)對(duì)該RCEP成員國(guó)的體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生正向顯著影響；中國(guó)和進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模，以及進(jìn)口國(guó)是否為高收入水平國(guó)家在一定程度上產(chǎn)生負(fù)面影響；雙方首都距離和是否擁有共同邊界等變量并未促進(jìn)中國(guó)體育用品的出口貿(mào)易。中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)體育用品出口貿(mào)易具有較大潛力。從貿(mào)易潛力的測(cè)算結(jié)果來看，RCEP成員國(guó)整體屬于潛力開拓型，但60%以上國(guó)家的貿(mào)易潛力尚未得到充分發(fā)揮，體育用品出口貿(mào)易發(fā)展空間有待擴(kuò)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈銘輝，郭明英.大變局下的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》：特征、影響與機(jī)遇[J].當(dāng)代世界，2021（01）.

[2]楊文剛，楊明，孫茜.體育用品對(duì)外貿(mào)易大國(guó)與對(duì)外貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的理論探析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，54（06）.

[3]金禮杰，李柏.中國(guó)體育用品出口貿(mào)易效率與潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022， 56（05）.