鄭淵潔的“最后一課”

猶豫數(shù)天后，鄭淵潔在2023年4月18日發(fā)布了他用兩天時間寫好的“告別書”，“商標維權(quán)之難，難于上青天，我知難而退，別了，商標維權(quán)。”為了表明自己堅決的態(tài)度，他同時宣稱將永遠不再發(fā)表已經(jīng)寫出的長篇小說和之后寫出的作品。

這一幕與2021年12月15日他發(fā)布《鄭淵潔寫給三個商標的一封信》有些相似。當時，因為對涉及皮皮魯、童話大王和舒克的三個商標發(fā)起的維權(quán)行動遲遲未能成功，鄭淵潔決定讓《童話大王》自2022年1月起休刊，從而拿出全部精力用于維權(quán)，直至對672個侵權(quán)商標全部維權(quán)成功。

在《童話大王》宣布?？漠斣?，三個商標的其中之一被予以無效宣告，另外兩個得到北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定侵犯知識產(chǎn)權(quán)成立的判決書，隨后分別在2022年5月及6月被予以無效宣告。這一度讓鄭淵潔看見勝利的曙光，然而，2023年2月20日國家知識產(chǎn)權(quán)局對一則商標無效宣告申請的駁回，令鄭淵潔徹底失去信心。

過去的21年里，在鄭淵潔所搜集的710個爭議商標中，他只維權(quán)成功了37個，耗時最長的一個用了19年維權(quán)成功，平均每個維權(quán)成功需要6年。“我已經(jīng)68歲，生命時間明顯不夠用于673個侵權(quán)商標維權(quán)。”鄭淵潔選擇“認輸”。

認輸了，也解放了

“告別書”發(fā)出后，鄭淵潔心里交織著兩種截然不同的情緒。一種是屈辱，“我做事好像還沒有這樣認輸過，不管做什么事情，這是頭一次?！彼嬖V《南方人物周刊》。

鄭淵潔自稱是睚眥必報的性格，“有仇報仇，有恩報恩”，這樣的性格含有十分堅韌的部分。在《童話大王》創(chuàng)刊的第二年，他說在一次會議中被一位與會者當眾貶低，對方諷刺他一個人寫一本月刊難以長久，他于是將這個人的名字貼在寫字臺前，憋著一股氣較勁。結(jié)果我們都知道，他一個人寫《童話大王》寫了36年。

商標維權(quán)一事，鄭淵潔下過很大的功夫，“商標法我基本上能背下來，每一個商標的無效宣告申請書，都是我寫的。”有時候他選擇自己去法院出庭答辯，為此旁聽大量知識產(chǎn)權(quán)案件，庭辯基本可以即興發(fā)揮，法官聽了意猶未盡，對他說“你接著講”。他覺得好的法律文書不應(yīng)該是枯燥的，應(yīng)該讓司法人員感到趣味性。盡管維權(quán)耗時長久，但他一路堅持了21年，直到這次宣布放棄。

另一方面，放棄讓鄭淵潔有種“解放”的感覺，“我終于可以不再為商標維權(quán)的事兒操心了?！彼踔敛辉倮頃W(wǎng)絡(luò)上的爭議。在鄭淵潔的“告別書”下方，不少網(wǎng)友表達支持：“童話大王維權(quán)尚且如此”，“我們還想看您的新作品?！辈贿^，也有一些網(wǎng)友認為鄭淵潔是在過度維權(quán)，鉆牛角尖?！捌鋵崿F(xiàn)在不用爭了，不用憤憤不平，因為我已經(jīng)認輸了。展示觀點的人如果要說話，也應(yīng)該是四個字，‘彈冠相慶’?！编崪Y潔說。

鄭淵潔形容，商標維權(quán)領(lǐng)域是“沆瀣一氣”“群魔亂舞”的局面，21年來，他見慣了因追逐利益而產(chǎn)生的惡意?！吧虡嗽臼怯脕斫?jīng)營產(chǎn)品的，展示自己跟別人的區(qū)別，讓消費者不至混淆，但是很多人將商標本身當作一門生意，看到熱點就要搶注。我遇到過商標侵權(quán)商家，他們讓我花200萬把這個商標買走?！?/p>

為了防范他人惡意搶注，鄭淵潔預(yù)防性地注冊了多個商標。企查查的數(shù)據(jù)顯示，北京皮皮魯總動員文化科技有限公司相關(guān)的商標信息有393條，其中包含已注冊294個、無效87個等?！渡虡朔ā分杏幸粭l規(guī)定，注冊商標沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標，簡稱為“撤三”。鄭淵潔每年需要投入很多金錢和精力用于申請和維持商標，而當他聘請律師事務(wù)所和商標代理公司時，他發(fā)現(xiàn)其中有些人會為了收取更多的費用，故意拖長他的維權(quán)周期和環(huán)節(jié)，“因為每一個環(huán)節(jié)都要付費?！?/p>

“終于不用再和這些人打交道了?！痹谏虡司S權(quán)上，鄭淵潔似乎很難再信任其他人了，現(xiàn)在他松了口氣，再一次重復(fù)道：“我終于不用跟這些人再打交道?！?/p>

探索權(quán)利的邊界

本次“告別書”的導(dǎo)火線是“蘇州市燃氣設(shè)備閥門制造有限公司”的“舒克”商標，核定使用在第6類未鍛造或半鍛造的鋼、鑄鋼等商品上。鄭淵潔先后于2019年4月及2021年11月兩次對其提出商標無效宣告請求，均以失敗告終。

爭議最大的一點是爭議商標與鄭淵潔筆下角色名稱的近似或關(guān)聯(lián)程度。裁定書顯示，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局認為爭議商標中的“舒克”二字來源于被申請人合作公司“德國舒克集團公司（Franz Schuck GmbH）中‘Schuck’及其創(chuàng)始人姓氏‘Schuck’的中文翻譯”，不具有搭便車或不當利用角色名稱的故意。此外，新華通訊社譯名室1999年出版的《德語姓名譯名手冊（修訂本）》中，“Schuck”的對應(yīng)譯名為“舒克”。

鄭淵潔不認同，“這家德國公司自2008年跟蘇州的公司合作，當時在搜索引擎上搜索‘舒克’，就能找到我的舒克，當時與舒克相關(guān)的圖書已經(jīng)發(fā)行2億多冊?！彼J為對方選擇“舒克”這一譯名難謂善意，并且假設(shè)如果1982年他給這只小老鼠起名叫“舒科”，德國公司在2008年大概率也會采用“舒科”?！吧虡似鹈幸粋€最低成本的取巧辦法，起一個別人有很高知名度的名字，省下巨大的宣傳費用和口碑積累的時間。”

由于對商標來源的解釋和判斷具有很強的主觀性，在具體裁定中容易引起爭議。商標局曾在2018年5月同意鄭淵潔對“舒克天昆百果”的無效宣告申請，隨后，商標持有公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，稱該商標用于“椰棗”類商品，名稱來源于紅棗生產(chǎn)基地所在的新疆南疆圖木舒克市，取其在維吾爾語中“雄鷹”的含義。法院據(jù)此撤銷原有裁定，商標局隨后在重新裁定時對該商標予以維持。

在另一個相似的案例中，商標“鹵西西”的持有者向法院起訴稱，商標來源于創(chuàng)始人女兒的名字“西西”，“鹵西西”由“l(fā)ovecici”演化而來。法院則認為以“鹵”加人名的命名方式與常理不符，支持予以無效宣告。

在目前已公開的59份申請人為“北京皮皮魯總動員文化科技有限公司”的商標無效宣告請求裁定書中，大部分裁定除了考慮商標與鄭淵潔筆下角色名稱在文字構(gòu)成、呼叫是否相同，含義有無明顯區(qū)分以外，還會強調(diào)爭議商標核定使用的商品類別是否為動畫作品相關(guān)衍生品的通常選擇。

上海大邦律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭在其公眾號文章中解釋，全世界所有的商品和服務(wù)被分成45個類別，每個類別下都有成百上千的商品或服務(wù)可以注冊商標。對于有在先權(quán)利的被搶注的名稱，《商標法》只保護關(guān)聯(lián)類別，一般不會全類保護?！啊婵恕且粋€童話角色，對這個名稱，在和兒童有關(guān)的日用生活品上進行保護，是合理的。但如果擴大到機械品類下的管道設(shè)備產(chǎn)品上，社會出讓的利益就太大了。管道設(shè)備公司在翻譯中文名稱時，沒有義務(wù)對童話中的角色進行避讓?！?/p>

游云庭認為知識產(chǎn)權(quán)是一種人為設(shè)定的權(quán)利，為了鼓勵創(chuàng)新，社會從公有領(lǐng)域中劃出一塊保護區(qū)給創(chuàng)新者?！暗o創(chuàng)新者保護也就意味著限制了其他人的自由，給創(chuàng)新者的保護區(qū)域多大，就意味著社會其他人受到限制有多大。”

然而，何種商品屬于關(guān)聯(lián)類別，鄭淵潔的判斷有時也只能參考以往的判決，“三年前我向國家知識產(chǎn)權(quán)局提了一個用于火車轉(zhuǎn)向零件商標的無效宣告申請，他們支持我了，我想，火車轉(zhuǎn)向零件和這個燃氣閥門應(yīng)該是一大類東西?！?/p>

他提及2017年3月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第二十二條，認為此條將在著作權(quán)保護期內(nèi)的知名文學角色定義為馳名商標，應(yīng)該得到全領(lǐng)域全種類保護。這一條款原文如下：“對于著作權(quán)保護期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。”

此前接受《南方周末》采訪時，鄭淵潔曾說十年前商標維權(quán)十分困難，直至上述《規(guī)定》施行，他才于2018年開始向國家商標評審委員會提起無效宣告申請。對比翻閱相關(guān)的59份裁定書，早期的確能夠找到法律運用不熟悉的地方，最為明顯的是對《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的理解偏差，“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”不得作為商標使用。

在2018至2019年間，有7份裁定書認為爭議商標“違背了誠實信用的社會主義公共道德準則”，構(gòu)成了該項規(guī)定的情形，直到其中一個的持有者向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，而法院對該項規(guī)定做出了清晰的解釋，“該法律規(guī)定屬于商標法體系中的絕對條款，對其判斷主體應(yīng)當是全體社會公眾。”判斷依據(jù)應(yīng)當是“該標志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國的政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響”。

4月19日，“告別書”發(fā)出后一天，鄭淵潔接到最高人民法院的電話，聽取他對商標維權(quán)的意見和建議。鄭淵潔的商標維權(quán)之路，也是他和相關(guān)司法人員對于法律適用邊界逐漸明晰的過程。

“不再發(fā)表作品是表明我的態(tài)度”

鄭淵潔很早就萌生了著作權(quán)意識。在上世紀80年代初創(chuàng)造皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等童話角色時，他刻意避開常用的漢語詞組和中文常見名?！耙鹨粋€中國的名字，就不好維權(quán)，在生活中幾乎沒有皮皮魯這樣的名字。有人可能覺得名字有點洋氣，有外國的勁兒，但我給這些人物起名時有一個原則，中國必須有這個姓，比如舒克的‘舒’姓?！?/p>

1985年《童話大王》創(chuàng)刊號的版權(quán)頁上就刊登了雜志社所聘請的律師姓名，從第二期開始，幾乎每一期封底都有“馬嘯律師聲明”版塊，哪里盜版了鄭淵潔的書，欠了他的稿費，會在版塊上羅列出來，將知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律常識告訴讀者。后來，這一版塊更名為“正義角”，正義不僅是童話故事中的向往，還是現(xiàn)實里對個人權(quán)利的捍衛(wèi)。

鄭淵潔是最早一批注冊商標的作家，從1992年開始注冊，這是他的一項“主動防御”。當他意識到他的書發(fā)行量大的時候，他覺得“最受歡迎的也是最危險的” 。

多年的商標維權(quán)，鄭淵潔希望得到一個正義的說法。他幾乎從沒向侵權(quán)商家要過錢，除了一家江蘇服飾品牌，“我覺得它太頑固了，打了民事官司，索賠22萬元，扣除律師費用后，全部捐給中華慈善總會下的一個殘疾人輔助項目?！辈粌H如此，注冊商標、提出商標異議、打官司、請律師，他在商標維權(quán)上反而付出了大量金錢，他稱之為“天文數(shù)字”，“打官司的錢就上百萬元了?！?/p>

鄭淵潔還付出了很多時間和精力。以前為了保證每期《童話大王》月刊順利出版，他長期于清晨4點半開始寫作。2015年后，為了拿出時間與網(wǎng)友互動，他將寫作時間改成凌晨2點開始，睡眠時間提前至每天傍晚6點?！锻挻笸酢窙Q定?？螅滋斓臅r間幾乎都用在了跟律師溝通上，現(xiàn)在他不再進行商標維權(quán)，重新拿回了白天的時間。

“告別書”發(fā)出后的第二天（4月19日），鄭淵潔告訴《南方人物周刊》，“今天上午沒有商標維權(quán)的事了，我坐著發(fā)了一會兒呆，然后拿起手機寫了一個短篇作品?！北M管他的作品不再發(fā)表了，他也不打算停止寫作，甚至決定以后每天寫更多的內(nèi)容，寫出來自己看?！拔业纳赵?月份，家人問我想要什么生日禮物，我說你們就把我電腦里所有寫出來沒發(fā)表的作品，每部裝訂一本小冊子，我把一個書架騰空，把它們都放進去。”

鄭淵潔稱不再發(fā)表作品是無奈之舉，“我沒有別的辦法，如果我繼續(xù)發(fā)表我的作品，發(fā)表出來還是會被他們?nèi)阂庾陨虡?。我停止商標維權(quán)了，那我還是要有一個態(tài)度的?！?/p>

他認為這樣做也是給讀者的“最后一課”，“商標維權(quán)其實關(guān)系到老百姓的生活幸福，生活幸福不光是物質(zhì)充足，還有精神上的滿足，比如看一部好的電視劇、讀一本好書。有了這樣的事情（因商標維權(quán)難不再發(fā)表作品），現(xiàn)在的孩子以后可能都會成為尊重知識產(chǎn)權(quán)的人，因為尊重原創(chuàng)，讓自己成為原創(chuàng)的人，國家才能夠創(chuàng)新，才能成為真正意義上的強國?！?/p>