淺談光伏電站電纜成本對(duì)比

程 銳，周 強(qiáng)，王紹春

(協(xié)鑫能源工程有限公司，蘇州 215000)

0 引言

中國(guó)為實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)，“十四五”期間光伏發(fā)電等新能源發(fā)電項(xiàng)目將迎來(lái)倍速增長(zhǎng)。光伏發(fā)電屬于重要的可再生能源利用方式，符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。在光伏電站建設(shè)過(guò)程中，光伏發(fā)電設(shè)備、電氣配套設(shè)備等的發(fā)展已十分成熟，電纜市場(chǎng)價(jià)格也已非常透明，目前只有電纜部分和基礎(chǔ)土建部分的成本尚不確定?；A(chǔ)土建部分的成本與項(xiàng)目所在地的地質(zhì)條件和業(yè)主要求有關(guān)，而電纜部分的成本則與設(shè)計(jì)方案有關(guān)，設(shè)計(jì)方案不同，電纜用量則不同[1-3]。本文從設(shè)備布置位置和電纜敷設(shè)方式的角度對(duì)地面光伏電站和分布式光伏電站的光伏方陣設(shè)計(jì)方案進(jìn)行對(duì)比，并以某風(fēng)光互補(bǔ)型光伏電站為例，對(duì)電纜實(shí)際敷設(shè)過(guò)程中的影響因素及施工管理進(jìn)行分析。

1 不同類(lèi)型光伏電站的設(shè)計(jì)方案對(duì)比

本文通過(guò)合理布置逆變器(或箱逆變一體機(jī))、直流匯流箱等設(shè)備的位置，使電纜按最節(jié)約用量的方式進(jìn)行敷設(shè)；然后根據(jù)不同材質(zhì)電纜的用量進(jìn)行不同敷設(shè)方式下的經(jīng)濟(jì)性對(duì)比分析，得出最優(yōu)的設(shè)計(jì)方案。這樣不僅可以降低光伏電站全生命周期內(nèi)的平準(zhǔn)化度電成本(LCOE)，還可以大幅提高光伏電站專(zhuān)業(yè)施工布線軟件的出圖效率，降低人為誤差。

1.1 地面光伏電站的設(shè)計(jì)方案對(duì)比

采用光伏場(chǎng)區(qū)優(yōu)化布線軟件(下文簡(jiǎn)稱(chēng)為“布線軟件”)，根據(jù)設(shè)備的不同選型及布置位置，對(duì)光伏電站中的光伏方陣進(jìn)行設(shè)計(jì)。

1.1.1 采用箱逆變一體機(jī)時(shí)的方案

以某地面光伏電站的單個(gè)光伏方陣為例，其裝機(jī)容量為3.5152 MW，采用400 W的單晶硅光伏組件、“16匯1”的直流匯流箱及3125 kW的箱逆變一體機(jī)。

在箱逆變一體機(jī)布置位置確定的前提下，從電纜敷設(shè)經(jīng)濟(jì)性、施工及運(yùn)維便利性等方面綜合考慮，得到兩種直流匯流箱布置位置和電纜敷設(shè)方式的方案(即方案1 和方案2)，然后進(jìn)行對(duì)比分析。

方案1 和方案2 中直流匯流箱布置位置和電纜敷設(shè)方式如圖1 所示。圖中：藍(lán)色長(zhǎng)方形代表光伏組件；綠色方塊代表箱逆變一體機(jī)；黃色線段代表電纜敷設(shè)路徑；黃色線段終端為直流匯流箱的安裝位置。

圖1 方案1 和方案2 中直流匯流箱布置位置和電纜敷設(shè)方式Fig.1 Layout position and cable laying method of DC combiner box in scheme 1 and scheme 2

在上述兩種方案下，對(duì)單個(gè)光伏方陣分別采用不同類(lèi)型電纜時(shí)的單瓦電纜成本進(jìn)行對(duì)比。當(dāng)采用銅芯電纜時(shí)，兩種方案下的光伏方陣單瓦電纜成本對(duì)比如表1 所示。需要說(shuō)明的是，本文提供的所有電纜價(jià)格均為項(xiàng)目設(shè)計(jì)時(shí)的詢(xún)比價(jià)，僅供參考。

表1 當(dāng)采用銅芯電纜時(shí)，方案1 和方案2 下的光伏方陣單瓦電纜成本對(duì)比Table 1 When using copper core cables，per watt cables cost comparison of PV array under scheme 1 and scheme 2

從表1 可以看出：當(dāng)采用銅芯電纜時(shí)，方案2 下的光伏方陣單瓦電纜成本比方案1 下的低，即方案2＜方案1。

當(dāng)采用鋁合金芯電纜時(shí)，兩種方案下的光伏方陣單瓦電纜成本對(duì)比如表2 所示。

表2 當(dāng)采用鋁合金芯電纜時(shí)，方案1 和方案2 下的光伏方陣單瓦電纜成本對(duì)比Table 2 When using aluminum core cables，per watt cables cost comparison of PV array under scheme 1 and scheme 2

從表2 可以看出：當(dāng)采用鋁合金芯電纜時(shí)，方案1 下的光伏方陣單瓦電纜成本比方案2 下的低，即方案1＜方案2。

1.1.2 采用組串式逆變器時(shí)的方案

以某個(gè)地面光伏電站的單個(gè)光伏方陣為例，其裝機(jī)容量為3.5152 MW，采用400 W 的單晶硅光伏組件、“18 進(jìn)1 出”的175 kW 組串式逆變器。

在箱式變壓器位置確定的前提下，從電纜敷設(shè)經(jīng)濟(jì)性、施工及運(yùn)維便利性等方面綜合考慮，得到兩種組串式逆變器布置位置和電纜敷設(shè)方式的方案(即方案3 和方案4)，然后進(jìn)行對(duì)比分析。

方案3 和方案4 中組串式逆變器布置位置和電纜敷設(shè)方式如圖2 所示。圖中：青綠色長(zhǎng)方形代表光伏組件；綠色大方塊代表箱式變壓器；黃色線段代表電纜敷設(shè)路徑；黃色線段終端為組串式逆變器安裝位置。

圖2 方案3 和方案4 中組串式逆變器布置位置和電纜敷設(shè)方式Fig.2 Arrangement position and cable laying method of string inverter in scheme 3 and scheme 4

在上述兩種方案下，對(duì)單個(gè)光伏方陣分別采用不同類(lèi)型電纜時(shí)的單瓦電纜成本進(jìn)行對(duì)比。當(dāng)采用銅芯電纜時(shí)，方案3 和方案4 下的光伏方陣單瓦電纜成本對(duì)比如表3 所示。

表3 當(dāng)采用銅芯電纜時(shí)，方案3 和方案4 下的光伏方陣單瓦電纜成本對(duì)比Table 3 When using copper core cables，per watt cables cost comparison of PV array under scheme 3 and scheme 4

從表3 可以看出：當(dāng)采用銅芯電纜時(shí)，方案4 下的光伏方陣單瓦電纜成本比方案3 下的低，即方案4＜方案3。

當(dāng)采用鋁合金芯電纜時(shí)，方案3 和方案4 下的光伏方陣單瓦電纜成本對(duì)比如表4 所示。

表4 當(dāng)采用鋁合金芯電纜時(shí)，方案3 和方案4 下的光伏方陣單瓦電纜成本對(duì)比Table 4 When using aluminum core cables，per watt cables cost comparison of PV array under scheme 3 and scheme 4

從表4 可以看出：當(dāng)采用鋁合金芯電纜時(shí)，方案3 下的光伏方陣單瓦電纜成本比方案4 下的低，即方案3＜方案4。

1.1.3 不同方案下的電纜成本對(duì)比

對(duì)上述4 種方案下光伏方陣單瓦電纜成本進(jìn)行對(duì)比，得到使用箱逆變一體機(jī)或組串式逆變器情況下，分別采用銅芯電纜和鋁合金芯電纜時(shí)的較優(yōu)成本，結(jié)果如表5 所示。

表5 不同方案下的較優(yōu)電纜成本對(duì)比結(jié)果Table 5 Comparison results of optimal cable costs under different schemes

由表5 可知：對(duì)于單個(gè)光伏方陣而言，無(wú)論是使用銅芯電纜還是鋁合金芯電纜，采用箱逆變一體機(jī)時(shí)的單瓦電纜成本均優(yōu)于采用組串式逆變器時(shí)的單瓦電纜成本。該結(jié)論可為今后光伏發(fā)電項(xiàng)目在設(shè)備選型及設(shè)備安裝位置方面提供指導(dǎo)和設(shè)計(jì)參考。

1.2 分布式光伏電站的設(shè)計(jì)方案對(duì)比

當(dāng)工程師初次接觸到分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目時(shí)，其需要根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際情況進(jìn)行設(shè)計(jì)。通過(guò)合理布置光伏組件、光伏支架、逆變器等設(shè)備的位置，使電纜按最節(jié)約用量的方式進(jìn)行敷設(shè)；然后根據(jù)不同材質(zhì)電纜的用量進(jìn)行不同敷設(shè)方式下的經(jīng)濟(jì)性對(duì)比分析，得出最優(yōu)的設(shè)計(jì)方案。

以某個(gè)屋頂分布式光伏電站為例，其裝機(jī)容量為800 kW，采用330 W 的多晶硅光伏組件、100 kW 的組串式逆變器。在并網(wǎng)接入點(diǎn)確定的前提下，從電纜敷設(shè)經(jīng)濟(jì)性、施工及運(yùn)維便利性等方面綜合考慮，得到兩種組串式逆變器布置位置和電纜敷設(shè)方式的方案(即方案5 和方案6)，然后進(jìn)行對(duì)比分析。

方案5 和方案6 中組串式逆變器布置位置和電纜敷設(shè)方式如圖3 所示，方案5 為組串式逆變器分散式排布，方案6 為組串式逆變器集中式排布。圖中：藍(lán)色長(zhǎng)方形代表光伏組件；黃色線段代表電纜敷設(shè)路徑；白色方框代表組串式逆變器。

圖3 方案5 和方案6 中組串式逆變器布置位置和電纜敷設(shè)方式Fig.3 Arrangement position and cable laying method of string inverter in scheme 5 and scheme 6

在上述兩種方案下，對(duì)該屋頂分布式光伏電站分別采用不同類(lèi)型電纜時(shí)的單瓦電纜成本進(jìn)行對(duì)比。當(dāng)采用銅芯電纜時(shí)，方案5 和方案6 下的光伏電站單瓦電纜成本對(duì)比如表6 所示。

表6 當(dāng)采用銅芯電纜時(shí)，方案5 和方案6 下的光伏電站單瓦電纜成本對(duì)比Table 6 When using copper core cables，per watt cables cost comparison of PV power station under scheme 5 and scheme 6

從表6 可以看出：當(dāng)采用銅芯電纜時(shí)，方案6 下的光伏電站單瓦電纜成本比方案5 下的低，即方案6＜方案5。

當(dāng)采用鋁合金芯電纜時(shí)，方案5 和方案6 下的光伏電站單瓦電纜成本對(duì)比如表7 所示。

從表7 可以看出：當(dāng)采用鋁合金芯電纜時(shí)，方案5 下的光伏電站單瓦電纜成本比方案6 下的低，即方案5＜方案6。

結(jié)合圖3、表6、表7 可知：當(dāng)采用銅芯電纜時(shí)，組串式逆變器以集中式排布時(shí)光伏電站單瓦電纜成本較低；當(dāng)采用鋁合金芯電纜時(shí)，組串式逆變器以分散式排布時(shí)光伏電站單瓦電纜成本較低。

2 電纜實(shí)際敷設(shè)過(guò)程中的影響因素及施工管理分析

經(jīng)過(guò)上文分析光伏發(fā)電設(shè)備布置位置和電纜敷設(shè)方式后，下文以中國(guó)西北地區(qū)某個(gè)風(fēng)光互補(bǔ)型光伏電站為例，對(duì)其電纜在實(shí)際敷設(shè)過(guò)程中的影響因素及施工管理進(jìn)行分析。

2.1 影響因素分析

目前適合建設(shè)大型地面光伏電站的地形基本以山地、丘陵為主。該風(fēng)光互補(bǔ)型光伏電站位于寧夏回族自治區(qū)的吳忠市，場(chǎng)區(qū)內(nèi)的地形起伏多變，局部微地形復(fù)雜，光伏子陣呈不規(guī)則狀排布，各光伏子陣所在區(qū)域的地形情況各異，導(dǎo)致電纜用量統(tǒng)計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性無(wú)法得到保證。

受地形影響，基本每個(gè)光伏子陣中每串光伏組串到匯流箱(或逆變器)的電纜長(zhǎng)度(下文簡(jiǎn)稱(chēng)為“每串電纜長(zhǎng)度”)都不一樣，導(dǎo)致每串電纜長(zhǎng)度都需要單獨(dú)統(tǒng)計(jì)。由于電纜用量統(tǒng)計(jì)工作屬于重復(fù)人力勞動(dòng)，且耗時(shí)長(zhǎng)，因此這部分工作可由布線軟件來(lái)完成。利用布線軟件對(duì)每串電纜長(zhǎng)度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果可客觀反映電纜的平面圖總體用量。

由于布線軟件統(tǒng)計(jì)電纜用量時(shí)未考慮地形起伏情況，缺乏坡度余量考慮，且其統(tǒng)計(jì)時(shí)未考慮光伏支架的實(shí)際形式，對(duì)電纜從光伏支架入地再到電纜進(jìn)入設(shè)備這段的用量未結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，導(dǎo)致布線軟件統(tǒng)計(jì)得到的電纜用量與實(shí)際施工用量存在偏差。若設(shè)計(jì)階段未充分考慮上述情況，將導(dǎo)致施工階段電纜需要補(bǔ)采，進(jìn)而影響施工進(jìn)度。

以此光伏電站為列，分析地形因素和其他因素對(duì)電纜用量的影響。

2.1.1 地形因素對(duì)電纜用量的影響

由于布線軟件統(tǒng)計(jì)電纜長(zhǎng)度時(shí)采用的是電纜走線的投影長(zhǎng)度，而實(shí)際上使用的電纜長(zhǎng)度為電纜在地面經(jīng)過(guò)的長(zhǎng)度。為便于描述，把山坡面簡(jiǎn)化為簡(jiǎn)單的單向斜面來(lái)示意，山坡切面示意圖如圖4 所示。圖中：a為山坡底點(diǎn)；b為山坡頂點(diǎn)；c為山坡的平面投影點(diǎn)；L為電纜實(shí)際經(jīng)過(guò)地面的長(zhǎng)度，即ab間的距離；D為電纜實(shí)際經(jīng)過(guò)地面長(zhǎng)度的投影長(zhǎng)度，即ac間的距離；α為爬坡度。

圖4 山坡切面示意圖Fig.4 Schematic diagram of slope cross-section

根據(jù)圖4，則有：

在地形為平地的情況下，由于電纜敷設(shè)時(shí)不會(huì)是一條直線，在高程上會(huì)有起伏，左右方向上會(huì)有偏移，且電纜在轉(zhuǎn)彎時(shí)會(huì)有一定弧度，通常平地條件下電纜余量系數(shù)取5%。

本光伏電站每個(gè)光伏子陣的地形情況均不相同，在統(tǒng)計(jì)電纜長(zhǎng)度時(shí)，需要根據(jù)每個(gè)光伏子陣的地形情況設(shè)置電纜余量系數(shù)。

10#光伏子陣所在地的地形情況如圖5 所示，該區(qū)域的總體地形平緩，爬坡度在7%左右，地面敷設(shè)電纜的實(shí)際長(zhǎng)度與布線軟件統(tǒng)計(jì)的電纜長(zhǎng)度相差0.245%。由于地形因素影響很小，綜合考慮地形因素與電纜余量系數(shù)后，本區(qū)域的電纜余量系數(shù)取5.5%。

圖5 10#光伏子陣所在地的地形情況Fig.5 Terrain of 10# PV array location

4#光伏子陣所在地的地形情況如圖6 所示，該區(qū)域的地形起伏較大，總體爬坡度在30%左右，地面敷設(shè)電纜的實(shí)際長(zhǎng)度與布線軟件統(tǒng)計(jì)的電纜長(zhǎng)度相差4.5%。綜合考慮地形因素與電纜余量系數(shù)后，本區(qū)域的電纜余量系數(shù)取9.5%。

圖6 4#光伏子陣所在地的地形情況Fig.6 Terrain of 4# PV array location

根據(jù)地形爬坡度情況，結(jié)合協(xié)鑫能源工程有限公司在實(shí)際項(xiàng)目施工中積累的經(jīng)驗(yàn)，得到不同爬坡度下的電纜余量系數(shù)取值，如表8 所示。

表8 不同爬坡度下的電纜余量系數(shù)取值Table 8 Value of cable allowance coefficient under different climbing slopes

2.1.2 其他因素對(duì)電纜用量的影響

其他影響電纜用量的因素主要包括光伏支架結(jié)構(gòu)形式、光伏支架傾斜面最低點(diǎn)離地高度、電纜敷設(shè)深度、設(shè)備安裝高度等。

1)光伏支架結(jié)構(gòu)形式的影響。本光伏電站中光伏支架的結(jié)構(gòu)形式如圖7 所示。

圖7 本光伏電站中光伏支架的結(jié)構(gòu)形式Fig.7 Structural form of PV brackets in this PV power station

光伏組件采用豎向雙排布置，光伏組串采用U 型接線方式，即上下兩塊光伏組件分別為電纜正、負(fù)極出線端。電纜從光伏組件接線盒出線后沿檁條敷設(shè)至光伏支架前立柱，然后向下入地敷設(shè)。根據(jù)接線盒的位置，統(tǒng)計(jì)得到接線盒出線至光伏支架前立柱這段電纜的長(zhǎng)度為2.3 m，如圖7 中藍(lán)色標(biāo)記。

2)光伏支架傾斜面最低點(diǎn)離地高度的影響。本光伏電站中光伏組件的離地高度不小于1.5 m，根據(jù)光伏支架圖紙，從光伏支架前立柱上邊沿到地面的高度為1.8 m，則電纜從前立柱至地面這段長(zhǎng)度相對(duì)于地面光伏電站中采用的光伏支架形式增加了3.6 m。

3)電纜敷設(shè)深度的影響。本光伏電站中電纜須敷設(shè)在凍土層以下，該地區(qū)的凍土層深度為1.1 m，由于電纜需先入地然后至設(shè)備處后再出地，導(dǎo)致每串電纜長(zhǎng)度增加用量4.4 m。

4)設(shè)備安裝高度的影響。本光伏電站中匯流箱(或逆變器)高出地面約1 m，根據(jù)電纜進(jìn)設(shè)備的方式，每串電纜長(zhǎng)度增加用量約2.3 m。

綜上，從接線盒到入地再到設(shè)備需要增加的總電纜用量M可表示為：

式中：M1為光伏支架結(jié)構(gòu)形式導(dǎo)致增加的電纜用量，本文取2.3 m；M2為光伏支架傾斜面最低點(diǎn)離地高度導(dǎo)致增加的電纜用量，本文取3.6 m；M3為電纜敷設(shè)深度導(dǎo)致增加的電纜用量，本文取4.4 m；M4為設(shè)備安裝高度導(dǎo)致增加的電纜用量，本文取2.3 m。

由式(2)可知，從接線盒到入地再到設(shè)備需要增加的總電纜用量為12.6 m。

綜上可知：在電纜實(shí)際敷設(shè)過(guò)程中，其用量極易受到地形、光伏支架結(jié)構(gòu)形式、光伏支架傾斜面最低點(diǎn)離地高度、電纜敷設(shè)深度、設(shè)備安裝高度等因素的影響，使其實(shí)際用量大于布線軟件的設(shè)計(jì)用量。

2.2 施工管理分析

光伏電站的總承包商一般將施工部分分包給施工隊(duì)，若電纜由總承包商供材，可能導(dǎo)致施工現(xiàn)場(chǎng)電纜施工敷設(shè)出現(xiàn)浪費(fèi)嚴(yán)重等問(wèn)題。因此，在光伏電站施工過(guò)程中，應(yīng)從工作人員管理著手，合理安排，減少浪費(fèi)。

2.2.1 項(xiàng)目部人員工作安排

為維護(hù)總承包商利益，規(guī)范電纜的管理，對(duì)于低壓電纜的使用應(yīng)做出如下要求：

1)工程技術(shù)人員應(yīng)根據(jù)圖紙和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，在施工前提供電纜使用計(jì)劃，以其作為領(lǐng)取電纜的依據(jù)；在施工過(guò)程中應(yīng)根據(jù)電纜實(shí)際敷設(shè)數(shù)量編制《電纜工程量統(tǒng)計(jì)表》，并與圖紙?jiān)O(shè)計(jì)量進(jìn)行對(duì)比，有差異的及時(shí)辦理變更手續(xù)，作為竣工結(jié)算和審計(jì)的依據(jù)。

2)材料管理人員應(yīng)依據(jù)工程技術(shù)人員提供的電纜使用計(jì)劃嚴(yán)格控制電纜領(lǐng)用量，并制訂完整的電纜收貨、發(fā)料及回收臺(tái)賬，并由相關(guān)人員簽字確認(rèn)；項(xiàng)目管理人員定期組織工程技術(shù)人員、材料管理人員對(duì)電纜領(lǐng)用量和施工工程量進(jìn)行核實(shí)，確保現(xiàn)場(chǎng)電纜不零亂、不浪費(fèi)、不丟失。

3)費(fèi)控人員應(yīng)對(duì)電纜的使用情況起到監(jiān)督作用，不定期抽查工程技術(shù)人員編制的《電纜工程量統(tǒng)計(jì)表》的準(zhǔn)確性，負(fù)責(zé)組織相關(guān)人員對(duì)結(jié)算工程量、分包審計(jì)工程量及電纜領(lǐng)用量進(jìn)行對(duì)比，對(duì)不合理的地方進(jìn)行更正。

由于高壓電纜的單價(jià)高，應(yīng)盡可能減少浪費(fèi)和接頭，對(duì)于該部分電纜的要求如下：

1)設(shè)計(jì)人員應(yīng)根據(jù)理論電纜余量系數(shù)進(jìn)行電纜敷設(shè)設(shè)計(jì)，并將設(shè)計(jì)成果(電纜表及敷設(shè)路由圖)發(fā)給現(xiàn)場(chǎng)電氣專(zhuān)業(yè)工程師，現(xiàn)場(chǎng)電氣專(zhuān)業(yè)工程師根據(jù)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況反饋每根電纜的實(shí)際測(cè)量長(zhǎng)度，然后設(shè)計(jì)人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)反饋數(shù)據(jù)再進(jìn)行調(diào)整，最終形成電纜明細(xì)表和分盤(pán)數(shù)據(jù)。

2)采購(gòu)人員將電纜明細(xì)表和分盤(pán)數(shù)據(jù)提供給電纜廠，廠家據(jù)此配盤(pán)，并標(biāo)注配盤(pán)參數(shù)(電纜編號(hào)、型號(hào)、規(guī)格、長(zhǎng)度)，廠家發(fā)貨前需將相關(guān)配盤(pán)參數(shù)提供給項(xiàng)目部，以便組織施工作業(yè)。

3)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)電氣專(zhuān)業(yè)工程師應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)督電纜的敷設(shè)和電纜終端的制作，避免浪費(fèi)。

2.2.2 對(duì)分包單位的要求

若電纜由施工分包單位采購(gòu)，合理使用電纜有助于提升施工分包單位的收益，可有效降低電纜消耗。在總承包商完成初設(shè)評(píng)審收口后提供本項(xiàng)目的電纜清冊(cè)，相當(dāng)于已經(jīng)明確了項(xiàng)目中各處電纜的規(guī)格、型號(hào)及長(zhǎng)度，此時(shí)建議由施工分包單位在總承包商提供的電纜短名單中按電纜清冊(cè)確定的量采購(gòu)電纜，并以此作為結(jié)算依據(jù)。施工方在電纜采購(gòu)前，先行對(duì)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)做詳細(xì)復(fù)測(cè)，若對(duì)電纜清冊(cè)確定的量有異議，則需及時(shí)提出，并與總承包商(或設(shè)計(jì)單位)的設(shè)計(jì)、工程等技術(shù)人員討論，經(jīng)設(shè)計(jì)人員確認(rèn)的(理由充分)給予調(diào)整，并做好記錄，以此作為結(jié)算依據(jù)。對(duì)電纜清冊(cè)確定的量無(wú)異議時(shí)，則視為按電纜清冊(cè)量作為本項(xiàng)目的結(jié)算依據(jù)。

3 結(jié)論

本文從設(shè)備布置位置和電纜敷設(shè)方式的角度對(duì)地面光伏電站和分布式光伏電站的光伏方陣設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了對(duì)比，并以某風(fēng)光互補(bǔ)型光伏電站為例，對(duì)電纜實(shí)際敷設(shè)過(guò)程中的影響因素及施工管理進(jìn)行了分析。分析結(jié)果顯示：1)對(duì)于地面光伏電站單個(gè)光伏方陣而言，無(wú)論是使用銅芯電纜還是鋁合金芯電纜，采用箱逆變一體機(jī)時(shí)的單瓦電纜成本均優(yōu)于采用組串式逆變器時(shí)的單瓦電纜成本。2)對(duì)于分布式光伏電站而言，當(dāng)采用銅芯電纜時(shí)，組串式逆變器以集中式排布時(shí)光伏電站單瓦電纜成本較低；當(dāng)采用鋁合金芯電纜時(shí)，組串式逆變器以分散式排布時(shí)光伏電站單瓦電纜成本較低。3)在電纜實(shí)際敷設(shè)過(guò)程中，其用量極易受到地形、光伏支架結(jié)構(gòu)形式、光伏支架傾斜面最低點(diǎn)離地高度、電纜敷設(shè)深度、設(shè)備安裝高度等因素的影響，使其實(shí)際用量大于布線軟件的設(shè)計(jì)用量。