基于AHP的村莊空間環(huán)境使用后評(píng)價(jià)研究

霍秋黎 朱鳳杰

摘要：在鄉(xiāng)村振興的大背景下，我國對(duì)于村莊規(guī)劃中村莊空間環(huán)境的研究更加迫切，而對(duì)于村莊評(píng)價(jià)的研究仍存在較大缺口。本文針對(duì)規(guī)劃前的村莊進(jìn)行村莊空間環(huán)境評(píng)價(jià)，在確立村莊空間環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，運(yùn)用AHP層次分析法，對(duì)村莊空間環(huán)境的影響因子進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，進(jìn)而對(duì)村莊進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。本文以天津市石臼村為例，對(duì)村莊進(jìn)行使用后評(píng)價(jià)，利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，得出石臼村的村莊評(píng)價(jià)綜合得分，對(duì)村莊規(guī)劃有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：使用后評(píng)價(jià);村莊規(guī)劃;村莊空間環(huán)境;AHP

中圖分類號(hào)：S-3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.19754/j.nyyjs.20200815009

收稿日期：2020-07-01

基金項(xiàng)目：校級(jí)教改課題“基于數(shù)據(jù)技術(shù)支撐下的城鄉(xiāng)規(guī)劃調(diào)研課程教學(xué)體系研究”（項(xiàng)目編號(hào)：JG-YBZ-1728）

作者簡介：霍秋黎（1994-），女，碩士在讀。研究方向：鄉(xiāng)村規(guī)劃;通訊作者朱鳳杰（1978-），女，研究生，講師。研究方向：城市空間形態(tài)、鄉(xiāng)村聚落。

在十九大報(bào)告提出鄉(xiāng)村振興的大背景下，村莊規(guī)劃與村莊建設(shè)的任務(wù)更加迫切，全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)、改善農(nóng)村人居環(huán)境迫在眉睫。但是目前在村莊規(guī)劃的過程中，對(duì)村莊的現(xiàn)狀分析以及村莊規(guī)劃、村莊建設(shè)等大部分的規(guī)劃設(shè)計(jì)均停留在設(shè)計(jì)單位或者政府的主觀判斷上，對(duì)于村莊現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)也沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)。村莊現(xiàn)狀是村莊規(guī)劃的基本，如果對(duì)村莊現(xiàn)狀的了解出現(xiàn)了偏差，會(huì)在很大程度上影響到村莊規(guī)劃的設(shè)計(jì)與實(shí)施。在此背景下，本文基于層次分析法，提出村莊空間環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以天津市薊州區(qū)石臼村為研究對(duì)象，對(duì)其村莊空間環(huán)境進(jìn)行使用后評(píng)價(jià)，建立適用于村莊規(guī)劃前即村莊現(xiàn)狀評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)體系，提出有建設(shè)性意義的村莊空間環(huán)境提升策略。

1使用后評(píng)價(jià)概述

1.1使用后評(píng)價(jià)概述

使用后評(píng)價(jià)（Post-Occupancy Evaluation，簡稱POE）是一種對(duì)建成環(huán)境的評(píng)估方式。弗里德曼（A.Friedman）等人在其POE著作中是這樣定義的，POE是一個(gè)度的評(píng)價(jià)，建成后環(huán)境如何支持和滿足人們明確表達(dá)或暗含的需求[1]。筆者將POE定義為規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目使用后評(píng)價(jià)，主要是根據(jù)POE的研究范圍領(lǐng)域來界定的，目前的POE研究領(lǐng)域已經(jīng)涉及一切規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目，這里的項(xiàng)目包括了城市設(shè)計(jì)、園林設(shè)計(jì)、建筑室內(nèi)空間設(shè)計(jì)、景觀設(shè)計(jì)等。

現(xiàn)有的村莊規(guī)劃模式當(dāng)中，規(guī)劃者往往只是通過滿足使用者的基本使用需求和對(duì)村民的行為進(jìn)行預(yù)測，但與實(shí)際情況相比偏差很大，同時(shí)對(duì)村莊現(xiàn)有環(huán)境空間的調(diào)研很大一部分也基于規(guī)劃者的主觀判斷。對(duì)村莊現(xiàn)狀情況了解不夠深入是很多村莊規(guī)劃無法有效實(shí)施的一個(gè)原因。規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目缺乏一種使用后評(píng)價(jià)及信息反饋過程。對(duì)村莊進(jìn)行使用后評(píng)價(jià)，有利于對(duì)村莊現(xiàn)有環(huán)境空間進(jìn)行科學(xué)、客觀地分析，對(duì)后期規(guī)劃建設(shè)進(jìn)行有意義的指導(dǎo)。

1.2評(píng)價(jià)主體與評(píng)價(jià)客體

1.2.1評(píng)價(jià)主體

評(píng)價(jià)主體是指主要接受委托施予評(píng)價(jià)的組織、個(gè)人或工作組。鄉(xiāng)村空間環(huán)境使用后評(píng)價(jià)主體主要有以下5個(gè)，使用者、開發(fā)者、設(shè)計(jì)者、政府、經(jīng)營管理者。一般來說政府同時(shí)承擔(dān)了開發(fā)者和經(jīng)營管理者的職能。村莊空間具有公共性和生產(chǎn)性的特點(diǎn)，使用者為村莊居住者，所以使用后評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體選用村莊居民為宜，但使用者的評(píng)價(jià)常常具有隱晦性、主觀性、不確定性的缺點(diǎn)。

一個(gè)村莊最直接的使用者是村民，建造者是政府，規(guī)劃者是規(guī)劃技術(shù)人員，參與者則來自社會(huì)[2]。由于本文是出于研究的目的而非績效評(píng)價(jià)，出發(fā)點(diǎn)在于更全面地反映規(guī)劃本身的問題，因此評(píng)價(jià)的主體是多樣性的，既是規(guī)劃設(shè)計(jì)者又是政府、村民乃至社會(huì)，盡量從各個(gè)角度和每個(gè)主體所關(guān)心的內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.2.2評(píng)價(jià)客體

評(píng)價(jià)客體指的是評(píng)價(jià)的對(duì)象，也是基于本文的出發(fā)點(diǎn)，本文中的評(píng)價(jià)對(duì)象是天津市薊州區(qū)穿芳峪鎮(zhèn)石臼村的村莊空間環(huán)境這個(gè)綜合性的評(píng)價(jià)客體，希望評(píng)價(jià)結(jié)果更為科學(xué)。

石臼村（圖1）位于天津市薊州區(qū)穿芳峪鎮(zhèn)最西側(cè)，距離鎮(zhèn)區(qū)6.4km。村域面積為125.9hm2，位于山坳之間，自然環(huán)境優(yōu)美，被大山環(huán)繞，由于其位于群山之間，形如石臼，故取名石臼村。村內(nèi)自然戶45戶，人口150人，常住人口100人。根據(jù)上位規(guī)劃，石臼村的定位為發(fā)展精品民宿的特色基層村，但村莊內(nèi)部現(xiàn)狀僅3家民宿，且特色不明顯，村莊產(chǎn)業(yè)還是以種植為主。

2村莊空間環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成有3要素，目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、評(píng)價(jià)因子集。評(píng)價(jià)因子集的選取是建立評(píng)價(jià)模型成功的關(guān)鍵[3]。規(guī)劃的終極目的是要平衡各方的利益，盡量做到一個(gè)規(guī)劃的完善。因此本文研究的評(píng)價(jià)主體是多角度的，從各方的角度選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)的考察重點(diǎn)也有所不同。為了最大程度保證因子的全面性、均衡性和科學(xué)性，本文將通過文獻(xiàn)及理論研究、專家咨詢、實(shí)地調(diào)研和問卷調(diào)查3個(gè)部分來進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。

2.1文獻(xiàn)及理論研究

對(duì)于村莊環(huán)境與空間的評(píng)價(jià)，在村莊規(guī)劃業(yè)內(nèi)關(guān)注較為廣泛，其中有結(jié)構(gòu)工程專業(yè)、國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)專業(yè)，但研究最多的還是城市規(guī)劃專業(yè)和建筑學(xué)專業(yè)[4]，對(duì)于村莊空間環(huán)境的評(píng)價(jià)研究較少。2019年，齊陽陽對(duì)蘇南地區(qū)的田園綜合體基于層次分析法進(jìn)行使用后評(píng)價(jià)，研究指標(biāo)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和文化價(jià)值;2013年，吳娜用AHP及德爾菲法對(duì)北方地區(qū)村莊規(guī)劃后評(píng)價(jià)體系研究，研究的指標(biāo)有實(shí)地調(diào)研及村莊現(xiàn)狀條件評(píng)價(jià)體系、村莊規(guī)劃編制評(píng)價(jià)體系、村莊規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)體系等;2016年，李金和對(duì)村莊規(guī)劃實(shí)施成效評(píng)價(jià)與指標(biāo)體系進(jìn)行研究[5]，涉及到土地利用、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、文化發(fā)展、生態(tài)環(huán)境等6個(gè)指標(biāo);2018年，楊騏璟對(duì)旅游村落建成環(huán)境的使用后評(píng)價(jià)進(jìn)行研究[6]，其中研究指標(biāo)有生態(tài)環(huán)境與安全、村民經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)文化環(huán)境、房屋居住質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)設(shè)施等。

查閱大量文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，評(píng)價(jià)客體包括村莊整體環(huán)境、村莊景觀、村莊規(guī)劃實(shí)施等多個(gè)方面，但任何一個(gè)評(píng)價(jià)客體，對(duì)于村莊的評(píng)價(jià)指標(biāo)，均不脫離經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、文化價(jià)值和社會(huì)價(jià)值這4個(gè)大的方面，對(duì)于村莊評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建大多采用層次分析法為研究手段，提升評(píng)價(jià)方法的量化性與客觀性。

2.2專家咨詢

通過和專家訪談的形式篩選出與村莊空間環(huán)境密切相關(guān)的因子，指導(dǎo)構(gòu)建因子集。其中教授1名，從業(yè)5a以上的城市規(guī)劃研究人員4名，共有專業(yè)人員5名。

2.3實(shí)地調(diào)研與問卷調(diào)查

通過自下而上的研究方法，從實(shí)地調(diào)研當(dāng)中了解實(shí)際的重建情況;通過和居民訪談、對(duì)居民進(jìn)行問卷調(diào)查的方式，發(fā)現(xiàn)村莊中的現(xiàn)實(shí)問題，了解居民訴求，完善評(píng)價(jià)因子集。

2.4評(píng)價(jià)因子集構(gòu)建

通過研究統(tǒng)計(jì)，對(duì)因子集進(jìn)行初步匯總。在綜合考慮了村莊空間環(huán)境的特點(diǎn)及不同群體的關(guān)注點(diǎn)之后，本文選取村容環(huán)境美化、公用服務(wù)設(shè)施完善、住房條件改善、村民經(jīng)濟(jì)條件發(fā)展、文化發(fā)展，作為此次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的一級(jí)指標(biāo)，具體評(píng)價(jià)因子集如下。

評(píng)價(jià)因子集確立了5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)，即村莊環(huán)境、設(shè)施建設(shè)、住房建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化發(fā)展。在此5個(gè)子系統(tǒng)下，村莊環(huán)境包括區(qū)位選址、村莊規(guī)模、景觀綠化、開敞空間、建筑風(fēng)貌、功能分區(qū)、交通系統(tǒng)7個(gè)因子;設(shè)施建設(shè)包括市政設(shè)施、文化教育設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施、商業(yè)娛樂設(shè)施、交通設(shè)施、環(huán)衛(wèi)設(shè)施6個(gè)因子;住房建設(shè)包括房屋質(zhì)量、住宅面積、日照通風(fēng)、戶型設(shè)計(jì)、建筑密度共5個(gè)因子;經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)收入、消費(fèi)方式3個(gè)因子;文化發(fā)展包括文化傳承、文化健康、文化設(shè)施3個(gè)因子;共有24項(xiàng)個(gè)體指標(biāo)。評(píng)價(jià)目標(biāo)層即為鄉(xiāng)村空間的使用后評(píng)價(jià)體系，準(zhǔn)則層為以上5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，因子集即為以上24項(xiàng)個(gè)體指標(biāo)，以上便建立了完整的村莊空間評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3評(píng)估模型建立

3.1AHP層次分析法概念

AHP層次分析法是系統(tǒng)工程中對(duì)非定量事件做定量分析的一種評(píng)價(jià)分析方法，也是對(duì)人們的主觀判斷做客觀描述的一種方法[7]。其基本原理是將要評(píng)價(jià)的系統(tǒng)的影響因素分解成若干個(gè)層次，并以同一層次的各種要素按照上一層要素作為準(zhǔn)則，進(jìn)行成對(duì)比較，并計(jì)算出各要素的權(quán)重，進(jìn)行排序綜合，根據(jù)綜合權(quán)重按最大權(quán)重進(jìn)行排序，得到最優(yōu)方案。

3.2整體評(píng)價(jià)

鑒于層次分析法計(jì)算量較大，本次研究采用了層次分析法軟件YAAHP。在YAAHP軟件中輸入層次結(jié)構(gòu)模型（圖2），根據(jù)結(jié)構(gòu)模型可以直觀地看到村莊空間環(huán)境的使用后評(píng)價(jià)中的各個(gè)指標(biāo)的層次。根據(jù)以上5位專家對(duì)于指標(biāo)權(quán)重的建議、文獻(xiàn)查閱以及調(diào)研訪談等方面的分析比較，對(duì)村莊環(huán)境、設(shè)施建設(shè)、住房建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化發(fā)展5個(gè)以及指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分析，最終計(jì)算出一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重（表1）。

一致性比例為0.0172，λmax=5.0771，通過一致性檢驗(yàn)。從表1的結(jié)果中可以得出，一級(jí)指標(biāo)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展所占權(quán)重最大，為0.4518，接近半數(shù);其次為住房建設(shè)，所占權(quán)重為0.2544;再者為設(shè)施建設(shè)與文化發(fā)展，權(quán)重分別為0.1362與0.0919;而對(duì)于村莊環(huán)境的關(guān)注度較低，所占權(quán)重僅為0.0657?？梢娫诖迩f規(guī)劃建設(shè)規(guī)劃中應(yīng)著重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與住房建設(shè)2方面，對(duì)于設(shè)施建設(shè)、文化發(fā)展、村莊環(huán)境也應(yīng)加以考慮，這樣可提高村中村莊的空間環(huán)境舒適度。

依照相同的方式，對(duì)以上因子進(jìn)行更進(jìn)一步的指標(biāo)權(quán)重計(jì)算，最終得出因子集的權(quán)重（表2）。從權(quán)重計(jì)算結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)收入的權(quán)重占比十分突出，為0.3417，其余因子指標(biāo)權(quán)重均小于0.1。其中房屋質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、住宅面積、文化傳承、商業(yè)娛樂設(shè)施等因子的權(quán)重占比較大，對(duì)村莊空間環(huán)境的使用后評(píng)價(jià)影響較大。

3.3石臼村村莊空間環(huán)境的使用后評(píng)價(jià)

3.3.1石臼村使用后評(píng)價(jià)

對(duì)天津市石臼村進(jìn)行調(diào)研，分別從村莊環(huán)境、設(shè)施建設(shè)、住房建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化發(fā)展5個(gè)方面進(jìn)行村莊空間環(huán)境的使用后評(píng)價(jià)。在村莊環(huán)境方面，村莊依山而建，有濃厚的鄉(xiāng)村氛圍，村莊格局為依照地形形成的自然格局。石臼村四面環(huán)山，夏季綠樹成蔭，秋季層林浸染，自然環(huán)境優(yōu)美。村內(nèi)建筑十分有當(dāng)?shù)靥厣嗤呶蓓斉c紅瓦屋頂參差交錯(cuò)，由于村莊高差較大，村莊的建成環(huán)境也很有特色，但是新建房屋為現(xiàn)代農(nóng)村式房屋，在一定程度上破壞了石臼村的特色環(huán)境。在設(shè)施建設(shè)方面，石臼村現(xiàn)狀規(guī)劃地塊內(nèi)部道路許多還未硬化，需要將道路進(jìn)行硬化、亮化、美化?，F(xiàn)狀村莊無廣場、公園等，需要增加綠地、公園以及村民活動(dòng)設(shè)施。村內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施并不完善，村民仍用蓄水池蓄水，排水工程正在建設(shè)，但沒有道路排水，環(huán)衛(wèi)設(shè)施即為鎮(zhèn)內(nèi)的定期垃圾清運(yùn)。在住房建設(shè)方面，石臼村建筑布局多為院落式，有傳統(tǒng)的北方院落特色，建筑質(zhì)量參差不齊，許多老房子需要加固，新建房屋也需要保持村內(nèi)一致的環(huán)境特色。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，石臼村內(nèi)無耕地，村內(nèi)經(jīng)濟(jì)作物主要為果林，村域范圍內(nèi)共有果林41.57hm2，占村域面積的近1/3。村民大多種植果樹種植，收入水平大約為2萬·a-1。石臼村產(chǎn)業(yè)以第一產(chǎn)業(yè)居多，二三產(chǎn)業(yè)極少，但是有幾戶村民將柿子進(jìn)行外銷，或者經(jīng)營民宿。在文化發(fā)展方面，村內(nèi)有一處清朝年間建筑，為青磚、坡屋頂、門窗為木結(jié)構(gòu)，均已損壞，主體建筑可加固改造，現(xiàn)無人居住，有濃厚的歷史氣息，可以代表石臼村的建筑風(fēng)貌。此外，在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，石臼村內(nèi)發(fā)生過一次小規(guī)模的游擊戰(zhàn)，據(jù)村民口述，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)況激烈，將村內(nèi)街道都染成了鮮紅色。石臼村有一定的文化基礎(chǔ)，但發(fā)展較差，僅為村內(nèi)老人口口相傳。

3.3.2根據(jù)評(píng)價(jià)體系對(duì)石臼村綜合打分

根據(jù)以上的使用后評(píng)價(jià)對(duì)石臼村24個(gè)單項(xiàng)因素進(jìn)行綜合打分，打分分為5個(gè)分段，如表3所示。

石臼村的一級(jí)指標(biāo)打分結(jié)果分別為村莊環(huán)境92.3分、設(shè)施建設(shè)80.5、住房建設(shè)76.7分、經(jīng)濟(jì)發(fā)展63.1分、文化發(fā)展83.9分，根據(jù)權(quán)重Wi值計(jì)算石臼村整體評(píng)價(jià)分值為72.75分，介于一般與較好之間，說明石臼村的現(xiàn)狀村莊空間環(huán)境有待完善。從各個(gè)部分的村莊打分結(jié)果來看，石臼村的村莊環(huán)境優(yōu)秀，主要的不足在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面。如今石臼村的村莊定位為發(fā)展精品民宿的特色基層村，在村莊產(chǎn)業(yè)規(guī)劃時(shí)可以取長補(bǔ)短，將村莊的環(huán)境優(yōu)勢進(jìn)行挖掘，大力發(fā)展精品民宿產(chǎn)業(yè)，建設(shè)美麗新農(nóng)村，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，村民富裕。

4總結(jié)

行業(yè)內(nèi)對(duì)于規(guī)劃前村莊空間環(huán)境的評(píng)價(jià)較少，本文運(yùn)用層次分析法（AHP）以及對(duì)村民的使用后評(píng)價(jià)，對(duì)石臼村的村莊現(xiàn)狀進(jìn)行打分評(píng)價(jià)，在避免主觀判斷的同時(shí)，將其村莊空間環(huán)境的影響因子進(jìn)行權(quán)重加成，使村莊空間環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠得到量化的呈現(xiàn)，以期對(duì)村莊規(guī)劃的制訂與實(shí)施有起到一定的借鑒作用與幫助。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙東漢.使用后評(píng)價(jià)POE在國外的發(fā)展特點(diǎn)及在中國的適用性研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（06）：68-73.

[2]蔣秋奕.基于AHP的災(zāi)后村莊安置點(diǎn)規(guī)劃評(píng)價(jià)研究[D].綿陽：西南科技大學(xué)，2017.

[3]齊陽陽，吳凈，魏蘊(yùn)然.基于層次分析法的田園綜合體使用后評(píng)價(jià)——以蘇南地區(qū)為例[J].大眾文藝，2019（06）：255-257.

[4]龔杰.上海鄉(xiāng)村景觀使用后評(píng)價(jià)（POE）及其營建對(duì)策研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2011.

[5]李金和.村莊規(guī)劃實(shí)施成效評(píng)價(jià)與指標(biāo)體系初探[C].中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)、沈陽市人民政府.規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（12規(guī)劃實(shí)施與管理）.中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)、沈陽市人民政府：中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，2016：815-827.

[6]楊騏璟.旅游村落建成環(huán)境的使用后評(píng)價(jià)研究[D].昆明：昆明理工大學(xué)，2018.

[7]吳娜，張建.北方地區(qū)村莊規(guī)劃后評(píng)價(jià)體系研究[C].中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì).城市時(shí)代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（12-小城鎮(zhèn)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌）.中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)：中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，2013：554-565.

（責(zé)任編輯李媛媛）