“雙鏈融合”背景下中國(guó)紡織業(yè)創(chuàng)新發(fā)展路徑研究

王保忠 楊曉璐

（西安工程大學(xué)管理學(xué)院，陜西 西安 710048）

0 引言

在世界范圍內(nèi)的服裝產(chǎn)業(yè)中，中國(guó)是其中發(fā)展規(guī)模最為巨大的國(guó)家，紡織業(yè)是中國(guó)歷史悠久的傳統(tǒng)支柱性產(chǎn)業(yè)，紡織業(yè)的飛速發(fā)展在早期中國(guó)工業(yè)化方面作出了巨大貢獻(xiàn)。改革開(kāi)放以來(lái)，紡織行業(yè)已經(jīng)形成了較為完整的工業(yè)生產(chǎn)體系。然而，隨著新的全球價(jià)值鏈的重構(gòu)，紡織業(yè)的國(guó)際格局發(fā)生轉(zhuǎn)變，中國(guó)的紡織業(yè)在世界產(chǎn)業(yè)鏈中處于不利位置。如今的國(guó)際環(huán)境更加復(fù)雜，貿(mào)易前景不明確，中國(guó)紡織業(yè)受到來(lái)自國(guó)際環(huán)境的雙重打壓，在如此巨變的環(huán)境下，中國(guó)紡織業(yè)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。

國(guó)內(nèi)外對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的分析文獻(xiàn)較多，胡樂(lè)明[1]抓住當(dāng)前復(fù)雜形勢(shì)，探索了產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合的意義與路徑，宋華盛[2]提出以“雙鏈融合”促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。目前關(guān)于紡織業(yè)的研究大多針對(duì)我國(guó)紡織業(yè)在轉(zhuǎn)型升級(jí)方面以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面的問(wèn)題，鮮少有成體系的紡織業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈結(jié)合的研究。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)目前步入新常態(tài)，行業(yè)不再聚焦于產(chǎn)業(yè)增量，而是將產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量提升作為重點(diǎn)。伴隨著時(shí)代內(nèi)涵的深刻轉(zhuǎn)變，對(duì)紡織業(yè)提出了在新的時(shí)代背景下的新要求，“科技、時(shí)尚、綠色”正成為新時(shí)代中國(guó)紡織工業(yè)的工作新定位、行業(yè)新標(biāo)簽、社會(huì)新認(rèn)知，紡織產(chǎn)業(yè)新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)、新模式大量涌現(xiàn)[3]，未來(lái)紡織業(yè)的發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。要想把紡織產(chǎn)業(yè)集群做大做強(qiáng)，就必須圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，努力提升紡織業(yè)的核心創(chuàng)新能力和資源配置能力。深化“雙鏈融合”，發(fā)揮創(chuàng)新在紡織業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的關(guān)鍵作用，積極適應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的要求，抓住全球價(jià)值鏈重構(gòu)和產(chǎn)業(yè)分工格局重塑的機(jī)遇，助力紡織行業(yè)邁向全球價(jià)值鏈的中高端，探尋我國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新升級(jí)的路徑。

1 “雙鏈融合”背景下中國(guó)紡織業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的意義

1.1 提升紡織業(yè)在全球價(jià)值鏈位置，實(shí)現(xiàn)紡織業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的要求

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化國(guó)際格局轉(zhuǎn)變，以全球價(jià)值鏈合作為核心的全球產(chǎn)業(yè)分工和利益分配發(fā)生改變，全球產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)不同程度的“斷鏈”“弱鏈”，導(dǎo)致了中國(guó)紡織業(yè)在全球價(jià)值鏈上尋求發(fā)展的空間愈來(lái)愈小。對(duì)中國(guó)紡織企業(yè)來(lái)說(shuō)，上游的研發(fā)設(shè)計(jì)和下游的消費(fèi)被國(guó)外企業(yè)掌控，存在“卡脖子”的技術(shù)難題，目前處于全球價(jià)值鏈的中低端環(huán)節(jié)，比較優(yōu)勢(shì)逐漸喪失。面對(duì)全球供應(yīng)鏈整體萎縮、局部斷裂的巨大風(fēng)險(xiǎn)，暴露出中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈上存在相當(dāng)程度的短板、斷點(diǎn)、卡點(diǎn)、痛點(diǎn)、堵點(diǎn)[1]。在這種形勢(shì)下，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)進(jìn)行科技攻關(guān)，完善產(chǎn)業(yè)鏈的體系建設(shè)，提升價(jià)值鏈水平。圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，才能使產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展持續(xù)優(yōu)化，從而有利于中國(guó)紡織業(yè)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域由加工制造環(huán)節(jié)向品牌設(shè)計(jì)、研發(fā)創(chuàng)新等高附加值環(huán)節(jié)發(fā)展，是促進(jìn)中國(guó)紡織業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

1.2 調(diào)整紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，建設(shè)現(xiàn)代化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)體系，積蓄長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展動(dòng)力的選擇

紡織品產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)由上游原材料供應(yīng)到中游紡織材料加工、紡織服裝制造直至最終消費(fèi)貿(mào)易的相互聯(lián)結(jié)的網(wǎng)鏈狀形態(tài)。中上游的紡織產(chǎn)品加工制造是核心環(huán)節(jié)，而紡織產(chǎn)業(yè)的加工制造依賴(lài)于技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新和重要的機(jī)械設(shè)備，中國(guó)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上游原材料需求量大，大部分優(yōu)質(zhì)的天然纖維嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)外進(jìn)口，2021 年1～11 月，中國(guó)累計(jì)進(jìn)口棉花200.79 萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)11.34%。產(chǎn)業(yè)鏈中游市場(chǎng)規(guī)模大，但中國(guó)的紡織業(yè)產(chǎn)品復(fù)制現(xiàn)象普遍，行業(yè)技術(shù)水平偏低，上游的研發(fā)設(shè)計(jì)和下游的品牌零售發(fā)展空間較小，國(guó)內(nèi)紡織企業(yè)利潤(rùn)薄弱，加工類(lèi)的企業(yè)虧損較大。下游消費(fèi)貿(mào)易部分主要是存在于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，其中核心部分在于供應(yīng)鏈、品牌、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、渠道等。中國(guó)紡織企業(yè)的銷(xiāo)售模式比較單一，很多企業(yè)選擇低價(jià)銷(xiāo)售的營(yíng)銷(xiāo)模式，在出口紡織服裝時(shí)企業(yè)之間無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，“一等設(shè)備、二等產(chǎn)品、三等價(jià)格”的現(xiàn)象在中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品市場(chǎng)中十分普遍。

“十四五”時(shí)期，中國(guó)提出了“雙循環(huán)”的新發(fā)展格局，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模巨大，消費(fèi)需求多樣，超大規(guī)模的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)足以支撐紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，但同時(shí)也向紡織企業(yè)提出了更高的要求。產(chǎn)業(yè)鏈需要通過(guò)科技創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，創(chuàng)新鏈需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)才能完善成果轉(zhuǎn)化，從而破解紡織業(yè)發(fā)展中的共性難題。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的雙向融合，一是要通過(guò)圍繞整體產(chǎn)業(yè)鏈打造創(chuàng)新鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游資源整合，增加產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的知識(shí)價(jià)值，有利于紡織業(yè)各環(huán)節(jié)自主可控與健康發(fā)展。二是通過(guò)圍繞全方位的自主創(chuàng)新鏈構(gòu)建和衍生出更高效、更高附加值的產(chǎn)業(yè)鏈，集聚創(chuàng)新方面的優(yōu)勢(shì)資源解決創(chuàng)新鏈碎片化的難題，實(shí)現(xiàn)紡織產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[1]。在這種情況下，紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展能夠通過(guò)完善技術(shù)創(chuàng)新鏈條，彌補(bǔ)不足改善整體紡織行業(yè)的供應(yīng)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈上下游的資源配置，減少過(guò)剩產(chǎn)能，通過(guò)研發(fā)技術(shù)創(chuàng)新和建設(shè)現(xiàn)代化紡織產(chǎn)業(yè)體系，提升產(chǎn)業(yè)鏈的整體水平，實(shí)現(xiàn)紡織產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)“高級(jí)化”。

1.3 深化“雙鏈融合”，促進(jìn)紡織業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)

圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，集中在創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的支柱作用，主要在于科技創(chuàng)新可以解決紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程的技術(shù)難題，基于國(guó)家的需要，提高紡織產(chǎn)品的服務(wù)質(zhì)量，增加產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)上的知識(shí)價(jià)值和產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，以關(guān)鍵核心技術(shù)為基礎(chǔ)，打造具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)鏈。通過(guò)在產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)研發(fā)核心技術(shù)與科學(xué)應(yīng)用實(shí)踐，對(duì)紡織產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的元配件、關(guān)鍵材料和重要設(shè)備集中研究，在產(chǎn)業(yè)鏈的“難點(diǎn)”與“創(chuàng)新點(diǎn)”發(fā)力，提高產(chǎn)品的生產(chǎn)效率與創(chuàng)新價(jià)值。許多紡織產(chǎn)品的原料使用和技術(shù)研發(fā)在一定程度上相似，因此把握產(chǎn)業(yè)鏈上下游的資源和研發(fā)成果轉(zhuǎn)化的整體態(tài)勢(shì)，通過(guò)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、點(diǎn)對(duì)面”將創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展連接，集中解決阻礙紡織業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的共性問(wèn)題。

圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，集中在創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的引領(lǐng)作用，抓住紡織產(chǎn)業(yè)的資源與特色優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)科技創(chuàng)新與紡織業(yè)發(fā)展融合貫通，從創(chuàng)新鏈上的優(yōu)勢(shì)點(diǎn)切入，集中科技創(chuàng)新所需要的一切資源，加快科技成果的轉(zhuǎn)化，以知識(shí)和技術(shù)的價(jià)值作為紡織業(yè)鏈條式發(fā)展的新動(dòng)能。產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的深度融合，是一條產(chǎn)業(yè)鏈依托另一條產(chǎn)業(yè)鏈知識(shí)技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行創(chuàng)新賦能的過(guò)程，只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)、環(huán)節(jié)從價(jià)值低端向價(jià)值高端升級(jí)，推動(dòng)紡織產(chǎn)業(yè)由要素驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型，促進(jìn)中國(guó)制造轉(zhuǎn)為中國(guó)智造。

2 “雙鏈融合”背景下中國(guó)紡織業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的主要問(wèn)題

2.1 產(chǎn)業(yè)鏈拉動(dòng)力不強(qiáng)

目前，中國(guó)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈存在很多突出問(wèn)題，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈拉動(dòng)能力不強(qiáng)。首先產(chǎn)業(yè)鏈上游天然纖維生產(chǎn)技術(shù)水平低，原材料生產(chǎn)效率低，傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式落后，很難達(dá)到產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)生產(chǎn)的要求，原料供給單一，質(zhì)量達(dá)不到要求，低端棉紡產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩，高端產(chǎn)品卻供不應(yīng)求，生產(chǎn)基礎(chǔ)十分薄弱。其次，產(chǎn)業(yè)鏈之間銜接困難，由于上下游企業(yè)之間信息交流效率不高，導(dǎo)致各環(huán)節(jié)信息不對(duì)稱(chēng)，增加了很多不必要的流通環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)供需關(guān)系緊張，上游供給與下游需求存在許多不確定性，引發(fā)供需結(jié)構(gòu)失衡，從而產(chǎn)業(yè)鏈作用大大削弱[4]。最后，行業(yè)利潤(rùn)總體偏低。2016～2020 年中國(guó)規(guī)模以上麻紡織企業(yè)利潤(rùn)總額呈逐年下降，2020 年下降幅度高達(dá)68.68%，規(guī)模以上麻紡織企業(yè)利潤(rùn)總額4.4 億元，比上年減少68.68%億元。中國(guó)紡織服裝業(yè)大部分以加工生產(chǎn)成本低、同質(zhì)化程度高和附加值低的中低端產(chǎn)品為主，中間品嚴(yán)重依賴(lài)進(jìn)口，品牌設(shè)計(jì)方面并沒(méi)有足夠優(yōu)勢(shì)，成本壓力增加，中國(guó)紡織企業(yè)盈利水平的下滑使企業(yè)缺乏研發(fā)動(dòng)力，導(dǎo)致企業(yè)對(duì)技術(shù)與品牌建設(shè)的投入降低。

2.2 創(chuàng)新鏈推動(dòng)力不足，創(chuàng)新鏈的核心動(dòng)力和原始創(chuàng)新能力薄弱

2021 年紡織科技成果轉(zhuǎn)化協(xié)議投資總額達(dá)55.8 億元，人才類(lèi)項(xiàng)目2 個(gè)，科技類(lèi)項(xiàng)目2 個(gè)。但是中國(guó)每年的科技成果的轉(zhuǎn)化率僅為10%～15%，與發(fā)達(dá)國(guó)家存在顯著差距，并且紡織企業(yè)多是中小企業(yè)，對(duì)品牌研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新資金投入低，許多企業(yè)缺乏融資渠道，資金不足導(dǎo)致對(duì)科技成果與研發(fā)能力不夠重視。再者風(fēng)險(xiǎn)投資體系不完善，缺乏相應(yīng)的保障機(jī)制，科技創(chuàng)新與企業(yè)需求沒(méi)有精準(zhǔn)對(duì)接，科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有轉(zhuǎn)化成產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。紡織業(yè)R＆D經(jīng)費(fèi)為231.4 億元，R＆D 經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度0.99%，紡織業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域“重應(yīng)用、輕基礎(chǔ)”問(wèn)題突出，對(duì)基礎(chǔ)研究重視程度不夠，創(chuàng)新占比較低，基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究等原始創(chuàng)新能力不足，創(chuàng)新融合發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，難以實(shí)現(xiàn)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展。

圖1 2013～2019 年中國(guó)R＆D 人員全時(shí)當(dāng)量及增長(zhǎng)率

2.3 產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合機(jī)制不完善

紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈“兩張皮”的問(wèn)題有待解決，我國(guó)研究領(lǐng)域各個(gè)技術(shù)“點(diǎn)”有所突破，但涉及共性關(guān)鍵技術(shù)難題發(fā)展有限?？茖W(xué)院注重科研成果，卻不重視“產(chǎn)”和“用”，產(chǎn)學(xué)研無(wú)法實(shí)現(xiàn)深度融合，行業(yè)缺乏前瞻性，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈不同環(huán)節(jié)之間的協(xié)同合作仍然處于初級(jí)階段。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，降低了資源配置效率，專(zhuān)業(yè)化程度比較低，缺乏相應(yīng)的政策激勵(lì)機(jī)制，科技成果難以轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的動(dòng)力，互融互促機(jī)制體系尚不成熟，創(chuàng)新主體與紡織企業(yè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)互利共贏。推進(jìn)“兩鏈融合”相關(guān)的政策體系和綜合服務(wù)體系尚未健全，許多紡織企業(yè)僅僅靠技術(shù)引進(jìn)，創(chuàng)新能力較薄弱，并且企業(yè)缺乏關(guān)鍵技術(shù)，創(chuàng)新積極性不高，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合困難。

3 “雙鏈融合”背景下中國(guó)紡織業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的路徑分析

3.1 高度重視紡織產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)升級(jí)，加快完善產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系

推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)就要堅(jiān)持以市場(chǎng)為導(dǎo)向，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以企業(yè)為創(chuàng)新主體，以科學(xué)研究為基礎(chǔ)，建立紡織業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟，將紡織業(yè)的重點(diǎn)機(jī)械設(shè)備、高性能原材料等關(guān)鍵領(lǐng)域的發(fā)展提高到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型戰(zhàn)略的高度，促進(jìn)“產(chǎn)、學(xué)、研”一體化，構(gòu)建長(zhǎng)期穩(wěn)定的供應(yīng)鏈合作關(guān)系，推動(dòng)創(chuàng)新資源的整合，支持紡織企業(yè)建立屬于自己的品牌，產(chǎn)業(yè)鏈上游提高機(jī)械化、自動(dòng)化程度，中游注重管理創(chuàng)新，下游不斷豐富產(chǎn)品研發(fā)的多樣性，國(guó)家需要從戰(zhàn)略層面引領(lǐng)科研成果的研發(fā)，對(duì)于特別關(guān)鍵的基礎(chǔ)工藝技術(shù)、共性技術(shù)、機(jī)械設(shè)備等，加快建立創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)和重要的科研基地，提高技術(shù)研發(fā)和推廣的效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的改造升級(jí)，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.2 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新結(jié)構(gòu)，有效推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合

產(chǎn)業(yè)鏈完整是中國(guó)紡織業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，要構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)鏈，就需要?jiǎng)?chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈良性互動(dòng)的一體化重構(gòu)[5]。中國(guó)紡織業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，核心競(jìng)爭(zhēng)力不足，產(chǎn)業(yè)鏈集中在生產(chǎn)加工制造環(huán)節(jié)，盲目追求短期經(jīng)濟(jì)利益而不是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈之間嚴(yán)重失衡，科技創(chuàng)新并未跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐，因此我們必須提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，增強(qiáng)對(duì)新技術(shù)新產(chǎn)品的科技投入，制定長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，著力打通產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)，開(kāi)展前瞻性的科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，以產(chǎn)業(yè)鏈的比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)來(lái)打造完整的創(chuàng)新鏈，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)的共同推進(jìn)體系。

首先是產(chǎn)業(yè)鏈上游的技術(shù)創(chuàng)新。中國(guó)的紡織產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)多年的沉淀，通過(guò)先進(jìn)設(shè)備的引進(jìn)，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距進(jìn)一步縮短，但整體技術(shù)層次發(fā)展不平衡，技術(shù)鏈比較狹窄，主要是運(yùn)用常規(guī)纖維技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)工藝技術(shù)進(jìn)行改造，從而降低勞動(dòng)力成本，提高生產(chǎn)效率；西方國(guó)家在新纖維技術(shù)與生態(tài)環(huán)保材料更具優(yōu)勢(shì)。因此，對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈上游，要大力借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的新興技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)聚酯、滌綸等生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行更新改造的前提下，加大對(duì)新型紡織技術(shù)的研發(fā)拓展。

其次是產(chǎn)業(yè)鏈中游的組織創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)鏈中游的生產(chǎn)制造企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)真正的轉(zhuǎn)型升級(jí)就要從OEM（原始設(shè)備制造商）模式向ODM（原始設(shè)計(jì)制造商）轉(zhuǎn)變。OEM 是自主加工，而ODM 的優(yōu)勢(shì)是通過(guò)生產(chǎn)商自主進(jìn)行整體設(shè)計(jì)，從而有效降低運(yùn)營(yíng)成本，獲得與采購(gòu)商、品牌商進(jìn)行博弈的資本和能力。歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的紡織企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售收入比重的3%以上，中國(guó)紡織企業(yè)的研發(fā)投入還不足1%，并且歐美等國(guó)家對(duì)紡織企業(yè)的高附加值環(huán)節(jié)還存在“凝固式”鎖定，因此，中國(guó)紡織企業(yè)應(yīng)提高研發(fā)設(shè)計(jì)投入，可以在境外設(shè)置研發(fā)中心，充分利用發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)資源，從而增強(qiáng)組織創(chuàng)新能力。組織創(chuàng)新就是指建立研發(fā)設(shè)計(jì)的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，進(jìn)行商業(yè)模式的創(chuàng)新。隨著互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)技術(shù)的應(yīng)用，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)逐漸網(wǎng)絡(luò)化和柔性化，紡織企業(yè)應(yīng)該充分利用中國(guó)的電子商務(wù)資源，創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)線下市場(chǎng)與網(wǎng)上市場(chǎng)的有效互動(dòng)[6]。

再次是產(chǎn)業(yè)鏈下游的市場(chǎng)創(chuàng)新。中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)期位于全球價(jià)值鏈下游，并且東南亞國(guó)家的紡織加工制造企業(yè)日益壯大，我國(guó)紡織企業(yè)利潤(rùn)持續(xù)縮減，面臨嚴(yán)重的發(fā)展危機(jī)。所以對(duì)于紡織企業(yè)而言，市場(chǎng)創(chuàng)新就是改變依附于國(guó)際品牌商的模式，自主創(chuàng)立新的品牌優(yōu)勢(shì)，努力提高產(chǎn)品的附加值，企業(yè)通過(guò)主動(dòng)向采購(gòu)商了解市場(chǎng)信息和消費(fèi)者需求情況，根據(jù)市場(chǎng)變化去提供服裝、配飾等產(chǎn)品，降低采購(gòu)成本，實(shí)現(xiàn)服務(wù)升級(jí)。

最后是產(chǎn)業(yè)鏈全鏈的集成創(chuàng)新。對(duì)于實(shí)力強(qiáng)勁和有能力的紡織企業(yè)，可以通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游進(jìn)行拓展，完善技術(shù)鏈，需要構(gòu)建與產(chǎn)業(yè)鏈相鏈接的創(chuàng)新鏈，即要進(jìn)行原料的技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌培育、市場(chǎng)創(chuàng)新、營(yíng)銷(xiāo)建設(shè)于一體的集成創(chuàng)新，發(fā)揮集成創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)，培育新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

3.3 強(qiáng)化對(duì)科技創(chuàng)新的引導(dǎo)與支持，實(shí)現(xiàn)自主可控、自立自強(qiáng)

提高科技成果的轉(zhuǎn)化效率，實(shí)現(xiàn)知識(shí)動(dòng)態(tài)共享，關(guān)鍵在于合理管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并建立新產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)管理體系。完善有關(guān)專(zhuān)利創(chuàng)造、設(shè)計(jì)、服務(wù)、使用等的綜合管理制度，加強(qiáng)紡織行業(yè)共性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究制定，促進(jìn)國(guó)際與國(guó)內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，配套資金、人才等優(yōu)勢(shì)資源，提升產(chǎn)業(yè)化水平，發(fā)揮紡織行業(yè)創(chuàng)新人才的引領(lǐng)作用，發(fā)展高水平的紡織學(xué)科教育，培育基礎(chǔ)研究的人才，處理好基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的轉(zhuǎn)化，增強(qiáng)專(zhuān)業(yè)型和復(fù)合型人才的培養(yǎng)力度，建立職業(yè)教育與普通教育的一體化育人體系。

提升科技自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)創(chuàng)新要素流動(dòng)，完善科技創(chuàng)新體系。加強(qiáng)先進(jìn)紡織設(shè)備、原材料纖維技術(shù)、紡織綠色制造技術(shù)的科技創(chuàng)新，圍繞關(guān)鍵核心技術(shù)進(jìn)行研發(fā)，基礎(chǔ)研究進(jìn)行強(qiáng)化，突破“卡脖子”的技術(shù)難題，填補(bǔ)復(fù)合材料織造技術(shù)和功能性纖維等尖端技術(shù)的空白。建立完善創(chuàng)新平臺(tái)，企業(yè)聯(lián)合攻關(guān)重大科技項(xiàng)目，國(guó)家推動(dòng)科研院所、紡織高校共同建設(shè)創(chuàng)新聯(lián)合體，將科研力量轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

3.4 堅(jiān)持多鏈協(xié)同，統(tǒng)籌發(fā)展，多角度形成合力助推產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈雙向融合[7]

紡織業(yè)發(fā)展過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈?zhǔn)歉?。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)歉鱾€(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間基于一定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行相互價(jià)值交換而表現(xiàn)出的環(huán)環(huán)相扣的聯(lián)系。創(chuàng)新鏈?zhǔn)腔趧?chuàng)新活動(dòng)反映各創(chuàng)新主體從創(chuàng)新需求到產(chǎn)業(yè)化擴(kuò)散的鏈狀結(jié)構(gòu)。伴隨這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和創(chuàng)新活動(dòng)又將會(huì)產(chǎn)生多個(gè)彼此聯(lián)系的資金鏈、人才鏈、數(shù)據(jù)鏈、服務(wù)鏈等，這些相對(duì)獨(dú)立的鏈條圍繞產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈，可以通過(guò)夯實(shí)“基礎(chǔ)鏈”，延伸“服務(wù)鏈”，匯聚“數(shù)據(jù)鏈”等措施，構(gòu)建高質(zhì)量的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系。并且這些鏈條對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈起著推動(dòng)和抑制兩方面作用，堅(jiān)持多鏈條融合發(fā)展體系，核心在于發(fā)揮市場(chǎng)的功能，合理配置資源。市場(chǎng)失靈、供求信息不對(duì)稱(chēng)可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈發(fā)展結(jié)構(gòu)不平衡，對(duì)于產(chǎn)品怎樣生產(chǎn)與消費(fèi)的問(wèn)題，都能夠利用市場(chǎng)供給的需求和價(jià)格信息主動(dòng)地進(jìn)行調(diào)節(jié)，避免多鏈條發(fā)展過(guò)程中的結(jié)構(gòu)失衡。各種鏈條通過(guò)市場(chǎng)整合，各環(huán)節(jié)分工合作，促成融合發(fā)展。因此，我們應(yīng)以產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈為本，搭建新型全面的結(jié)構(gòu)鏈體系，形成由服務(wù)鏈、金融鏈、價(jià)值鏈、人才鏈、生態(tài)鏈集體發(fā)力，形成紡織業(yè)上下游的有機(jī)銜接、資源共享、功能配套的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的不斷優(yōu)化，推動(dòng)紡織業(yè)價(jià)值經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4 結(jié)論與建議

中國(guó)紡織業(yè)在中國(guó)工業(yè)化起飛階段做出了巨大貢獻(xiàn)，但如今面臨新的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)，存在產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈?zhǔn)Ш?、缺乏品牌建設(shè)、全球價(jià)值鏈中處于不利地位等諸多問(wèn)題，因此，我們需要重新思考紡織業(yè)未來(lái)的發(fā)展，構(gòu)建“雙鏈融合”下中國(guó)紡織業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展體系。

營(yíng)造紡織產(chǎn)業(yè)“雙鏈融合”的良好生態(tài)，一是加強(qiáng)科技創(chuàng)新布局，設(shè)置“雙鏈融合”發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的體制性改革，整合基礎(chǔ)材料研發(fā)、機(jī)械設(shè)備、新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)等創(chuàng)新技術(shù)資源，對(duì)于嚴(yán)重制約產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的短板問(wèn)題，優(yōu)化創(chuàng)新機(jī)制，加大對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)的科技攻關(guān)[8]。二是加強(qiáng)市場(chǎng)建設(shè)，完善立法，嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提供良好的營(yíng)商環(huán)境與公共服務(wù)，為產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合發(fā)展奠定基礎(chǔ)。市場(chǎng)主體是“雙鏈融合”的根基，市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈中的資源配置起著決定性的作用，只有市場(chǎng)主體活躍起來(lái)，創(chuàng)新鏈才可以引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，為產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合發(fā)展創(chuàng)造條件。三是構(gòu)建“產(chǎn)、學(xué)、研”融合發(fā)展的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)體系，搭建專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域研究平臺(tái)，通過(guò)政府、研究所、院校及企業(yè)共建模式，在關(guān)鍵技術(shù)上取得突破。搭建共性技術(shù)共享平臺(tái)，打破各創(chuàng)新主體之間的壁壘，聯(lián)合供應(yīng)鏈重點(diǎn)環(huán)節(jié)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)的知識(shí)交流與共享，共同推進(jìn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，集成創(chuàng)新。搭建創(chuàng)新資本供給平臺(tái)，完善相應(yīng)的政策保障和激勵(lì)機(jī)制。政府可以與相關(guān)機(jī)構(gòu)舉辦創(chuàng)新大賽，面對(duì)紡織行業(yè)發(fā)展熱點(diǎn)問(wèn)題，組建產(chǎn)業(yè)基金，向社會(huì)各方征集創(chuàng)新方案，鼓勵(lì)國(guó)民共進(jìn)融通創(chuàng)新發(fā)展[9]。

紡織企業(yè)處在對(duì)接科技創(chuàng)新與市場(chǎng)應(yīng)用的最前沿，了解消費(fèi)者的時(shí)尚需求和科技轉(zhuǎn)化成果的要求，天然具備創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。因此，加強(qiáng)跨企業(yè)技術(shù)流動(dòng)，紡織行業(yè)的龍頭企業(yè)要匯聚創(chuàng)新資源，發(fā)揮創(chuàng)新示范作用，助力紡織企業(yè)之間的合作，增加對(duì)基礎(chǔ)研究的投入，承擔(dān)國(guó)家重要技術(shù)專(zhuān)項(xiàng)和行業(yè)共性技術(shù)的攻關(guān)，充分鼓勵(lì)企業(yè)在產(chǎn)品品牌設(shè)計(jì)、行業(yè)創(chuàng)新方向等方面的技術(shù)導(dǎo)向和推動(dòng)功能。積極引導(dǎo)中小企業(yè)向“專(zhuān)精特新”方向發(fā)展，利用中小企業(yè)在前沿技術(shù)領(lǐng)域與適應(yīng)新興市場(chǎng)需求基礎(chǔ)上創(chuàng)新的資源優(yōu)勢(shì)，通過(guò)聯(lián)合各創(chuàng)新主體，建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同合作機(jī)制，形成了風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的合作創(chuàng)新體制。