城市近郊鄉(xiāng)村公共空間微更新實(shí)踐研究

劉雅婷， 黃亦文， 陳雨眠

（1. 上海杉達(dá)學(xué)院；2. 上海第二工業(yè)大學(xué)）

1 引言

隨著我國城市化水平的不斷提升，城市與近郊鄉(xiāng)村之間的差距逐漸拉開，鄉(xiāng)村空間的各種問題也顯露出來[1]。城市近郊鄉(xiāng)村公共空間在鄉(xiāng)村振興中具有重要的戰(zhàn)略定位[2]，其規(guī)劃設(shè)計(jì)也一直是風(fēng)景園林學(xué)科不斷探討和研究的議題。2018 年9 月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018－2022年）》，提出要從城鄉(xiāng)融合發(fā)展和優(yōu)化鄉(xiāng)村內(nèi)部空間方面進(jìn)行鄉(xiāng)村建設(shè)；2022 年1 月，中央一號文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于做好2022 年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》公布，提出要持續(xù)聚焦產(chǎn)業(yè)促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展、推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)等內(nèi)容。國家“十四五”規(guī)劃要求統(tǒng)籌村莊規(guī)劃建設(shè)，保護(hù)傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村風(fēng)貌。因此，在不改變鄉(xiāng)村用地性質(zhì)和主要功能的前提下，對其進(jìn)行設(shè)計(jì)更新與功能修補(bǔ)，使其能夠更好地服務(wù)于生產(chǎn)生活。詮釋城市近郊鄉(xiāng)村空間的內(nèi)涵，進(jìn)行空間的微更新設(shè)計(jì)是亟待研究的課題。

2 研究背景

2.1 城市近郊鄉(xiāng)村空間微更新的內(nèi)涵

城市近郊鄉(xiāng)村具有城鄉(xiāng)之間的過渡作用[3]。作為物質(zhì)載體承載著鄉(xiāng)村居民最為基礎(chǔ)的日常生活與活動(dòng)。城市近郊鄉(xiāng)村空間微更新是針對鄉(xiāng)村進(jìn)行的改善資源利用率，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，加強(qiáng)景觀建設(shè)，增加現(xiàn)代功能，發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)文化等的一種設(shè)計(jì)規(guī)劃模式。

2.2 城市近郊鄉(xiāng)村空間的轉(zhuǎn)型發(fā)展

目前，城市近郊鄉(xiāng)村公共空間正在不斷轉(zhuǎn)型發(fā)展，由“大拆大建”轉(zhuǎn)向“存量更新”、由“單一功能”轉(zhuǎn)向“多元多樣”、由“宏觀規(guī)劃”轉(zhuǎn)向“社區(qū)運(yùn)營”。

2.2.1 由大拆大建轉(zhuǎn)向存量更新

“大拆大建”的改造方式存在諸多缺陷。近郊鄉(xiāng)村公共空間不適宜使用這種比較激進(jìn)的改造方式。在低碳環(huán)保、低影響開發(fā)等理念影響下，將現(xiàn)有公共資源充分盤活，由“大拆大建”轉(zhuǎn)向“存量更新”，提升空間立體化使用率，實(shí)現(xiàn)對空間設(shè)施的最大化利用。

2.2.2 由單一功能轉(zhuǎn)向多元多樣

隨著我國城鎮(zhèn)化的大規(guī)?？焖侔l(fā)展，導(dǎo)致近郊鄉(xiāng)村地區(qū)人口流失、空間荒廢。究其原因，鄉(xiāng)村功能單一，環(huán)境質(zhì)量不高是主因。多元多樣指的是空間類型多樣、功能多元，在鄉(xiāng)村空間設(shè)計(jì)中實(shí)用性和美觀性應(yīng)該兼顧，以人為本，多考慮當(dāng)?shù)鼐用竦男枰?/p>

2.2.3 由宏觀規(guī)劃轉(zhuǎn)向社區(qū)運(yùn)營

城市近郊鄉(xiāng)村空間的更新設(shè)計(jì)需要宏觀規(guī)劃，但是通過社區(qū)運(yùn)營形成鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展更為重要，能夠聯(lián)結(jié)鄉(xiāng)村社區(qū)共同體，激發(fā)空間隱藏活力，在尊重本地村民與游客的情感需求和使用需求上，達(dá)到雙方的動(dòng)態(tài)平衡[4]。

2.3 城市近郊鄉(xiāng)村空間的現(xiàn)狀問題

目前鄉(xiāng)村空間的建設(shè)不能完全滿足當(dāng)?shù)卮迕窦爸饕褂谜叩男枨?，不管是在功能上還是外觀的設(shè)計(jì)上，都存在不可忽視的問題。本文將城市近郊鄉(xiāng)村公共空間的現(xiàn)狀問題概括為三個(gè)方面：環(huán)境生態(tài)低質(zhì)化、空間功能碎片化、社區(qū)治理無序化。

2.3.1 環(huán)境生態(tài)低質(zhì)化

環(huán)境生態(tài)低質(zhì)化指的是空間中綠植環(huán)境和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量低。在鄉(xiāng)村振興中景觀植被大多是季節(jié)性要求高且觀賞時(shí)間短的花卉養(yǎng)殖，雖然外表美觀但實(shí)用性很低，不但對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)沒有很好的改善作用，也沒有起到保護(hù)環(huán)境的作用。

2.3.2 空間功能碎片化

空間功能碎片化指空間的利用率降低，功能性和實(shí)用性不足。在有限的空間里盡量做出外表美觀和功能實(shí)用性兼顧的設(shè)計(jì)是設(shè)計(jì)師應(yīng)該考慮的。

2.3.3 社區(qū)治理無序化

鄉(xiāng)村社區(qū)由于人口流失、基層組織松散等原因?qū)е驴臻g無序化和零碎化。因此，如何吸引群眾自愿自覺地參與社區(qū)自治活動(dòng)，營造良好的鄉(xiāng)村社區(qū)氛圍，優(yōu)化公共空間環(huán)境，是亟待研究的議題。

3 城市近郊鄉(xiāng)村空間微更新策略

本文以“微更新”理念為切入點(diǎn)，分析當(dāng)前城市近郊鄉(xiāng)村空間的現(xiàn)狀問題，同時(shí)從生態(tài)、功能、社區(qū)三個(gè)方面，結(jié)合上海金山五一村的實(shí)踐案例，探索城市近郊鄉(xiāng)村空間微更新策略。

3.1 以生態(tài)為核心：延續(xù)本土風(fēng)貌，打造美麗鄉(xiāng)村

在我國推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的背景下，城市近郊鄉(xiāng)村普遍面臨著土地荒廢、環(huán)境惡化的問題。因此，在進(jìn)行城市近郊鄉(xiāng)村空間生態(tài)建設(shè)中，一是要重視保護(hù)和更新已經(jīng)被破壞的環(huán)境，提升整體空間品質(zhì)。二是要對既有公共空間進(jìn)行改造，將鄉(xiāng)土文化融入鄉(xiāng)村公共空間設(shè)計(jì)。在改善人居環(huán)境的同時(shí)，堅(jiān)持“地域?yàn)榛?、文化為魂、?chuàng)新為舵、環(huán)境為果”，因地制宜采用本土材料，使鄉(xiāng)土文化成為公共空間的精神內(nèi)涵，延續(xù)其本土風(fēng)貌，打造美麗鄉(xiāng)村。

3.2 以功能為核心：堅(jiān)持以人為本，活化閑置空間

對城市近郊鄉(xiāng)村空間功能的策劃，需要關(guān)注現(xiàn)代村民不同年齡層、不同時(shí)段的心理與身體的訴求，體現(xiàn)人文關(guān)懷、塑造宜人尺度的空間節(jié)點(diǎn)、步道設(shè)計(jì)、公共服務(wù)設(shè)施等[5]。在城市近郊鄉(xiāng)村空間微更新中，通過對閑置空間和土地以及廢棄設(shè)施的改造，進(jìn)行功能置換，變?yōu)楦挥谢盍Φ墓采詈蜕a(chǎn)空間。具體可以通過打造田園景觀，開展種植農(nóng)事體驗(yàn)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)生產(chǎn)空間與景觀空間的功能復(fù)合。

3.3 以社區(qū)為核心：村民共治共建，反哺空間更新

在城市近郊鄉(xiāng)村空間的居民資源利用上，應(yīng)該充分調(diào)動(dòng)村民的積極性，使其能夠共同參與到空間的改造與更新中，做到與村民共治共建，反哺空間更新，從而帶動(dòng)鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展。由于近郊鄉(xiāng)村的基層組織較為松散，不應(yīng)只靠第三方包攬一切，需要提高近郊鄉(xiāng)村村民的社區(qū)營造意識，使村民進(jìn)行自我培育，以達(dá)到良好的環(huán)境與人之間的相互影響，形成良性循環(huán)。

4 上海五一村鄉(xiāng)村公共空間微更新實(shí)踐研究

本設(shè)計(jì)的平面布局分為四個(gè)功能區(qū)域：農(nóng)作收獲區(qū)、景觀休息區(qū)、運(yùn)動(dòng)健身區(qū)、文化交流區(qū)，在結(jié)合村民的多元活動(dòng)和豐富空間感受的基礎(chǔ)上，妥善處理好各個(gè)功能區(qū)域間的關(guān)系，營造具有文化特色的鄉(xiāng)村公共空間。

4.1 功能構(gòu)建，梳理步道路徑

在城市近郊鄉(xiāng)村公共空間微更新中，空間的零散整合往往需要借助梳理路徑來進(jìn)行縫合，甚至探索新的路徑網(wǎng)絡(luò)植入原有的空間之中。因此，以人群需求為切入點(diǎn)進(jìn)行步行系統(tǒng)的改造梳理，形成村間漫步路徑，并考慮出入口的無障礙通道、坡道側(cè)的扶手、地面的防滑材質(zhì)、道路高差、照明亮度等。配合基本步行設(shè)施，提升步道路徑的人文關(guān)懷與休閑舒適度。

4.2 形態(tài)塑造，優(yōu)化節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)

以融入本土鄉(xiāng)村特色文化為基礎(chǔ)，保證節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)與鄉(xiāng)村整體形態(tài)關(guān)聯(lián)，并且通過節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)促進(jìn)鄉(xiāng)村村民的物質(zhì)文化行為協(xié)同發(fā)展。在設(shè)計(jì)中考慮到村民的鄰里交往的豐富性，結(jié)合當(dāng)?shù)氐牟季中问?，鄉(xiāng)村的建筑、植被等要素，因地制宜地進(jìn)行節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)。同時(shí)，注重節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)的創(chuàng)新性，在保持鄉(xiāng)村文化特色的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新設(shè)計(jì)，增加空間形態(tài)的多樣化，充分體現(xiàn)了城市近郊鄉(xiāng)村空間設(shè)計(jì)內(nèi)涵。

4.2.1 文化廣場

文化廣場的條帶型的走廊像一個(gè)功能性的屏風(fēng)，半遮掩著更增加了趣味性，引導(dǎo)動(dòng)線的同時(shí)也圍合出了一個(gè)供人們交流的空間。村民可以互相交換書籍，在休息處一起交流分享心得體會。也可以在玻璃板上貼上居民們的種植成果與運(yùn)動(dòng)會的照片，同時(shí)撰寫黨建文化與鄉(xiāng)村特色宣傳。

4.2.2 休閑水景

將原本的河流水質(zhì)做處理，清除岸邊雜草，種植開花灌木，優(yōu)化生態(tài)環(huán)境效果。河邊稍稍放置一些煙霧效果，有效增加濕度，增加人們的舒適度。將石塊等自然元素打造成供人休息的地方，類似竹子的豎向裝置在營造氛圍感的同時(shí)也是照明裝置，兼顧美觀和實(shí)用性。

4.2.3 健身娛樂

運(yùn)動(dòng)健身區(qū)集休息與鍛煉于一體，打造集約式多功能區(qū)域，首先對場地進(jìn)行硬質(zhì)處理，場地內(nèi)布置可活動(dòng)式健身器材，滿足彈性需求。地面使用石板和塑膠塊，沉穩(wěn)的同時(shí)又有活力。周邊設(shè)置座位、石桌等公共服務(wù)設(shè)施，給人們帶來良好的休息環(huán)境，四周花壇種植花草作為點(diǎn)綴，為安靜的環(huán)境帶來生機(jī)。農(nóng)閑時(shí)，運(yùn)動(dòng)區(qū)可以舉辦體育活動(dòng)，例如集體健身操、廣場舞、瑜伽等，滿足村民的精神娛樂需求。

4.3 運(yùn)營協(xié)同，演繹活力鄉(xiāng)村

人的聚集、生活是產(chǎn)生活力的動(dòng)因。城市近郊鄉(xiāng)村公共空間微更新中在第三方組織的協(xié)調(diào)下，引導(dǎo)民眾參與社區(qū)運(yùn)營，既能滿足個(gè)體需求，又能演繹活力鄉(xiāng)村。如在本項(xiàng)目設(shè)計(jì)中，增加了標(biāo)識系統(tǒng)，多選用色彩明亮的暖色調(diào)，選擇稀土發(fā)光材料，配備語音提示功能，賦予空間安全性、舒適性，增強(qiáng)場地使用率和活躍度。另外，村民自發(fā)創(chuàng)建讀書交友活動(dòng)，增進(jìn)了村民間的情感交流，聚集了場地人氣，提升公共空間的活力。

4.4 文化萃取，延續(xù)歷史傳承

城市近郊鄉(xiāng)村公共空間微更新設(shè)計(jì)不同于傳統(tǒng)的自上而下的空間更新設(shè)計(jì)，更強(qiáng)調(diào)的是小尺度空間更新，看重空間歷史文化的延續(xù)與傳承。將傳統(tǒng)材料和新型材料相結(jié)合。景觀場地周圍配有景觀小品。將歷史物件與圍墻相結(jié)合，不僅有分割作用，還有一定的宣傳美觀作用。采用鄉(xiāng)土樹種在減少養(yǎng)護(hù)成本的同時(shí)，增強(qiáng)場地的地域文化特色以及居民的歸屬感。構(gòu)筑物內(nèi)配有文化展陳空間和歷史記憶空間，保留了原始的鄉(xiāng)土記憶，實(shí)現(xiàn)了舊的傳承和新的演繹。

5 結(jié)語

本文通過對上海五一村鄉(xiāng)村公共空間進(jìn)行微更新實(shí)踐，從功能形態(tài)、社區(qū)運(yùn)營、文化歷史等方面提出微更新設(shè)計(jì)策略，使近郊鄉(xiāng)村公共空間煥發(fā)出新的活力，以期為同類型設(shè)計(jì)提供參考。