我國羽毛球男單選手石宇奇攻防階段和不同區(qū)域技戰(zhàn)術(shù)分析

胡晟飛 李龍 高子堯

（中南民族大學(xué)體育學(xué)院，湖北 武漢 430062）

隨著林丹等眾多實(shí)力強(qiáng)勁的運(yùn)動(dòng)員退役，羽毛球國際賽場(chǎng)上男單項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，而我國羽毛球男單項(xiàng)目的競(jìng)技水平一度下滑。當(dāng)今我國男單一號(hào)人物石宇奇的競(jìng)技水平位列世界一流，在現(xiàn)今國際羽毛球選手實(shí)力超群的環(huán)境下，研究石宇奇的技戰(zhàn)術(shù)水平具有重要意義。本文結(jié)合陳春林“四段指標(biāo)評(píng)估法”和謝博“場(chǎng)地九區(qū)劃分法”等指標(biāo)對(duì)石宇奇與其對(duì)手安賽龍、桃田賢斗、李梓嘉、金廷在2019-2021 年國際重大比賽中5～10 拍球和不同場(chǎng)地區(qū)域的技術(shù)使用情況和得分率與失分率進(jìn)行分析，從而了解石宇奇與其對(duì)手的技戰(zhàn)術(shù)情況，分析他們技戰(zhàn)術(shù)打法的差異性，找出優(yōu)劣勢(shì)。標(biāo)準(zhǔn)羽毛球男子單打場(chǎng)地是以網(wǎng)柱為中心成為的兩個(gè)矩形，由此劃分三個(gè)部分組成：兩邊發(fā)球線和單打邊線組成的矩形為第一部分、左半場(chǎng)和右半場(chǎng)發(fā)球線與后場(chǎng)底線組成第二和第三部分。將男子單打場(chǎng)地劃分為9 個(gè)場(chǎng)地區(qū)域（每個(gè)區(qū)域平均長：4.47 米；寬：1.73 米），前場(chǎng)區(qū)域分為：1 號(hào)、2 號(hào)和3 號(hào)區(qū)域；中場(chǎng)區(qū)域分為：4 號(hào)、5 號(hào)和6 號(hào)區(qū)域；后場(chǎng)區(qū)域分為：7 號(hào)、8 號(hào)和9 號(hào)區(qū)域。以右手持拍手為例的運(yùn)動(dòng)員：1 號(hào)、4 號(hào)和7 號(hào)區(qū)域?yàn)檎膿羟蛎妫ㄕ臑槭中南蛏铣峙牡囊幻妫? 號(hào)、5 號(hào)和8 號(hào)區(qū)域可根據(jù)比賽中的實(shí)際情況和運(yùn)動(dòng)員個(gè)人習(xí)慣采用正拍或反拍擊球面；3 號(hào)、6 號(hào)和9 號(hào)區(qū)域?yàn)榉磁膿羟蛎妫ǚ磁臑槭直诚蛏铣峙牡囊幻妫?，如以左手持拍運(yùn)動(dòng)員則相反（圖1）。

圖1 羽毛球男子單打場(chǎng)地九區(qū)劃分圖

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以石宇奇在2019-2021 賽季8 場(chǎng)（20 局）國際重大比賽5～10 拍球中所運(yùn)用的技戰(zhàn)術(shù)為主要研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

本文以“羽毛球技戰(zhàn)術(shù)”“羽毛球男子單打”“石宇奇”等關(guān)鍵詞通過中國知網(wǎng)、廣西大學(xué)圖書館等學(xué)術(shù)平臺(tái)大量查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，通過國內(nèi)權(quán)威專家學(xué)者的觀點(diǎn)，以及核心論文為基礎(chǔ)，充分對(duì)羽毛球技戰(zhàn)術(shù)的重點(diǎn)資料進(jìn)行整理，確定統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和方法，為本文的研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察法

通過愛奇藝、騰訊體育等視頻軟件選取石宇奇2019 年至2021 年參加的8 場(chǎng)比賽共計(jì)20 局的重大賽事錄像進(jìn)行觀察。為了提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，特邀請(qǐng)具有職業(yè)羽毛球經(jīng)歷的運(yùn)動(dòng)員成立一個(gè)小組（小組成員4 人）一同觀看同一場(chǎng)羽毛球比賽，并記錄技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

將觀看石宇奇比賽的技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和整理，并通過Excel 和SPSS 23.0 對(duì)羽毛球技術(shù)的使用率、得分率、失分率等等進(jìn)行分析和處理，將采用皮爾森卡方檢驗(yàn)和卡方擬合優(yōu)度檢驗(yàn)等方式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

1.2.4 對(duì)比分析法

通過對(duì)石宇奇在比賽中5～10 拍球與不同場(chǎng)地區(qū)域技術(shù)使用率和得失分率等指標(biāo)與對(duì)手進(jìn)行對(duì)比分析，找出運(yùn)動(dòng)員自身的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，以及比賽對(duì)手的技術(shù)缺陷和戰(zhàn)術(shù)的異同性，做好揚(yáng)長避短的充分準(zhǔn)備，為今后的比賽做好應(yīng)對(duì)措施。

2 結(jié)果與分析

2.1 石宇奇攻防階段不同區(qū)域技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析

周天翔在籃球比賽中闡述了進(jìn)攻的主要特征是由得分、進(jìn)攻籃板、助攻和失誤來體現(xiàn)；防守是由蓋帽、搶斷、犯規(guī)和防守籃板體現(xiàn)，因而總稱為攻防。固可以借鑒到羽毛球比賽中，進(jìn)攻可以從殺球、主動(dòng)高球、主動(dòng)吊球、搶網(wǎng)搓球、勾球和推球來體現(xiàn)；防守可以從被動(dòng)高球、被動(dòng)吊球、接殺球和吊球、挑球等技術(shù)來體現(xiàn)，因此在羽毛球比賽中的攻防階段是雙方運(yùn)動(dòng)員的攻防轉(zhuǎn)換與主要得分或失分的階段。

2.1 石宇奇攻防階段不同區(qū)域技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析

將石宇奇8 場(chǎng)比賽（20 局）攻防階段（5～10拍）不同區(qū)域技術(shù)采用卡方擬合優(yōu)度檢驗(yàn)（見表1），結(jié)果顯示1 區(qū)、2 區(qū)、3 區(qū)4 區(qū)、9 區(qū)A.Sig（雙側(cè)）=0.000＜0.001，5 區(qū)、7 區(qū)、8 區(qū)A.Sig（雙側(cè)）=0.002、0.012、0.001＜0.05，以上所有區(qū)域均呈現(xiàn)顯著性差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從1 區(qū)、2 區(qū)和3 區(qū)數(shù)據(jù)來看石宇奇技術(shù)使用主要分布于搓球和挑球，通過挑球限制和調(diào)動(dòng)對(duì)手后場(chǎng)區(qū)域之后通過搓球技術(shù)獲得搶攻機(jī)會(huì)，可以看出石宇奇在攻防階段前場(chǎng)球處理的質(zhì)量更高些，前場(chǎng)技術(shù)限制對(duì)手的更加到位，因而有了更多撲球的機(jī)會(huì)，并且石宇奇的搶攻戰(zhàn)術(shù)在攻防階段能夠完全的展現(xiàn)出其優(yōu)勢(shì)。石宇奇在4 區(qū)、5 區(qū)和6 區(qū)防守技術(shù)主要是采用擋攔網(wǎng)球，擋攔網(wǎng)的數(shù)據(jù)量較大于接殺勾和抽球，防守的方式較為單一，容易被對(duì)手預(yù)判并造成連續(xù)壓迫式的進(jìn)攻，使自己陷入更加被動(dòng)的局面。石宇奇在7 區(qū)、8 區(qū)、9 區(qū)使用殺球技術(shù)為主要進(jìn)攻手段，吊球技術(shù)結(jié)合使用，較少使用高球。由此可見，石宇奇在攻防階段的進(jìn)攻能力較強(qiáng)，尤其在9 區(qū)殺球技術(shù)的使用更是超過其他技術(shù)的半數(shù)以上。通過數(shù)據(jù)得知石宇奇進(jìn)攻能力較強(qiáng)之外，其也存在一定的弊端，當(dāng)對(duì)手把球送入9 號(hào)區(qū)時(shí)，可以較多次的提前預(yù)判石宇奇的進(jìn)攻路線和進(jìn)攻手段。因此可見，石宇奇在攻防階段9 區(qū)的技術(shù)分布和技術(shù)使用的結(jié)合具有單一性。

表1 石宇奇攻防階段不同區(qū)域技術(shù)統(tǒng)計(jì)

2.2 石宇奇與對(duì)手攻防階段不同區(qū)域技術(shù)統(tǒng)計(jì)與對(duì)比分析

對(duì)石宇奇與其對(duì)手8 場(chǎng)比賽（20）局攻防階段（5～10 拍）不同區(qū)域技術(shù)進(jìn)行雙變量Pearson 卡方檢驗(yàn)（見表2），結(jié)果顯示與安賽龍的比賽中1區(qū)、2 區(qū)A.Sig（雙側(cè)）=0.050、0.004＜0.05，呈現(xiàn)顯著性差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3 區(qū)、4 區(qū)、5 區(qū)、6 區(qū)、7 區(qū)、8 區(qū)、9 區(qū)漸進(jìn)顯著性，不具有顯著性差異P＜0.05。從數(shù)據(jù)上分析，石宇奇對(duì)戰(zhàn)安賽龍時(shí)，前場(chǎng)區(qū)域多以搓球和推球技術(shù)為主去限制對(duì)手和搶攻，安賽龍身高190cm，在進(jìn)攻上具有身高優(yōu)勢(shì)，是一名進(jìn)攻能力非常強(qiáng)勁的球員，因此在攻防階段石宇奇較多采用主動(dòng)搓球搶攻的戰(zhàn)術(shù)，因而也有了5 次撲球的機(jī)會(huì)（撲球是在前場(chǎng)區(qū)域高于球網(wǎng)的位置從上快速下壓的一種技術(shù)，也是得分率最高的一種技術(shù)，同樣也是需要運(yùn)動(dòng)員在比賽中連續(xù)壓迫導(dǎo)致對(duì)手回球不及或者導(dǎo)致對(duì)手回球質(zhì)量不高時(shí)而出現(xiàn)的機(jī)會(huì)球）。同時(shí)，為了限制對(duì)手進(jìn)攻能力和減少自己的防守壓力，較多以推平快球來控制和限制對(duì)手后場(chǎng)位置，防止對(duì)手擁有較好的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。相反，安賽龍?jiān)诠シ离A段的前場(chǎng)區(qū)域多以挑球技術(shù)為主，可以看出安賽龍?jiān)诖穗A段的前場(chǎng)區(qū)域被石宇奇限制，沒有較多直接的機(jī)會(huì)進(jìn)攻反擊。

表2 石宇奇與安賽龍攻防階段不同區(qū)域技術(shù)對(duì)比統(tǒng)計(jì)

對(duì)石宇奇與桃田攻防階段不同區(qū)域技術(shù)進(jìn)行雙變量Pearson 卡方檢驗(yàn)（見表3），結(jié)果顯示1區(qū)、2 區(qū)、3 區(qū)A.Sig（雙側(cè)）=0.004、0.006、0.037＜0.05，呈現(xiàn)顯著性差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。4 區(qū)、5 區(qū)、6 區(qū)、7 區(qū)、8 區(qū)、9 區(qū)A.Sig（雙側(cè)）＞0.05，不具有顯著性差異。從數(shù)據(jù)上分析，石宇奇和桃田在攻防階段均是搓球與挑球技術(shù)數(shù)據(jù)量較大，由此可見，桃田在此階段主要采用主動(dòng)搶攻戰(zhàn)術(shù)，因此可以看到7 區(qū)、8 區(qū)和9 區(qū)數(shù)據(jù)對(duì)比后并無明顯差異，雖然桃田打法以進(jìn)攻為主，但石宇奇在此階段與桃田比賽時(shí)依然專注于采用搶攻戰(zhàn)術(shù)，在搓球技術(shù)和推球技術(shù)上均高于桃田，在前場(chǎng)區(qū)域能夠更加有效地限制桃田的行動(dòng)，所以桃田在后場(chǎng)區(qū)域沒有較好的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，由于石宇奇前場(chǎng)區(qū)域的控制能力較強(qiáng)于桃田，因而可以獲得更多較好的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，即使桃田在攻防階段改變了戰(zhàn)術(shù)策略，但他在與石宇奇的比賽中更多處于防守狀態(tài)，從4 區(qū)、5 區(qū)和6 區(qū)的數(shù)據(jù)可以看見桃田防守的數(shù)據(jù)量較大于石宇奇的防守?cái)?shù)據(jù)量，均多以擋攔網(wǎng)為主。從數(shù)據(jù)上顯示，在后場(chǎng)區(qū)域石宇奇的殺球技術(shù)顯著高于桃田的殺球技術(shù)，這就可以判斷，石宇奇在攻防階段不僅很好的限制了對(duì)手的進(jìn)攻頻率，而且在前場(chǎng)區(qū)域的技術(shù)比桃田更加細(xì)膩，控制能力也較優(yōu)于桃田。

表3 石宇奇與桃田攻防階段不同區(qū)域技術(shù)對(duì)比統(tǒng)計(jì)

對(duì)石宇奇與李梓嘉攻防階段不同區(qū)域技術(shù)進(jìn)行雙變量Pearson 卡方檢驗(yàn)（見表4），結(jié)果顯示2 區(qū)、3 區(qū)和8 區(qū)A.Sig（雙側(cè)）=0.009、0.005、0.022＜0.05，呈現(xiàn)顯著性差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1 區(qū)、4 區(qū)、5 區(qū)、6 區(qū)、7 區(qū)、9 區(qū)A.Sig（雙側(cè)）＞0.05 不具有顯著性差異。從數(shù)據(jù)上分析，石宇奇和李梓嘉在攻防階段打法特點(diǎn)較為相識(shí)，李梓嘉在2 區(qū)搶搓、推球和挑球限制石宇奇更多，而石宇奇在3 區(qū)通過搶搓、推和勾球來給自己制造進(jìn)攻機(jī)會(huì)，二人都是在自己較為擅長的區(qū)域來限制對(duì)手反攻。從數(shù)據(jù)量來分析，石宇奇在較為擅長的3 區(qū)搓放、推、勾比李梓嘉在3 區(qū)使用的技術(shù)數(shù)據(jù)量更多，因此可以分析到，石宇奇更加擅長在3 區(qū)調(diào)動(dòng)李梓嘉。石宇奇在8 區(qū)和9 區(qū)的殺球和吊球的數(shù)據(jù)量較大于李梓嘉，而李梓嘉在4 區(qū)、5 區(qū)和6 區(qū)擋攔網(wǎng)和、接殺勾和抽球等防守技術(shù)均大于石宇奇。由此可見，石宇奇在對(duì)陣?yán)铊骷蔚谋荣愔?，在前?chǎng)區(qū)域的技術(shù)更加優(yōu)于李梓嘉，因而比李梓嘉擁有更多的進(jìn)攻和得分機(jī)會(huì)?？梢苑治龅?，由于雙方在攻防階段相互限制，因而打法風(fēng)格都無法很好的展現(xiàn)，更多采取限制性的打法戰(zhàn)術(shù)和拉吊突擊的戰(zhàn)術(shù)。

表4 石宇奇與李梓嘉攻防階段不同區(qū)域技術(shù)對(duì)比統(tǒng)計(jì)

對(duì)石宇奇與金廷防階段不同區(qū)域技術(shù)進(jìn)行雙變量Pearson 卡方檢驗(yàn)（見表5），結(jié)果顯示1 區(qū)A.Sig（雙側(cè)）=0.025＜0.05，呈現(xiàn)顯著性差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 區(qū)至9 區(qū)A.Sig（雙側(cè)）=均大于0.05，不具有顯著性。從數(shù)據(jù)上分析，金廷搓放和推球技術(shù)數(shù)據(jù)量均大于石宇奇，在前場(chǎng)區(qū)域的技術(shù)比石宇奇更加細(xì)致，更加能夠限制住石宇奇的前場(chǎng)和后場(chǎng)區(qū)域，因而金廷在7 區(qū)、8 區(qū)和9 區(qū)吊球和殺球技術(shù)的數(shù)據(jù)量較大于石宇奇。石宇奇在攻防階段前場(chǎng)區(qū)域的挑球技術(shù)數(shù)據(jù)量均大于金廷，可以看出石宇奇在前場(chǎng)區(qū)域限制金廷是較為困難的，因此石宇奇在攻防階段4 區(qū)、5 區(qū)和6 區(qū)與金廷的數(shù)據(jù)對(duì)比中可以看出陷入的防守的局面。石宇奇在攻防階段與金廷的比賽中更多采用防守反擊戰(zhàn)術(shù)。而金廷則更加能夠壓制石宇奇的進(jìn)攻，能夠完整地展現(xiàn)搶攻的戰(zhàn)術(shù)打法。

表5 石宇奇與金廷攻防階段不同區(qū)域技術(shù)對(duì)比統(tǒng)計(jì)

表6 石宇奇攻防階段不同區(qū)域得失分統(tǒng)計(jì)

綜上所述，石宇奇在攻防階段對(duì)陣安賽龍、桃田和李梓嘉的比賽中，可以很好地在前場(chǎng)區(qū)域限制住對(duì)手，從而獲得進(jìn)攻機(jī)會(huì)，能夠展現(xiàn)出自己前場(chǎng)技術(shù)牽制性與后場(chǎng)搶攻戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)勢(shì)和壓制力。而石宇奇在攻防階段對(duì)陣金廷的比賽中，則無法通過前場(chǎng)技術(shù)限制住對(duì)手，反而被金廷限制，導(dǎo)致在攻防階段陷入被動(dòng)。從以上分析中發(fā)現(xiàn)，在攻防階段的比賽中運(yùn)動(dòng)員更多的精力放在1 區(qū)、2 區(qū)和3 區(qū)，爭(zhēng)搶前場(chǎng)區(qū)域的主動(dòng)權(quán)，通過搓放和推球等技術(shù)限制對(duì)手，才能獲得有效的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，從而取得得分。

2.3 石宇奇攻防階段不同區(qū)域得失分統(tǒng)計(jì)與分析

將石宇奇8 場(chǎng)比賽（20 局）攻防階段不同區(qū)域得失分進(jìn)行擬合優(yōu)度卡方檢驗(yàn)，結(jié)果顯示得分A.Sig（雙側(cè)）=0.001＜0.05，失分A.Sig（雙側(cè)）=0.001＜0.00.1，得失分均呈現(xiàn)具有顯著性差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從得分的數(shù)據(jù)上分析，石宇奇主要的得分區(qū)域在3區(qū)和9區(qū)，得分率為24.4和25.9，隨后在1 區(qū)和7 區(qū)，得分率為13.3 和13.3，由此可見，石宇奇主要是通過1 區(qū)和3 區(qū)前場(chǎng)技術(shù)對(duì)對(duì)手造成壓迫和限制，迫使對(duì)手挑球，從而在7 區(qū)和9 區(qū)獲得進(jìn)攻機(jī)會(huì)。從數(shù)據(jù)上看，石宇奇在攻防階段大部分占據(jù)主動(dòng)，更多的限制住了對(duì)手。從失分的數(shù)據(jù)上分析，石宇奇在3 區(qū)和6 區(qū)失分較多，失分率為19.5 和15.6，其次是1 區(qū)、2 區(qū)、4 區(qū)、5區(qū)和7 區(qū)，失分率分別為12.5、8.6、11.7、11.7、11.7。由此可見，石宇奇在6 區(qū)的防守位置較為薄弱，而3 號(hào)區(qū)雖然得分率高，但失分率也是最高的區(qū)，石宇奇在3 區(qū)雖有效的限制住了對(duì)手，但在比賽中高速跑動(dòng)的同時(shí)，回?fù)糨^高質(zhì)量的球時(shí)就造成了失誤率的上升。石宇奇9 號(hào)區(qū)得分率最高，而9區(qū)失誤率卻低于7 號(hào)區(qū)，因此可以發(fā)現(xiàn)，石宇奇在9 區(qū)比7 區(qū)更加擅長取得成功率更高且效率高的得分。石宇奇和他的對(duì)手在攻防階段均在執(zhí)行較為主動(dòng)的搶攻戰(zhàn)術(shù)，但由于個(gè)人的戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)優(yōu)劣勢(shì)，在對(duì)陣不同對(duì)手的時(shí)候戰(zhàn)術(shù)會(huì)略微調(diào)整，因此在4區(qū)、5 區(qū)和6 區(qū)的防守中具有一定的壓力，且占據(jù)一定的失分率，屬于合理現(xiàn)象。

2.4 石宇奇與對(duì)手攻防階段不同區(qū)域得失分統(tǒng)計(jì)與比對(duì)分析

將石宇奇8 場(chǎng)比賽（20 局）攻防階段不同區(qū)域得失分與其對(duì)手的得失分進(jìn)行擬合優(yōu)度卡方檢驗(yàn)（見表7），石宇奇與安賽龍得分對(duì)比結(jié)果顯示A.Sig（雙側(cè)）=0.005＜0.05，具有顯著性差異，失分對(duì)比結(jié)果顯示A.Sig（雙側(cè)）=0.338，不具有顯著性差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。石宇奇在1 區(qū)、2 區(qū)和3 區(qū)得分率為7.4、7.4、25.9，均大于安賽龍，而安賽龍4 區(qū)、5 區(qū)和6 區(qū)得分率為7.7、15.4、11.5，均大于石宇奇，石宇奇在9 區(qū)得分率為33.3大于對(duì)手，而安賽龍?jiān)? 區(qū)得分率為19.2 大于石宇奇。從得分?jǐn)?shù)據(jù)上分析，石宇奇在前場(chǎng)區(qū)域明顯限制住了安賽龍，在前場(chǎng)區(qū)域占據(jù)很大程度上的優(yōu)勢(shì)，并且在9 區(qū)和7 區(qū)獲得了較高的得分率，尤其是在9 區(qū)得分率顯著高于安賽龍。由此可以發(fā)現(xiàn)，石宇奇在攻防階段對(duì)陣安賽龍的比賽中運(yùn)用搶攻戰(zhàn)術(shù)的效果比安賽龍顯著，前場(chǎng)技術(shù)比安賽龍更加細(xì)致。而安賽龍?jiān)诠シ离A段采用搶攻戰(zhàn)術(shù)的同時(shí)，有時(shí)則不得已轉(zhuǎn)為使用防守反擊戰(zhàn)術(shù)，且擁有較為強(qiáng)悍的防守能力，在4 區(qū)、5 區(qū)和6 區(qū)防守得分中均顯著大于石宇奇，安賽龍?jiān)诠シ离A段的前場(chǎng)區(qū)域無法控制住石宇奇，則通過較強(qiáng)的防守能力來獲得在7 區(qū)和9 區(qū)的搶攻和得分機(jī)會(huì)。

表7 石宇奇與安賽龍攻防階段不同區(qū)域得失分對(duì)比統(tǒng)計(jì)

對(duì)石宇奇與桃田攻防階段不同區(qū)域得失分進(jìn)行擬合優(yōu)度卡方檢驗(yàn)（見表8），得分對(duì)比結(jié)果顯示A.Sig（雙側(cè)）=0.000＜0.001，失分對(duì)比結(jié)果顯示A.Sig（雙側(cè)）=0.012＜0.05，得失分均呈現(xiàn)顯著性差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從得分?jǐn)?shù)據(jù)上分析，石宇奇主要得分區(qū)域?yàn)? 區(qū)、7 區(qū)和9 區(qū)，得分率均為24.2，從石宇奇這三個(gè)區(qū)域得分率上看，完全符合石宇奇在攻防階段與桃田比賽中所采用的控制前場(chǎng)獲取后場(chǎng)搶攻機(jī)會(huì)得分的戰(zhàn)術(shù)，但石宇奇限制對(duì)手主要是在3 區(qū)。由此可見，石宇奇對(duì)陣桃田的比賽中，前場(chǎng)得分區(qū)域較為單一，無法在前場(chǎng)區(qū)域完全限制住對(duì)手。而桃田在攻防階段1 區(qū)和2 區(qū)取得得分高于石宇奇，但7 區(qū)、8 區(qū)和9 區(qū)得分率低于石宇奇，由此可見，桃田雖然在1 區(qū)和2 區(qū)可以有效的限制住了石宇奇，但進(jìn)攻能力較弱，無法使得搶攻戰(zhàn)術(shù)取得顯著性的得分或者只能給石宇奇造成較小的威脅。從失分?jǐn)?shù)據(jù)上分析，石宇奇主要失分率區(qū)域在1 區(qū)和3 區(qū)，分別為19.4 和29，其次是7 區(qū)和9 區(qū)，失分率為9.7 和12.9。固此認(rèn)為，石宇奇在攻防階段更加注重前場(chǎng)區(qū)域的出球質(zhì)量，從而獲得進(jìn)攻，因此在追求質(zhì)量的同時(shí)，增長了失分率。桃田在攻防階段主要失分區(qū)域?yàn)? 區(qū)、5 區(qū)和6 區(qū)，失分率分別為21.6、21.6、21.6，其次3 區(qū)和7 區(qū)失分率為13.5、13.5?？梢园l(fā)現(xiàn)，桃田在攻防階段轉(zhuǎn)變?yōu)榱藫尮?zhàn)術(shù)，在前場(chǎng)區(qū)域取得了較高的得分率，但在1 區(qū)失分率也較高于石宇奇，4 區(qū)、5 區(qū)、6 區(qū)為桃田失分率最高的區(qū)域，由此可見，石宇奇采用的搶攻戰(zhàn)術(shù)給桃田造成較大的壓力。

表8 石宇奇與桃田攻防階段不同區(qū)域得失分對(duì)比統(tǒng)計(jì)

對(duì)石宇奇與李梓嘉攻防階段不同區(qū)域得失分進(jìn)行擬合優(yōu)度卡方檢驗(yàn)（見表9），得分對(duì)比結(jié)果顯示A.Sig（雙側(cè)）=0.000＜0.001，失分對(duì)比結(jié)果顯示A.Sig（雙側(cè)）=0.002＜0.05，得失分均呈現(xiàn)顯著性差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從得分?jǐn)?shù)據(jù)上分析，石宇奇主要得分區(qū)域?yàn)? 區(qū)、3 區(qū)和9 區(qū)，得分率分別為19.4、35.3、25。由此可見，石宇奇在對(duì)陣?yán)铊骷喂シ离A段的比賽中，依然采用的控制前場(chǎng)區(qū)域，打出高質(zhì)量的搓球、推球、勾球等技術(shù)，迫使李梓嘉挑球來獲得使用搶攻戰(zhàn)術(shù)的機(jī)會(huì)。尤其從3區(qū)的數(shù)據(jù)量對(duì)比分析可見，石宇奇在3 區(qū)很好的限制了李梓嘉的行動(dòng)，并取得了顯著性的得分差。反觀李梓嘉在與石宇奇攻防階段的得分中，雖然在前場(chǎng)區(qū)域的得分率較小于石宇奇，但是李梓嘉依然在7 區(qū)（17.9）和9 區(qū)（32.1）顯著高于石宇奇的得分率。因此可以分析出，李梓嘉在攻防階段并不是主要通過前場(chǎng)區(qū)域的技術(shù)控制石宇奇來獲得進(jìn)攻機(jī)會(huì)，反而會(huì)通過頑強(qiáng)的防守能力來扭轉(zhuǎn)被動(dòng)的狀態(tài)，從積極的防守中找到機(jī)會(huì)反擊，同時(shí)可以看出，石宇奇在攻防階段采用的搶攻戰(zhàn)術(shù)很好的壓制住了對(duì)手，迫使對(duì)方從防守中尋找機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)攻，采用防守反擊戰(zhàn)術(shù)。從失分?jǐn)?shù)據(jù)上分析，石宇奇主要失分區(qū)域在2 區(qū)和6 區(qū)，失分率分別為20.6 和23.5，其次是1 區(qū)、3 區(qū)和4 區(qū)，失分率均為11.8。6 區(qū)是石宇奇防守較為薄弱的區(qū)域，雖然石宇奇在前場(chǎng)區(qū)域可以有效的控制李梓嘉，但石宇奇在前場(chǎng)區(qū)域也有著較高的失分率。從李梓嘉的失分情況中分析，李梓嘉失分率最高的區(qū)域?yàn)? 區(qū)、5 區(qū)和6 區(qū)，失分率分別為20、16、16，李梓嘉在攻防階段的前場(chǎng)區(qū)域技術(shù)較弱于石宇奇，因此在通過前場(chǎng)技術(shù)獲得進(jìn)攻機(jī)會(huì)的同時(shí)，也通過防守反擊的方式獲得進(jìn)攻機(jī)會(huì)，所以李梓嘉在攻防階段的防守壓力較大，失誤率就有所提高。

表9 石宇奇與李梓嘉攻防階段不同區(qū)域得失分對(duì)比統(tǒng)計(jì)

對(duì)石宇奇與金廷在攻防階段不同區(qū)域得失分進(jìn)行擬合優(yōu)度卡方檢驗(yàn)（見表10），得分對(duì)比結(jié)果顯示A.Sig（雙側(cè)）=0.115＞0.05，不具有顯著性差異。失分對(duì)比結(jié)果顯示A.Sig（雙側(cè)）=0.000＜0.001，呈現(xiàn)顯著性差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從失分?jǐn)?shù)據(jù)上分析，石宇奇失分較多的區(qū)域?yàn)? 區(qū)、4區(qū)、5 區(qū)6 區(qū)和7 區(qū)，失分率為18.9、13.5、21.6、16.2、13.5。金廷失分較多的區(qū)域?yàn)? 區(qū)、4 區(qū)、5區(qū)、6 區(qū)和9 區(qū)，失分率為15.4、17.9、12.8、12.8、12.8 和10.3。石宇奇在與金廷的比賽中，兩人在前場(chǎng)區(qū)域的失分率相差不明顯，在前場(chǎng)區(qū)域均有著較高水平的技術(shù)能力，而中場(chǎng)區(qū)域的失誤率則有著較大的差別。由此可見，金廷在攻防階段的進(jìn)攻能力較強(qiáng)與石宇奇，從比賽視頻中觀看到，金廷不僅使用控制前場(chǎng)區(qū)域來完成搶攻戰(zhàn)術(shù)，并且使用抽壓搶攻的戰(zhàn)術(shù)來壓迫石宇奇，從而獲得進(jìn)攻機(jī)會(huì)或者直接得分，因此給石宇奇的中場(chǎng)區(qū)域造成了較大壓制力，尤其是在5 區(qū)和6 區(qū)，也是石宇奇較為薄弱的區(qū)域。

表10 石宇奇與金廷攻防階段不同區(qū)域得失分對(duì)比統(tǒng)計(jì)

綜上所述，石宇奇與以上3 名對(duì)手在得失分對(duì)比中均存在差異，而與金廷的差異性則較小。由此可見，石宇奇與安賽龍、桃田和李梓嘉在攻防階段的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上也存在一定的差異性，而石宇奇在攻防階段主要是采用控制前場(chǎng)區(qū)域獲得搶攻和進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)得分，并且取得了較好的效果，迫使對(duì)方在不得已的情況下改變?yōu)榉朗胤磽舻膽?zhàn)術(shù)。與金廷的比賽中，則無法通過前場(chǎng)區(qū)域的技術(shù)來獲取優(yōu)勢(shì)，反而被金廷在中場(chǎng)區(qū)域抓住機(jī)會(huì)搶攻。在石宇奇攻防階段的比賽中可以看出，他在此階段的前場(chǎng)區(qū)域的技術(shù)上比對(duì)手更加細(xì)膩，更多是在前場(chǎng)區(qū)域給對(duì)手造成了較大的壓力，雖然石宇奇在前場(chǎng)區(qū)域有著較高的得分率，同樣也有著較高失分率。9 區(qū)是石宇奇進(jìn)攻能力最強(qiáng)的區(qū)域，也是石宇奇與其他對(duì)手在攻防階段比賽中得分率最高的區(qū)域，6 區(qū)則是石宇奇最薄弱的區(qū)域，防守失誤率較多的區(qū)域。

3 結(jié)論

石宇奇在不同區(qū)域技術(shù)使用上，主要是以搓球和挑球技術(shù)為主來前后調(diào)動(dòng)對(duì)手，但加強(qiáng)了3 區(qū)搓球搶網(wǎng)技術(shù)，并且勾球和推球技術(shù)結(jié)合較多，中場(chǎng)區(qū)域以擋攔網(wǎng)為主，接殺勾和抽球技術(shù)結(jié)合，9 區(qū)主要以殺球技術(shù)較多，7 區(qū)殺球與吊球技術(shù)相結(jié)合使用。在不同區(qū)域得失分上，主要得分區(qū)域?yàn)? 區(qū)和3 區(qū)，其次為7 區(qū)和1 區(qū)，主要失分區(qū)域?yàn)? 區(qū)和6 區(qū)，其次為1 區(qū)、4 區(qū)、5 區(qū)7 區(qū)。石宇奇在攻防階段主要運(yùn)用傳統(tǒng)的攻防戰(zhàn)術(shù)和通過技術(shù)變化限制對(duì)手行動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)。

4 建議

在攻防階段，在1 區(qū)挑球使用率較高，應(yīng)多結(jié)合勾球和推球技術(shù)強(qiáng)化在攻防階段的進(jìn)攻。在中場(chǎng)區(qū)域擋攔網(wǎng)使用率較多，容易被對(duì)手預(yù)判，應(yīng)多結(jié)合接殺勾技術(shù)或抽球技術(shù)加強(qiáng)防守的變化和反擊的手段，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)在7 區(qū)的殺球技術(shù)和進(jìn)攻能力。在搶攻的同時(shí)，應(yīng)減少1 區(qū)、3 區(qū)、和7 區(qū)的失分率，4 區(qū)、5 區(qū)、6 區(qū)（防守區(qū)域）失誤率較高，可以適當(dāng)增加推壓技術(shù)的結(jié)合弱化對(duì)手的進(jìn)攻能力。在與安賽龍和李梓嘉的比賽中，他們進(jìn)攻和防守能力較強(qiáng)。這兩個(gè)選手身高較高，應(yīng)在運(yùn)用搶攻戰(zhàn)術(shù)的同時(shí)，結(jié)合突擊和點(diǎn)殺的技術(shù)，增強(qiáng)進(jìn)攻的多變性。與桃田的比賽中，可以多采用前場(chǎng)限制技術(shù)來增加其跑動(dòng)距離消耗其體能，并且減少自身體能消耗，使回合拖入相持或多拍階段再執(zhí)行搶攻戰(zhàn)術(shù)。與金廷的比賽中，因增強(qiáng)中場(chǎng)抽壓技術(shù)的能力或者避免與其在中場(chǎng)博弈，同樣可以采用在后兩個(gè)階段來加強(qiáng)進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù)，避免在前兩個(gè)階段與其進(jìn)行對(duì)攻而消耗大量體能。