常漪瀟,辛紅艷,禹凱鳴
(鄭州市金水區(qū)總醫(yī)院 超聲醫(yī)學(xué)科,河南 鄭州 450000)
胎兒宮內(nèi)窘迫是指胎兒在子宮內(nèi)出現(xiàn)急性或慢性缺氧情況,是圍產(chǎn)期常見的臨床綜合征,嚴(yán)重胎兒宮內(nèi)窘迫可能會導(dǎo)致新生兒發(fā)生腦癱,增加新生兒窒息風(fēng)險(xiǎn),損害新生兒的身體健康及生命安全[1-2]。因此,評估胎兒窘迫程度對臨床采取針對性干預(yù)措施、改善患兒預(yù)后及響應(yīng)優(yōu)生優(yōu)育意義重大。彩色多普勒超聲是診斷胎兒宮內(nèi)窘迫的常用方法之一,具有無創(chuàng)、快捷、實(shí)時等優(yōu)勢[3]。臍帶是為胎兒提供重要營養(yǎng)的渠道,臍血流正常是胎兒正常發(fā)育的基礎(chǔ),故采用超聲監(jiān)測臍動脈血流頻譜參數(shù)對預(yù)測新生兒預(yù)后有重要意義[4]。次黃嘌呤為腺苷三磷酸(ATP)分解產(chǎn)物,能夠作為氧自由基產(chǎn)生的起動劑參與組織缺血再灌注損傷,1975 年SAUGSTAD 發(fā)現(xiàn),血漿次黃嘌呤可作為胎兒圍生期缺氧標(biāo)志物[5-6]。既往雖有文獻(xiàn)報(bào)道胎兒臍動脈超聲血流參數(shù)有助于評估胎兒宮內(nèi)窘迫程度[7-8],但少見將胎兒臍動脈超聲血流參數(shù)聯(lián)合母體血漿次黃嘌呤用于診斷胎兒宮內(nèi)窘迫程度的研究?;诖耍狙芯客ㄟ^探討胎兒超聲血流參數(shù)聯(lián)合母體血漿次黃嘌呤對胎兒宮內(nèi)窘迫程度的診斷價值,為胎兒宮內(nèi)窘迫程度的診斷提供新的參考指標(biāo),明確胎兒宮內(nèi)窘迫程度,為臨床病情評估及早期干預(yù)提供依據(jù)。
選取2020 年3 月至2022 年9 月在鄭州市金水區(qū)總醫(yī)院即將分娩的488 例產(chǎn)婦作為研究對象,其中年齡20~37 歲,平均(26.32±3.07)歲;孕周33~41 周,平均(36.27±2.38)周;初產(chǎn)婦346 例,經(jīng)產(chǎn)婦142 例。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡>18歲;②均為單胎、頭位產(chǎn)婦;③患者均知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①認(rèn)知功能障礙、精神疾病患者;②合并惡性腫瘤、全身性炎癥、嚴(yán)重心腦腎功能不全者;③伴有腦積水或先天性心臟病患兒;④具有遺傳病病史。本研究經(jīng)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.2.1 超聲檢查及血漿次黃嘌呤水平檢測 所有產(chǎn)婦住院后(分娩前)均行超聲檢查及血漿次黃嘌呤水平檢測。①超聲檢查:采用飛利浦公司Philips iU22 彩色多普勒超聲診斷儀對產(chǎn)婦進(jìn)行檢查,探頭頻率為2.5~5.0 MHz。兩組產(chǎn)婦均取仰臥位,首先采用二維模式觀察胎兒、羊水、胎盤異常與否,再使用探頭以胎兒頸背部為中心行縱橫向掃查,檢查胎兒頸部是否有臍帶壓跡,同時觀察是否出現(xiàn)臍帶繞頸情況,確定臍帶位置,選取臍帶近端臍動脈,以臍帶出胎盤處為取樣點(diǎn),取樣容積為2 mm,調(diào)整取樣線與血管夾角,使夾角<30°,獲取血流頻譜圖,連續(xù)獲取5 個標(biāo)準(zhǔn)波形圖并凍結(jié)圖像,對血流搏動指數(shù)(PI)、阻力指數(shù)(RI)、收縮與舒張末期最大血流速度比值(S/D)進(jìn)行檢測。②血漿次黃嘌呤水平檢測:所有產(chǎn)婦住院后(分娩前)采集清晨空腹?fàn)顟B(tài)下靜脈血3 mL,加入抗凝劑,以3 000 r/min 離心5 min 后,取上層清液,置于-80℃保存。采用改良酶學(xué)法檢測血漿次黃嘌呤水平,標(biāo)準(zhǔn)品由美國SIGMA 公司生產(chǎn)。
1.2.2 胎兒宮內(nèi)窘迫診斷和分級標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)《婦產(chǎn)科學(xué)》[9]中對胎兒宮內(nèi)窘迫的診斷標(biāo)準(zhǔn),通過監(jiān)測產(chǎn)前胎心率、產(chǎn)前胎心監(jiān)護(hù)及產(chǎn)時羊水污染程度對胎兒窘迫及窘迫程度進(jìn)行劃分。①輕度窘迫:胎心率加速,羊水污染Ⅰ度,胎監(jiān)評分7 分;②中度窘迫:胎心率減慢(100~120 次/min),羊水污染Ⅱ度,變異減速,早期減速,胎監(jiān)評分5~6 分;③重度窘迫:胎心率減慢(<100 次/min),羊水污染Ⅲ度,晚期減速,胎監(jiān)評分<5 分。根據(jù)上述診斷標(biāo)準(zhǔn)將產(chǎn)婦分為胎兒窘迫組(n=107)和正常組(n=381),其中胎兒宮內(nèi)窘迫孕婦根據(jù)不同窘迫程度分為輕度組(n=43)、中度組(n=44)、重度組(n=20)。
①比較胎兒窘迫組和正常組超聲血流參數(shù)及血漿次黃嘌呤水平;②比較輕度組、中度組及重度組超聲血流參數(shù)及血漿次黃嘌呤水平;③超聲血流參數(shù)對中重度宮內(nèi)窘迫的診斷價值分析,其中任一項(xiàng)診斷為中重度宮內(nèi)窘迫即認(rèn)為聯(lián)合診斷為中重度宮內(nèi)窘迫,統(tǒng)計(jì)敏感性、特異性、最佳截?cái)嘀担╟ut-off 值)、曲線下面積(AUC)和95%CI;④超聲血流參數(shù)、母體血漿次黃嘌呤水平及聯(lián)合對中重度宮內(nèi)窘迫的診斷價值分析,其中任一項(xiàng)診斷為中重度宮內(nèi)窘迫即認(rèn)為聯(lián)合診斷為中重度宮內(nèi)窘迫,統(tǒng)計(jì)敏感性、特異性、cut-off值、AUC 和95%CI。
以SPSS 26.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用t檢驗(yàn),多組間采用方差分析;計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。繪制受試者工作特征(ROC)曲線,用AUC 評價胎兒超聲血流參數(shù)聯(lián)合母體血漿次黃嘌呤對胎兒宮內(nèi)窘迫程度的診斷價值。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與正常組比較,胎兒窘迫組血流PI 值、RI值、S/D 值及血漿次黃嘌呤水平均升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 胎兒窘迫組、正常組的超聲血流參數(shù)及血漿次黃嘌呤水平比較()
表1 胎兒窘迫組、正常組的超聲血流參數(shù)及血漿次黃嘌呤水平比較()
三組PI 值、RI 值、S/D 值及血漿次黃嘌呤水平比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);中度組、重度組均高于輕度組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);重度組高于中度組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 輕度組、中度組及重度組的超聲血流參數(shù)及血漿次黃嘌呤水平比較()
表2 輕度組、中度組及重度組的超聲血流參數(shù)及血漿次黃嘌呤水平比較()
注:1)與輕度組比較,P<0.05;2)與中度組比較,P<0.05。
通過ROC 曲線分析得出:PI、RI、S/D 單獨(dú)診斷中重度宮內(nèi)窘迫的敏感性、特異性、AUC 分別為 70.31%、64.06%、59.38%,83.72%、86.05%、90.70%,0.721、0.736、0.726。聯(lián)合診斷中重度宮內(nèi)窘迫的敏感性、特異性、AUC 分別為85.94%、81.40%、0.861,聯(lián)合診斷的AUC 高于PI、RI、S/D 單獨(dú)診斷。見表3、圖1。
圖1 超聲血流參數(shù)單項(xiàng)及聯(lián)合對中重度宮內(nèi)窘迫的診斷價值ROC 曲線圖
表3 超聲血流參數(shù)單項(xiàng)及聯(lián)合對中重度宮內(nèi)窘迫的診斷價值
通過ROC 曲線分析得出:超聲血流參數(shù)、血漿次黃嘌呤單獨(dú)診斷中重度宮內(nèi)窘迫的敏感性、特異性、AUC 分別為85.94%、73.44%,81.40%、90.70%,0.861、0.848。聯(lián)合診斷的敏感性、特異性、AUC 分別為96.88%、79.07%、0.950,聯(lián)合診斷中重度宮內(nèi)窘迫的AUC 高于超聲血流參數(shù)、血漿次黃嘌呤單獨(dú)診斷。見表4、圖2。
圖2 超聲血流參數(shù)、母體血漿次黃嘌呤及聯(lián)合對中重度宮內(nèi)窘迫的診斷價值ROC 曲線圖
表4 超聲血流參數(shù)、母體血漿次黃嘌呤水平及聯(lián)合對中重度宮內(nèi)窘迫的診斷價值
胎兒宮內(nèi)窘迫是圍產(chǎn)兒死亡的主要原因,發(fā)生率約為5%~38.5%[10]。子宮血氧濃度不足、孕婦病理生理高危妊娠及胎盤退行性病變均可能造成胎兒宮內(nèi)窘迫,可能會對胎兒神經(jīng)、發(fā)育等造成一定的影響,重度缺氧甚致會導(dǎo)致胎兒死亡[11]。因此,及早明確胎兒宮內(nèi)窘迫程度對于指導(dǎo)臨床治療、減少胎兒窒息死亡、改善妊娠結(jié)局具有重要意義。
臍動脈血流能夠反映胎兒-胎盤循環(huán)的血流動力學(xué)情況,彩色多普勒超聲能夠?qū)⒛殑用}血流參數(shù)進(jìn)行量化,能夠幫助診斷胎兒宮內(nèi)窘迫[12]。本研究結(jié)果顯示,胎兒窘迫組血流PI 值、RI 值、S/D值均高于正常組,中度組、重度組均高于輕度組,重度組高于中度組,與既往研究[13]結(jié)果一致,均提示宮內(nèi)窘迫胎兒的臍動脈血流參數(shù)高于健康胎兒,胎兒宮內(nèi)窘迫程度越嚴(yán)重,臍動脈血流PI、RI、S/D 值越高。隨著妊娠期孕周的增加,胎盤逐漸形成,絨毛動脈多且粗,血液流通量增大,PI、RI、S/D 值呈下降趨勢,但當(dāng)胎兒發(fā)生宮內(nèi)窘迫導(dǎo)致缺氧時,胎兒外周血管阻力增大,舒張末期血流缺失,臍動脈血管呈現(xiàn)擴(kuò)張狀態(tài),體循環(huán)因血供降低出現(xiàn)收縮狀態(tài),因而導(dǎo)致PI、RI、S/D 值會顯著升高[14]。楊昕宇等[15]研究顯示,胎兒臍動脈超聲血流參數(shù)與胎兒宮內(nèi)窘迫程度密切相關(guān),對胎兒宮內(nèi)窘迫具有一定的預(yù)測價值。本研究進(jìn)一步采用超聲血流參數(shù)PI、RI、S/D 診斷中重度宮內(nèi)窘迫,結(jié)果顯示的診斷的敏感性、特異性、AUC分別為85.94%、81.40%、0.861,提示胎兒超聲血流參數(shù)對胎兒宮內(nèi)窘迫程度具有一定的診斷價值,三者聯(lián)合在未明顯降低特異性的同時有效提升了敏感性,進(jìn)而提高了診斷價值。但由于超聲血流參數(shù)受操作技術(shù)、測量方式以及個體差異等多種因素的影響,常會導(dǎo)致結(jié)果存在一定的差異,因此需結(jié)合多種因素進(jìn)行綜合考慮診斷。
次黃嘌呤是嘌呤降解系統(tǒng)中的中間代謝物,通過挽救途徑作為ATP 合成的底物[16]。本研究結(jié)果顯示,胎兒窘迫組母體血漿次黃嘌呤水平高于正常組,中度組、重度組均高于輕度組,重度組高于中度組,提示存在宮內(nèi)胎兒窘迫的孕婦血漿次黃嘌呤水平存在異常,且胎兒宮內(nèi)窘迫程度越嚴(yán)重,血漿次黃嘌呤水平越高。這主要是由于胎兒因?qū)m內(nèi)窘迫而導(dǎo)致缺氧,缺氧會阻礙三磷酸腺苷的產(chǎn)生,從而加速一磷酸腺苷的分解以維持能量水平。單磷酸腺苷進(jìn)入嘌呤降解途徑,形成嘌呤核苷酸和核苷,導(dǎo)致嘌呤堿次黃嘌呤的形成,次黃嘌呤氧化還原酶氧化為黃嘌呤,最終氧化為尿酸。在正常情況下,大部分次黃嘌呤通過回收途徑再利用,當(dāng)缺氧時,由于能量缺乏,挽救和降解速率降低,導(dǎo)致次黃嘌呤積累,因而胎兒宮內(nèi)窘迫程度越嚴(yán)重,次黃嘌呤堆積越嚴(yán)重[17]。另本研究中次黃嘌呤診斷中重度宮內(nèi)窘迫的敏感性、特異性、AUC 分別為73.44%、90.70%、0.848,提示母體血漿次黃嘌呤對胎兒宮內(nèi)窘迫程度具有一定的診斷價值,次黃嘌呤作為嘌呤代謝的下游產(chǎn)物及缺氧缺血事件的直接產(chǎn)物,其作為生物標(biāo)志物的潛在作用已被強(qiáng)調(diào),故臨床可通過監(jiān)測母體血漿次黃嘌呤對胎兒宮內(nèi)窘迫程度,但其敏感性不高,僅依靠該指標(biāo)診斷易出現(xiàn)誤診、漏診情況。
本研究進(jìn)一步采用ROC 曲線分析胎兒超聲血流參數(shù)聯(lián)合母體血漿次黃嘌呤對胎兒宮內(nèi)窘迫程度的診斷價值,結(jié)果顯示聯(lián)合診斷的敏感性、特異性、AUC 分別為96.88%、79.07%、0.950,AUC均高于單一指標(biāo)診斷,提示兩者均對中重度宮內(nèi)窘迫具有診斷價值,但兩者聯(lián)合診斷價值更高。本研究將超聲血流參數(shù)聯(lián)合母體血漿次黃嘌呤水平,從臍動脈血流血運(yùn)和缺氧缺血事件標(biāo)志物方面對胎兒宮內(nèi)窘迫程度進(jìn)行診斷,在未明顯降低特異性的同時有效提升了敏感性,進(jìn)而提高了診斷價值,具有臨床應(yīng)用價值。
綜上所述,超聲血流參數(shù)、母體血漿次黃嘌呤水平均對中重度宮內(nèi)窘迫具有診斷價值,但兩者聯(lián)合診斷價值更高,且具有檢測方便快捷、成本低、創(chuàng)傷小、可重復(fù)性強(qiáng)等優(yōu)勢,能夠指導(dǎo)臨床盡早診斷治療以減少不良妊娠結(jié)局事件的發(fā)生,降低母嬰風(fēng)險(xiǎn)。