魏亞琳 杜楠楠 張笑娟
河南省人民醫(yī)院病房手術(shù)室 (河南 鄭州 450003)
術(shù)中獲得性壓力性損傷(intra-operatively acquired pressure injury,IAPI)是手術(shù)患者常見的并發(fā)癥,其是由于術(shù)中的持續(xù)壓力及結(jié)合剪切力等所致的不同程度的皮膚損傷[1-2]。IAPI多發(fā)生于患者術(shù)后6天內(nèi)[3]。其發(fā)生給患者帶來了嚴(yán)重的心理負(fù)擔(dān),對患者的術(shù)后恢復(fù)有著不良影響[4]。預(yù)警管理是一種對可能并發(fā)癥進(jìn)行提前預(yù)測,并制定干預(yù)措施,以防止并發(fā)癥發(fā)生的管理體系,在多種疾病術(shù)后并發(fā)癥的預(yù)防中起到了關(guān)鍵作用[5-6]。但其預(yù)測工具的選擇對于并發(fā)癥的預(yù)防效果有重要意義。有研究指出,Munro評分是臨床上信效度較高的預(yù)測IAPI風(fēng)險的依據(jù)[7]。因此,本研究通過運用Munro評分對患者進(jìn)行預(yù)警管理,以降低患者IAPI的發(fā)生率。
1.1 研究對象研究對象源自我院2020年6月至2022年6月期間所收治需要進(jìn)行手術(shù)治療的患者共計200例。研究開展于我院倫理委員會批準(zhǔn)后。按照雙盲法分組,對照組、觀察組均100例。觀察組:年齡分布:29-71歲,平均(45.51±5.48)歲,52例男性,48例女性,手術(shù)類型:顱腦13例、肝臟21例、腎臟26例、骨折或骨損傷40例。對照組:年齡分布:26-75歲,平均(45.19±5.52)歲,55例男性,45例女性,手術(shù)類型:顱腦11例、肝臟23例、腎臟25例、骨折或骨損傷41例。兩組上述數(shù)據(jù)均衡可比,P>0.05。
納入標(biāo)準(zhǔn):既往無與本次相同手術(shù)治療史;無其他原因所致的壓力損傷;患者及家屬自愿參與本研究,簽署書面知情同意材料。排除標(biāo)準(zhǔn):伴有嚴(yán)重的重要器官如心、肝、腎功能障礙;自身伴有皮膚易損傷性疾??;精神異?;蛘J(rèn)知障礙;既往發(fā)生過術(shù)中獲得性壓力性損傷;拒絕配合。
1.2 方法對照組采取常規(guī)護(hù)理。觀察組采取基于Munro評分的預(yù)警管理。
1.2.1 對照組 常規(guī)壓力性損傷護(hù)理。①術(shù)前干預(yù):術(shù)前進(jìn)行損傷相關(guān)Βraden改良評估量表進(jìn)行評估,對患者可能造成的皮膚損傷風(fēng)險分級進(jìn)行記錄。②術(shù)中干預(yù):給予皮膚損傷高風(fēng)險的患者進(jìn)行體位安置以預(yù)防壓力性損傷。③術(shù)后干預(yù):觀察患者的皮膚是否存在壓力性損傷,并根據(jù)損傷量表記錄皮膚損傷的具體情況(損傷面積、位置以及損傷的嚴(yán)重程度分級),統(tǒng)一交由醫(yī)師,并進(jìn)行相關(guān)干預(yù)措施處理。
1.2.2 觀察組 基于Munro評分的預(yù)警管理。①術(shù)前:首先對患者進(jìn)行Munro評估,以得分情況對患者進(jìn)行風(fēng)險預(yù)警分級,制定相關(guān)干預(yù)措施。風(fēng)險分為低、中、高三個等級,均需要保證患者受壓位置皮膚的干燥,檢查床單是否潮濕,及時更換干燥床單。低風(fēng)險:準(zhǔn)備海綿床墊進(jìn)行后續(xù)手術(shù),準(zhǔn)備規(guī)范患者手術(shù)體位,減少受壓和剪切力,肢體受壓部位準(zhǔn)備海綿或拖起裝置,分散受力,避免重要靜脈受壓。中風(fēng)險:調(diào)整合適的手術(shù)體位,擴大受壓面積,減少小面積壓力。高風(fēng)險:統(tǒng)計特殊體位手術(shù)的患者受壓位置的局部面積,準(zhǔn)備預(yù)防性醫(yī)用敷料,以減少局部組織的壓力。②術(shù)中:Munro評估患者術(shù)中壓瘡風(fēng)險。低風(fēng)險患者在術(shù)中可通過溫度調(diào)整、棉被包裹等保溫措施保證患者正常的體溫,監(jiān)測患者血壓,患者出血較多時及時輸血。中風(fēng)險患者注意低灌注事件的發(fā)生,及時建立靜脈通路。高風(fēng)險患者術(shù)中必要時可進(jìn)行體位調(diào)整改變受壓位置。③術(shù)后:評估術(shù)后的Munro評分,計算Munro總分,15分以下的低風(fēng)險患者給予定時每日兩次查房檢查皮膚、翻身。16~28分的中風(fēng)險患者每日三次檢查皮膚、翻身,采用氣墊床輔助,并采用醫(yī)用泡沫材料進(jìn)行減壓處理。28分以上的高風(fēng)險患者予以特殊床位標(biāo)記或在床頭做一處預(yù)警指示牌,每日四次檢查皮膚、翻身,采用氣墊床替換常規(guī)病床,定時清潔皮膚并維持皮膚干燥。兩組干預(yù)至患者出院。
1.3 觀察指標(biāo)(1)Munro 量表[8]:分別于患者術(shù)前(6個項目)、中(7個項目)、后(2個項目)進(jìn)行不同階段的Munro評分。所得分?jǐn)?shù)包含三個分段≤15分,16~28分,≥28分,分別依次對應(yīng)低、中、高風(fēng)險。(2)IAPI分期:以《壓力性損傷預(yù)防和治療:臨床實踐指南》[9]對IAPI的嚴(yán)重程度進(jìn)行分期。I期:肉眼可見的皮膚紅斑;II期:表皮已遭到破壞,可見皮膚潰瘍或腫塊或水皰;III期:皮下組織損傷,可見淺表潰瘍,IV期:深部的損傷,損傷至肌肉、骨骼。(3)記錄患者 IAPI愈合時間。(4)滿意度:采用我院自制滿意度量表(非常滿意、滿意、不滿意)評估患者對護(hù)理的滿意情況。滿意度=[(總例數(shù)+不滿意)/總例數(shù)]×100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理SPSS 19.0分析本次獲取的研究數(shù)據(jù),Munro評分、IAPI情況、IAPI愈合時間等計量數(shù)據(jù)以(±s)描述,t檢驗,滿意度的分類變量以[n(%)]描述,χ2檢驗,P<0.05表示組間比較差異顯著。
2.1 Munro評分兩組術(shù)前Munro評分均衡,觀察組術(shù)中、術(shù)后、圍術(shù)期的Munro評分低于對照組,差異顯著,P<0.05。見表1。
表1 損傷評分
2.2 IAPI程度觀察組IAPI程度、IAPI發(fā)生率明顯優(yōu)于對照組,差異顯著,P<0.05。見表2。
表2 IAPI情況[例(%)]
2.3 IAPI愈合時間觀察組IAPI愈合時間低于對照組,差異顯著,P<0.05。見表3。
表3 愈合時間
2.4 滿意度與對照組(90.00)%的滿意度相比,觀察組(97.00)%明顯提升,差異顯著,P<0.05。見表4。
表4 滿意度[例(%)]
所有手術(shù)患者在術(shù)中均存在一定的壓力性損傷風(fēng)險,在各國均有較高的IAPI發(fā)生率[10-11]。在多種手術(shù)過程,由于手術(shù)時間長、手術(shù)操作過程復(fù)雜、患者體重較重、手術(shù)特殊體位、患者與床面接觸面較小等因素會導(dǎo)致患者IAPI的發(fā)生風(fēng)險顯著增加[12-13]。因此,術(shù)前對于IAPI的風(fēng)險預(yù)測尤為關(guān)鍵,圍手術(shù)期的有效護(hù)理對于IAPI有一定的預(yù)防作用。本文將探討基于Munro評分的預(yù)警管理對IAPI的預(yù)防作用。
本研究結(jié)果顯示,基于Munro評分的預(yù)警管理實施后,觀察組Munro評分、IAPI程度、IAPI發(fā)生率、IAPI愈合時間及滿意度均明顯優(yōu)于對照組。這提示基于Munro評分的預(yù)警管理對IAPI有良好的預(yù)防作用。分析原因為:Munro評分量表包含了患者體重、手術(shù)部位、手術(shù)持續(xù)時間和患者的動作等因素,對于IAPI的預(yù)測價值較高[14]。根據(jù)評分結(jié)果可以對患者的進(jìn)行風(fēng)險分級。分別制定術(shù)前、中、后的不同風(fēng)險的干預(yù)措施。術(shù)前主要以風(fēng)險預(yù)警及手術(shù)IAPI預(yù)防準(zhǔn)備工作為主。通過前期的準(zhǔn)備工作,術(shù)中手術(shù)室團隊可以及時發(fā)現(xiàn)患者壓力分布不均衡的情況,并采取措施及時干預(yù)。術(shù)中干預(yù)措施主要以調(diào)整手術(shù)姿勢、改變患者的體位、使用特制的支撐物等方式降低IAPI的發(fā)生率[15]。術(shù)后進(jìn)行圍手術(shù)期IAPI風(fēng)險的評估,每日定時翻身及增加皮膚狀態(tài)的檢查次數(shù),清潔皮膚,預(yù)防皮膚水分流失和疲勞。Munro評分的高預(yù)測效能及一系列的干預(yù)措施有效預(yù)防了IAPI的發(fā)生,降低皮膚損傷的嚴(yán)重程度,縮短患者IAPI的愈合時間,提高手術(shù)患者的康復(fù)水平,患者的滿意度也因此提高。另外,竇莉等人[16]研究也顯示,預(yù)警管理能縮短IAPI愈合時間,本研究中顯示,觀察組IAPI愈合時間顯著低于對照組,這與上述結(jié)論相一致,但本研究中IAPI發(fā)生人群較少,無法保證IAPI愈合時間結(jié)果的準(zhǔn)確性。后續(xù)可進(jìn)一步針對大樣本量的IAPI人群進(jìn)行分析。
綜上所述,基于Munro評分的預(yù)警管理應(yīng)用于手術(shù)患者中,能夠?qū)API發(fā)揮良好的預(yù)防作用,皮膚損傷程度低,IAPI愈合快,滿意度高。