疫情期間上市公司ESG績(jī)效對(duì)公司價(jià)值提升的影響

楊雅莉　潘穎　何芊芊　丁璨

摘要：文章以滬深300指數(shù)成分股公司為研究對(duì)象，通過(guò)建立本土化ESG-ECV（疫情應(yīng)對(duì)）評(píng)級(jí)體系，研究疫情期間上市公司ESG績(jī)效與公司價(jià)值之間的關(guān)系。主要發(fā)現(xiàn)如下：第一，企業(yè)在供應(yīng)鏈支持方面的表現(xiàn)對(duì)其企業(yè)價(jià)值提升有正向影響，這種影響在國(guó)企中更為顯著；第二，企業(yè)在政府稅收、應(yīng)對(duì)疫情的信息披露度、負(fù)面事件三方面的表現(xiàn)對(duì)其企業(yè)價(jià)值提升有負(fù)向影響，這種影響在非國(guó)企中更為顯著；第三，疫情期間社會(huì)責(zé)任敏感行業(yè)存在負(fù)面事件股東財(cái)富減損效應(yīng)，社會(huì)責(zé)任非敏感行業(yè)存在捐贈(zèng)行為有效性。

關(guān)鍵詞：ESG；疫情；公司價(jià)值；社會(huì)責(zé)任

一、引言

ESG是英文Environmental（環(huán)境）、Social（社會(huì)）和Governance（公司治理）的縮寫(xiě)，是一種關(guān)注企業(yè)環(huán)境、社會(huì)、治理績(jī)效的投資理念和企業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。ESG理念早在2006年聯(lián)合國(guó)責(zé)任投資原則（UN PRI）發(fā)布時(shí)已初見(jiàn)雛形，同年高盛發(fā)布一則ESG研究報(bào)告，ESG理念正式確立。此前，有關(guān)公司環(huán)境保護(hù)及社會(huì)貢獻(xiàn)績(jī)效與公司價(jià)值之間關(guān)系的實(shí)證研究已有很長(zhǎng)的歷史，隨著ESG理念逐漸發(fā)展，此類研究也持續(xù)深入。

在“雙碳”政策的推動(dòng)下，國(guó)內(nèi)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展意識(shí)不斷提升，ESG作為評(píng)價(jià)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)受到了廣泛關(guān)注。近年來(lái)受疫情影響，加之“雙碳”政策的推動(dòng)，我國(guó)適應(yīng)國(guó)情的疫情應(yīng)對(duì)政策使得ESG理念出現(xiàn)了不同于國(guó)際金融環(huán)境的本土化表現(xiàn)。那么本土化的疫情應(yīng)對(duì)政策下企業(yè)ESG績(jī)效是否仍符合歷史驗(yàn)證呢？本文通過(guò)建立本土化ESG-ECV評(píng)級(jí)體系，對(duì)2019-2021年滬深300指數(shù)成分股公司的表現(xiàn)進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在供應(yīng)鏈支持方面的表現(xiàn)對(duì)企業(yè)價(jià)值提升有正向影響，在政府稅收、應(yīng)對(duì)疫情的信息披露度、負(fù)面事件三方面的表現(xiàn)對(duì)企業(yè)價(jià)值提升有負(fù)向影響，這種影響在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)中存在差異。同時(shí)，對(duì)樣本分社會(huì)責(zé)任敏感性進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)責(zé)任敏感行業(yè)存在負(fù)面事件股東財(cái)富減損效應(yīng)，社會(huì)責(zé)任非敏感行業(yè)存在捐贈(zèng)行為有效性。

二、文獻(xiàn)回顧

本文主要針對(duì)以下三個(gè)方面的文獻(xiàn)進(jìn)行研究補(bǔ)充：一是疫情應(yīng)對(duì)政策下的本土化ESG-ECV體系構(gòu)建；二是疫情應(yīng)對(duì)政策下的ESG-ECV績(jī)效對(duì)公司價(jià)值的影響；三是基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和行業(yè)的異質(zhì)性分析。

（一）疫情應(yīng)對(duì)政策下的本土化ESG-ECV體系構(gòu)建

蘇暢等（2021）認(rèn)為對(duì)ESG內(nèi)涵的界定需要立足于其本質(zhì)屬性，并結(jié)合特定的社會(huì)情境和組織情境。疫情背景下，國(guó)內(nèi)企業(yè)出現(xiàn)了一系列不同于國(guó)際社會(huì)的本土化ESG表現(xiàn)，商道融綠認(rèn)為在疫情這樣的極端壓力之下，上市公司的行為方式可以反映出上市公司的抗壓能力，這是上市公司風(fēng)險(xiǎn)防范與可持續(xù)發(fā)展能力的重要構(gòu)成，并首次開(kāi)發(fā)ESG-ECV（疫情應(yīng)對(duì)）體系。李剛（2020）、李衛(wèi)兵（2021）等對(duì)疫情期間企業(yè)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)的研究，但運(yùn)用ESG-ECV體系對(duì)企業(yè)在疫情期間的本土化社會(huì)責(zé)任進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)的研究卻幾乎沒(méi)有。因此，本文將對(duì)ESG-ECV體系進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化，并依據(jù)此體系對(duì)樣本公司進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（二）疫情應(yīng)對(duì)政策下的ESG-ECV績(jī)效對(duì)公司價(jià)值的影響

疫情期間，我國(guó)始終堅(jiān)持以人為本的基本國(guó)策，把人民生命安全放在第一位，發(fā)布了一系列封控管理政策。積極層面上，一方面，疫情帶來(lái)了前所未有的數(shù)字化需求，李剛等（2020）提出中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的企業(yè)發(fā)展策略；另一方面，李衛(wèi)兵等（2021）研究發(fā)現(xiàn)，疫情期間進(jìn)行捐贈(zèng)的企業(yè)具有更高的股票收益率，并且這種促進(jìn)作用是通過(guò)增加媒體報(bào)道數(shù)量和提升投資者關(guān)注度而實(shí)現(xiàn)的。消極層面上，一方面，徐玉德（2020）調(diào)研發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)壓力會(huì)傳導(dǎo)擴(kuò)散至供應(yīng)鏈上其他中小企業(yè)，進(jìn)而導(dǎo)致整條供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)壓力陡增，加劇供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。此背景下，企業(yè)加大供應(yīng)鏈支持方面的投入，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)戰(zhàn)略性回報(bào)；另一方面，疫情政策變化及企業(yè)應(yīng)對(duì)措施會(huì)對(duì)投資者情緒產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響投資者決策，文磊等（2022）發(fā)現(xiàn)疫情防控顯著降低了湖北省上市公司股價(jià)波動(dòng)，實(shí)施防控措施以后，湖北地區(qū)上市公司股票波動(dòng)性比其他地區(qū)低10.8%。

（三）基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和行業(yè)的異質(zhì)性分析

伴隨著可持續(xù)發(fā)展觀念在我國(guó)的持續(xù)深入，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的正相關(guān)性逐漸顯著。陶冰等（2019）在對(duì)2010-2017年整個(gè)樣本的研究中發(fā)現(xiàn)，CSR（企業(yè)社會(huì)責(zé)任）顯著降低了企業(yè)價(jià)值，把2010-2017年劃分為兩個(gè)子時(shí)期，2015年之后這種負(fù)相關(guān)關(guān)系變得不再顯著，國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任顯著提升了企業(yè)價(jià)值，對(duì)于非敏感行業(yè)和敏感行業(yè)，也獲得了類似的結(jié)果，這些變化是2015年后中國(guó)政府、企業(yè)和投資者對(duì)可持續(xù)發(fā)展意識(shí)提高的結(jié)果。由此說(shuō)明，企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)公司價(jià)值的影響與所處時(shí)期人們對(duì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注密切相關(guān)，自“雙碳”政策提出后，近年來(lái)，我國(guó)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注度持續(xù)上升，大眾對(duì)于疫情也尤為關(guān)注，公司承擔(dān)疫情相關(guān)的社會(huì)責(zé)任會(huì)使公司受到大眾更多的關(guān)注，因此在這樣的背景下，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的正相關(guān)性應(yīng)更加顯著。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理可知，目前基于疫情的本土化ESG體系研究較少，疫情期間企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型、捐贈(zèng)、供應(yīng)鏈支持等社會(huì)責(zé)任行為會(huì)對(duì)其發(fā)展產(chǎn)生影響，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及所在行業(yè)對(duì)ESG與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系的影響在隨大眾的可持續(xù)發(fā)展意識(shí)變化，由此提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：ESG-ECV體系各指標(biāo)對(duì)公司價(jià)值提升有影響。

假設(shè)2：ESG-ECV體系各指標(biāo)對(duì)不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的公司價(jià)值提升的影響有差異。

假設(shè)3：ESG-ECV體系各指標(biāo)對(duì)不同行業(yè)的公司價(jià)值提升的影響有差異。

三、樣本描述與變量構(gòu)建

（一）樣本描述

依據(jù)科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板前100、滬深300、北交所公司發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的統(tǒng)計(jì)情況，滬深300指數(shù)成份股公司發(fā)表社會(huì)責(zé)任報(bào)告的比率達(dá)82%，占比最高（截至2021年12月數(shù)據(jù)），因此本研究將其作為實(shí)證研究樣本更具代表性。此外，將各指標(biāo)數(shù)據(jù)時(shí)間范圍界定為2019-2021年。

對(duì)樣本進(jìn)行處理：剔除金融行業(yè)上市公司；剔除交叉上市公司；剔除兼并重組的上市公司；剔除財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的上市公司。剔除樣本中包括中國(guó)銀河、寧波銀行等47家金融業(yè)公司，中國(guó)銀行、萬(wàn)科等76家交叉上市公司，金山辦公、海爾智家等48家公司存在兼并重組。篩選出北方華創(chuàng)、卓勝微等160家公司，其中國(guó)企占比71%，所在行業(yè)為半導(dǎo)體及光伏設(shè)備的公司數(shù)量最多。

（二）指標(biāo)體系優(yōu)化

本研究在商道融綠ESG-ECV評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上進(jìn)行了指標(biāo)補(bǔ)充，以企查查、公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告、RESSET金融研究數(shù)據(jù)庫(kù)等為數(shù)據(jù)獲取渠道，通過(guò)文本分析、手工整理獲得各指標(biāo)數(shù)據(jù)（見(jiàn)表1）。

1.社會(huì)層面：企業(yè)在面臨重大突發(fā)公共事件時(shí)對(duì)于社會(huì)的表現(xiàn)，往往可以反映其社會(huì)責(zé)任意識(shí)及其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力，基于利益相關(guān)者理論、社會(huì)責(zé)任的共贏效應(yīng)以及稅費(fèi)優(yōu)惠政策的“成本效應(yīng)”，提出社會(huì)層面以主營(yíng)業(yè)務(wù)支持抗疫、速動(dòng)比率等八個(gè)指標(biāo)。

2.管理層面：?jiǎn)T工是企業(yè)的重要利益相關(guān)方，企業(yè)在面臨重大突發(fā)公共事件時(shí)對(duì)于員工的社會(huì)責(zé)任可以和諧勞資關(guān)系，同時(shí)應(yīng)對(duì)重大突發(fā)公共事件的反應(yīng)速度、信息披露程度及轉(zhuǎn)型投資，可以反映企業(yè)的治理水平，降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，影響投資者決策。由此提出管理層面員工防護(hù)、雇傭行為等六個(gè)指標(biāo)。

3.負(fù)面事件：依據(jù)信息傳遞理論，企業(yè)發(fā)生社會(huì)責(zé)任負(fù)面事件后，相關(guān)信息會(huì)通過(guò)媒體等途徑傳遞到資本市場(chǎng)，資本市場(chǎng)將對(duì)負(fù)面事件作出反應(yīng)，直接影響資本市場(chǎng)預(yù)期。

（三）樣本數(shù)據(jù)描述統(tǒng)計(jì)

對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)，得到政府稅收變化的均值為-0.15，這得益于疫情期間國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的稅費(fèi)優(yōu)惠政策，托賓Q值提升率均值為0.54，即整體上樣本企業(yè)的托賓Q值在疫情期間有所提升。

四、實(shí)證分析

通過(guò)以下三個(gè)步驟，本文對(duì)滬深300指數(shù)成分股公司在2019-2021年期間的ESG-ECV表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，據(jù)此研究其ESG-ECV績(jī)效對(duì)其價(jià)值提升的影響。

（一）疫情應(yīng)對(duì)政策下的ESG-ECV績(jī)效對(duì)公司價(jià)值的影響

將托賓Q值提升率作為被解釋變量，運(yùn)用多元線性回歸模型對(duì)ESG-ECV體系中各指標(biāo)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，由于公司規(guī)模大小對(duì)企業(yè)價(jià)值有直接影響，為排除因果關(guān)系混雜干擾，加入資產(chǎn)總計(jì)指標(biāo)作為控制變量，回歸模型如下：

Y=α+β1MR+β2QR+β3DPR+β4ROE+β5Gt+β6Don+β7Sup+β8Cus+β9Staff+β10Emp+β11Sal+β12RV+β13Infor+β14DTI+β15Neg+β16Asset+ε

由表2回歸結(jié)果可知，模型解釋度為18.7%，在95%的置信水平下，企業(yè)在政府稅收、供應(yīng)鏈支持、應(yīng)對(duì)疫情的信息披露度、負(fù)面事件四個(gè)方面的表現(xiàn)對(duì)其托賓Q值提升有顯著影響，其中，供應(yīng)鏈支持有正向影響，政府稅收、應(yīng)對(duì)疫情的信息披露度、負(fù)面事件對(duì)托賓Q值均存在負(fù)向影響。

企業(yè)通過(guò)加大疫情期間的供應(yīng)鏈支持力度，一方面，可以降低整條供應(yīng)鏈的斷裂風(fēng)險(xiǎn)，支持供應(yīng)鏈上的其他企業(yè)，帶來(lái)戰(zhàn)略方面的增值；另一方面，可以緩解疫情政策帶來(lái)的供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)壓力，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下行的背景下，帶來(lái)企業(yè)價(jià)值提升。與此同時(shí)，國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布了一系列稅費(fèi)優(yōu)惠政策，基于“成本效應(yīng)”，帶來(lái)企業(yè)價(jià)值提升。不完善的信息披露體系及負(fù)面事件帶來(lái)的對(duì)投資者情緒的影響，則對(duì)企業(yè)價(jià)值提升不利。

（二）基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的異質(zhì)性分析

對(duì)于不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)而言，國(guó)有企業(yè)由于其資金流穩(wěn)定，具備政策優(yōu)勢(shì)，疫情期間其穩(wěn)定性高于非國(guó)有企業(yè)，甚至在地方承擔(dān)經(jīng)濟(jì)調(diào)和的作用，因此，本文對(duì)樣本中的國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)進(jìn)行異質(zhì)性分析，結(jié)果如表3所示。

由表3回歸結(jié)果可知，模型對(duì)于國(guó)企與非國(guó)企樣本的解釋度分別為18.5%和31.4%，國(guó)企低于非國(guó)企。國(guó)企樣本中，供應(yīng)鏈支持、應(yīng)對(duì)疫情的反應(yīng)速度、疫情下的數(shù)字化轉(zhuǎn)型投資對(duì)托賓Q值提升有顯著影響，均為正向影響；非國(guó)企樣本中，政府稅收變化、應(yīng)對(duì)疫情的信息披露度、負(fù)面事件對(duì)托賓Q值提升有顯著影響，均為負(fù)向影響。相對(duì)而言，政策利好下，疫情期間承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任給國(guó)企帶來(lái)了戰(zhàn)略性回報(bào)，而對(duì)于面臨更多經(jīng)營(yíng)壓力的非國(guó)企而言，疫情這類突發(fā)公共事件則更加考驗(yàn)其應(yīng)對(duì)稅務(wù)負(fù)擔(dān)、信息披露問(wèn)題及負(fù)面事件等風(fēng)險(xiǎn)的能力。

（三）基于行業(yè)的異質(zhì)性分析

本文借鑒謝建等的分類方法，將食品行業(yè)、重污染行業(yè)（化工、煤炭、火電、建材、釀造、制藥、發(fā)酵、采礦業(yè)）作為敏感行業(yè)，其他行業(yè)作為非敏感行業(yè)。與非敏感行業(yè)相比，敏感行業(yè)更易出現(xiàn)社會(huì)責(zé)任負(fù)面事件，受到公眾關(guān)注度較大，二者預(yù)期會(huì)在疫情期間出現(xiàn)不同的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)，由此進(jìn)一步對(duì)樣本進(jìn)行基于行業(yè)的異質(zhì)性分析，結(jié)果如表4所示。

由表4回歸結(jié)果可知，模型對(duì)于敏感行業(yè)與非敏感樣本的解釋度分別為26.1%和26.3%，二者差異不大。應(yīng)對(duì)疫情的信息披露度對(duì)敏感行業(yè)及非敏感行業(yè)樣本企業(yè)的托賓Q值提升均存在顯著負(fù)向影響。在敏感行業(yè)中，負(fù)面事件對(duì)托賓Q值提升有顯著正向影響；在非敏感行業(yè)中，以主營(yíng)業(yè)務(wù)支持抗疫對(duì)托賓Q值提升有顯著負(fù)向影響。該結(jié)論說(shuō)明，本土化疫情應(yīng)對(duì)政策下的企業(yè)ESG績(jī)效表現(xiàn)，仍能印證苑澤明等提出的社會(huì)責(zé)任敏感型行業(yè)負(fù)面事件股東財(cái)富減損效應(yīng)和非社會(huì)責(zé)任敏感型行業(yè)捐贈(zèng)行為更為有效的觀點(diǎn)。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

擴(kuò)大樣本選取。以上研究排除了滬深300公司中包括中國(guó)銀河、萬(wàn)科、凱萊英在內(nèi)的140家公司，將這些樣本納入分析后，與本文主要結(jié)果基本一致。

更換被解釋變量。為增加模型及實(shí)證結(jié)果的可靠性，考慮采用企業(yè)價(jià)值EV提升率代替托賓Q值提升率作為被解釋變量進(jìn)行分析，模型解釋度R方為18.8%，解釋變量中政府稅收、應(yīng)付職工薪酬、供應(yīng)鏈支持、應(yīng)對(duì)疫情的信息披露度、負(fù)面事件等對(duì)企業(yè)價(jià)值EV有顯著影響，與本文主要結(jié)果基本一致。

排除極端值影響。刪除包括陽(yáng)光電源、堅(jiān)朗五金、圣邦股份、天賜材料等托賓Q值提升率為極端值的樣本，剩余樣本納入分析后，本文主要結(jié)果不變。

五、結(jié)論與建議

本文從我國(guó)疫情應(yīng)對(duì)政策背景下ESG理念不同于國(guó)際金融環(huán)境的本土化表現(xiàn)出發(fā)，優(yōu)化了企業(yè)疫情應(yīng)對(duì)ESG-ECV體系，并據(jù)此評(píng)估了滬深300指數(shù)成分股公司的ESG-ECV表現(xiàn)對(duì)其企業(yè)價(jià)值提升的影響。本研究對(duì)突發(fā)公共事件下的ESG體系構(gòu)建、企業(yè)本土化ESG績(jī)效對(duì)企業(yè)價(jià)值提升的影響等方面均有貢獻(xiàn)。此研究為企業(yè)應(yīng)對(duì)重大突發(fā)公共事件的策略選擇及政府政策制定提供了一定的理論及實(shí)踐參考價(jià)值。

基于以上研究，本文提出以下建議：

對(duì)于政府而言，要加強(qiáng)ESG理念發(fā)展的基礎(chǔ)支持。重大突發(fā)公共事件往往給企業(yè)帶來(lái)運(yùn)營(yíng)及輿論的雙重壓力，可能成為ESG理念推行的巨大阻力，政府應(yīng)及時(shí)調(diào)整稅收政策，減輕企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力。同時(shí)，政府應(yīng)盡早制定符合中國(guó)國(guó)情的ESG評(píng)價(jià)體系標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)ESG理念在我國(guó)持續(xù)深入。

對(duì)于國(guó)企而言，要把握政策利好，在重大突發(fā)公共事件中積極承擔(dān)調(diào)和作用。重大突發(fā)公共事件往往會(huì)帶來(lái)供應(yīng)鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)企應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)起供應(yīng)鏈支持責(zé)任，具體而言，可以規(guī)范化供應(yīng)鏈支持措施，考慮供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提高面對(duì)各種供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的能力。

對(duì)于非國(guó)企而言，要提高自身應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。重大突發(fā)公共事件往往帶來(lái)各類負(fù)面信息的發(fā)酵，在突發(fā)的輿論與經(jīng)營(yíng)壓力下，企業(yè)需要時(shí)刻保持社會(huì)責(zé)任意識(shí)，加強(qiáng)內(nèi)部管理，制定緊急預(yù)案，提高信息披露質(zhì)量及透明度。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇暢，陳承.新發(fā)展理念下上市公司 ESG 評(píng)價(jià)體系研究——以重污染制造業(yè)上市公司為例[J].財(cái)會(huì)月刊，2021（12）：1-6.

[2]上證50指數(shù)上市公司疫情應(yīng)對(duì)ESG評(píng)估報(bào)告[R].北京：商道融綠咨詢有限公司，2020.

[3]李剛，黃思楓.全球新冠疫情背景下我國(guó)中小企業(yè)生存與發(fā)展對(duì)策研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐，2020（07）：13-16.

[4]李衛(wèi)兵，楊詠文.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與股票收益率：利他與利己能兼顧嗎？——來(lái)自新冠肺炎疫情期間的證據(jù)[J].南方金融，2021（04）：56-70.

[5]徐玉德.全球疫情沖擊下中小企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[J].財(cái)會(huì)月刊，2020（12）：114-118.

[6]文磊，李宏兵.疫情防控與股價(jià)波動(dòng)： 來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理評(píng)論，2022（08）：54-64.

[7]陸雄文.管理學(xué)大辭典[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2013.

[8]潘健平，翁若宇，潘越.企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的共贏效應(yīng)——基于精準(zhǔn)扶貧的視角[J].金融研究，2021（07）：134-153.

[9]饒茜，楊雨虹，郭世俊，向丹.增值稅進(jìn)項(xiàng)加計(jì)抵減對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響[J].財(cái)政研究，2020（10）：102-114.

[10]李林利.社會(huì)責(zé)任負(fù)面事件對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響路徑研究——基于消費(fèi)者感知和資本市場(chǎng)反應(yīng)角度分析[J].綠色財(cái)會(huì)，2020（05）：15-22.

[11]謝建，方亞俊，王秋霞.黨組織建設(shè)與民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧[J].財(cái)會(huì)月刊，2021（10）：129-136.

[12]苑澤明，王培林.負(fù)面事件的傳染效應(yīng)影響了受波及企業(yè)捐贈(zèng)嗎？[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（02）：17-27.

＊基金項(xiàng)目：江蘇省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)計(jì)劃項(xiàng)目“疫情期間上市公司ESG績(jī)效與公司價(jià)值提升——基于滬深300指數(shù)成分股的實(shí)證研究”（編號(hào)：202211287119Y）。

（作者單位：南京審計(jì)大學(xué)）