秸稈還田條件下耕作措施與施氮量對(duì)冬小麥干物質(zhì)積累轉(zhuǎn)運(yùn)及產(chǎn)量的影響

李文倩，張海軍，韓明明，牟群，呂連杰

（淄博市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東淄博 255000）

0 引言

黃淮海地區(qū)是中國糧食的主產(chǎn)區(qū)之一，小麥—玉米一年兩熟是主要的種植制度，該區(qū)每年秸稈產(chǎn)量超過3.5 億t[1]。作物秸稈含有豐富的C、N、P、K 等養(yǎng)分，秸稈還田是作物秸稈肥料化利用最簡單有效的途徑，但由于農(nóng)村勞動(dòng)力資源緊缺，農(nóng)戶為節(jié)約工時(shí)，仍存在秸稈棄置及焚燒現(xiàn)象[2-4]。長期的淺旋耕、少免耕導(dǎo)致土壤耕層變淺，犁底層上移，阻礙作物根系正常新陳代謝及其他生理活動(dòng)，同時(shí)引起土壤肥力下降[5-8]。氮素是作物生長必不可少的元素，過量施氮不僅導(dǎo)致作物產(chǎn)量和品質(zhì)下降，也造成了資源浪費(fèi)和環(huán)境污染[3]。針對(duì)以上問題，通過改善農(nóng)田養(yǎng)分與技術(shù)管理措施促進(jìn)冬小麥穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)，對(duì)黃淮海地區(qū)糧食生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)有重要意義。

秸稈還田、耕作措施和氮肥管理是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要的增產(chǎn)措施[9-12]。秸稈還田一方面能夠改善土壤理化性狀[13]，提高土壤微生物活性[14]，起到培肥土壤的作用；另一方面可以促進(jìn)作物根系生長[15]，延緩葉片衰老[16]，增加植株干物質(zhì)積累[16-18]，有利于維持作物產(chǎn)量提升。旋耕具有作業(yè)步驟簡單、成本低等優(yōu)點(diǎn)，但長期旋耕導(dǎo)致土壤容重增加，影響根系發(fā)育，同時(shí)引起土壤養(yǎng)分上富下貧，不利于根系對(duì)養(yǎng)分的均衡吸收與利用[12-13]。深耕和深松均能降低土壤容重，提高土壤有效養(yǎng)分及土壤生物活性，改善下層土壤物理性狀，提高根系活力，利于作物對(duì)養(yǎng)分的吸收[7,19-20]；同時(shí)提高作物水分利用效率和光合速率，增加光合產(chǎn)物的積累及向籽粒的分配，進(jìn)而促進(jìn)了作物持續(xù)增產(chǎn)[14,21-23]。施用氮肥是保證小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵措施之一，但氮肥的不合理施用不僅引起氮肥利用率降低、經(jīng)濟(jì)效益下降，而且導(dǎo)致土壤硝態(tài)氮高量殘留，增加環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)[9,24]。深耕與秸稈還田相結(jié)合可改善播種質(zhì)量，增加小麥拔節(jié)后光合面積，增粒增重，同時(shí)改善小麥加工和營養(yǎng)品質(zhì)[25]。深松與控釋尿素結(jié)合可有效協(xié)調(diào)光系統(tǒng)，提高夏玉米光合性能，促進(jìn)玉米增產(chǎn)[26]。盡管增施氮肥可提高秸稈腐解速率，改善土壤理化性質(zhì)[13]，增加小麥地上部吸氮量和產(chǎn)量，但是同時(shí)增加了土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅亢屯寥赖嗔?，不利于保護(hù)生態(tài)環(huán)境[3]。

目前，大部分研究主要集中在秸稈還田、耕作方式、施氮量等單因素或兩因素互作對(duì)土壤質(zhì)量或小麥產(chǎn)量的影響，有關(guān)于三因素互作條件下小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量形成規(guī)律缺乏深入了解。鑒于此，本研究在黃淮海小麥—玉米一年兩熟區(qū)設(shè)置連續(xù)2年的田間定位試驗(yàn)，探討不同秸稈處理、耕作方式以及施氮量下冬小麥干物質(zhì)積累轉(zhuǎn)運(yùn)特性以及產(chǎn)量性狀的差異，并分析秸稈還田、耕作方式和施氮水平3個(gè)因素的協(xié)同作用，以明確本區(qū)秸稈還田條件下適宜的耕作與氮肥組合，為優(yōu)化本區(qū)冬小麥綜合管理措施提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2018—2020 年在山東省淄博市桓臺(tái)試驗(yàn)基地(36°54′17″N，118°0′6″E)進(jìn)行，土壤為褐壤土，2018 年玉米收獲后小麥試驗(yàn)前耕層(0～20 cm)土壤養(yǎng)分狀況為有機(jī)質(zhì)12.97 g/kg、全氮1.24 g/kg、速效磷19.52 mg/kg、速效鉀89.30 mg/kg、硝態(tài)氮14.56 mg/kg、銨態(tài)氮7.13 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用裂—裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為秸稈處理，裂區(qū)為耕作方式，裂裂區(qū)為施氮量。2 個(gè)秸稈處理分別為，全量秸稈還田(S1)和秸稈不還田(S0)；3 個(gè)耕作方式分別為旋耕(R)、深耕(P)、深松(B)；4 個(gè)氮肥施用量分別為135 kg/hm2（氮肥減施40%，N135）、180 kg/hm2（氮肥減施20%，N180）、225 kg/hm2（當(dāng)前推薦施氮量，N225）、270 kg/hm2（氮肥增施20%，N270）。3個(gè)因素相互組合共24個(gè)處理。試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)重復(fù)，小區(qū)面積為60 m2(4 m×15 m)，共72個(gè)小區(qū)。

供試品種為‘淄麥28’，種植密度270 株/m2，行距25 cm，畦寬2 m，畦內(nèi)播9行小麥。50%氮肥以及全部的P2O5(105 kg/hm2)和K2O(75 kg/hm2)作為底肥撒施，拔節(jié)期追施其余氮肥，其他管理措施同大田高產(chǎn)栽培。

1.3 小麥植株干物質(zhì)積累轉(zhuǎn)運(yùn)和產(chǎn)量相關(guān)指標(biāo)測定方法

1.3.1 干物質(zhì)積累轉(zhuǎn)運(yùn)相關(guān)指標(biāo)于越冬期、返青期、拔節(jié)期、開花期和成熟期隨機(jī)選取代表性植株15 株，其中開花期和成熟期地上部按器官分開，105℃殺青30 min后70℃烘干至恒重，測定干重。部分指標(biāo)計(jì)算如式(1)～(5)所示。

1.3.2 產(chǎn)量及相關(guān)指標(biāo)成熟期每小區(qū)隨機(jī)取30株，測定穗粒數(shù)、千粒重。隨機(jī)調(diào)查每小區(qū)1 m×1 m面積上的穗數(shù)，折合成每公頃穗數(shù)。實(shí)收每小區(qū)全部植株測產(chǎn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Excel 2010 整理匯總試驗(yàn)數(shù)據(jù)，在SPSS 22進(jìn)行顯著性分析、相關(guān)性和通徑分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)冬小麥干物質(zhì)積累轉(zhuǎn)運(yùn)的影響

2.1.1 干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài)圖1為不同生育時(shí)期冬小麥干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài)變化。越冬期（12 月13 日）秸稈還田較秸稈不還田處理干物質(zhì)積累量降低5.7%～23.5%。秸稈還田條件下，不同耕作措施間干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為深耕＞旋耕＞深松。干物質(zhì)積累量隨著施氮量降低下降0.8%～21.3%。

圖1 不同處理小麥干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài)

返青期（3 月1 日）秸稈還田較秸稈不還田處理干物質(zhì)積累量降低0.4%～11.7%。秸稈還田條件下，干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為深耕＞旋耕＞深松。干物質(zhì)積累量隨著施氮量降低下降0.6%～11.7%。

拔節(jié)期（4 月10 日）秸稈還田較秸稈不還田處理，旋耕措施下干物質(zhì)積累量下降2.6%～4.7%，深耕和深松措施下則分別增加4.3%～10.8%和0.9%～3.2%。秸稈還田條件下，干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為深耕≈深松＞旋耕。干物質(zhì)積累量隨著施氮量降低下降1.1%～10.2%。

開花期（5 月4 日）秸稈還田較秸稈不還田處理干物質(zhì)積累量增加0.6%～17.5%。秸稈還田條件下，干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為深松＞深耕＞旋耕。干物質(zhì)積累量隨著施氮量降低下降1.3%～15.5%。秸稈還田條件下，深松+N180相較于旋耕+N225、深耕+N225、旋耕+N270和深耕+N270干物質(zhì)積累量分別增加10.3%、6.6%、7.9%和2.4%。

成熟期（6 月5 日）秸稈還田較秸稈不還田處理干物質(zhì)積累量增加1.1%～17.0%。秸稈還田條件下，不同耕作措施間干物質(zhì)積累量表現(xiàn)與開花期一致。干物質(zhì)積累量隨著施氮量降低下降2.8%～22.2%。秸稈還田條件下，深松+N180處理干物質(zhì)積累量較旋耕+N225處理平均增加7.2%。

以上結(jié)果表明，秸稈還田配套深松、減氮措施仍可保持小麥較高的干物質(zhì)生產(chǎn)潛力，尤其是較常規(guī)施氮N225減氮20%至N180可保持花后較大的生物量，為小麥高產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。

2.1.2 干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)、花后干物質(zhì)積累及其對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率秸稈還田較秸稈不還田處理，旋耕措施下干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量及其對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率分別降低3.9%及1.8%，在深耕、深松措施下則分別增加24.5%、42.9%和4.4%、29.2%（圖2）。秸稈還田條件下，干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量及其對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率均以深松處理最高。秸稈還田+深松措施下，施氮量由N270降至N180，干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量及其對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率無明顯變化。

圖2 不同處理下小麥干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量、轉(zhuǎn)運(yùn)率、花后干物質(zhì)積累量及其對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率

就干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率而言，秸稈還田較秸稈不還田處理在旋耕措施下平均下降6.0%，而在深耕和深松措施下平均分別增加11.2%和27.5%。秸稈還田條件下，干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率表現(xiàn)為深松＞深耕＞旋耕?？傮w看來干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率隨著施氮量降低增加3.7%～34.1%。

秸稈還田較不還田處理，深耕措施下花后干物質(zhì)積累量增加1.1%～18.5%，而在旋耕和深松措施下差異不顯著。秸稈還田條件下，花后干物質(zhì)積累量及其對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率均以深耕處理最大。秸稈還田結(jié)合深耕和深松措施，施氮量由N270降至N180，花后干物質(zhì)積累量及其對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率無明顯降低。

以上結(jié)果表明，秸稈還田結(jié)合深松措施可有效增加小麥干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量、轉(zhuǎn)運(yùn)率以及轉(zhuǎn)運(yùn)量對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率，同時(shí)減施氮肥至N180，仍能維持較高的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量、花后干物質(zhì)積累量和干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率，為維持小麥高產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。

2.2 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

2.2.1 小麥籽粒產(chǎn)量表現(xiàn)秸稈還田、耕作方式、施氮量以及兩兩交互和三者交互對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量影響顯著（表1）。秸稈還田較秸稈不還田處理，旋耕措施下籽粒產(chǎn)量平均降低5.2%，深耕和深松措施下籽粒產(chǎn)量平均分別增加3.9%和12.2%。秸稈還田條件下，籽粒產(chǎn)量表現(xiàn)為深松＞深耕＞旋耕。秸稈還田+深松處理下，在N225水平上增施氮肥至N270，產(chǎn)量略有增加，但未達(dá)到顯著水平；在N225水平上減施至N180，產(chǎn)量未有顯著降低。同時(shí)秸稈還田+深松+N180處理籽粒產(chǎn)量較秸稈還田+旋耕+N270和秸稈還田+深耕+N270籽粒產(chǎn)量平均分別增加8.7%和2.9%。以上結(jié)果表明，秸稈還田結(jié)合深松措施下，配合減施氮肥具有實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)的可行性。

表1 2018—2020 生長季不同處理下小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素

2.2.2 小麥的產(chǎn)量構(gòu)成因素秸稈還田、耕作方式、施氮量以及秸稈還田和耕作措施互作對(duì)小麥單位面積穗數(shù)影響顯著（表1）。秸稈還田較秸稈不還田處理，穗數(shù)增加0.2%～18.4%。秸稈還田條件下，不同耕作措施間穗數(shù)表現(xiàn)為深松＞深耕＞旋耕。穗數(shù)隨施氮量的降低下降0.3%～16.5%。秸稈還田條件下，深松+N180處理穗數(shù)與深耕+N225處理無顯著差異，顯著大于旋耕+N225處理。

秸稈還田、耕作方式以及其互作對(duì)小麥穗粒數(shù)影響顯著，施氮量對(duì)小麥穗粒數(shù)無顯著影響。秸稈還田較秸稈不還田處理，穗粒數(shù)增加0.1%～11.5%。秸稈還田條件下，不同耕作措施間穗粒數(shù)表現(xiàn)為深松＞深耕＞旋耕。

秸稈還田、耕作方式、施氮量及其兩兩交互和三者交互對(duì)小麥千粒重影響顯著。總體看來，秸稈還田較秸稈不還田處理千粒重平均增加3.7%。不同耕作措施下，千粒重表現(xiàn)為深松＞深耕＞旋耕。秸稈還田條件下，深松+N225千粒重達(dá)到最大，進(jìn)一步增施氮肥至N270，千粒重下降0.7%～1.4%。相較于傳統(tǒng)秸稈還田+旋耕+N225模式，秸稈還田+深松+N180和秸稈還田+深松+N225千粒重分別提高1.1%和3.5%。

2.2.3 產(chǎn)量構(gòu)成因素之間的效應(yīng)機(jī)制分析對(duì)2018—2019年和2019—2020年生長季不同秸稈還田、耕作措施和施氮量處理下，小麥籽粒產(chǎn)量與單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重進(jìn)行相關(guān)分析和通徑分析。表2結(jié)果表明，小麥籽粒產(chǎn)量與穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重呈極顯著正相關(guān)。由籽粒產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素的直接通徑系數(shù)可知，在2 個(gè)生長季，不同秸稈還田、耕作措施和施氮量處理對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量的構(gòu)成因素影響有差異，2018—2019 年生長季為穗數(shù)＞千粒重≈穗粒數(shù)，其中穗粒數(shù)對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)；2019—2020年生長季表現(xiàn)為穗數(shù)＞千粒重，其中千粒重對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，穗粒數(shù)對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成無影響。由籽粒產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素的間接通徑系數(shù)可知，2018—2019年生長季穗粒數(shù)通過單位面積穗數(shù)對(duì)籽粒產(chǎn)量的影響最大，千粒重通過單位面積穗數(shù)對(duì)籽粒產(chǎn)量的影響次之；2019—2020年生長季千粒重通過穗數(shù)對(duì)產(chǎn)量的影響最大。說明保證足夠的單位面積穗數(shù)對(duì)提高產(chǎn)量具有重要作用。

表2 不同處理小麥籽粒產(chǎn)量與產(chǎn)量因素的相關(guān)系數(shù)與通徑系數(shù)

結(jié)果表明，秸稈還田結(jié)合深松措施可有效增加小麥單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，在N225基礎(chǔ)上減氮20%至N180，仍可保證較大的單位面積穗數(shù)，維持了小麥較高的產(chǎn)量。

3 討論

3.1 小麥干物質(zhì)積累轉(zhuǎn)運(yùn)對(duì)不同農(nóng)藝措施的響應(yīng)

小麥生產(chǎn)中，干物質(zhì)積累是影響小麥產(chǎn)量形成的重要因素[27-28]，在一定范圍內(nèi)干物質(zhì)積累量越多，籽粒產(chǎn)量越高[12]，因此，通過合理農(nóng)藝措施提高干物質(zhì)積累是獲得高產(chǎn)的重要途徑。在本研究中，秸稈還田、耕作方式、施氮量和秸稈還田與耕作方式互作均對(duì)不同生育時(shí)期小麥干物質(zhì)積累量產(chǎn)生顯著影響，尤其是在成熟期，干物質(zhì)積累量受秸稈還田、耕作方式、施氮量以及兩兩交互和三者交互作用的影響顯著。游來勇等[29]研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田有利于提高小麥氮素吸收利用，促進(jìn)小麥生育后期的干物質(zhì)積累。趙紅香等[7,21]研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田結(jié)合深耕或者深松可有效提高冬小麥和夏玉米葉片葉面積、光合速率和根系活力，增加全生育期植株干物質(zhì)積累量。在本研究中，返青期前秸稈還田相較于秸稈不還田處理干物質(zhì)的積累量下降0.4%～11.7%，可能與秸稈還田增加了土壤含水量，降低了地溫，使得小麥發(fā)芽延緩，出苗率、出苗均勻度降低[25,30]和秸稈腐解與小麥植株競爭吸收土壤中固有的無機(jī)氮[18]有關(guān)；在拔節(jié)期，秸稈還田結(jié)合深耕和深松，相較于秸稈不還田處理干物質(zhì)積累量增加4.3%～10.8%和0.9%～3.2%，其可能原因是秸稈還田結(jié)合深耕增大了小麥分蘗[31]；開花期以后，無論采取何種耕作措施，秸稈還田都顯著提高了干物質(zhì)積累量，尤其深松處理，增幅達(dá)7.2%～16.7%，這與劉衛(wèi)玲等[32-33]研究的結(jié)果一致。氮肥適量減施可增強(qiáng)小麥根系活力，增加小麥葉片葉綠素含量和光合面積，通過增強(qiáng)光合作用提高小麥群體生長率和干物質(zhì)積累量[34-36]。本研究發(fā)現(xiàn)，小麥不同生育時(shí)期干物質(zhì)積累量均隨施氮量降低而降低，秸稈還田+深松+N180較秸稈還田+旋耕+N225開花期和成熟期干物質(zhì)積累量分別增加10.3%和7.2%。表明秸稈還田結(jié)合深松和減氮20%可保持小麥生育后期較高的干物質(zhì)積累量，是實(shí)現(xiàn)小麥高產(chǎn)的保障。

小麥籽粒產(chǎn)量由花前營養(yǎng)器官向籽粒的轉(zhuǎn)運(yùn)和花后干物質(zhì)的積累共同決定[37]。前人研究表明，深松使春玉米干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率以及干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率分別提高8.2%～8.7%和9.0%～16.8%[38]，氮肥減施可有效提高花前貯藏干物質(zhì)向籽粒的再轉(zhuǎn)運(yùn)，小麥干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量、轉(zhuǎn)運(yùn)率及其對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率可分別增加20.4%～28.5%、17.5%～22.2%和20.7%～37.0%[39-40]，深松可進(jìn)一步增加氮肥減施下玉米的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量及其對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率[41]。本研究發(fā)現(xiàn)，相較于傳統(tǒng)秸稈還田+旋耕+N225模式，秸稈還田+深松+N180小麥干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量、干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率和干物質(zhì)對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率顯著提高45.9%、27.2%和35.6%，表明秸稈還田結(jié)合深松、氮肥減施20%(180 kg/hm2)，利用三者協(xié)同效應(yīng)促進(jìn)了小麥干物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)運(yùn)，為實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。

3.2 不同農(nóng)藝措施對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

吳金芝等[42]研究發(fā)現(xiàn)，隔年深松在欠水年施氮180 kg/hm2和豐水年施氮240 kg/hm2可有效提高旱地小麥水分利用效率和產(chǎn)量。何天池[43]認(rèn)為秸稈還田結(jié)合深松和氮肥減施20%盡管提高了氮肥利用效率，卻大大降低了玉米產(chǎn)量，因此不宜盲目減施氮肥。本研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田較秸稈不還田處理產(chǎn)量顯著增加3.5%，秸稈還田+深松處理較秸稈還田+深耕和旋耕處理產(chǎn)量顯著增加6.1%和11.6%，在秸稈還田+深松措施下，傳統(tǒng)施氮N225和氮肥增施20%至N270獲得最高產(chǎn)量且二者無顯著差異，進(jìn)一步將氮肥減施20%至N180，產(chǎn)量較N225處理無顯著差異，說明試驗(yàn)地區(qū)小麥生產(chǎn)中采取秸稈還田結(jié)合深松、氮肥減施20%（施氮量180 kg/hm2），可獲得良好的增產(chǎn)效果。與旋耕相比，秸稈還田結(jié)合深松增產(chǎn)的原因在于優(yōu)化了土壤結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分，促進(jìn)了小麥根系發(fā)育與活力，增強(qiáng)了小麥葉面積和光合速率，促進(jìn)了小麥干物質(zhì)積累與轉(zhuǎn)運(yùn)，保證了小麥具有適宜穗數(shù)及粒重，最終實(shí)現(xiàn)小麥增產(chǎn)[7,33,38]。

作物產(chǎn)量是單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重共同作用的結(jié)果[36]。在本研究中，從產(chǎn)量構(gòu)成來看，秸稈還田使單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重平均分別增加7.7%、6.2%和3.7%；秸稈還田+深松促進(jìn)三要素增加效應(yīng)較秸稈不還田更明顯，平均分別增加11.2%、7.8%和5.1%；增施氮肥利于小麥單位面積穗數(shù)的增加，適量增施氮肥有利于千粒重的增加，施氮量對(duì)小麥穗粒數(shù)無顯著影響。秸稈還田+深松+N180相較于傳統(tǒng)的秸稈還田+旋耕+N225顯著提高了小麥單位面積穗數(shù)和千粒重，通過籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的通徑分析進(jìn)一步證明，秸稈還田+深松+N180模式提高小麥產(chǎn)量的主要原因是單位面積穗數(shù)的提高。因此，在與本地相似的環(huán)境條件下，秸稈還田配合深松和減施氮肥的措施能較好協(xié)調(diào)產(chǎn)量構(gòu)成，獲得較高的籽粒產(chǎn)量，達(dá)到了節(jié)本增產(chǎn)增效的目標(biāo)。

4 結(jié)論

秸稈還田結(jié)合深松、減施氮肥（180 kg/hm2，減氮20%）可維持小麥開花期及成熟期較高的干物質(zhì)積累量、干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量、花后干物質(zhì)積累量、干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率和干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率，該模式有利于小麥單位面積穗數(shù)的提高，最終獲得較高的籽粒產(chǎn)量。因此，與本試驗(yàn)相近環(huán)境條件下，在秸稈還田基礎(chǔ)上配合深松和氮肥適量減施是實(shí)現(xiàn)小麥高產(chǎn)高效生產(chǎn)的可行技術(shù)。