虛假訴訟的司法救濟(jì)
——法律制度與實(shí)踐案例研究

柯 可

湖北大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430062

虛假訴訟是一種非常嚴(yán)重的法律問題，在民事和刑事案件中都可能出現(xiàn)。虛假訴訟不僅會(huì)對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害，也會(huì)對(duì)司法公正和法律秩序產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。在當(dāng)前法治建設(shè)的背景下，如何有效防范虛假訴訟、維護(hù)司法公正，已成為一個(gè)亟待解決的問題。研究虛假訴訟的司法救濟(jì)制度，有著重要的理論和實(shí)踐價(jià)值［1］，其重要意義主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，加強(qiáng)虛假訴訟防范和打擊，對(duì)促進(jìn)司法公正具有重要意義。研究虛假訴訟的司法救濟(jì)制度，可以為有效防范和打擊虛假訴訟提供具體方案和措施，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。第二，對(duì)于完善司法救濟(jì)制度具有重要意義。通過研究虛假訴訟的司法救濟(jì)制度，可以深刻了解司法救濟(jì)制度的現(xiàn)狀、不足和問題，從而為其完善提供參考。第三，對(duì)于促進(jìn)國(guó)際民商事司法合作具有重要意義。虛假訴訟問題是一個(gè)國(guó)際性問題，研究虛假訴訟的司法救濟(jì)制度，可以為國(guó)際民商事司法合作提供經(jīng)驗(yàn)和借鑒，促進(jìn)各國(guó)在虛假訴訟領(lǐng)域的合作和交流。

一、虛假訴訟的法律制度及司法救濟(jì)制度

（一）虛假訴訟的特征及危害

虛假訴訟是指當(dāng)事人或代理人在起訴或進(jìn)行訴訟中，為了追求不當(dāng)?shù)睦?，故意制造、夸大或捏造事?shí)，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誤導(dǎo)法院判斷，導(dǎo)致法院作出錯(cuò)誤判決的行為［2］。虛假訴訟嚴(yán)重影響了司法公正、訴訟正義和社會(huì)秩序，對(duì)社會(huì)造成了不良影響［3］。虛假訴訟的特征主要包括以下幾點(diǎn)：1．故意行為：虛假訴訟是指當(dāng)事人或代理人故意制造、夸大或捏造事實(shí)，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誤導(dǎo)法院判斷，故意欺騙法院，以追求非法利益；2．虛構(gòu)事實(shí)：虛假訴訟中的虛構(gòu)事實(shí)可能包括虛假證據(jù)、虛假陳述、虛構(gòu)關(guān)系等；3．追求不當(dāng)利益：虛假訴訟當(dāng)事人是以追求不當(dāng)利益為目的，為了達(dá)到自己的目的，有意對(duì)法院產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，以便獲得對(duì)方不應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任或者獲得不應(yīng)有的利益。

虛假訴訟的危害和影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1．損害訴訟公正。虛假訴訟可能導(dǎo)致法院判斷錯(cuò)誤，進(jìn)而損害當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，同時(shí)也可能導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人的利益受損。2．?dāng)_亂司法秩序。虛假訴訟可能導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)和濫用，嚴(yán)重?cái)_亂了司法秩序，影響社會(huì)公平正義。3．侵害社會(huì)利益。虛假訴訟可能導(dǎo)致當(dāng)事人或代理人獲得不當(dāng)?shù)睦?，同時(shí)可能損害其他社會(huì)成員的利益，影響社會(huì)公共利益。4．造成法律“滑坡”。虛假訴訟可能導(dǎo)致公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的不信任和懷疑，影響法律的權(quán)威和公信力。

因此，對(duì)虛假訴訟必須嚴(yán)格制止和打擊，保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，維護(hù)司法公正和社會(huì)秩序。

（二）虛假訴訟的法律制度

虛假訴訟作為一種違法行為，其立法背景和意義主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，加強(qiáng)司法公正和公信力。虛假訴訟作為一種干擾司法公正的行為，會(huì)破壞司法機(jī)關(guān)的公信力，因此針對(duì)虛假訴訟的行為立法，可以更好地加強(qiáng)司法公正和公信力。維護(hù)法律權(quán)威［4］。虛假訴訟行為的存在，可能導(dǎo)致社會(huì)對(duì)于法律的權(quán)威產(chǎn)生懷疑和不信任，對(duì)法律權(quán)威的維護(hù)也是針對(duì)虛假訴訟立法的重要原因之一。第二，保護(hù)當(dāng)事人利益。虛假訴訟行為會(huì)對(duì)當(dāng)事人的利益造成損害，因此加強(qiáng)立法針對(duì)虛假訴訟行為的打擊，可以更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益［5］。第三，規(guī)范訴訟程序。立法針對(duì)虛假訴訟行為的打擊，可以更好地規(guī)范訴訟程序，避免虛假訴訟行為對(duì)于司法程序的干擾和影響?？傊?，虛假訴訟的立法背景和意義主要是為了加強(qiáng)司法公正和公信力，維護(hù)法律權(quán)威，保護(hù)當(dāng)事人利益，規(guī)范訴訟程序。

（三）虛假訴訟的司法救濟(jì)制度

虛假訴訟的司法救濟(jì)制度主要包括以下幾個(gè)方面：第一，民事訴訟中的抗辯和反訴。被訴訟人在虛假訴訟案件中，可以通過民事訴訟中的抗辯和反訴程序進(jìn)行自我辯護(hù)。具體來說，抗辯是指被告對(duì)原告的起訴行為提出異議，反訴則是指被告對(duì)原告提起反訴，要求對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這樣的救濟(jì)措施可以保障被訴訟人的合法權(quán)益，減少虛假訴訟行為的發(fā)生。第二，刑事訴訟中的刑事追究。虛假訴訟行為涉嫌構(gòu)成刑事犯罪的，可以依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)偽造證據(jù)，提供虛假證言，賄賂證人，指使、誘騙、脅迫他人作偽證等行為追究刑事責(zé)任。這樣的救濟(jì)措施可以通過刑事懲罰來打擊虛假訴訟行為，起到警示作用。第三，民事賠償。如果虛假訴訟行為給他人造成了損失，被訴訟人可以通過民事訴訟等途徑，要求對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。這樣的救濟(jì)措施可以幫助被訴訟人獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，減輕其經(jīng)濟(jì)壓力，維護(hù)其合法權(quán)益。

綜上所述，虛假訴訟的司法救濟(jì)制度包括民事訴訟中的抗辯和反訴、刑事訴訟中的刑事追究、民事賠償?shù)确矫?，這些制度的建立和實(shí)施可以有效遏制虛假訴訟行為，維護(hù)司法公正和當(dāng)事人權(quán)利。

二、國(guó)內(nèi)外虛假訴訟司法救濟(jì)制度的比較研究

（一）國(guó)內(nèi)虛假訴訟司法救濟(jì)制度的特點(diǎn)和問題

1．制度存在，但執(zhí)行不力。我國(guó)現(xiàn)行法律制度中，對(duì)虛假訴訟的司法救濟(jì)制度已經(jīng)比較完備，但實(shí)際執(zhí)行中存在著一定的問題。由于司法機(jī)關(guān)對(duì)虛假訴訟的查處難度較大，加之對(duì)虛假訴訟行為的處罰不足，很多虛假訴訟行為仍然沒有得到有效的打擊。

2．補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不足。在我國(guó)現(xiàn)行的司法救濟(jì)制度中，對(duì)于虛假訴訟造成的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)并不高，不能很好地彌補(bǔ)被訴方因虛假訴訟所遭受的經(jīng)濟(jì)和精神損失。

（二）國(guó)外虛假訴訟司法救濟(jì)制度的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)

1．司法救濟(jì)程序簡(jiǎn)單。相比于我國(guó)現(xiàn)行的司法救濟(jì)制度，很多國(guó)家對(duì)虛假訴訟的司法救濟(jì)程序比較簡(jiǎn)單，使得虛假訴訟得到更好的查處和懲罰。

2．補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)高。在很多國(guó)家的司法救濟(jì)制度中，虛假訴訟造成的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)比較高，能夠很好地保護(hù)被訴方的利益和權(quán)益，維護(hù)司法公正和社會(huì)正義。

（三）國(guó)內(nèi)外虛假訴訟司法救濟(jì)制度的比較分析

從比較來看，我國(guó)現(xiàn)行的虛假訴訟司法救濟(jì)制度還有很大的改進(jìn)空間。在實(shí)際執(zhí)行中，我國(guó)的虛假訴訟司法救濟(jì)制度存在諸多問題，如執(zhí)行不力、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不足等。相比之下，很多國(guó)家對(duì)虛假訴訟的司法救濟(jì)制度比較完善，能夠很好地保護(hù)被訴方的利益和權(quán)益。因此，我國(guó)可以借鑒國(guó)外的一些做法，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的查處和懲罰，并完善司法救濟(jì)制度，使得虛假訴訟行為得到更好的打擊和制約，維護(hù)司法公正和社會(huì)正義。

三、虛假訴訟的實(shí)踐案例分析

（一）虛假訴訟的類型和特點(diǎn)

虛假訴訟按照主體的不同可以分為以下幾種類型：第一，訴訟主體虛假：指訴訟主體（包括原告、被告、訴訟代理人等）在訴訟過程中提供虛假證據(jù)、虛假陳述等行為；第二，訴訟標(biāo)的虛假：指訴訟標(biāo)的（包括索賠金額、訴訟請(qǐng)求等）在訴訟過程中存在虛假的情況；第三，訴訟目的虛假：指訴訟主體的訴訟目的（包括為了獲得不當(dāng)利益、影響他人等）是虛假的。

（二）實(shí)踐案例的分析和評(píng)價(jià)

案例一：公司訴訟虛假案件

某公司因?yàn)楹贤m紛而將另一家公司告上了法庭，并且提供了一份被認(rèn)為是虛假證據(jù)的合同副本。在經(jīng)過法院的審理后，該公司最終被判處了違約金，并且還要支付對(duì)方的全部訴訟費(fèi)用。該案例中，原告的行為被認(rèn)為是虛假訴訟，并且也受到了法律的嚴(yán)懲。

案例二：某人以傷殘為由提起虛假訴訟

某人因?yàn)樵谝患疑虉?chǎng)摔倒而受傷，隨后以商場(chǎng)方面的責(zé)任為由提起了訴訟。但是在調(diào)查中，商場(chǎng)方面發(fā)現(xiàn)該人事先已經(jīng)有了類似的傷殘記錄，并且通過其他證據(jù)證明了該人的傷殘并非在商場(chǎng)摔倒后才發(fā)生的。最終，該人的訴訟請(qǐng)求被法院駁回，并且還要承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。該案例中，原告的行為也被認(rèn)為是虛假訴訟，并且也受到了法律的懲罰。

對(duì)于上述案例，法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查訴訟材料，以避免虛假訴訟的發(fā)生。這也需要法官具有較高的職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)知識(shí)。社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)共同打擊虛假訴訟，讓違法者付出應(yīng)有的代價(jià)。對(duì)于虛假訴訟的行為，應(yīng)當(dāng)采取嚴(yán)厲的法律制裁措施，以保護(hù)法律的尊嚴(yán)和公正。同時(shí)也需要關(guān)注當(dāng)事人的權(quán)益和利益，避免不必要的損失和傷害。需要加強(qiáng)對(duì)于訴訟主體的教育和宣傳，讓他們明白虛假訴訟的嚴(yán)重性和危害性，從而規(guī)范自己的行為。

四、虛假訴訟司法救濟(jì)制度存在的不足及建議

（一）虛假訴訟司法救濟(jì)制度的不足和問題

虛假訴訟司法救濟(jì)制度在實(shí)踐中也存在一些不足和問題，主要表現(xiàn)在以下方面：第一，救濟(jì)程序復(fù)雜，訴訟成本高：虛假訴訟的司法救濟(jì)程序相對(duì)復(fù)雜，需要當(dāng)事人提供大量證據(jù)并經(jīng)歷多輪審查，申請(qǐng)人的訴訟成本也相對(duì)較高，這可能導(dǎo)致一些受害人因無力負(fù)擔(dān)成本而放棄救濟(jì)。第二，救濟(jì)效果難以落實(shí)：虛假訴訟的司法救濟(jì)制度雖然有一定的制約作用，但實(shí)際效果難以保障。一方面，由于虛假訴訟案件存在較強(qiáng)的隱蔽性，救濟(jì)機(jī)制往往只能發(fā)揮事后彌補(bǔ)的作用，無法起到預(yù)防的效果。另一方面，虛假訴訟的救濟(jì)制度還需要完善與強(qiáng)化，如對(duì)虛假訴訟的追究與處罰等方面。第三，存在司法裁量權(quán)的濫用問題：在虛假訴訟案件中，裁判員對(duì)于是否認(rèn)定為虛假訴訟往往具有較大的裁量權(quán)，如果該裁量權(quán)被濫用，將會(huì)對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生不良影響。例如，一些裁判員可能會(huì)濫用認(rèn)定虛假訴訟的標(biāo)準(zhǔn)，甚至在一些糾紛中錯(cuò)誤地將普通民事訴訟案件認(rèn)定為虛假訴訟。第四，對(duì)申請(qǐng)人隱私權(quán)的侵犯：在申請(qǐng)?zhí)摷僭V訟救濟(jì)的過程中，申請(qǐng)人的隱私權(quán)可能會(huì)受到侵犯。例如，在救濟(jì)申請(qǐng)中需要提供涉案證據(jù)或個(gè)人信息等敏感信息，如果這些信息被泄露或?yàn)E用，將會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成一定的影響。

因此，虛假訴訟司法救濟(jì)制度還需要在完善方面繼續(xù)努力，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的防范和懲治，同時(shí)也需要進(jìn)一步保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（二）完善虛假訴訟司法救濟(jì)制度的建議和措施

1．加強(qiáng)法官的法律意識(shí)和責(zé)任感。法官應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的認(rèn)識(shí)，提高審判的質(zhì)量和效率，確保公正的司法結(jié)果。同時(shí)，應(yīng)該對(duì)虛假訴訟行為給予懲罰，以維護(hù)司法權(quán)威。

2．完善虛假訴訟的立案審查制度。加強(qiáng)對(duì)起訴人的資格審查，避免起訴人利用虛假材料或者不實(shí)情況來提起訴訟。對(duì)于明顯的虛假訴訟案件，可以在立案前進(jìn)行審查，避免不必要的司法浪費(fèi)。

3．加強(qiáng)對(duì)律師和訴訟代理人的監(jiān)管。律師和訴訟代理人是訴訟的重要參與者，應(yīng)該遵守法律職業(yè)道德，不得故意或者過失地參與虛假訴訟行為。加強(qiáng)對(duì)律師和訴訟代理人的監(jiān)管，嚴(yán)格追究違法違規(guī)行為的責(zé)任。

4．加強(qiáng)對(duì)虛假證據(jù)的查證和鑒定。虛假證據(jù)是虛假訴訟的重要組成部分，應(yīng)該嚴(yán)格查證和鑒定，避免虛假證據(jù)影響司法結(jié)果。同時(shí)，應(yīng)該鼓勵(lì)當(dāng)事人舉報(bào)虛假證據(jù)，保障舉報(bào)人的合法權(quán)益。

5．完善司法救濟(jì)程序。虛假訴訟案件應(yīng)該依法追究責(zé)任，同時(shí)也應(yīng)該保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟案件的調(diào)查和審判程序，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到充分保障。

6．提高公眾對(duì)虛假訴訟的認(rèn)識(shí)。加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的宣傳和教育，提高公眾對(duì)虛假訴訟的認(rèn)識(shí)，讓大眾了解虛假訴訟的危害和影響，形成社會(huì)共識(shí)。

（三）增強(qiáng)虛假訴訟司法救濟(jì)制度的實(shí)效性

為了增強(qiáng)虛假訴訟司法救濟(jì)制度的實(shí)效性，需要從以下幾個(gè)方面入手：第一，優(yōu)化虛假訴訟案件的審理程序。應(yīng)當(dāng)建立一套科學(xué)、高效的虛假訴訟審理程序，提高庭審質(zhì)量和效率，提高虛假訴訟案件的處理效率。在審理過程中，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查案件的事實(shí)和證據(jù)，確保司法判斷的公正性和準(zhǔn)確性。第二，強(qiáng)化對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度。在立法和司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)對(duì)虛假訴訟行為作出明確的定性和量刑標(biāo)準(zhǔn)，將虛假訴訟行為嚴(yán)格納入法律監(jiān)管范疇，強(qiáng)化對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，從而有效地遏制虛假訴訟行為的發(fā)生。第三，建立健全虛假訴訟監(jiān)管機(jī)制。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)虛假訴訟行為的監(jiān)管，建立健全虛假訴訟行為的監(jiān)管機(jī)制，對(duì)于虛假訴訟行為的相關(guān)信息和線索進(jìn)行及時(shí)收集和整理，并加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟行為的預(yù)警和預(yù)防工作，加大對(duì)虛假訴訟行為的處罰力度。第四，加強(qiáng)社會(huì)宣傳和教育。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟行為的社會(huì)宣傳和教育，提高公眾對(duì)虛假訴訟行為的認(rèn)識(shí)和防范意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)法律法規(guī)的宣傳和教育，提高公眾對(duì)法律和法規(guī)的遵從意識(shí)和法律素質(zhì)。

通過以上措施的實(shí)施，可以增強(qiáng)虛假訴訟司法救濟(jì)制度的實(shí)效性，更好地保障司法公正和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。