植物源農(nóng)藥對北蒼術(shù)蚜蟲的田間防治效果研究

楊志會，任冬雪，張洪偉，尹鑫，薛乾鑫，項福星，王平，李嘉琪，郝梓博，周志杰

（承德市農(nóng)林科學(xué)院，河北承德 067000）

北蒼術(shù)（Atractylodes chinensis（DC.）Koidz）為菊科（Asteraceae）多年生草本植物，整株均有利用價值，可作藥用、食用和飼用。北蒼術(shù)以根狀莖入藥，具有健脾燥濕、祛風辟穢、散寒、明目等功效，對脘腹脹滿、泄瀉、風寒感冒、風濕痹痛、雀目夜盲等病癥具有很好的療效[1-4]；嫩莖葉中含有胡蘿卜素、纖維素、蛋白質(zhì)、粗纖維、維生素E、K、Ca、Mg、Na 等營養(yǎng)元素和無機元素，可以炒食或煲湯；根莖可以做成動物飼料，加工后還能制成獸藥，能夠治療家畜的胃腸病、傷風感冒。

蚜蟲屬半翅目（Hemiptera）胸緣亞目（Sternorrhyncha）蚜蟲科[5-6]，是昆蟲中較大的類群，有2 700 余種蚜蟲[7]，會造成植物變形、生長緩慢或停滯等危害，嚴重時造成落葉落果枯死，直接導(dǎo)致經(jīng)濟損失[5-8]。蚜蟲是北蒼術(shù)栽培生產(chǎn)上的主要蟲害，一般在5—7 月高溫干旱時極易發(fā)生。目前，在北蒼術(shù)生產(chǎn)上防治蚜蟲主要依賴化學(xué)農(nóng)藥，生產(chǎn)中為提高防治效果往往過量施用農(nóng)藥，造成農(nóng)藥殘留超標、環(huán)境污染等問題，過量施藥還會降低蒼術(shù)品質(zhì)，影響收益。而植物源農(nóng)藥是指來源于植物體的農(nóng)藥，直接從野外采集或人工栽培植物中提取的農(nóng)藥[9]，具有低毒（無毒）、促進植物生長、不污染環(huán)境等特點，用植物源農(nóng)藥替代化學(xué)農(nóng)藥是實現(xiàn)綠色防控和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要手段。單雪華等[10]研究不同植物源農(nóng)藥對煙青蟲和斜紋夜蛾的防治效果，結(jié)果表明施用植物源農(nóng)藥的防治效果優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥且煙草受損率降低，能有效保護害蟲天敵。吳慶麗等[11]研究表明，3 種植物源農(nóng)藥苦參·印楝素EC、苦參·煙堿EC、苦參堿AS 對茶尺蠖的防治效果比化學(xué)農(nóng)藥澳氰菊酯EC 防效更高，說明使用植物源農(nóng)藥的防治效果優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥，且對環(huán)境和植物本身友好。因此在不影響北蒼術(shù)產(chǎn)量的前提下，采用綠色防治技術(shù)，減少化學(xué)農(nóng)藥的施用，可實現(xiàn)北蒼術(shù)生產(chǎn)提質(zhì)增效和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的雙贏[7，12-13]。該研究通過比較5 種植物源農(nóng)藥對北蒼術(shù)蚜蟲的田間防治效果，分析施用植物源農(nóng)藥和化學(xué)農(nóng)藥后蚜蟲數(shù)量的動態(tài)變化，篩選出對環(huán)境無害且防治效果較好的植物源農(nóng)藥，以期為北蒼術(shù)蚜蟲綠色防控提供理論依據(jù)和技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗于2021 年6 月進行，試驗地點位于承德市隆化縣大鋪村承德市農(nóng)林科學(xué)院科技創(chuàng)新基地。該地區(qū)屬于溫帶大陸性氣候，海拔443 m，無霜期約130 d，年均為7.7℃，年均降水量為550 mm，主要集中在6—8 月。試驗地土壤類型為壤土，0～20 cm 土層土壤理化性質(zhì)分別為：容重1.30 g/cm3，pH 7.6，全氮、全磷、全鉀含量分別為0.68、0.76、23.20 g/kg，堿解氮、有效磷、速效鉀含量分別為58.3、13.4、98.0 mg/kg，有機質(zhì)含量為12.3 g/kg。

1.2 試驗材料

北蒼術(shù)為4 年生人工栽培植株。試驗所用農(nóng)藥名稱及生產(chǎn)廠家見表1。

表1 各農(nóng)藥名稱及生產(chǎn)廠家

1.3 試驗設(shè)計

試驗選擇5 種植物源農(nóng)藥，以當?shù)爻Ｒ?guī)配方（70%吡蟲啉WG 2 000 倍液復(fù)配2.5%高效氯氰菊酯EW 2 000倍液）為對照，另設(shè)清水為空白對照，共設(shè)7 個處理，詳細處理及編碼見表2。各處理農(nóng)藥使用量為產(chǎn)品包裝上推薦的平均使用量，各處理對應(yīng)施用量依次為6.675、12.506、6.675、20.01、6.675 L/hm2、80 g/hm2+2.5 L/hm2。

表2 不同處理藥劑名稱及用量

試驗采用隨機區(qū)組排列，3 次重復(fù)，共設(shè)21 個小區(qū)。施藥時間選擇晴朗無風日16：00—18：00 施藥，采用3WBD-18 型背負式電動噴霧器進行噴霧施藥，噴頭偏下側(cè)面，使葉片正反兩面均勻受藥，其余田間管理和當?shù)厣a(chǎn)中一致。各處理于施藥前及施藥后1、3、5、7、10、14 d 分別調(diào)查蚜蟲存活數(shù)，以此計算各處理蟲口減退率和校正防治效果。

1.4 調(diào)查指標和方法

采用W 取樣法在每處理小區(qū)選取5 個樣點，每點選擇5 株長勢均勻的植株標記后定株觀測，統(tǒng)計整個植株上的活蚜蟲數(shù)量。計算蟲口衰退率及校正防治效果，計算公式如下：

蟲口減退率（%）=（施藥前活蟲數(shù)-施藥后活蟲數(shù)）/施藥前活蟲數(shù)×100[14]

校正防治效果（%）=（處理區(qū)藥后蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（100-空白對照區(qū)蟲口減退率）×100[15]

1.5 統(tǒng)計方法

試驗數(shù)據(jù)用Excel 2013 統(tǒng)計蟲口減退率和校正防治效果，SPSS 26.0 進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植物源藥劑對蚜蟲蟲口減退率的影響

5 種植物源農(nóng)藥對北蒼術(shù)蚜蟲不同時期蟲口減退率的影響見表3。從中可知，各處理對蚜蟲均有一定的致死性。施藥后1～14 d，處理1、4、5 的蟲口衰退率與對照處理無顯著差異（P＞0.05），說明施用這3 種植物源農(nóng)藥能夠獲得與化學(xué)農(nóng)藥防治相同的防治效果。

表3 6 種藥劑施藥后不同時期蒼術(shù)蚜蟲的蟲口減退率%

5 種植物源農(nóng)藥相比，施藥后1d，處理1、3、4、5 的蚜蟲蟲口減退率均達到91.17%以上，較處理2 分別高28.96、23.92、30.01、31.01 個百分點，差異極顯著（P＜0.01）。施藥后3 d，處理2 的蟲口減退率達到87.15%，較其他4個處理低8.85～11.58 個百分點，差異極顯著（P＜0.01）。施藥后5 d，處理2 和3 的蟲口減退率僅為81.68%、80.83%，較其他3 個處理分別低13.74～15.68、14.59～16.53 個百分點，差異顯著（P＜0.05）。施藥后7 d，處理2 和3 的蟲口減退率僅為85.30%、83.14%，較其他處理分別低11.57～12.67、13.74～14.83 個百分點，差異顯著（P＜0.05）。施藥后10 d，處理2 的蟲口減退率為96.70%，顯著低于處理4、5（P＜0.05），其余處理間差異不顯著；施藥后14 d，5 種植物源農(nóng)藥的蟲口減退率均達到99%以上，且處理間差異不顯著，說明均可以有效殺死蚜蟲。

從各處理施藥后1～14 d 蟲口減退率的持續(xù)效果來看，隨著時間的增加，處理2 的蟲口減退率呈逐漸增加的趨勢，說明印楝素殺蟲速度較慢。處理1、3、5 藥效快，1～14 d 蟲口減退率的持續(xù)效果較穩(wěn)定，其中，除蟲菊素EW、煙堿·苦參堿EC 的蟲口減退率較高，效果更好。

2.2 不同植物源藥劑對蚜蟲的防治效果

5 種植物源藥劑對北蒼術(shù)蚜蟲不同時期的防治效果見表4。從中可以看出，不同植物源藥劑之間防治效果存在差異。綜合各處理1～14 d 的校正防治效果來看，處理1、4、5的防治效果與對照差異不顯著（P＞0.05），防治效果相當。

表4 6 種藥劑藥后不同時期對蒼術(shù)蚜蟲的校正防治效果 %

5 種植物源農(nóng)藥相比，施藥后1 d，除處理2 印楝素EC 外，其他藥劑的防效均達到了90.49%以上，其中處理5煙堿·苦參堿EC 的防效最高，為98.13%，較處理2 印楝素EC 高33.38 個百分點，且差異極顯著（P＜0.01），較其余3個處理1、3、4 分別高2.21、7.64、1.08 個百分點，無顯著差異，說明印楝素EC 施藥后1 d 的蚜蟲防治效果較差。施藥后3 d，處理1、3、4、5 的防治效果達到92.21%以上，且處理間差異不顯著；處理2 的防治效果為74.98%，低于其他4 個處理，且差異極顯著（P＜0.01），說明印楝素EC 施藥后3 d 的蚜蟲防治效果較差。施藥后5d，各處理防治效果略有下降，其中處理1、4、5 的防治效果達到88.29%以上，且這3 個處理間差異不顯著；處理3 的的防治效果迅速下降，僅為50.94%，處理2 的防治效果為53.09%，這2 個處理均顯著低于其余3 個處理，但二者之間差異不顯著，說明印楝素EC 和魚藤酮微ME 施藥后5 d 的蚜蟲防治效果較差。施藥后7 d，處理1、4、5 的防治效果達到92.50%以上，這3 個處理間差異不顯著；處理2、3 的防治效果分別為64.81%、59.62%，顯著低于其余3 個處理，說明印楝素EC 和魚藤酮微ME 施藥后7 d 的蚜蟲防治效果較差。施藥后10 d，處理1、4、5 的防治效果均達到77.60%以上，這3 個處理間差異不顯著；處理2、3 的防治效果分別為40.51%、64.1%。施藥14 d，各處理間防治效果無顯著差異。

綜合各處理1～14 d 的防治效果來看，苦參堿AS、印楝素EC、魚藤酮ME、除蟲菊素EW 的防治效果隨時間的增加呈先緩慢增加后下降的趨勢，煙堿·苦參堿EC 和對照的防治效果隨時間的增加呈緩慢下降的趨勢。與其余處理相比，煙堿·苦參堿EC 在施藥后10 d 仍能保持90%的防治效果，說明其防治速度快、藥效持續(xù)期長，防治效果最好。

3 結(jié)論與討論

蚜蟲是北蒼術(shù)生產(chǎn)中主要的蟲害，以刺吸式口器吸取植物的汁液，引起植株矮小，葉片卷曲，若是孕蕾期出現(xiàn)蟲害，還會影響花蕾的正常開放，加速植物老化。蚜蟲還會分泌一種蜜露，一些霉菌常會以此作為營養(yǎng)物質(zhì)，進行生長繁殖，從而導(dǎo)致煤污病的發(fā)生[16-19]。癥狀初期，表面生黑色菌絲產(chǎn)生病斑，似粘附一層煤煙，煤煙能抹除，枝葉表面不變色，后期霉層上出現(xiàn)許多黑色小點或毛狀突起，直接影響植物葉片和嫩梢的光合作用，影響植株長勢。此外蚜蟲既是病菌的攜帶者也是傳播者，侵害植物后造成侵染的現(xiàn)象，繼而引發(fā)多種病害的發(fā)生。

目前生產(chǎn)中防治北蒼術(shù)蚜蟲主要使用化學(xué)藥劑，如阿維菌素、吡蟲啉、毒死蜱、溴氰菊酯、氯氰菊酯等[20]，在北蒼術(shù)上應(yīng)用植物源農(nóng)藥防治蚜蟲的研究較少，而采用綠色防控技術(shù)防治植物病蟲害已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，篩選有效防治病蟲害且對植株和環(huán)境友好的植物源農(nóng)藥勢在必行。該研究通過對比5 種植物源農(nóng)藥與化學(xué)農(nóng)藥對北蒼術(shù)蚜蟲的防治效果得出，除蟲菊素EW、煙堿·苦參堿EC 2 種植物源農(nóng)藥的蚜蟲蟲口衰退率和校正防治效果分別達到了99.81%、99.66%和90.80%、83.94%，與化學(xué)藥劑防治效果無顯著差異，且藥效持續(xù)期較化學(xué)農(nóng)藥長，可以替代化學(xué)藥劑吡蟲啉水分散粒劑復(fù)配高效氯氰菊酯水乳劑防治北蒼術(shù)蚜蟲。